Обсуждение пользователя:Ариостос

Привет, Ариостос, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать!

Вас приглашают присоединиться к Wikipedia: WikiProject United States president election в связи с вашим выдающимся вкладом в статьи, связанные с этим новым WikiProject. -- Уильям С. Сатурн ( обсуждение ) 18:54, 8 мая 2012 (UTC)[ отвечать ]

Вы подписываете свое имя пользователя в этом списке , чтобы присоединиться. Подтверждение не требуется.-- Уильям С. Сатурн ( обсуждение ) 19:15, 8 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Аристос, я вижу, что ты присоединился к WikiProject United States president election . Просто хотел поблагодарить за регистрацию и добро пожаловать на борт!- JayJasper ( talk ) 19:48, 8 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, пользователь. Какие картинки тебе больше нравятся?

Вариант C/E)

Вариант Б)

Вариант Г)

-- Белибасте ( обсуждение ) 22:41, 5 июня 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо за обновления. Пока вы там, можете ли вы также добавить даты первичных выборов? Как я только что сделал с Мичиганом.— GoldRingChip 16:04, 22 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Ariostos, хорошая работа над картами сторонних разработчиков. Я бы хотел использовать их в статье Wikinews, поэтому не могли бы вы обновить их в соответствии с Politics1 (в частности, Goode, Anderson и Hoefling). Также, не могли бы вы переключить штаты с сертификацией вписывания на светлые цвета, а штаты с доступом к голосованию на темные, чтобы акцент был сделан на штатах с фактическим доступом к голосованию? Спасибо.-- William S. Saturn ( обсуждение ) 07:42, 5 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

8 декабря — Википедия любит библиотеки Сиэтла — Вы приглашены

Дата суббота, 8 декабря 2012 г. Время 10:00 – 15:00 Местонахождение: Конференц-зал 1 Публичной библиотеки Сиэтла на 4-м этаже, Центральная библиотека, 1000 4th Avenue, Seattle WA, 98104 Мероприятие. Редактирование статей Википедии , связанных с Сиэтлом, с учебными пособиями Википедии и помощью библиотекаря. Хэштег #wikiloveslib или #glamwiki. Регистрация http://wll-seattle.eventbrite.com или используйте регистрацию на вики . Ваш, Максимилианклейн ( обсуждение ) 03:05, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования на президентских выборах в США 2016 года показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . –  Muboshgu  ( обсуждение ) 20:31, 11 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали United States president election, 1880 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Others (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:33, 12 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Карта в Talk:Republican_Party_presidential_primaries,_2012, на мой взгляд, великолепна; с нетерпением жду, когда вы перенесете ее в статью. — TNKS, Чарльз Эдвин Шипп ( talk ) 04:23, 26 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали президентские праймериз Демократической партии, 1980 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Georgia (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:03, 2 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали президентские праймериз Демократической партии, 1956 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Georgia (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:54, 15 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали выборы в Сенат США, 1902 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Вашингтон (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 14:10, 8 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, хорошая работа над картами голосования на съезде, отличная работа! Проблемы со сжатием, которые вы описываете, похоже, вызваны тем, как текст в файлах SVG преобразуется и отображается на Wiki. Я попробовал тестовое исправление на первой карте голосования, преобразуя текст в пути, и, по крайней мере, насколько я могу судить, теперь он отображается правильно как в форматах SVG, так и в PNG, без сжатия или искажения. Однако вы можете сами увидеть, исправило ли это проблему удовлетворительным образом или нет, и вернуться к предыдущему варианту, если нет. --Inqvisitor ( обсуждение ) 18:20, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, то, что я сделал, было довольно просто: я просто открыл карту в Inkscape и преобразовал каждое текстовое поле в путь (Object to Path), чтобы обойти проблемы с отображением текста здесь. Я просто сделал то же самое на карте второго бюллетеня. Помните, что при загрузке новых версий внесенные вами изменения могут не отображаться сразу, вы можете попробовать очистить файл и выполнить жесткое обновление, чтобы обойти кэш, хотя иногда старая версия может все еще отображаться некоторое время, даже если вы загрузили исправленную версию. --Inqvisitor ( talk ) 03:02, 7 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы уверены, что это не проблема с кэшем, о которой я упоминал ранее? Я посмотрел на вашу обновленную карту третьего бюллетеня, и она, похоже, отображается правильно как в формате SVG, так и в формате PNG. Единственное исключение — это предварительный просмотр 800×465, который, вероятно, является кэшированным изображением из оригинальной версии. Даже после очистки и жесткого обновления Wiki иногда все еще отображает старую версию некоторое время. Я бы подождал по крайней мере день или около того, чтобы предварительный просмотр изображения обновился, прежде чем предположить, что проблема с текстом не устранена. --Inqvisitor ( talk ) 20:28, 7 мая 2013 (UTC) [ reply ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали президентские праймериз Республиканской партии, 1992 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Вашингтон (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:41, 30 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали президентские выборы в США, 1996 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Социалистическая рабочая партия (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:15, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Electoral History of the American Independent Party, вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Джордж Буш (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:01, 24 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

На выборах 19 века (например, на выборах в Сенат США 1898 года ) как узнать, кто лидеры партии? Это особенно сложно для партий с небольшим количеством членов, а именно третьих партий. Если они не являются формальными лидерами, то мы не должны перечислять их как таковых. Просто быть «примерами» членов партии недостаточно в этих информационных полях. Но если вы думаете, что они на самом деле лидеры своей партии, это нормально, просто, может быть, сошлитесь на свои источники. — GoldRingChip 12:58, 27 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Electoral History of the American Independent and American Parties , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Джордж Буш (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:15, 1 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Электоральную историю Либертарианской партии (США) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Гэри Нолана (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:47, 8 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

	Блестящая идея Барнстар
	Отличная работа в Electoral History of the Conservative Party of New York State , особенно диаграммы. Bearian ( обсуждение ) 19:00, 11 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Мне пришлось отменить некоторые правки здесь [1], поскольку они, по всей видимости, нарушают авторские права (непреднамеренно?), учитывая ваше замечание о том, что текст был взят с другого сайта. Alanscottwalker ( обсуждение ) 21:06, 6 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваша правка к президентским выборам в США в Нью-Йорке 2008 года могла нарушить синтаксис , изменив 7 "<>". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 19:21, 29 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто хотел сказать, что ты отлично поработал над обновлениями всех статей о выборах в Нью-Йорке, включая подробную информацию о распределении результатов голосования по объединенным спискам, чтобы читатели могли точно видеть, сколько голосов получил каждый кандидат в той или иной строке бюллетеня. :)

(Просто из любопытства, как фаната выборов, у вас есть источник, где вы черпаете все эти данные?)

Вот несколько вопросов, которые я хотел бы обсудить:

Существует так много социалистических партий, и только так мало оттенков красного, доступных для использования для них всех. К сожалению, не было достигнуто консенсуса о том, какой именно цвет принадлежит какой партии. Я думаю, что в основном цвета, используемые для Социалистической партии США, были #CC0000 и #EC5050, поэтому я думаю, что, возможно, нам следует придерживаться их для кандидатов от Социалистической партии.

При таком количестве социалистических партий, которым нужны разные цвета... на всех страницах о выборах, которые я создал/отредактировал, я решил использовать черный (#000000), еще один цвет, связанный с социализмом, для Социалистической рабочей партии. Если вы посмотрите, логотип Социалистической рабочей партии на самом деле представляет собой руку, держащую черный молот. Поэтому я думаю, что черный цвет был бы лучшим для Социалистической рабочей партии.

Мне бы очень хотелось поработать с вами над улучшением освещения выборов в Википедии, а не против вас, поэтому надеюсь, вы не будете возражать, если я внесу некоторые правки в статьи, изменив некоторые партийные цвета.

Во-вторых, хотя распределение голосов по принципу слияния является захватывающим и, безусловно, должно быть включено в информацию в статьях Wiki, я не уверен, следует ли нам использовать главное информационное поле результатов выборов для отображения этой информации. Если вы посмотрите на таблицы результатов выборов мэра Нью-Йорка, вы обнаружите, что таблицы результатов выборов просто отображают список кандидатов и проценты, которые они получили, не включая никаких упоминаний о распределении голосов по принципу слияния.

Поэтому, возможно, нам следует оставить основные информационные окна с результатами выборов в покое, отображая только общие проценты, полученные каждым кандидатом, а затем включить распределение объединенных голосов в отдельную таблицу. (Опять же, надеюсь, вы не будете возражать, если я внесу некоторые изменения в этом плане).

Наконец, я не думаю, что мы должны преувеличивать значение того, в какой местной избирательной линии в Нью-Йорке кандидату довелось баллотироваться. Например, на выборах 1948 года, я думаю, что в информационном поле результатов выборов с картой на правой стороне страницы Генри Уоллес должен быть указан как кандидат от Прогрессивной партии, даже несмотря на то, что он баллотировался в Нью-Йорке в американской лейбористской линии. Если вы посмотрите на разные штаты, вы часто обнаружите, что кандидаты от третьих партий баллотируются во многих разных избирательных линиях разных местных партий. Но местная избирательная линия, в которой кандидату довелось баллотироваться, на самом деле не имеет значения. Генри Уоллес в 1948 году определенно был кандидатом от Прогрессивной партии, даже если он баллотировался в разных партийных линиях в разных штатах.

О, да, только одна мелочь, но были некоторые обновления в US Election Atlas Дэйва Лейпа, которые исправили итоги. Например, на президентских выборах в Нью-Йорке 2000 года были некоторые исправления, которые изменили итоги и проценты, которые получили Буш, Гор, Нейдер и т. д. Я обновил итоги, но поскольку я не уверен, какой у вас источник для распределения объединенных голосов, в настоящее время существует конфликт, когда распределение объединенных голосов не суммируется с общим количеством голосов, которые получили Гор и Буш. Так что, возможно, мы можем работать вместе, чтобы привести все эти числа в правильный порядок.

Так что да, в любом случае, как я уже сказал, я хочу работать с вами, а не против вас, чтобы сделать Википедию информативной базой данных о результатах выборов в США, мне очень нравится многое из того, что вы внесли... так что, пожалуйста, не воспринимайте это как враждебное сообщение. Я просто хотел предупредить вас, что, возможно, внесу некоторые правки. Inqvisitor ( обсуждение )

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали президентские выборы в США, 1984 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Georgia (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:58, 12 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали президентские праймериз Республиканской партии, 1968 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Вашингтон (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:53, 9 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добавление полных результатов. Мне интересно, откуда взялись "колеблющиеся" цифры, которые вы добавили, и что они означают? Это изменение в голосовании D/R с последних выборов губернатора? Я не вижу их на цитируемой странице New York Times. -- Beland ( обсуждение ) 02:30, 11 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Как постоянный участник статьи «Президентские выборы в США, 2016» , ваше участие в этом обсуждении было бы полезным и ценным. Спасибо.-- JayJasper ( обсуждение ) 05:27, 3 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список платформ политических партий США для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список платформ политических партий США до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

В ту же номинацию AfD включен также Список политических платформ Демократической партии США . Metropolitan90 (обсуждение) 06:18, 7 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я переместил две номинированные статьи в ваше пользовательское пространство, чтобы их можно было перенести в Wikisource. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы или если есть лучшее место для хранения этих статей. Спасибо, Nakon 04:39, 21 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я сравнивал ваши подсчеты голосов по штатам с другими источниками и обнаружил довольно много очевидных ошибок в ваших записях. Я столкнулся с проблемой, когда смотрел на 1828. Кроме того, вы не указали источник в тех, которые я проверил до сих пор. Мне было интересно, можете ли вы указать вашу основу, поскольку это должно быть указано для раздела в каждых выборах? Я исправил 1828 (кроме вашего отсутствующего источника), но 1824 все еще имеет проблемы, как и 1832, 1836, 1840 и все остальные, которые я проверил до сих пор. Я предполагаю, что ошибки типографские и что не было сделано перекрестных проверок. У вас уже есть данные в формате (например, в электронной таблице), чтобы вы могли быстро проверить значения и обновить проценты? Копировать и вставлять в электронные таблицы, а затем проверять каждый столбец на наличие ошибок — это утомительно. Red Harvest ( обсуждение ) 01:55, 27 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Как значительный участник статьи «Президентские выборы в США, 2016» , ваше участие в этом обсуждении было бы полезным и ценным. Спасибо. — Уильям С. Сатурн ( обсуждение ) 21:34, 12 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за участие в обсуждении. Здесь началось новое обсуждение с другими вариантами организации списка кандидатов. Посмотрите, какие из новых вариантов лучше тех, которые были доступны, когда вы голосовали. -- Уильям С. Сатурн ( обсуждение ) 00:29, 15 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Я добавил в список вариант № H, хотя лично я не поддерживаю этот вариант как лучший. Я бы на самом деле призвал вас голосовать несколькими бэнгами, в стиле «за/нейтрально/против», за доступные варианты, а не просто голосовать в одиночку за ваш самый любимый. Это даст нам лучшее представление о том, какой из полудюжины с лишним вариантов, перечисленных на данный момент, люди могли бы поддержать, как мне кажется. Спасибо. 75.108.94.227 ( talk ) 18:35, 15 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваш голос на Talk:United_States_presidential_election,_2016#RFC_Survey не включает строку типа: Option X , что в конечном итоге облегчит подсчет. Это будет полезно, когда RfC завершится. Спасибо! Spartan 7W § 01:42, 13 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ариостос, в своем кратком обосновании ты упомянул, что твое длинное обоснование было съедено конфликтом редактирования. Я тоже их ненавижу и хотел бы, чтобы их исправили... старомодное программное обеспечение иногда доставляет неудобства! Однако, когда мои комментарии съедает монстр конфликта редактирования, я узнал, что когда случается конфликт редактирования, отображаются ДВА текстовых поля: одно текстовое поле сверху с кнопкой сохранения, в котором удалена вся моя работа, и одно текстовое поле внизу страницы (кнопка сохранения не предлагается), в котором удалена вся работа *другого* редактора. Поэтому я обычно прокручиваю до нижнего текстового поля, выделяю только свою недавнюю работу мышью, ctrl+c, чтобы скопировать ее в буфер обмена, прокручиваю до верхнего текстового поля и вставляю свою работу, которая вот-вот будет съедена, обратно в это верхнее текстовое поле, прежде чем нажать «сохранить». Обратите внимание, что я не выделяю *весь* контент в нижней текстовой области, чтобы вставить его в верхнюю текстовую область; делать это плохо, это удалит то, над чем работали другие люди ! Но я обычно могу сэкономить свои собственные усилия по комментированию, найдя то, что я только что написал (только) в нижней текстовой области, и выборочно скопировав только эту часть (только) в верхнюю текстовую область. Надеюсь, это имеет какой-то смысл. 75.108.94.227 ( talk ) 18:29, 15 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время действует запрос на комментарий на Template talk:User WikiProject United States president election . Ваше участие в WikiProject означает, что вы можете рассмотреть возможность комментирования предпочитаемого вами результата для этого ящика пользователя. Spartan 7W § 19:21, 13 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:54, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю ваши доводы в пользу отмены внесенного мной изменения, указывающего на то, что Джон Хосперс был последним кандидатом от третьей партии, выигравшим выборы коллегии выборщиков. Однако я думаю, что ради точности мы должны придумать способ упомянуть, что Хосперс выиграл выборы из-за неверных выборщиков, а Уоллес был последним, кто победил по результатам опроса. Мысли? -- dashiellx ( talk ) 15:53, 29 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не был на 100% уверен, в каких политических партиях были Макмаллин и Котликофф. Спасибо. Юрий Алексеевич Гагарин ( обсуждение ) 21:47, 19 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы добавить получение Партией сухого закона 5% голосов в 1924 году во Флориде? Я пытался сделать это ранее, но возникли странные проблемы с форматированием. Спасибо! MB298 ( talk ) 05:06, 4 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ MB298 : Я чувствовал, что забыл что-то там. Так и сделаю, и спасибо, что заметили. -- Ariostos (обс.) 05:12, 4 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

	Редакторский Барнстар
	Спасибо за столь существенное дополнение к списку выступлений третьих лиц на президентских выборах в США ! MB298 ( обсуждение ) 00:55, 5 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ариостос. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Карта, которую вы создали для голосования вице-президента на съезде республиканцев 1876 года, неверна. Южная Каролина получила двенадцать голосов за Уиллера, а не за Вудфорда. Кроме того, Джуэлл получил только три голоса от Алабамы, а не четыре. Смотрите: https://archive.org/stream/proceedingsrepu00nelsgoog#page/n112/mode/2up

Ваша карта находится по адресу: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:RepublicanVicePresidentialConventionVote1stPartialBallot1876.svg Пожалуйста, исправьте ее. Tnmbrown ( talk ) 14:09, 17 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за приглашение помочь в исследовании праймериз.
Я думаю, стоит попробовать таблицу, чтобы описать праймериз (и другие способы назначения делегатов) и связь, если таковая имеется, праймериз с привязанными делегатами. Подписка на New York Times не так уж и дорога, и вы можете оформить краткосрочную подписку и распечатать статьи для собственного исследования. Я призываю вас, если возможно, давать полную ссылку на статьи, которые вы найдете (название, дата, номер страницы, автор, если указан), чтобы помочь следующему человеку, который может захотеть помочь.
Извините, я не в состоянии оказать большую помощь в проекте.
Yellowdesk ( обсуждение ) 17:54, 22 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ариостос, я думаю, что правильным местом для обсуждения этого вопроса, вероятно, будет обсуждение Wikipedia:WikiProject United States president election . Но вы правы, что у вас есть вызов, и я согласен с Yellowdesk, что нет особого смысла пытаться это сделать, если вы не получите доступ к архивам NYT. Кроме того, вы поможете поддержать газетную индустрию, которая, безусловно, нуждается во всей возможной помощи...

Что касается сути, я прекрасно понимаю, как сложно изображать результаты предварительных президентских кампаний в инфобоксах и цветных картах. То, что сводит меня с ума, — это предварительные выборы демократов 1972 года, которые были не так уж давно. Если вы посмотрите на Talk:Democratic Party president primaries, 1972#Problems и Talk:Democratic Party president primaries, 1972#Delegate count , вы увидите, что я протестую против включения неточных подсчетов и карт, основанных на непоследовательных критериях... но люди продолжают добавлять их обратно. А если вы посмотрите на Shirley Chisholm#1972 president campaign на абзац, который начинается со слов «Иногда утверждается, что Chisholm выиграла предварительные выборы в 1972 году или выиграла три штата в целом, причем Нью-Джерси, Луизиана и Миссисипи были идентифицированы как таковые. Ни один из них не соответствует обычному определению победы относительного большинства оспариваемых голосов избирателей или распределения делегатов во время предварительных выборов или кокусов или съездов штата...», вы увидите объяснение, которое я исследовала и написала о том, что на самом деле произошло в каждом из трех рассматриваемых штатов. Конкурсы красоты, несогласованные делегации, символические сдвиги во время съездов... все это сложно!

Оглядываясь вокруг, я думаю, что президентские праймериз Республиканской партии 2012 года являются лучшим примером того, как нужно действовать, с несколькими картами, показывающими различные фазы конкурса. Но это все еще не помогает подсчету "выигранных конкурсов" в проблеме с инфобоксами. Как и подсчету голосов избирателей, который обычно искажается штатами-кокусами, которые не объявляют результаты голосования избирателей, как Айова, или штатами, где не все кандидаты ведут агитацию (вспомните демократов 2008 года с Флоридой и Мичиганом) и т. д. Американские кампании праймериз просто более туманны, чем готовы принять люди, которые хотят получить четкие результаты в инфобоксах... но в любом случае удачи в этом деле. Потерянное время R ( обсуждение ) 11:20, 23 апреля 2017 (UTC) [ ответ ]

Прежде всего, если вы студент колледжа, то вы должны иметь возможность бесплатного доступа к архивам New York Times через университетскую библиотеку. Вы действительно не хотите заниматься этой работой без доступа к этому и другим важным историческим ресурсам.

Во-вторых, я не могу не думать, что статьи вроде «Праймериз президента Демократической партии, 1932» являются попыткой втиснуть прошлую практику в современный формат и что «ощущение» того, как велась политика в прошлом, теряется. Само название статьи отчасти вводит в заблуждение, поскольку только в трети штатов были праймериз. Что-то вроде «Процесс отбора кандидатов в президенты Демократической партии, 1932» могло бы быть лучше. Предложение «... выбран в качестве кандидата через серию первичных выборов и партийных собраний, завершившихся ...» игнорирует государственные съезды и другие механизмы отбора и использует «партийные собрания» в современном смысле, а не в том смысле, который имели бы биографии Рузвельта или газетные отчеты того времени.

В-третьих, идея о том, что «выигранные конкурсы» должны суммироваться с числом штатов, неудачна. Во многих из этих штатов не было конкурса или, по крайней мере, он был не очень заметен. Если Рузвельт выигрывает 100% голосов на предварительных выборах, это не конкурс, это партия штата контролирует доступ к бюллетеням и/или другие кандидаты не участвуют по какой-то причине. Если есть любимый сын, это не конкурс в этом штате, это должностные лица партии штата хотят сохранить свой выбор на более позднее время. И могут быть неясные ситуации, когда неясно, в какую сторону склоняется делегация штата. Поэтому, по моему мнению, вам придется согласиться с тем, что некоторые штаты следует оставить неопределенными. Или, если все, что вы хотите представить, это то, у кого было больше всего делегатов в каждом штате во время переклички съезда, то вам нужно переименовать «Выигранные конкурсы» во что-то вроде «Штаты, перенесенные на съезд». Потерянное время R ( обсуждение ) 10:03, 25 апреля 2017 (UTC) [ ответ ]

Я дал свои ответы: Обсуждение: Праймериз Демократической партии на пост президента, 1932 год . Инспектор Семеныч ( обсуждение ) 21:19, 27 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ариостос. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали президентские выборы в США, 1896 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Спикер Палаты представителей (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:16, 17 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ариостос. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ариостос. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа со всеми данными, которые вы добавили на выборах в Палату представителей США в 1892 году !! Я немного изменил форматирование, чтобы вы могли видеть, как мы оформляем эти статьи. Не все эти статьи выглядят так, но это долгосрочный проект, в который, я надеюсь, вы добавите больше! — GoldRingChip 13:17, 10 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:15, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

У вас есть информация о выборах в Палату представителей США с 1832 по 1916 год? У нас отсутствует большая часть информации о выборах на уровне округов, например: действующие должностные лица, партии, результаты и кандидаты. — GoldRingChip 16:47, 20 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:29, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:34, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:08, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Спасибо за вашу честность по этому поводу. Соответствующие правки были удалены. Nthep ( talk ) 13:09, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:41, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ваша недавняя правка к президентским праймериз Демократической партии 1972 года , представленная здесь в этой правке , внесла несколько ошибок цитирования обратно в статью , как показано здесь , здесь , здесь и здесь . Я только что исправил эти же ошибки цитирования днем ​​ранее. Когда вы используете именованную ссылку, например, → <ref name="Politicians Aim For The Stars">{{cite news | url=https://www.newspapers.com/image/492151981 | title=Politicians Aim For The Stars | work=The Record}}</ref> , то при последующем использовании той же ссылки требуется использовать только «имя ссылки», например, → , что предотвращает ошибки цитирования, подобные тем, которые вы создали. Я снова<ref name="Politicians Aim For The Stars"/> исправил эти ошибки цитирования для вас. Пожалуйста, смотрите повторяющиеся цитаты и именованные ссылки для получения дополнительной информации. Спасибо. Isaidnoway (обсуждение) 04:00, 17 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Приношу свои извинения; я работал в основном в своей Sandbox, чтобы попытаться сохранить различные разделы одобрения отдельно для удобства редактирования, и я забыл взять исправленную копию в основной статье, чтобы исправить проблемы, которые у меня были в отношении цитат. Я уже интегрировал исправления, так что это не должно быть проблемой в будущих редакциях.

Ариост (обс.) 00:45, 18 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали опрос общественного мнения Nationwide для президентских выборов в США 1976 года , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Fred Harris . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, -- DPL bot ( talk ) 05:54, 25 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Какой источник вы использовали для определения числа голосов избирателей на выборах в Палату представителей США в 1858–1859 годах и на выборах в Палату представителей США в 1860–1861 годах ? Wowzers122 ( обсуждение ) 19:35, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пришлось немного поискать, так как мои старые сканы не имели титульного листа и никаких идентификаторов на самих страницах, но я нашел это; «Выборы в Конгресс США, 1788-1997: Официальные результаты выборов с 1-го по 105-й Конгрессы». В то время я не был уверен, как лучше представить отдельные результаты, поэтому я просто вручную подсчитал голоса из книги, и эти итоги — то, что есть в информационном поле. Вам нужны какие-то конкретные результаты или вам просто интересно? Ariostos (обсуждение) 20:07, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я просто хотел найти источник (это на самом деле книга, которую я использовал для цитирования остальной части статьи) и проверить цифры. Может быть, однажды я займусь созданием страниц штатов, чтобы поместить туда индивидуальные результаты. Wowzers122 ( talk ) 21:11, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я вижу, что вы используете Newspapers.com для получения источников. Я бы посоветовал вам вырезать статьи, а не брать общий URL-адрес страницы. Вырезание статей означает, что обычный человек может увидеть источник без необходимости иметь учетную запись на сайте. Как показано ниже:

^[1]

Jon698 ( обсуждение ) 00:37, 14 ноября 2024 (UTC) Jon698 ( обсуждение ) 00:37, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Я также вернул вашу таблицу на странице 1984 года из-за использования ею крайне некорректных источников или отсутствия источников данных внутри, как это было в случае с большим количеством народного голосования. Источник, который вы использовали для Массачусетса, перечисляет голоса только для 2174 из 2196 избирательных участков, в то время как тот, который я добавил, является окончательными результатами, опубликованными государственным секретарем. Jon698 ( talk ) 00:48, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Jon698 : Я не был уверен, как лучше всего процитировать информацию с Newspapers.com, и, ну, я не думал, что кто-то еще будет интересоваться старыми статьями о президентских выборах, поскольку старая Wiki Group умерла. Честно говоря, я удивлен, что наткнулся на кого-то, кто проявляет к этим данным более чем поверхностный интерес. Я был бы рад поработать с вами над этой и другими страницами, если вы не против. Тем не менее, я не уверен, как лучше поступить здесь. Я могу переформатировать свою таблицу, чтобы учесть основные источники, которые вы нашли, особенно для народного голосования в тех штатах, где проводились праймериз, и я добавлю надлежащий столбец ссылок вместо того, чтобы перемещать ссылки в поле «Конкурс». Однако я больше не уверен, когда новый источник следует применять к таблице; признаюсь, я использовал источники в первую очередь для поиска обещанного распределения делегатов, поскольку я не думал, что данные действительно существуют для голосования в рамках партийных собраний. Каким должен быть порог для включения? Ариост (обс.) 01:43, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Я извиняюсь за то, что так долго. По моему мнению, порогом для включения должно быть получение ими делегатов в любой момент. На данный момент я знаю, что четыре кандидата и не принявшие обязательств получили делегатов в 1984 году. Jon698 ( talk ) 23:00, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Замечательно, что вы используете вырезки, но я бы посоветовал вам поместить вырезанные статьи в раздел URL. Вы можете легко массово архивировать эти ссылки, используя (https://iabot.wmcloud.org/index.php?page=runbotsingle), просто не забудьте нажать на поле «Добавить архивы ко всем немертвым ссылкам». Jon698 ( talk ) 23:00, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Ариостос. Спасибо за твою работу над опросом общественного мнения Nationwide по выборам президента США 1980 года . Другой редактор, SunDawn , рассмотрел его в рамках патрулирования новых страниц и оставил следующий комментарий:

Спасибо за создание статьи! Пусть у вас сегодня будет благословенный день!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 14:19, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]