Пользовательский разговор:Another-anomaly

Этот пользователь занят в реальной жизни и может не быстро отвечать на запросы.

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Alastairward#Please_Stop_Ruining_South_Park_Articles Было бы здорово, если бы вы прокомментировали его страницу, чтобы выразить свою поддержку. Спасибо. HWD 69.120.7.167 ( talk ) 08:15, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет. Я убираю с рук этот мусор. Если он решит быть абсолютным позором земли и продолжить редактировать/портить статьи SP, то пусть он в процессе испортит свое собственное имя, надеюсь, кто-то с большим терпением, чем я, поставит его на законное место (хотя я бы сказал, что это ад). Я даже сообщил Мэтту и Трею через сайт SP о его деяниях, и я не удивлюсь, если они сделают эпизод, высмеивающий безжизненных нацистов WP, таких как «он», и на этом я покончу с ребяческими препирательствами. С этого момента я получаю всю свою информацию SP из лучшего источника, чем Википедия (как ни печально), и я рекомендую всем остальным сделать то же самое и прекратить жертвовать средства на этот проект, если это означает, что вы сможете наблюдать за тем, как это происходит без помех. Другая аномалия (обсуждение) 21:28, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Теперь снова в деле. -- Herby ^{talk тимьян} 15:11, 18 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в Википедию, по крайней мере одно из ваших последних изменений, например, внесенное вами 6 августа , не было конструктивным и было удалено. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестовых правок, которые вы хотели бы сделать, и прочитайте страницу приветствия , чтобы узнать больше о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. -- CalendarWatcher ( обсуждение ) 00:04, 28 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Эй, Энтони, мне нужно, чтобы ты дал показания на странице оповещений Wikipedia:Wikiquette . Я начал новый раздел против Alastairward относительно его манипуляции статьями Wikipedia и контроля информации, которая размещается в статьях, таких как China Probrem. Я действительно ценю все, что ты сделал, чтобы показать Alastairward, что он неправ, и теперь я думаю, что мы можем обратиться к администраторам, потому что он снова сделал то же самое. Я также собираюсь попросить Stijndon дать показания. Я поддержу тебя, чтобы остановить Alastairward от контроля статей -- J miester25 ( обсуждение ) 11:39, 30 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я прокомментировал страницу вики . Надеюсь, я сделал это так, как вы предполагаете. Stijndon ( обсуждение ) 12:54, 30 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я бы с радостью. Я на работе, но когда выйду, займусь этим. Честно говоря, мне надоело все это, включая админа, выбирающего стороны, у меня и так достаточно поводов для беспокойства, чем тупое редактирование статей и тупость по отношению к любой оппозиции, и я надеюсь, что это положит этому конец. Another-anomaly (обсуждение) 13:53, 30 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Он получает много похвалы за то, что не использует грубые слова, чего, я надеюсь, вы также избежите, когда будете писать свой вклад на странице вики . Я также сильно разочарован всем этим. Я не только лично хочу, чтобы культурные ссылки были в статьях South Park, потому что мне ОЧЕНЬ нравилось читать их после просмотра каждой серии (я не американец и все такое, поэтому не понимаю всех шуток), я также твердо верю, что они должны быть там. Какая польза от статьи, если она просто излагает историю, довольно подробно? Вы можете пересмотреть серию, чтобы увидеть историю еще раз. Или прочитать гораздо более короткий синопсис. Причина, по которой вы захотите перейти к статье South Park, заключается в том, чтобы проверить действительные и подтвержденные культурные ссылки. И я действительно считаю, что нередактируемые блоги, размещенные на веб-сайтах газет, считаются источниками для таких случаев. Поскольку действительные ссылки очевидны, вам просто нужно что-то, чтобы показать, что вы не придумали это сами. Проблема Китая — это просто своего рода Вьетнам в холодной войне, то есть Культурные ссылки в статьях South Park. Stijndon ( обсуждение ) 14:11, 30 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Я оставил на странице пограничную речь, которая, как мне кажется, точно суммирует все это, включая точку зрения администратора на ситуацию и то, почему ссылки должны быть там. Поддержите статьи Википедии, упоминающие пародию на культуру SP, чтобы я полностью не прекратил использовать WP для любых исследований в сфере развлечений. Another-anomaly (обсуждение) 14:15, 30 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за сотрудничество -- J miester25 ( обсуждение ) 14:18, 30 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я собирался разместить это на странице до того, как раздел был удален, а пока сохраню здесь:

Сайт студии South Park (где Мэтт и Трей напрямую связываются с внешним миром без Viacom/Comedy Central) определенно является достоверным источником, особенно потому, что первичные источники должны цениться даже больше, чем вторичные источники, которые зачастую являются, по сути, веб-сайтами, редактируемыми пользователями, и даже при этом любой человек с должностью, редактирующий веб-сайт за плату или в качестве официального лица, является ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ, поэтому даже их можно игнорировать почти так же легко, как любой старый блог или вики, и многие новостные сайты называют себя блогами, просто чтобы добавить путаницы. Но Аластервард прав в чем-то на этот раз: мы здесь, чтобы действительно обсудить его этикет на WP и его ехидные замечания при удалении правок контента, который всем так нравится, несмотря на его мнение против этого по какой-то причине. Вопрос об удалении им правильно цитируемого контента является частью этого обсуждения, потому что это то, на что все так злятся, поскольку (опять же) культурные отсылки/пародии/сатира составляют большую часть эпизодов South Park, и достойный список их должен присутствовать в самой статье, поскольку они так же (если не более) важны, чем сам сюжет, из-за акцента Мэтта и Трея на нем. Перемещение их на страницу обсуждения, как вы заявили, все равно дает нам их так или иначе, но, учитывая, что они являются важной частью каждого эпизода, почему бы не переместить сюжет на страницу обсуждения? Или изображение? Или номер эпизода? Я уверен, что это представляет собой «компромисс», поскольку единственным источником для номера эпизода является сам веб-сайт студии South Park, и не дай Бог мы разместим какие-либо основные источники для значительной части эпизода. South Park действует очень похоже на медиану, пародирующую популярную культуру в сатирической манере, поэтому удаление культурных ссылок является полным кощунством по отношению к статье SP и наносит ущерб освещению темы в Википедии, а враждебность Аластера к любому, кто в это верит, не только создает у меня впечатление, что South Park полностью превосходит его (он также является поклонником/редактором Star Treck, совершенно другой породы шоу), но и вызывает войны правок между ним и несколькими слишком буквальными неконкретными последователями политики WP и остальными поклонниками/пользователями WP, которые на самом деле знают больше о предмете и его значении, чем оппозиция. Иногда это похоже на то, как будто специалист по английскому языку редактирует статью по информатике, ссылаясь на ссылки, ничего не зная о цели статьи, хотя они (по крайней мере, верят), что «следуют» всем инструкциям, написанным для каждой статьи, а не только специальным правилам, специфичным для определенной темы. Если мы можем использовать сам эпизод в качестве источника сюжета (который составляет всего лишь примерно половину эпизода SP, другая часть — сатира), почему бы нам не использовать его также и для самой сатиры и не добавить культурные ссылки в статью, а не на страницу обсуждения, где они должны быть рядом с сюжетом, чтобы весь эпизод был подробно объяснен?а не просто краткое (со ссылкой на совершенно вторичный источник) описание сюжета?Другая аномалия (обсуждение) 21:12, 30 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я ценю все, что вы сделали. Я установил конечный пункт решения этой проблемы. Поскольку администраторы в оповещениях Wikiquette не помогут нам, похоже, нам придется взять дело в свои руки. Я призываю к созданию 4-стороннего администратора, включающего меня, вас, Роджера (администратора, который поможет нам), Стайндона и Аластерварда на странице обсуждения The China Probrem . Новое обсуждение будет называться «Окончательный компромисс» , и в нем будет обсуждаться эта проблема, и она будет касаться того, что сделал Аластервард (мы можем скопировать и вставить то, что мы опубликовали в Wikiquette), иметь административное руководство, чтобы Аластервард усвоил свой урок, включить в этот вопрос информацию от Стайндона. Я буду время от времени размещать информацию, и я надеюсь, что вы и другие тоже. Еще раз спасибо за все ваше время. -- J miester25 ( обсуждение ) 22:33, 30 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Не против потратить немного времени после работы на это, так как я серьезно ненавижу этого парня (хотя и не лично) и его глупые правки статей SP. Я смотрел South Park с момента выхода оригинального безымянного на тот момент эпизода, который распространялся по электронной почте в 90-х (жаль, что он у меня не сохранился). Меня раздражает, когда какой-нибудь фанат Star Trek начинает решать, что должно и не должно быть в статьях WP SP, так как он, очевидно, понятия не имеет, о чем South Park. Я часто захожу сюда после просмотра повторов и новых эпизодов, которые я смотрю довольно активно в сети, чтобы посмотреть, над каким фильмом они высмеивают, и удаление их Аластервардом лишает меня одной из причин, по которой я вообще посещаю WP. Хотелось бы, чтобы он просто ушел и оставил все как есть. У него такой недостаток жизни, что он следует политике WP до такой степени, что он единственный, кто поддерживает свои правки, и я действительно хотел бы найти страницу, где говорится, что эпизод является достаточно хорошим источником для соответствующего сюжета, но я не могу. Я буду продолжать бороться с этим столько, сколько смогу.

Другая аномалия (обсуждение) 22:45, 30 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что Стайндон нашел ссылку. Посмотрите в обсуждении The China Probrem . Я думаю, что ссылка там в разделе Trivia is Incorrect. -- J miester25 ( talk ) 22:48, 30 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

В любое время. Nightscream ( обсуждение ) 05:01, 31 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я сегодня пожаловался на Alastairward после того, как он отменил мою правку по крайней мере 5 раз в течение менее чем 24 часов. Я буду более чем счастлив положить конец этому безобразию. Если я могу еще чем-то помочь, дайте мне знать. NotAnotherAliGFan ( talk ) 17:56, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, это довольно старо, мы уже вынесли его на страницу этикета вики, долго обсуждали проблему с Китаем, информировали администраторов, но он продолжает портить статьи South Park. У South Park есть своя собственная вики, которую он не может испортить, удалив культурные ссылки (не боясь, что администраторы его удалят), так что гуглите и просто пользуйтесь этим. Всем здесь надоело с ним бороться, и у всех нас есть дела поважнее.

Я нахожу ироничным, что эпизод South Park из всех вещей вызывает споры в Википедии, поскольку они все время ссылаются на Википедию только для тех, кто не может пойти и отредактировать все, кроме сюжета в статьях WP относительно эпизодов. Но правила есть правила, о которых он постоянно напоминает нам, молча нарушая их сам то тут, то там, так что мне просто придется искать ссылки где-то еще, что грустно, потому что я довольно часто пользуюсь Википедией (легко 30 статей в день), хотя и редактирую очень мало.

Все кончено, что касается меня, JMeister и других, но не стесняйтесь обсуждать пункты, которые мы сделали на различных страницах обсуждения, включая проблему Китая, поскольку они не только были поддержаны администратором, но и до сих пор не были отклонены, и даже страница обсуждения Джимбо Уэйла подтвердила одну из них. Короче говоря, у меня слишком много дел, чтобы препираться на каком-то сайте весь день, что и так отняло у меня слишком много времени. Я больше не буду использовать Википедию для исследования эпизодов Южного Парка, и если у меня когда-нибудь появится возможность, я хочу отправить команде Южного Парка URL-адреса страниц с худшими аргументами, в надежде, что они высмеют таких людей, как Аластерворд, в будущем эпизоде, поскольку они и так достаточно ссылаются на Википедию.

Другая аномалия (обсуждение) 22:05, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

5 раз? Это только разминка. Ты получишь свою футболку "Моя правка была отменена AW 25 раз, и все, что я получил, это эта паршивая футболка", когда заслужишь ее :)

Да, это ужасно раздражает. Но вы ничего не можете с этим поделать, поскольку мы не владеем рассматриваемыми статьями, в то время как другие владеют. Кроме того, вы не можете подвергать сомнению поведение других, поскольку они правы и праведны. Мы вандалы со злыми намерениями. Да, вы этого не знали, но мы темная сторона o_0 Спасибо, что вмешались. Продолжайте в том же духе. RESTECP! Stijndon ( talk ) 08:24, 14 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хе-хе... действительно мог бы быть хороший эпизод, рассказывающий историю Аластерворма на Википике, возможно, в команде с Профессором Хаосом или что-то в этом роде. NotAnotherAliGFan ( обсуждение ) 19:59, 14 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

lol, я действительно собираюсь поискать matt и trey и отправить им эти ссылки, сказав им, чтобы они действительно называли имена! Учитывая, что ProfessorChaos - это альтер эго баттерса, это было бы идеально! Another-anomaly (обсуждение) 20:49, 14 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Проверьте это - хотите внести свой вклад? Не буду вас винить, если вы этого не сделаете... Думаю, вы действительно устали от этого $#!+. Тем не менее, я хотел бы узнать ваше мнение. NotAnotherAliGFan ( обсуждение ) 20:01, 18 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Stijndon#New_edit_war

Просто переиспользует свои же аргументы. Подумал, что вы над этим посмеетесь.

Маленький тролль любит смотреть эту страницу, но однажды обвинил меня в преследовании его ( здесь ). Просто найдите это ироничным, особенно когда я нашел ссылку на этот раздел в 2 местах (поэтому я переименовал его). Нужна работа или что-то в этом роде. Другая аномалия (обсуждение) 23:08, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Преследование - вы уже несколько раз это нарушили, тогда как единственное, что я сделал, это очень косвенные личные нападки в разговоре на странице обсуждения другого пользователя. Я не живу в Нью-Джерси, не хочу, но даже утверждение, что я живу, является преследованием, и это дает мне достаточно оснований, чтобы привлечь администратора к ответственности за ваши постоянные правки (в дополнение к личным нападкам, на которые вы указали).

Мы оба совершали ошибки, мы оба люди, но я не обязан извиняться ни по какому определению, кроме вашего собственного, так что найдите себе занятие получше, которое не связано с редактированием моей страницы обсуждения или песочницы. Оставьте это, поскольку для человека, находящегося под контролем редактора, вы должны следить за таким поведением больше, не так ли?

Есть некоторые правила, которые нельзя игнорировать.

Другая аномалия (обсуждение) 00:57, 4 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, АА,

Во-первых, мои извинения. Я уже хотел извиниться, но прежде чем я успел оставить вам сообщение, которое имел в виду, вы уже ответили на моей странице обсуждения. Мне стало очень тошно от того, что я веду себя как идиот. Так что в каком-то смысле я извиняюсь и перед собой. Это мое последнее сообщение, поэтому позвольте мне сказать это в последний раз: никогда не прибегайте к личным нападкам. Но это не оправдывает моих действий. Я извлек урок из этого конфликта, и я надеюсь, что вы тоже. -- Soetermans | слушает | что бы он сделал сейчас? 10:55, 4 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

PS Мне действительно кажется забавным, что вы считаете, что утверждение о том, что вы живете в Нью-Джерси, само по себе является домогательством. - Не может быть, чтобы это было так плохо, не так ли? -- Soetermans | слушает | что бы он сделал сейчас? 10:55, 4 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

И два последних совета: вместо использования внешних ссылок на Википедию, вы также можете использовать WP:HARASSMENT , это намного короче, чем Harassment. Что касается подстраниц, если вы поместите {{db-userreq}} поверх /Apologize (и /uicclf , если хотите), и администратор удалит их без вопросов. -- Soetermans | слушает | что он будет делать теперь? 10:55, 4 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

На File:Itanium-arch.svg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I2 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница изображения для отсутствующего или поврежденного изображения или пустая страница описания изображения для изображения, размещенного на Commons.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением примечания на [[ Talk:File:Itanium-arch.svg|странице обсуждения]], объясняющего вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в статью, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Q ^{T C} 20:14, 29 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Я попробую поискать их позже, но я действительно больше не вижу в этом смысла. Я не заходил больше месяца, в основном потому, что устал бороться с некоторыми озлобленными высокотехнологичными папашами, чей главный день — ходить по Википедии и выписывать «штрафы за парковку». Более того, даже когда вы найдете источники, будьте уверены, этот придурок будет неоднократно бросать им вызов, заставляя вас блевать кровью, чтобы доказать, что вы достойны. Да, это отстой, но таков сейчас WP, и, честно говоря, меня больше беспокоят реальные политики.

P.S. Хороший шаблон :)

NotAnotherAliGFan ( обсуждение ) 15:13, 31 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет. Можете ли вы высказать свое мнение по поводу описанного здесь конфликта? Спасибо. Nightscream ( обсуждение ) 00:51, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Проверьте это. 87.69.131.47 (обсуждение) 19:54, 2 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Однако каким-то образом необходимость цитировать "липу" в Over Logging ускользает от Аластерворда, как видно из его заявлений здесь (далее по обсуждению). Мы имеем дело с противоречивым, лжецом и возможным политиком, и, по-видимому, его возмутительные заявления, касающиеся цитирования каждого слова в статье, отвергаются им самим, в зависимости от того, начал ли он обсуждение или нет.

Просто расслабьтесь и позвольте ему продолжать блокировать себя, как он делал это два или три раза (или больше) в прошлом, в то время как большинство из нас на противоположной стороне (вроде меня) имеют истории без блокировок. Справедливость восторжествует, но, как я уже сказал, у меня нет ни времени, ни терпения продолжать препираться как дети по этому поводу. Если у него настолько не хватает хобби (или двух), то так тому и быть — другие заметят его претензии и правки и заблокируют/удалят его соответственно. А҉̵̞̟̠̖̗̘̙ Н҉̵̵̟̠̖̗̘̙ О҉̵̞̟̠̖̗̘̙ Т҉̵̞̟̠̖̗̘̙ Х҉̵̞̟̠̖̗̘̙ Е҉̵̞̟̠̖̗̘̙ Р҉̵̞̟̠̖̗̘̙- А҉̵̵̟̠̖̗̘̙ Н҉̵̞̟̠̖̗̘̙ О҉̵̵̞̟̠̖̗̘̙ М҉̵̞̟̠̖̗̘̙ А҉̵̞̟̠̖̗̘̙ Л҉̵̞̟̠̖̗̘̙ Y҉̵̞̟̠̖̗̘̙ 21:59, 2 мая 2009 г. (UTC)

К сожалению, справедливости здесь нет . 87.69.57.241 (обсуждение) 10:31, 3 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Аномалия, как дела? Прошло довольно много времени с тех пор, как мы расстались, и мне было интересно, как у тебя дела. Я все еще сожалею о своих действиях, которые я совершил тогда, это против всего, что мне дорого, здесь, в Википедии. Надеюсь, что твое редактирование идет хорошо, и, надеюсь, у тебя тоже. С наилучшими пожеланиями, от того ублюдка, который продолжал тебя преследовать . -- Soetermans | слушает | что бы он сделал сейчас? 01:00, 17 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Никки Дюбоуз для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Никки Дубоз (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Michig ( обсуждение ) 10:37, 10 июля 2011 (UTC) [ ответ ]