Обсуждение пользователя:Andajara120000

The

Приключение

Привет, Andajara120000 !! Приглашаем вас сыграть в The Wikipedia Adventure , интерактивную игру, в которой вы сможете внести большой вклад в Wikipedia. Это веселое межзвездное путешествие — узнайте, как редактировать Wikipedia примерно за час. Надеемся увидеть вас там! Играть в Wikipedia Adventure Это сообщение было автоматически доставлено вашим другом-роботом HostBot ( обсуждение ) 17:45, 8 декабря 2013 (UTC)[ отвечать ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Народы банту (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Конго , САДК , Квача , Яо , Шона , Свази , EAC , Люба , Зулу , Сото , Теке , Ндебеле , Лоти , Каланга , Бемба , Макуа , Буби , Тсвана , Чева , Сукума , Кикую , Лухья , Пуну , Овамбо и Коса

Ubuntu (философия) (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на банту

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:58, 11 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы немного добавили об экономике Америки, а затем вернулись к исходной точке. Я подумал, что это хорошая идея, поэтому я добавил ВВП из книги фактов ЦРУ в таблицу стран (и территорий, где он был указан). Я планирую поискать остальное, но, безусловно, мог бы воспользоваться помощью, если вам это интересно. (Черт, статья отчаянно нуждается в редакторах, чьи интересы выходят за рамки того, как ее следует называть). Если вам нужна помощь, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне. Wily D 10:27, 17 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо! Я не был уверен, включен ли ВВП в статьи по континентам. Я обязательно займусь этим, как только появится возможность, я очень заинтересован в расширении информации по каждому из основных континентов и субрегионов мира, особенно экономической информации. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 05:51, 20 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Западная Африка (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на волоф и сонинке

Люди Буби (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на банту

Язык Mbeere (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Кикую

Люди Меру (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Кикую

Народ миджикенда (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Digo

Тутси (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Химу

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:54, 18 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Rhapta могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• ''Рапта''' была [[рынком]] на побережье [Юго-Восточной Африки] ] , которая впервые приобрела известность в 1 веке н. э. Ее местоположение пока не установлено точно

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 15:31, 20 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования на сайте Ancient Egyptian race controversy показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . Dougweller ( обсуждение ) 22:06, 22 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, воспользуйтесь страницей обсуждения перед дальнейшими возвратами. Я пытаюсь вовлечь вас в обсуждение на страницах обсуждения каждой статьи относительно того, почему вы возвращаете и удаляете исходный материал. Спасибо. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 22:13, 22 декабря 2013 (UTC) Я открыл обсуждения на Talk:Ancient Egyptian race controversy , Talk:Population history of Egypt и Talk:DNA history of Egypt по этому вопросу относительно источников и добавил ссылку на рецензируемое исследование, на котором оно основано http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=185393. Поскольку сейчас есть два рецензируемых исследования, http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=185393 и Hawass at al. 2012, Возвращаясь к заговору гарема и смерти Рамсеса III: антропологическое, судебно-медицинское, радиологическое и генетическое исследование. BMJ2012;345doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.e8268 Опубликовано 17 декабря 2012 г. по этому вопросу, упомянутому во всех трех статьях, дальнейших проблем быть не должно. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 22:23, 22 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я смотрел на ваши изменения в статье в моем списке наблюдения, Prehistoric North Africa . Я раньше не замечал, что у статьи никогда не было надлежащего лида. На самом деле, я думаю, что у нее было плохое начало - первое редактирование было этим, которое было неатрибутированным (в статье, но не в сводке редактирования) копированием/вставкой из [1] - я нашел фактическую страницу [2], которая, как я заметил, ограничена «центральной Северной Африкой». Мне нужно выяснить, как правильно это атрибуировать, но это уже другая проблема. Проблема, с которой я надеюсь, вы сможете помочь, - это лид. Я на самом деле не понимаю, что вы там написали, но лид в любом случае должен быть резюме статьи в соответствии с нашими рекомендациями на WP:LEAD . Было бы полезно, если бы вы могли написать новый. Спасибо.

Кстати, хорошая работа по замене анимизма. Dougweller ( обсуждение ) 10:12, 23 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я постараюсь изо всех сил! Я был очень занят, пытаясь заполнить как можно больше пробелов в истории и культуре Африки в Википедии — это, конечно, крупное начинание! Я сосредоточился на Северной Африке, Западной Африке, Субэкваториальной Африке и Средней Африке, а также из-за разнообразия народов и языков, а также разнообразия традиционной африканской религии и африканской философии, африканских языков, древней и современной истории, региональных организаций. Мое самое крупное и недавнее начинание было связано с африканской философией, и мне бы хотелось, чтобы на него обратили внимание и другие! Я думаю, что мне следует присоединиться к одной из групп проекта Wikipedia Africa. Можете ли вы порекомендовать лучшую для начала? Я начал только в этом месяце, поэтому на самом деле не очень хорошо знаю, как работают разные проекты и как к ним присоединиться. Но надеюсь, что смогу внести вклад в долгосрочную работу над как можно большим количеством статей об Африке. И да, что касается работы над анимизмом, заполнение пробелов в отношении африканской традиционной религии также было серьезным начинанием: не знаете ли вы, есть ли проект Википедии, посвященный именно африканской традиционной религии, или как я могу его создать, если его нет? Я добился некоторых успехов в статье о религии , сделав африканскую традиционную религию отдельным разделом, но, похоже, было бы слишком сложно заниматься всей темой в одиночку. Кажется, в Википедии не так много работы/интереса к африканской традиционной религии и африканским диаспорным религиям... пока :) С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 10:34, 23 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

В частности, меня все еще удивляет путаница/упущение между традиционными методами лечения африканской традиционной религии и гаданием и его использованием в более гнусных целях против других во многих статьях, касающихся африканской традиционной религии. Любой, у кого есть опыт (как благотворителя или как объекта этих практик), конечно, знает, насколько велики различия! Некоторые основные статьи, которые мне нужно будет рассмотреть, это Vodun , Witchcraft (его раздел об Африке), Thakathi , Inyanga , Witch Doctor , Witch Children in Africa и т. д. Удивительно, как негативно многие традиционные африканские практики (например, в Европе и Америке с Wicca ) все еще изображаются в некоторых статьях Википедии, которые основаны на очень устаревших источниках/взглядах на религию. Монотеистически-центричный подход к религии был опровергнут во многих статьях об индийских религиях, но еще многое предстоит сделать в отношении религиозных традиций из других регионов. Я действительно надеюсь начать проект Википедии по африканской традиционной религии, чтобы многие из этих вопросов могли быть прояснены. Любой совет о том, как это сделать (или если он уже есть!) был бы очень признателен. Хотели бы вы присоединиться к такому проекту? Есть ли у вас какие-либо знания или опыт в области таких традиционных африканских практик? С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 10:49, 23 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Не совсем моя сфера деятельности, и у меня нет времени на старые проекты, не говоря уже о новых. Talk:Traditional African religion перечисляет 3 проекта, спросите на их страницах обсуждения, так как они все кажутся релевантными. Также посмотрите, кто редактировал статью и ее страницу обсуждения, и спросите их. Очень незначительный момент, см. WP:INDENT, чтобы узнать, как делать отступы на страницах обсуждения. Похоже, вы будете заполнять большую дыру! Dougweller ( talk ) 11:40, 23 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое! Я займусь этим. Мне еще многому предстоит научиться, спасибо за ваши наставления. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 11:42, 23 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите мою последнюю правку там, вам нужно быть осторожным, чтобы не выдать мнение за факт. Dougweller ( обсуждение ) 10:17, 24 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я обязательно поработаю над улучшением этого. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 17:49, 24 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Разве вы не считаете, что он должен быть? Bladesmulti ( обсуждение ) 05:40, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, определенно! Я поищу, как сделать его, так как я новичок в этом деле. Нужно ли разрешение на его создание или можно просто сделать его? С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 05:55, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Дайте мне несколько минут, я скоро вернусь к вам. Пока просто помните, что у африканских традиционных кухонь более 100 миллионов последователей, так что это примечательно. Bladesmulti ( обсуждение ) 06:08, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Конечно, не торопитесь. Я очень благодарен: я с нетерпением жду возможности как можно больше рассказать об этой теме в Википедии, поскольку, как вы отметили, у меня так много подписчиков. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 07:23, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Только что сделал один, Проверьте шаблон: Традиционная африканская религия , очевидно, что он требует много изменений/улучшений, но мы только начали. Bladesmulti ( обсуждение ) 10:09, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Очень красиво - большое спасибо! С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 22:25, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Без WP:Edit резюме часто невозможно понять, почему была сделана правка. Я отменил ваши правки в [[Bornu Empire], поскольку вы удалили явно надежный источник, вы удалили «Muslim Empire» без объяснений и вы удалили List of Sunni Muslim dynasties, хотя он есть в этом списке. Я ничего из этого не понимаю. Возможно, вам нужно использовать Talk:Bornu Empire сейчас, чтобы объяснить, что вы сделали. Dougweller ( обсуждение ) 07:29, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Да, я не был уверен, какие требования должны быть включены в этот список — я предполагал, что это должен быть султанат или халифат, или в противном случае это был бы список всех империй или королевств, которые могли или не могли иметь правителя-мусульманина, что было бы абсурдно. Я знаю, что один из списков дает некоторые указания (не помню какие) о большинстве населения или о том, где использовался исламский закон или что-то в этом роде, но я вернусь к этому и посмотрю, смогу ли я это сформулировать, и я проверю, каковы правила включения в оба списка, и подтвержу, соответствуют ли они требованиям или нет. Я постараюсь обязательно использовать сводки WP:Edit в будущем при внесении таких изменений, чтобы изложить свои соображения. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 08:11, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я думаю, что мусульманская империя — это та, которой правят мусульмане, население не обязательно должно быть в основном мусульманским. Я исправил ваш отступ, слишком много двоеточий. Dougweller ( talk ) 09:14, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Немного медлительны. Нам также нужно отразить то, что источники говорят об этой империи. Dougweller ( talk ) 09:15, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это звучит хорошо. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 11:07, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Демография Африки (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Сару , Занде , Календжин , Банту , Сонгай , Гбая , Шиллук , Загаву , Нуэр и Канури.

Африка (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Сару , Занде , Сонгай , Гбая , Шиллук , Загаву , Нуэр и Канури.

Центральная Африка (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Сару , Занде , Гбая , Шиллук , Загаву , Нуэр и Канури.

Народы банту (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Булу , Маку и Химу

Этнические группы в Африке (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на язык Сара , Сара и Канури

Африканская философия (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Акан и Догон

Расовый спор Древнего Египта (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Рамсеса и европейцев

Комиссия по Индийскому океану (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Реюньон

Ислам в Африке (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Конго

Языки Африки (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на банту

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:49, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет Andajara120000. Я не думаю, что Рапта на самом деле была поселением банту. Основываясь на Перипле Эритрейского моря , жители этого района, азанийцы, по-видимому, были ранней кушитскоязычной группой, которая жила там до юго-восточного распространения банту и нилотских миграций. Похоже, они постепенно были поглощены пришельцами и по сути исчезли к Средним векам [3]. Что вы об этом думаете? С наилучшими пожеланиями, Middayexpress ( talk ) 15:57, 25 декабря 2013 (UTC) [ reply ]

Кстати, хорошая работа над Fula et al. Дайте знать, если вам нужна помощь с чем-то. Привет, Middayexpress ( обсуждение ) 15:57, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, я думаю, что включение разнообразных точек зрения — это здорово, чем больше источников, тем лучше, поэтому, если бы вы могли обобщить это исследование и включить его, это было бы здорово. И да, я пытаюсь поработать над традиционной африканской религией, исламом в Африке и христианством в Африке и надеюсь начать статью об атеизме в Африке — есть ли у вас какой-либо особый опыт по любой из этих тем? Для последнего я собирался включить довольно много информации об Аян Хирси Али из Сомали — я вижу, что вы немного отредактировали ту страницу о ней. Статья об атеизме в Африке — мой главный приоритет на данный момент, поэтому любые мысли приветствуются. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 22:42, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я начал страницу о безбожии в Африке и буду рад вашим мыслям. Следующим шагом я надеялся включить резюме об особом влиянии Айаан Хирси Али из Сомали в частности и буду рад любым вашим мыслям по этому поводу, так как я видел, что вы немного отредактировали главную страницу ее статьи. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 23:44, 25 декабря 2013 (UTC) Я также создал статью о безбожии в Сомали, которая может быть вам интересна. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 23:55, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Страница безбожия для Сомали является неоправданным WP:FORK , так как в стране проживает лишь несколько нерелигиозных людей. Подавляющее большинство людей в Сомали являются мусульманами (~99%), остальные в основном христиане, а также несколько приверженцев традиционных религий [4]. Али также не жила в Сомали с тех пор, как была ребенком, поэтому она не является представителем религиозных приверженцев там, не говоря уже о континенте в целом. Атеист Лео Игве , родившийся и выросший в Нигерии, больше подходит для главной страницы. Кроме того, неверно, что «во время режима Сиада Барре в 1950-х и 1960-х годах атеизм был более распространен в стране», и источник этого не утверждает. Все, что он указывает, это то, что «Сиад не мог совместить сильные мусульманские убеждения своего народа с предписывающим атеизмом Москвы» [5]. На самом деле Барре пытался примирить официальную государственную религию (ислам) с официальной государственной идеологией (марксизмом), адаптируя марксистские предписания к местным обстоятельствам. С уважением, Middayexpress ( обсуждение ) 12:58, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, пожалуйста, воспользуйтесь страницей обсуждения Irreligion in Somalia , прежде чем снова очищать страницу (вы уже дважды это сделали). Там уже начато обсуждение на странице обсуждения. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 13:10, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение должно быть на главной странице Религия в Сомали , а не на созданном вами форке. Я перенес его туда. Кроме того, WP:BURDEN на редакторе, который пытается добавить материал (т.е. на вас), а не на мне. С уважением, Middayexpress ( обсуждение ) 13:16, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Интересно. Ну, тогда я обсужу это там. Вот информация о Сиаде Барре: Мохамед Хаджи Мухтар, Исторический словарь Сомали (2003), стр. 40-41, books.google.com/books?isbn=0810866048: "Кроме того, принятие "научного социализма" военным правительством и подписание договора о дружбе с Советским Союзом в 1970-х годах привели Сомали к конфликту с более богатыми и консервативными арабскими государствами. Кроме того, православные арабы были шокированы казнью Мохамедом Сиадом Барре 10 имамов, которые проповедовали против его секуляризма в 1975 году". Подробнее об этом обсуждении. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 13:19, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Барре казнил имамов, потому что они принадлежали к тому же клану, который возглавлял инакомыслящих против его режима, а не из-за атеистических соображений. По иронии судьбы, группа военных чиновников из того же клана попыталась свергнуть его всего несколько месяцев спустя, так что он не выдумывал. С уважением, Middayexpress ( talk ) 13:49, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Интересно, это тоже кажется правдоподобным. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 15:13, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добавление новых категорий для «Безбожия в Африке». Надеюсь, вы не будете против моих дополнений и изменений. Dwanyewest ( обсуждение ) 00:57, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Нет, спасибо за все, что вы можете добавить! Я новичок в этом деле, поэтому знаю, что могу упустить много вещей. Надеюсь, что в конечном итоге у меня будет страница для Irreligion в каждой из африканских стран — я думаю, что видел, как вы начали большинство из тех, что сейчас существуют, и я продолжу моделировать их по ним! С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 01:04, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Если вы собираетесь написать больше информации, вот некоторая информация, которая вам может пригодиться.

Опрос Гэллапа показывает, что нерелигиозные люди составляют 20% в Южной Африке , 16% в Ботсване , 13% в Мозамбике , 13% в Того , 12% в Ливии и Кот-д'Ивуаре , 10% в Эфиопии и Анголе , 9% в Судане , Зимбабве и Алжире , 8% в Намибии и 7% на Мадагаскаре https://worldview.gallup.com/default.aspx

• Религия в Мозамбике

атеизм в Мозамбике

http://www.nytimes.com/1988/05/10/world/maputo-journal-in-marx-s-garden-atheism-wilts-faith-blooms.html

• Религия в Ботсване ниже представлена ​​в результатах переписи.

http://www.cso.gov.bw/index.php?option=com_content1&id=2&site=census

Надеюсь, вы сможете извлечь пользу из этой информации. Dwanyewest ( обсуждение ) 01:28, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я обязательно воспользуюсь этой информацией, она очень полезна! С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 02:44, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Атеизм в Африке следует перенаправить на Безбожие в Африке. Dwanyewest ( обсуждение ) 02:30, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, да, я согласен, я обязательно сделаю перенаправление должным образом. Я думаю, что в некоторых странах «безбожие» используется реже, чем «атеизм», хотя атеизм попадает под безбожие, поэтому важно убедиться, что перенаправление работает, потому что я также могу попытаться сделать перенаправления для каждой отдельной статьи «Атеизм» в [страна] на. Спасибо! С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 02:47, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

В Википедии есть шаблон, показывающий правильный метод цитирования материалов для статей о безбожии в Африке. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citation_templates#Examples

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Цитирование_источников

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_sources/Example_style

Dwanyewest ( обсуждение ) 03:50, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 04:30, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что есть огромный отчет о преследовании этих последователей.. Не знаю, почему это еще не выделено, вы думаете, что это должно быть? Нашел много интересных чтений, [6], [7]. Об этом может быть страница, если глубоко понаблюдать. Что вы думаете. Bladesmulti ( обсуждение ) 13:52, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Да, это отличная идея! Печально, как мало внимания уделялось преследованию приверженцев африканской традиционной религии на протяжении многих лет. И я уверен, что будет много ресурсов по этому вопросу. Я тоже покопаюсь. Это определенно замечательная идея. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 13:55, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Если попробуете User:Bladesmulti/Persecution of African Traditional Religion , вы можете внести свой вклад. Спасибо. Bladesmulti ( обсуждение ) 17:04, 28 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Это страница теперь, см. Преследование традиционной африканской религии . Bladesmulti ( обсуждение ) 05:21, 3 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, выглядит здорово! Не могу дождаться, чтобы начать добавлять! С уважением, ` Andajara120000 (обсуждение) 05:25, 3 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Андараджа, ты делаешь много интересных правок в Википедии. Это очень ценно. Но ты, кажется, систематически меняешь выражение «Восточная Африка» на «Юго-Восточная Африка» во многих своих правках, не обращая внимания на источники или даже на предмет. В большинстве случаев твои правки неуместны, потому что выражение «Юго-Восточная Африка» недооценивает или искажает страны, упомянутые в отредактированных тобой статьях/утверждениях Википедии. Юго-Восточная Африка исключает страны Восточной Африки, такие как Эфиопия, Сомали, Уганда, Эритрея и т. д., а эти страны часто участвуют в обсуждаемом в статье вопросе. Например, ты вычеркнул Восточную Африку на странице об арабской работорговле : Арабская работорговля была практикой рабства в арабском мире, в основном в Западной Азии, Северной Африке, Юго-Восточной Африке и некоторых частях Европы . Но на самом деле Эфиопия, Сомали и т. д. также были вовлечены в арабскую работорговлю. Это один из многих примеров, которые я заметил. Было бы признательно, если бы вы изменили Восточную Африку на Юго-Восточную Африку, только если это указано в надежных источниках. В противном случае спасибо за вашу хорошую работу. DrLewisphd ( talk ) 02:31, 27 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я думаю, в этом случае было бы неплохо разделить его на Юго-Восточную Африку и Африканский Рог, потому что у них были очень разные истории в отношении арабской работорговли. До 18-го и 19-го века в Юго-Восточной Африке было очень мало рабов, и большинство этих рабов были закуплены Оманом во времена султаната Занзибар. Я меньше знаю о работорговле из Африканского Рога, но это произошло гораздо раньше, до возникновения ислама (вот почему Билал был известен как аль-Хабаши). Поэтому, возможно, имеет смысл разделить его на Юго-Восточную Африку и Африканский Рог для ясности. Использование очень широкого термина «Восточная Африка» может скрыть различия в этих двух историях, но я извиняюсь за то, что изменил Восточную Африку на Юго-Восточную Африку, не добавив также Африканский Рог (о котором я меньше знаю). С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 02:36, 27 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Это не проблема. Многие из ваших правок более чем приветствуются. Но важно сказать, что это не только в этом случае. Есть много случаев, во многих, если не в большинстве ваших правок, когда систематическое изменение не применяется. Вы понимаете, что вы не можете систематически менять Восточную Африку на Юго-Восточную Африку без надежных источников, подтверждающих это? Я просто хочу убедиться, что вы не будете делать этого систематически в будущем без использования надежных источников, подтверждающих это изменение. DrLewisphd ( talk ) 02:46, 27 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, я определенно прилагаю систематические усилия, чтобы изменить восточную Африку на юго-восточную Африку, когда это уместно, в любых статьях, связанных с Африкой. Я стараюсь быть осторожным, когда вношу изменения, чтобы убедиться, что это не вызовет путаницы, изменяя его на юго-восточную Африку только тогда, когда это касается только Кении, Танзании, Уганды, Руанды или Бурунди, а не Африканского Рога (Сомали, Эфиопии, Эритреи, Джибути), но, конечно, пожалуйста, исправьте любые ошибки, которые я могу сделать в этом процессе. Я признаю, что иногда я могу быть немного смелым в своих правках, но постараюсь быть более осторожным в будущем. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 02:51, 27 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

И спасибо, что указали на это - я планировал вернуться к статье, чтобы прояснить некоторые вещи, которые, как я думаю, были упущены относительно различных хронологий и масштабов работорговли из Африканского Рога (которая была ранней доисламской торговлей) по сравнению с Юго-Восточной Африкой (которая была после ислама и после миграции банту). Я постараюсь сделать кое-какие правки позже. Вот несколько моментов на случай, если вы захотите что-то отредактировать, на это также есть несколько ссылок: Исключение отдельных историй арабской работорговли в Юго-Восточной Африке и на Африканском Роге проблематично по двум причинам: (1) Это исключает давние исторические связи между Африканским Рогом и Аравией, которые чрезвычайно важны для ранней истории Африканского Рога (развитие народов хабеша, д'мт, аксум, семитских языков на Африканском Роге, колонизация Африканского Рога людьми из Йемена, а затем обратная, последующая колонизация Йемена людьми из Африканского Рога) и ранней истории ислама (первая хиджра на Африканский Рог ранних мусульман); (3) Это путает хронологию, поскольку миграция банту во многом совпала с ростом работорговли из Юго-Восточной Африки — мы должны быть осторожны с датами, которые мы устанавливаем вокруг работорговли народов банту, поскольку они относительно недавно прибыли на большую часть Юго-Восточной Африки; Он опускает давние исторические связи между Оманом и Юго-Восточной Африкой (султанат Занзибар, развитие общин суахили, развитие государств суахили). Это очень разные истории с разной хронологией и наследием. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) Я думаю, что некоторые хорошие источники для использования в разделе, расширяющем это, были бы (1) исследования по доисламской Аравии (для работорговли из Африканского Рога); (2) исследования по первым 100 годам ислама (для работорговли из Африканского Рога); (3) исследования по Оману и истории Кении и Танзании и развития языка суахили и государств суахили (для работорговли из Юго-Восточной Африки); и (4) генетические исследования йеменского народа (для работорговли из Африканского Рога и позже из Юго-Восточной Африки) и других арабских народов (для работорговли из Юго-Восточной Африки). Я также думаю, что в статье должно быть более четкое различие между «арабской работорговлей» и «транссахарской работорговлей», которые часто совпадали. Действительно, нужно много работать над повышением точности статей о доатлантической работорговле в Африке, и вышеизложенное — это лишь некоторые из моих взглядов на способы решения этой проблемы. Это не совсем моя сфера интересов, но я постараюсь в будущем немного отредактировать хотя бы статью об арабской работорговле. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 03:18, 27 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я изменил вашу правку: «Мозамбик в Юго-Восточной Африке » на странице «Ислам в Африке» , поскольку Мозамбик не является частью Юго-Восточной Африки . DrLewisphd ( обсуждение ) 03:43, 27 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. И я приложил систематические усилия для расширения охвата Википедии Средней Африки с момента обретения независимости Южным Суданом в 2011 году, поскольку история этого очень важного региона систематически отметалась в сторону из-за путаницы между Центральной Африкой и Средней Африкой. Если бы вы могли, пожалуйста, просмотреть статью о Средней Африке , прежде чем вносить дальнейшие изменения, это было бы здорово. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 05:19, 27 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Например, в статье «Демография Африки» вы полностью удалили ссылки на исторически важные народы Сара, Занде и Гбая из Средней Африки, а также удалили ссылки на народы Сонгаи и Зарма. Я уверен, что вы пытаетесь помочь, но я думаю, что вам следует быть более осторожным в редактировании. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 05:25, 27 декабря 2013 (UTC) Вы также восстановили ошибку, что Лухья является нило-сахарским языком, и удалили ссылки на другие народы. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 05:28, 27 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Andajara120000. У вас есть новые сообщения в Talk:Southeast Africa .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

{{Help me}}пользователь AcidSnow, похоже, преследует мои правки в Википедии, чтобы удалить их. Пожалуйста, см. Юго-Восточная Африка и Средняя Африка . Он угрожал сделать то же самое с островами Африки . Я могу понять разницу во мнениях относительно определений статей и регионов Африки, но это, кажется, причина для редактирования страницы и расширения или уменьшения охвата статей, а не полного удаления, но это кажется согласованной попыткой свести на нет все усилия, которые я приложил в Википедии. Я чувствую себя очень осажденным и даже не хочу больше редактировать Википедию. Я считаю, что внес положительные дополнения в Википедию, но чувствую себя очень обескураженным. Как мне сообщить об этом и разрешено ли это в Википедии? С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 02:07, 1 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. Обсуждение:Юго-Восточная Африка: "Хорошо, что-то нужно сделать и со страницей Острова Африки, поскольку в этом тоже нет никакой необходимости. Что вы думаете, DrLewisphd? AcidSnow (обсуждение) 21:01, 31 декабря 2013 (UTC) " С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 02:18, 1 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Вам нужна помощь редакторов по теме - любой невовлеченный редактор не будет иметь никаких знаний и не будет знать, кто прав. Ваш выбор - либо обратиться к разрешению споров , либо, может быть, лучше сначала поднять вопрос на Wikiproject Wikipedia_talk:WikiProject_Africa - редакторы здесь должны иметь некоторое начальное представление о стране. Ничто не умирает в Wikipedia - любой редактор может переместить страницу к предыдущей версии за считанные секунды, поэтому никогда не бывает спешки - спешка просто начинает войну правок, затем все оказываются заблокированными.  Ron h jones   ^(Talk) 02:32, 1 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Если он использовал ваше настоящее имя на этой странице обсуждения - дайте мне знать  Ron h jones   ^{(Обсуждение)} 02:32, 1 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо большое, извините, я неправильно написал о Facebook, который на самом деле вообще не участвует. Но я воспользуюсь страницей разрешения споров. Большое спасибо за вашу быструю помощь и внимание. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 02:36, 1 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я никогда не говорил, что собираюсь удалить страницу Острова. "поскольку в этом тоже нет необходимости", я попросил объединить ее со страницей списка Африканских островов. Мне жаль, если вы подумали, что я собираюсь это сделать. Я даже попросил подождать, чтобы узнать ваше мнение по этому поводу и по Юго-Восточной Африке, прежде чем что-либо делать. Я также никогда не удалял Юго-Восточную Африку; я удалил оттуда дублированную информацию, которая уже ВСЯ указана на странице Восточной Африки. AcidSnow ( обсуждение ) 04:56, 1 января 2014 (UTC) [ ответ ]

Хорошо, хорошо, у нас, очевидно, разные точки зрения относительно определений различных регионов Африки. Что касается Средней Африки, то с тех пор, как другой редактор очистил эту страницу и перенаправил ее на Центральную Африку, я начал переносить информацию о Средней Африке на страницу Центральной Африки — я имею в виду, что я просто пытаюсь улучшить статьи об Африке в этой Википедии. Я собираюсь предположить, что вы действуете добросовестно, как того требует Википедия, поэтому давайте продолжим наши обсуждения по этому вопросу на соответствующих страницах обсуждения Островов Африки, Юго-Восточной Африки и Центральной Африки. Пожалуйста, будьте осторожны с вашими заявлениями, потому что это заявление об Островах Африки действительно встревожило меня, и я начал чувствовать, что вы преследуете мои правки в Википедии, чтобы испортить любые внесенные мной изменения, даже если они были хорошо обоснованы или конструктивны. Нормально иметь разные мнения и быть увлеченными ими, но я начал чувствовать себя в осаде. Давайте продолжим работать вместе над страницами обсуждения этих различных статей. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 09:49, 2 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Демография Африки (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на язык банда и масалит

Средняя Африка (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на язык банда и мбанг

Люди Ачоли (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Луо

Африканцы (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Масалит

Люди ануаков (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Луо

Этнические группы в Африке (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на язык банда

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:11, 1 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Пожалуйста, оставьте страницу такой, какой она была до ваших оспариваемых правок, пока не будет достигнут консенсус относительно того, какие изменения следует внести. Tobus ( обсуждение ) 10:21, 3 января 2014 (UTC) [ ответ ]

Что спорного в правках с полудюжиной ссылок на каждую? В любом случае, пожалуйста, ответьте на мои вопросы на странице обсуждения, я пытаюсь вовлечь вас в разговор. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 10:26, 3 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я любезно предложить вам использовать кнопку предварительного просмотра перед сохранением ваших правок, чтобы в истории статьи не было так много правок под вашим именем. Смотрите историю споров о расе Древнего Египта, чтобы узнать о многочисленных правках, которые я описываю. Rod ( talk ) 18:54, 4 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 19:41, 4 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. По крайней мере одно из ваших последних изменений не было конструктивным и было отменено или удалено. Хотя каждый может внести свой вклад в Википедию, пожалуйста, уделите немного времени ознакомлению с нашими политиками и рекомендациями. Информацию о них вы можете найти на странице приветствия , где также представлена ​​дополнительная информация о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Если вы хотели внести только несколько тестовых правок, воспользуйтесь для этого песочницей . Спасибо. P.S. Я вижу, что вас несколько раз предупреждали и уведомляли о вашем разрушительном поведении несколькими участниками. Я хотел бы напомнить вам, что вы не можете удалять определенный контент только потому, что он противоречит вашей идеологии, добавлять неподтвержденный или не соответствующий фактам контент для поддержки своей идеологии или иным образом искажать статью. Кроме того, предлагается суммировать ваши правки в сводке правок вместо добавления «отредактировано для точности», как я вижу в большинстве ваших сводок правок. Это помогает другим редакторам узнать, что именно вы сделали в своей правке, и может значительно облегчить работу всем вовлеченным редакторам. Афро- евразийский (обсуждение) 21:24, 4 января 2014 (UTC) Афро- евразийский (обсуждение) 21:24, 4 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Извините, о каких статьях вы говорите? За последний месяц я выполнил более 3000 правок, внеся значительный вклад в широкий спектр статей об Африке, поэтому, если бы вы могли указать некоторые конкретные статьи в отношении вышеизложенного, это было бы полезно. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 23:22, 4 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Ну, я не просмотрел все ваши последние правки, чтобы проверить, что вы делаете, но в настоящее время я замечаю, что вы нарушаете статьи История ДНК Египта , Древнеегипетские расовые противоречия и Гипотеза черного египтянина. Как я уже сказал, я не проверял остальное, и я не просмотрел все ваши правки в упомянутых статьях из-за того, что вы делаете много мелких правок и ничего не упоминаете в сводке правок, поэтому я не уверен, просто ли вы добавляете негроцентрическую чушь или вы на самом деле пытаетесь помочь улучшить статью, добавив надежные источники к своим утверждениям. Afro- Eurasian (обсуждение) 17:06, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо за разъяснение ваших мыслей. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 17:31, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Комитет по посредничеству получил запрос на официальное посредничество в споре, касающемся «Гипотезы черного египтянина». Как редактор, заинтересованный в этом споре, вы приглашаетесь принять участие в посредничестве. Посредничество — это добровольный процесс, который разрешает спор по содержанию статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. После просмотра страницы запроса , формальной политики посредничества и руководства по формальному посредничеству , пожалуйста, укажите в разделе «Соглашение сторон», согласны ли вы участвовать. Поскольку Комитет по посредничеству должен ответить на запросы в течение семи дней, пожалуйста, ответьте на запрос до 12 января 2014 года.

• Привет, Andajara120000, Я ищу разъяснения. Вы подали как запрос на официальное посредничество[8], так и запрос на доске объявлений о разрешении споров[9]. Это два отдельных процесса разрешения споров, и обычно они не происходят одновременно. Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой Википедии по разрешению споров . В разделе политики «Разрешение споров о содержании» подчеркивается важность обсуждения с другой стороной . Такое обсуждение обычно происходит на странице обсуждения статьи. Я заметил, что вы внесли некоторые предложенные правки 4 января. До сих пор ваши предложения не обсуждались. Подводя итог политики: 1) Обсудите на странице обсуждения (избегая предупреждения об редактировании). 2) Если решение не будет принято, следуйте одному из процессов разрешения споров. Не могли бы вы прояснить свои намерения? Sunray ( обсуждение ) 08:33, 5 января 2014 (UTC) [ ответ ]

Да, статья находится в ArbComm, поэтому я не был уверен, означает ли это, что требуется посредничество? Они не разрешают никакого редактирования с 4 января, утверждая, что поскольку это ArbComm, его нельзя изменить, но затем обсуждение идет по кругу, даже когда вступают новые редакторы, и это, кажется, тормозит статью. Эти проблемы возникали снова и снова в течение последнего месяца с другими редакторами, которые делали то же самое — тормозили любое редактирование, а затем фактически не отвечали на комментарии. Но когда новый редактор пытается ее редактировать, они спешат заблокировать редактирование. Беглый взгляд на историю изменений показывает, как идут дела, редакторы просто избегают обсуждения на странице обсуждения, но блокируют любое редактирование, а затем направляют новых редакторов на страницу обсуждения для обсуждения. Поскольку статья находится в ArbComm, что было бы предпочтительнее? Я просто надеюсь достичь некоторого прогресса в редактировании статьи, поскольку, похоже, возник тупик. Я думаю, что любой путь позволит статье продолжить работу и не оказаться в том же затруднительном положении снова, поскольку это ArbComm, и позволит услышать голоса множества других редакторов. Внешний вклад также очень нужен, поскольку многие из этих редакторов были вовлечены в эту проблему в течение многих лет. Другие редакторы также отметили WP:Право собственности на эту статью небольшой группы редакторов, которые также утверждали WP:Право собственности на родительскую статью Древнеегипетский расовый спор , который загнал в тупик любые попытки должным образом обновить эту статью и родительскую статью на протяжении многих лет. Возможно, в этом случае необходимо посредничество для полного изучения того, что произошло за эти годы с этими статьями. Но в любом случае в этой конкретной статье проблема заключается в информации о конференции ЮНЕСКО 1974 года в начале против информации об Оксфордской энциклопедии 2001 года, и внешний вклад редактора крайне необходим по этому вопросу и четырем другим темам, которые я перечислил.

(Что касается вопроса о праве собственности на эту коллекцию статей Википедии, составленную примерно 5 редакторами, я хотел бы получить совет по вопросам расовых споров Древнего Египта , гипотезы о черном египтянине, истории населения Египта и истории ДНК Египта , которая продолжается с 2008 года, что можно сделать? Я разочарован, и десятки других редакторов также были разочарованы на протяжении многих лет, и я думаю, что это чрезвычайно серьезная проблема, которую следует проанализировать с момента первой разработки этих статей до настоящего времени. Действительно, распространение такого количества статей на одну и ту же тему, все созданные одной и той же небольшой группой редакторов и до сих пор не объединенные, даже после многочисленных призывов к этому, является свидетельством этой проблемы. Существует ли какой-либо серьезный процесс рассмотрения, который можно предпринять для этой проблемы? Поскольку я новичок в Википедии, я не уверен, но даже если буква закона соблюдается в отношении этой группы статей и группы редакторов, я уверен, что дух правил Википедии не соблюдается. Эта проблема глубоко обеспокоила меня и многих других редакторов (За эти годы, и я боюсь, что это может продолжать подрывать доверие к Википедии в отношении NPOV и нейтралитета по этим темам и отпугивать многих редакторов и читателей. Я говорю это, потому что некоторые из версий этих статей, которые оставались стабильными в течение месяцев, включали множество искажений и неверных цитат, как показывает внимательное прочтение статей на странице обсуждения, например, на Talk:DNA history of Egypt#How could everyone not this for so long?, которые были оставлены нетронутыми этой небольшой группой редакторов, в то время как конструктивные попытки редактирования были заблокированы и остановлены использованием различных тактик Википедии, в которых многие неопытные редакторы, добросовестно вносящие вклад, не могут ориентироваться. Я считаю, что дух Википедии был слишком сильно нарушен за эти последние 5-6 лет в приведенных мной примерах.)

С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 08:54, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы неправильно понимаете WP:OWNERSHIP . Нет группы редакторов, которые работают вместе, чтобы поддерживать одну версию или даже одну точку зрения, часто возникают разногласия. Тот факт, что что-то было упущено в течение некоторого времени, на самом деле не означает ничего, кроме того, что у статьи мало наблюдателей, и они каким-то образом отсутствовали или что-то еще, когда была сделана правка. Мы все берем отпуска (я надеюсь) и не всегда имеем время проверять каждую интересующую нас статью на предмет изменений. Dougweller ( talk ) 14:30, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Конечно, есть небольшая группа, частью которой вы являетесь, продвигающая очень конкретную точку зрения на протяжении многих лет, создающая множество статей на одну и ту же тему, чтобы исчерпать терпение и ресурсы редактора, и использующая другие темы, которые нарушают дух, если не букву Википедии как среды для совместной работы, и я надеюсь, что наконец-то некоторые внешние редакторы смогут уделить время, чтобы тщательно изучить вашу группу и ваши действия на протяжении многих лет. Страница обсуждения одного из этих редакторов, wdford, на самом деле излагает тактику, используемую этой небольшой группой редакторов, довольно явно и довольно хорошо этими «братьями по вере». С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 17:33, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

См. раздел Talk:DNA history of Egypt#Section on "Recent DNA Studies of Amarna and Ramesses III Lineages", перемещенный сюда из статьи . Ваши источники должны явно подтвердить утверждение, что они "утверждают, что подтвердили происхождение из Африки к югу от Сахары для известных фараонов Нового царства из обеих линий Рамсеса III (с 1186 г. до н. э.) и Амарны (с 1353 г. до н. э.):" Вам бросили вызов по этому поводу два редактора, пора вам показать главу и стих - вы знаете об ArbCom, поэтому знаете, что вам нужно обсудить и обосновать это. Также есть обсуждение на Talk:Black Egyptian Hypothesis. Опять же, вам нужно принять в этом участие. Dougweller ( talk ) 14:22, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Мое время и терпение не будут исчерпаны, прыгая вокруг четырех почти идентичных статей, все из которых вы или эти кадры редакторов - Страница обсуждения одного из этих редакторов, wdford, на самом деле излагает тактику, используемую этой небольшой группой редакторов, довольно явно и довольно хорошо этими "братьями по вере". - Я попытаюсь вовлечь вас всех в четыре отдельных обсуждения на странице обсуждения четырех почти идентичных статей, созданных вами или членами этой группы редакторов именно с целью измотать редакторов. Но, конечно, да, это изнурительно обсуждать одну и ту же проблему на четырех отдельных страницах обсуждения с одной и той же небольшой группой редакторов и "братьев по вере" снова и снова. Но мое терпение и время больше, чем у большинства других редакторов, которые пытались это сделать, и я постараюсь сделать все возможное с представленным мной DRN. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 17:38, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я только что удалил ваш текстовый дамп ваших доказательств в WP:AN . Ваша ветка WP:ANI была закрыта менее часа назад. Пожалуйста, прекратите ходить по форумам . Вам много раз советовали, куда это отнести. Пожалуйста, послушайте, что вам сказали другие. только ( talk ) 23:59, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я отозвал DRN, поэтому, пожалуйста, не удаляйте мой AN, так как теперь у меня нет форума. Администраторы не дали четкого ответа на мой вопрос о том, отозвать ли DRN, если AN уместно. На самом деле, я обращался за советом к нескольким другим редакторам в ходе этого процесса. Это вопрос поведения, а не контента, поэтому, пожалуйста, воздержитесь от тактики запугивания. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 00:01, 6 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Вот почему ты не уйдешь далеко. Я не "друг" другого пользователя здесь; я не вовлеченный администратор. Но ты продолжаешь ходить и заявлять, что есть какая-то клика; братья по вере в заговоре, которого не существует. только ( разговор ) 00:16, 6 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Ну, пусть это будет услышано. Даже если это не зайдет далеко, пусть доказательства говорят сами за себя. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 00:18, 6 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Вам может быть интересно обсуждение на странице обсуждения статьи Black Egyptian. Это касается фотографий в статье. Вы также подняли этот вопрос как пункт № 4 на странице обсуждения. Rod ( обсуждение ) 23:01, 6 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я рад видеть, что сейчас идет содержательная дискуссия по этому пункту № 4. Я нашел некоторые рекомендации на Wikipedia:Image use policy, о которых я раньше не знал, и которые, я надеюсь, окажутся полезными во время обсуждения. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 23:12, 6 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию и спасибо за ваш вклад . Я рад видеть, что вы обсуждаете тему. Однако, как правило , страницы обсуждения, такие как Talk:Egyptians, предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи, а не для общего обсуждения темы или не связанных тем. Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, рассмотрите возможность посещения нашей справочной службы и задать их там, а не на страницах обсуждения статей. Спасибо. Давайте обсудим это прямо сейчас 03:59, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите использовать страницы обсуждения, такие как Talk:DNA history of Egypt , для общего обсуждения темы. Они предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи; не для использования в качестве форума или чата . Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, рассмотрите возможность посещения нашей справочной службы и задайте их там, а не на страницах обсуждения статей. См. здесь для получения дополнительной информации. Спасибо. Давайте обсудим это полностью 04:01, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, в какое «общее обсуждение» темы я ввязался. Все обсуждения были о том, что включать в статьи, а что нет. Можете ли вы предоставить различия того, о чем вы говорите? Загадочные сообщения, такие как выше, не помогают мне в попытках участвовать в процессе сотрудничества в Википедии. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 04:05, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

это пример ненадлежащего использования страницы обсуждения статьи, и вы сделали то же самое на нескольких страницах обсуждения статьи. Пожалуйста, прочитайте и поймите WP:NOTFORUM . Давайте обсудим это прямо сейчас 04:11, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это касается ожидающего рассмотрения дела WP:NORN, поданного вовлеченным редактором на странице относительно точных источников для включения в статью, поэтому я бы вряд ли охарактеризовал это как "общее обсуждение". В любом случае, замечание принято. Спасибо. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 04:13, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Если это опубликовано на WP:NORN, то нет необходимости размещать это в обсуждении статьи. WP:FORUMSHOP Flat Out давайте обсудим это 04:15, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я вижу, что вы удалили его. Если таковы правила, то таковы правила. Замечание принято. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 04:28, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Andajara120000. Я арбитражный клерк, что означает, что я помогаю управлять и администрировать арбитражный процесс (от имени комитета). Спасибо за то, что вы сделали заявление в арбитражном запросе на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case . Однако мы просим всех участников и комментаторов ограничить размер своих первоначальных заявлений 500 словами. Ваше заявление значительно превышает этот лимит. Пожалуйста, сократите длину своего заявления, когда вы в следующий раз будете онлайн. Если дело будет принято, у вас будет возможность представить больше доказательств; и краткие, фактические заявления с большей вероятностью будут поняты и повлияют на решения арбитров.

Для Арбитражного комитета, Rs chen 7754 04:07, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, я хочу быть полезным ArbComm, но мне сложно понять, как отвечать на вопросы ArbComm, чтобы подтвердить свои заявления и предоставить «текущие доказательства» проблем без расширения моего заявления. Кроме того, отвечать множеству разных редакторов, вовлеченных в процесс, было сложно. Даже я подавлен всем процессом, потому что вовлечено так много редакторов, которые были так сильно вовлечены в группу статей. Я попытаюсь организовать заявление, но даже я чувствую себя подавленным, балансируя между длиной, отвечая стольким вовлеченным редакторам и отвечая на запросы ArbComm о конкретных примерах. Я постараюсь сделать все возможное за то время, которое у меня есть, поскольку весь этот процесс также занимает много времени. :( С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 04:11, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы превысили 7000 слов и значительно превысили лимит по количеству слов. Наиболее эффективные запросы по делу кратки и легко читаются; при 7000 слов вы рискуете, что арбитры не захотят читать ваши заявления. -- Rs chen 7754 04:14, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, конечно, я буду работать над продолжением обрезки прямо сейчас и в то время, которое у меня есть. Спасибо за ваше внимание. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 04:25, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Дружеский совет: Могу ли я предложить вам удалить все редакционные замечания для начала? Оставьте комментарий, добавьте разницу для поддержки, позвольте ArbCom сделать все остальное. Давайте обсудим это полностью 04:34, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за совет. Поскольку я новичок в этом деле, мне было трудно сбалансировать представление доказательств и адекватное реагирование на различные заявления и запросы по конкретным неправомерным действиям на странице дела, а также убедиться, что все остается читабельным и организованным. Я думаю, что многие редакторы могут столкнуться с похожими проблемами во время процессов разрешения споров, но, конечно, некоторые более талантливы в искусстве краткости, чем другие. Я определенно работаю над улучшением этого, поскольку я от природы многословен. Но на самом деле, я сейчас пытаюсь сократить повторяющиеся редакционные замечания, как вы указали, и действительно ценю ваши советы в этом ключе. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 04:42, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Бесплатная консультация — цель запроса на дело не в том, чтобы доказать дело, а в том, чтобы предоставить достаточно доказательств, чтобы убедить ArbCom в том, что есть веская причина открыть дело и провести расследование. Вам не нужно отвечать на каждый комментарий других редакторов. Сосредоточьтесь на задаче ясно показать ArbCom, что есть что-то, что необходимо рассмотреть, и что дело ArbCom как сложный, изнурительный и запутанный процесс, который представляет собой последний шаг в разрешении спора, является единственным доступным шагом. Помните также, что действия всех сторон будут рассмотрены в любом случае. Игнорируйте комментарии от других, которые не касаются темы того, следует ли открывать дело — подробные доказательства появятся позже, если дело будет открыто — и выберите самые наглядные примеры, чтобы проиллюстрировать проблему так, как вы ее видите. Я предлагаю поразмыслить над этим, а затем заняться вашим текущим представлением с учетом очень существенных правок... возможно, даже свернуть все и перейти к краткому заявлению (несколько сотен слов) с различиями в том, почему необходимо открыть дело. EdChem ( обсуждение ) 05:04, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Да, именно так, я тоже использовал сворачивание!! Форматирование получилось немного странным из-за размера экрана моего компьютера, но я обязательно приму ваш совет к сведению, поскольку я стремлюсь сделать это максимально читабельным для всех. С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 05:10, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Yalens, Λuα и я вернули вас по поводу ДНК. Это значит, что у вас нет консенсуса. Исследования не обсуждают гипотезу Черного Египта - см. WP:VRS , где говорится: «Нам нужны ссылки, которые обсуждают эту тему - напрямую, подробно». - это касается и некоторых других статей. Вы даже не ответили на мою попытку объяснить, что ваша правка - WP:SYN , и пока это не будет продемонстрировано и согласовано, что это не так, это еще одна причина, по которой ее не должно быть в статьях. В паре статей это также слишком тривиально, хотя это наименьшая из причин. Поскольку вас вернули 3 редактора, а вы продолжаете восстанавливать ее, вы приближаетесь к нарушению нашей политики борьбы за редактирование. Я не думаю, что было бы хорошей идеей, чтобы вас заблокировали прямо сейчас из-за дела ArbCom (и только из-за этого), но если вы продолжите, кто-то, может быть, я, вероятно, попросит об этом. 3RR - это не право. Распределение его по всем этим статьям тоже не поможет вам. Восстановление его было бы плохой идеей - опять же, я говорю это, потому что не хочу, чтобы вас заблокировали, хотя вы, вероятно, мне не поверите. Быть заблокированным в разгар этого дела было бы нехорошо. Добавлю, что многие редакторы, которые обычно посещают NORN, вероятно, все еще на университетских каникулах, надеюсь, они скоро вернутся. Но обязательно прочтите WP:SYN . Dougweller ( обсуждение ) 06:08, 8 января 2014 (UTC) [ ответ ]

Я отвечаю вам на NORN, чтобы у нас не было параллельных обсуждений на странице обсуждения — это утомительно. Я нисколько не игнорирую вас, но поскольку вы тот, кто подал NORN, я предположил, что вы хотели централизовать обсуждение и получить мнение внешних редакторов. Дайте мне знать, если я неправильно понимаю, и если да, почему вы подали NORN? С уважением, Andajara120000 (обсуждение) 06:13, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что вы меня игнорируете, но вы не понимаете, как мы используем источники. Источники должны обсуждать тему статьи, а по крайней мере один из ваших этого не делает, а в некоторых случаях и тот и другой. Это основное различие между Википедией и, например, статьей в рецензируемом журнале, и я не понимал этого сто тысяч правок назад. Я говорю, что было бы плохой идеей для вас попытаться вернуть материал в статьи. Это ни в коем случае не угроза. Это просто объяснение того, что, скорее всего, произойдет, особенно с учетом того, что вас вернули 3 редактора, включая меня, но не Удфорда, хотя и не в тех же статьях. Я думаю, Удфорд тоже не понимает. Дугвеллер ( обсуждение ) 07:25, 8 января 2014 (UTC) [ ответ ]

И чтобы не засорять страницу NORN и не открывать ее для других редакторов, я отвечу здесь. Я просто хочу прояснить, почему вы продолжаете спрашивать меня об источниках моих утверждений. Я не уверен, с чем вы на самом деле не согласны: с отцовским наследованием Y или материнским наследованием мтДНК. Или вы спрашиваете о временном разделении распределений гаплогрупп? Если это первое, то вы можете проверить любую базовую научную книгу, чтобы узнать больше о том, как работает генетика. Если это первое, ваши собственные «рецензируемые исследования», которые вы продолжаете разбрасывать, объясняют область их выводов.

Меня действительно беспокоит, что вы связываете два факта вместе, хотя у вас, по-видимому, нет научного образования или даже достаточного понимания, чтобы увидеть основную ошибку в вашей логике. Однако я понимаю, почему вы могли подумать, что может быть заговор, поскольку вы верите, что у вас есть два неопровержимых факта, и все замышляют их опровергнуть.

Приветствую, Λ u α ^{( Operibus anteire )} 15:45, 8 января 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Центральная Африка (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на языки Конго , Луба , Монго и Банда

Гипотеза о черном египтянине (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Абиссинию и абиссинцев

История Африки (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Mbang

Африка к югу от Сахары (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на язык банда

Судан (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Загава

Традиционная африканская религия (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Lucumi

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:56, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок для редактирования за длительное нарушение статей, связанных с Древним Египтом, а также за вопиющий шопинг на форуме, см. этот список. Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив следующий текст под этим уведомлением: . Однако вам следует сначала прочитать руководство по апелляции блокировок .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Бишонен | разговор 19:21, 8 января 2014 г. (UTC). [ отвечать ]

Запрос на формальную медиацию в отношении Black Egyptian Hypothesis, в котором вы были указаны в качестве стороны, был отклонен . Чтобы прочитать объяснение Комитета по медиации об отклонении этого запроса, см. страницу запроса на медиацию , которая будет удалена администратором по истечении разумного времени. Пожалуйста, направляйте вопросы, касающиеся этого запроса , Председателю Комитета или в список рассылки . Для получения дополнительной информации о формах разрешения споров, отличных от формальной медиации, которые доступны, см. Wikipedia:Разрешение споров .

Эта учетная запись была заблокирована на неопределенный срок как марионетка Johnjohnjames ( обсуждение · вклад · глобальный вклад  · перемещение страниц · создание пользователя · журнал блокировок), которая была создана для нарушения политики Википедии. Обратите внимание, что разрешено иметь несколько учетных записей , но использовать их в незаконных  целях нельзя , и что все изменения, внесенные при обходе блокировки или бана, могут быть отменены или удалены . Если эта учетная запись не является марионеткой и вы хотите, чтобы ее разблокировали, вы можете обжаловать эту блокировку , добавив текстниже, но сначала вам следует прочитать руководство по обжалованию блокировок . Dougweller ( обсуждение ) 10:05, 7 августа 2014 (UTC) [ ответить ]       {{unblock|Your reason here ~~~~}}