Обсуждение пользователя:AeronM

Здравствуйте. WikiProject Equine обсуждает здесь шкалу важности статьи . Ваша точка зрения будет оценена по достоинству. -- Уна Смит ( обсуждение ) 17:12, 16 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. У меня есть вопрос к тебе по Talk:Fiador knot (здесь). -- Уна Смит ( обсуждение ) 16:58, 17 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Мой вопрос касается этой цитаты из книги узлов Эшли: "Ковбои использовали узел как хакамору или аварийную уздечку". Вы знаете об этом? Является ли базовый веревочный недоуздок усовершенствованным узлом фиадор? -- Уна Смит ( обсуждение ) 03:43, 26 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Хм-м-м, нет, я с этим не знаком... интересно, как можно использовать узел в качестве хакамора? Базовый веревочный недоуздок, насколько я знаю, состоит из одного узла фиадор под подбородком и 5-7 (или более) кровавых узлов (или двойных узлов сверху). Насколько я понимаю, узел фиадор использовался как из-за его привлекательного вида, так и из-за его способности оставаться на месте, несмотря на тягу с разных сторон. -- AeronM (обс.) 01:14, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что можно было бы завязать недоуздок или аварийную уздечку всего одним узлом, узлом фиадор: одна петля идет за затылком, одна вокруг морды, и остается третья петля и 2 повода. В любом случае, я просто хотел узнать, знаете ли вы о других сообщениях об этом использовании. -- Уна Смит ( обсуждение ) 04:11, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

....вернулся из отпуска, и, боже мой! Я многое пропустил.... Постараюсь наверстать упущенное в течение следующих нескольких дней..... если что-то срочно требует моего внимания, сообщите мне здесь. Начну с двух тем выше. -- AeronM (обсуждение) 22:49, 24 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Если это имеет значение, вот опрос по вопросу «chaps, shaps»: Talk:Chaps#Polling . -- Уна Смит ( обсуждение ) 05:07, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Re Chaps Я подал официальный запрос на посредничество здесь . Montanabw, Getwood, Dreadstar и AeronM, чтобы согласиться на посредничество, пожалуйста, перейдите туда и подпишите соглашение сторон о посредничестве . Если кто-либо из вас не согласен на посредничество, запрос будет отклонен; конечно, я надеюсь, что все вы согласитесь. См. Wikipedia:Запросы на посредничество для получения подробной информации о процессе посредничества. -- Уна Смит ( обсуждение ) 04:22, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы поместили на изображение тег, утверждающий, что вы являетесь владельцем авторских прав, что неверно. Владельцем авторских прав является доктор Кук. Нам нужно электронное письмо от доктора Кука или от вас с подробным описанием вашей переписки с доктором Куком по этому поводу и контактной информацией доктора Кука (для проверки). В электронном письме должно быть конкретно указано, что он передает изображение в общественное достояние. Передавая изображение в общественное достояние, изображение может использоваться кем угодно в любых целях, как коммерческих, так и некоммерческих, и изображение может быть изменено по желанию. Он должен это понимать и не возражать против этого. Вы можете разместить это электронное письмо на моей странице обсуждения или нажать ссылку «отправить письмо этому пользователю» слева от моей страницы обсуждения и отправить его мне напрямую. Это хорошее изображение, и я хотел бы сохранить его. - С уважением, Nv8200p talk 14:37, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не ставил тег... это сделал другой редактор, который мне помогал, и сказал, что это правильный тег. Я свяжусь с доктором Куком, чтобы узнать, можно ли разместить изображение в открытом доступе. -- AeronM (обсуждение) 15:56, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, если мое первое утверждение прозвучало как обвинение. Оно было просто информативным. Я считаю, что правильным тегом будет {{PD-release}}. -С уважением, Nv8200p talk 16:08, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. -- AeronM (обс.) 16:20, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Для использования в Википедии изображение не обязательно должно быть общественным достоянием; если оно не является общественным достоянием, то оно должно быть выпущено владельцем авторских прав (д-ром Куком) по лицензии, совместимой с Википедией. Я бы обратился за помощью по этому вопросу на Wikimedia Commons. -- Уна Смит ( обсуждение ) 19:44, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо... Я уже читал это раньше, но так и не смог ничего понять.... особенно часть «по лицензии»... У меня есть письменное разрешение от доктора Кука на использование фотографии... он ничего не знает о лицензиях, и я тоже, так что, полагаю, мне нужно выяснить, как «получить» (?) лицензию в этом случае... -- AeronM (обс.) 19:55, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

По сути, владелец авторских прав выбирает одну из нескольких лицензий, которые приемлемы в Википедии, и отправляет в Википедию заявление по электронной почте, например: «Я лицензирую это изображение по лицензии X». Самое сложное — решить, какую лицензию выбрать. Для этого см. это. Из того, что вы сказали выше, Aeron, доктор Кук предоставил вам частную лицензию, но Википедия требует бесплатную лицензию (см. это), чтобы все редакторы Википедии могли использовать изображение. — Уна Смит ( обсуждение ) 20:10, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я отправил ему письмо по электронной почте и жду ответа, подтверждающего, что он разрешает полное неограниченное использование своей фотографии. Его единственное беспокойство было в том, чтобы она была надлежащим образом указана владельцу (ему). Могу ли я, используя его письменное подтверждение, затем указать лицензию на нее, или это должно исходить от него? Я пытаюсь облегчить ему задачу и не хочу беспокоить его... Спасибо.-- AeronM (обсуждение) 20:18, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Находится ли изображение на веб-сайте, который контролирует доктор Кук? Если это так, то самым простым способом для доктора Кука может быть размещение уведомления на странице, отображающей изображение, с указанием того, что изображение лицензировано в соответствии с GFDL. Это удовлетворяет требованиям проверки. -- Уна Смит ( обсуждение ) 20:27, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Кстати, право автора на указание авторства не зависит от авторских прав. -- Уна Смит ( обсуждение ) 20:27, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы можете рассмотреть эту лицензию или эту . Вы можете предоставить разрешение от него, но оно должно иметь некоторую контактную информацию для проверки - С уважением, Nv8200p talk 20:34, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, я думаю, что первый вариант подходит. Как мне это сделать? Я могу добавить всю контактную информацию. Спасибо за помощь. -- AeronM (обсуждение) 20:46, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

1. Разместите изображение на Commons, а не на Wikipedia. Иначе кто-нибудь перенесет его на Commons.

Wikimedia Commons? Или Creative Commons? -- AeronM (обсуждение) 00:20, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Wikimedia Commons. -- Уна Смит ( обсуждение ) 15:04, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

1. Перешлите электронное письмо с разрешением доктора Кука на адрес permissions@wikimedia.org.

Готово. -- AeronM (обс.) 00:20, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

1. Загрузите изображение и в поле «Разрешение» тега «Сводка» укажите адрес электронной почты.

Хм... все еще работаю над этой частью.... -- AeronM (обс.) 00:20, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Подробности здесь, а пример электронного письма здесь. -- Уна Смит ( обсуждение ) 21:37, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я так многому научился. : ) -- AeronM (обсуждение) 21:42, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил изображение в Википедии и разместил части электронного письма на странице обсуждения изображения. Когда тикет OTRS опубликован, электронное письмо можно удалить со страницы обсуждения. Я пометил изображение для перемещения на Wikimedia Commons, и его можно переместить в любое время, но вам, возможно, стоит подождать тикета OTRS. - С уважением, Nv8200p talk 02:24, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Что такое тикет OTRS? Просто интересно. -- AeronM (обс.) 02:27, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Когда вы отправляли электронное письмо д-ра Кука на permissions@wikimedia.org, вы отправляли его в открытую систему запросов на тикеты (OTRS). Редактор с доступом к OTRS затем пометит изображение тикетом OTRS, предоставляя доказательства получения электронного письма и очищая статус рассматриваемого элемента. - Nv8200p talk 01:55, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

У вас есть электронная почта от OTRS! Поздравляю, вы добрались так далеко. :-) Джон Ванденберг ( обсуждение ) 23:22, 5 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет необходимости, как правило, отвечать на комментарии на странице обсуждения, которым больше двух недель, если дебаты уже не очень активны. Просто помечает списки наблюдения без необходимости. (Исключения, конечно, если это очень важно или если люди, оставляющие комментарии, обычно появляются только раз в две недели, конечно) Montanabw ^{(обсуждение)} 23:04, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, я извиняюсь за это... Я понял, что обсуждение было старым, после того как прокомментировал. -- AeronM (обсуждение) 00:15, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел сообщить, что я выкинул абзац о конном шоу твоего прадедушки из статьи о конном шоу не потому, что я был злым, а потому, что списки конных шоу были там и выросли до гигантских размеров, с людьми, заявляющими, что их конкретное мероприятие самое лучшее, самое лучшее и т. д. это просто становится PITA, учитывая, сколько тысяч шоу есть по всему миру. Все, что вам нужно сделать, чтобы разместить свою новую статью в википроекте Equine, это просто вставить шаблон {{WPEQ|class= |importance= }} на странице обсуждения. Сама статья, вероятно, будет начального или заглушенного класса, а важность будет "низкой" (как и почти все статьи о различных мероприятиях - кроме, может быть, Олимпиады, которая может быть "средней" - и конных ассоциациях). Montanabw ^{(обсуждение)} 23:17, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хотя я понимаю, что было бы бессмысленно перечислять отдельные конные шоу в статье о конных шоу, это в частности имеет историческое значение, поскольку оно было первым в США. Я планирую немного расширить раздел истории, чтобы он был не только об этом шоу, но и об истории конных шоу в целом, что, безусловно, имеет отношение к странице. -- AeronM (обсуждение) 00:42, 3 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

См. страницу обсуждения статьи. И я искренне верю, что это не о вас. Montanabw ^{(обсуждение)} 02:09, 3 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Запрос на медиацию , в котором вы являетесь стороной, был принят . Более подробную информацию вы можете найти на подстранице дела, Wikipedia:Запросы на медиацию/Chaps . Для Комитета по посредничеству, WjB scribe 03:15, 4 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, я Кейлана. Я только что приняла вышеупомянутое дело MedCom. Я прокомментировала страницу обсуждения Mediation, где будет проходить посредничество. Я надеюсь, что это посредничество будет продуктивным и удовлетворительным для всех. Я попросила всех участников сделать заявление, более подробная информация на странице обсуждения. С уважением, Кейлана | ^{Parlez ici} 03:44, 4 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Всем привет,

Я внес несколько изменений в ваши правки по поводу охоты на лис , поскольку правила Википедии запрещают просто копировать текст из других источников без указания источника, поэтому я изменил их и дал им ссылки, как и в остальной части статьи. Я также прокомментировал ваши мысли на странице обсуждения и мне было бы интересно услышать, какие разделы, по вашему мнению, мы могли бы удалить из статьи, не теряя при этом части дебатов.

Спасибо!

OwainDavies ^{( о )} _{( обсуждение )} отредактировано в 18:14, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Текст был перефразирован из оригинала и взят из источника. -- AeronM (обсуждение) 01:34, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, если это показалось вам резким, но боюсь, что вы написали:

«Цель не в том, чтобы убить животное, а в том, чтобы насладиться азартом погони».[14] За один день охоты можно убить двух или более лис, но не убить ни одной за несколько лет. Лис, которые «залегли на дно», не трогают. Американские охотники на лис осуждают стрельбу, отлов или отравление лис».

по сравнению с текстом статьи:

«Сегодня в Америке цель — преследовать их, а не убивать. Охотник может поймать двух или трех лис за один день, но не убить ни одной за несколько лет. Лис, которые «залегли на дно», не трогают. Чтобы обеспечить хорошую охоту, охотники на лис являются ярыми защитниками естественной среды обитания, от которой зависит лиса, и осуждают любую стрельбу, отлов или отравление лис».

Эти параграфы почти идентичны, и если бы, например, их отправили в академическое учреждение, их бы провалили за плагиат! Я не хочу ссориться из-за этого, это был просто комментарий руководства, и я извиняюсь, если вы считаете, что он был немного резким.

С уважением, OwainDavies ^{( о )} _{( обсуждение )} отредактировано в 18:13, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

1. Вы не правы. Опять. Пожалуйста, проверьте историю, прежде чем делать ошибочные комментарии.

2. Почему вы боитесь? -- AeronM (обсуждение) 14:09, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Aeron, постарайся успокоиться. Owain — давний и уважаемый редактор Википедии, он здесь дольше меня, я думаю. Как ты знаешь, мы, старожилы, иногда немного срываемся, особенно по вопросу, который является повторением чего-то, что обсуждалось и «урегулировано» в прошлом. Не принимай все слишком близко к сердцу. Кстати, ты действительно улучшился как редактор Википедии в последнее время, ты «начинаешь» подходить к NPOV по различным вопросам, и я бы не хотел, чтобы ты вернулся к тому, как ты вел себя в первые пару недель здесь, или взял пример, став чрезмерно придирчивым и тенденциозным, как был один твой наставник. (и, если на то пошло, ты также не хочешь быть таким же раздражительным, как я иногда бываю) Owain действовал добросовестно, просто забудь об этом. Montanabw ^{(обсуждение)} 22:20, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Montana, хотя я понимаю, что вы не можете устоять перед соблазном добавить свои два цента по вопросам, с которыми вы не знакомы, пожалуйста, удержитесь. Также, пожалуйста, не критикуйте других редакторов. Что касается ваших текущих оценок моего редактирования, я могу обойтись и без них. -- AeronM (обсуждение) 02:08, 16 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Aeron, это ты оставил сообщение на моей странице обсуждения. Поэтому я пришел сюда, чтобы ответить и увидеть что-то, что меня беспокоит, так же как ты прокомментировал то, что видел на моей странице обсуждения или на других страницах проекта, что тебя беспокоило. И честное предупреждение - это не "наезд". (И у меня есть Fox Hunting в списке наблюдения, я просто решил не редактировать его). И с этим я уйду, если только ты не решишь снова связаться со мной на моей странице обсуждения. Montanabw ^{(обсуждение)} 07:29, 16 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь, вся проблема возникла две недели назад. Montanabw ^{(обсуждение)} 22:22, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваш вклад в Barefoot horse . Как вы догадались, я уже не активный участник вики... Я работаю в других местах в Интернете, в основном на итальянских веб-форумах, о лошадях. Иногда я возвращаюсь к Barefoot horse, очень особенной для меня статье, потому что ее первая версия была написана Марджори Смит по моему предложению... начало долгого путешествия. :-) -- Alex_brollo Talk | Contrib 20:56, 20 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

У моей матери был серьезный несчастный случай, и она в больнице. Я там круглосуточно, и буду офлайн в течение неопределенного будущего. -- AeronM (обсуждение) 12:52, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Мои самые наилучшие пожелания скорейшего выздоровления вашей матери. Вы будете в наших мыслях. Ealdgyth - Talk 23:41, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, определенно, надеюсь, все будет хорошо. Montanabw ^(обс.) 18:50, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Обновление : Спасибо за добрые мысли и пожелания. Моя мать выздоравливает. Она получила перелом шеи, крестца и серьезную черепно-мозговую травму с кровоизлиянием в мозг. (На ней был шлем, который спас ей жизнь). Она не парализована и может сделать несколько шагов с помощью ходунков. Сейчас она находится в больнице для реабилитации после черепно-мозговых травм, работает над восстановлением сил. Это чудо, но похоже, что она может полностью поправиться. Она пробудет в больнице еще как минимум две недели, так что я буду там каждый день. Еще раз спасибо, и я надеюсь вскоре снова присоединиться к проектам вики. Всего наилучшего, -- AeronM (обсуждение) 13:21, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Аэрон. Надеюсь, выздоровление твоей мамы продолжается быстрыми темпами. Сомневаюсь, что тебе нужна Викистресс в твоей жизни; могу ли я заинтересовать тебя каталогизацией на Викискладе? Я много этим занимаюсь в последнее время, и это меня вполне удовлетворяет. -- Уна Смит ( обсуждение ) 19:55, 29 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Уна. Рад сообщить, что мама на 100% выздоровела... недавно получила разрешение на вождение и т. д. Этот год был довольно напряженным, и только сейчас возвращаюсь к 'жизни'. Сейчас большую часть времени я посвящаю спасательной операции по лошадям и 'шоу' Flip That Horse, а также охоте на лис, но я иногда заглядываю в Commons. Надеюсь, у тебя все хорошо. AeronM (обс.) 02:46, 30 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это фантастически хорошие новости! -- Уна Смит ( обсуждение ) 03:58, 30 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, очень-очень хорошие новости о твоей маме, и добро пожаловать обратно! Ealdgyth - Talk 12:32, 30 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

С премьерой фильма BUCK на этой неделе и в июле, запись NH будет иметь огромное количество просмотров. Очень рад, что она здесь. У меня есть небольшое возражение против слова "отталкивающий" в основной статье. Что-то о том, что "отталкивающий стимул" эквивалентен давлению. Большая часть того, что мы требуем от лошадей, не является отталкивающим в обыденном смысле. Давление может быть прямым зрительным контактом. Я бы хотел, чтобы это слово было изменено на... эм... Я не могу вспомнить ни одного слова. Возможно, объясните, что давление по определению - это все, что мы требуем от лошади, даже, скажем, легким прикосновением к поводу. (Например, рейнинг шеи. Не отталкивающий, но определенно давление.) Спасибо за эту статью. LeadMare (обсуждение) 22:14, 17 июня 2011 (UTC)LeadMare [ ответить ]

Приветствую. Удалось ли вам сделать несколько снимков Upperville Colt & Horse Show ? Буду очень признателен. Zigzig20s ( обсуждение ) 20:39, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Файл File:Aeron Riding Halter 72.jpg предлагается удалить по следующим причинам:

личное фото, вне проекта

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению. Джон Колберт ( обсуждение ) 18:49, 22 июля 2017 (UTC) [ ответить ]