Обсуждение пользователя:Aemilius 04


Октябрь 2017 г.

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это сообщение, сообщающее вам, что одно или несколько ваших недавних правок в History of Syria были отменены автоматизированной компьютерной программой ClueBot NG .

  • ClueBot NG делает очень мало ошибок , но это случается. Если вы считаете, что внесенное вами изменение было конструктивным, пожалуйста, прочтите об этом , сообщите об этом здесь, удалите это сообщение со своей страницы обсуждения, а затем снова внесите изменения.
  • Для справки взгляните на введение .
  • Ниже приведена запись журнала, касающаяся этого сообщения: История Сирии была изменена Эмилием 04 (u) (t) Оценка ANN составила 0,915558 от 2017-10-14T20:42:27+00:00.

Спасибо. ClueBot NG ( обсуждение ) 20:42, 14 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Значок информацииПожалуйста, не удаляйте контент или шаблоны со страниц Википедии, как вы сделали с Suha, Hama , не указав вескую причину удаления в сводке правок . Ваше удаление контента, похоже, не конструктивно и было отменено . Если вы хотели сделать только тестовое редактирование, пожалуйста, используйте для этого песочницу . Спасибо. Operator873 CONNECT 21:57, 19 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать!

Немного печенья в знак приветствия!

Добро пожаловать в Википедию , Эмилий 04! Спасибо за ваш вклад . Меня зовут Тони Баллиони , и я редактирую Википедию уже некоторое время, так что если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения . Вы также можете заглянуть в Wikipedia:Questions или набрать текст внизу этой страницы. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:{{help me}}

Кроме того, когда вы размещаете посты на страницах обсуждения, вы должны подписывать свое имя , используя четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! TonyBallioni ( обсуждение ) 04:02, 20 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Изменения Драгута

Привет,

Можете ли вы предоставить ссылку в поддержку внесенных вами изменений?

Спасибо, -- Cdfi ( обсуждение ) 09:53, 22 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Cdfi : Я предоставил ссылку на источник, вы можете проверить ее в статье. Ура ! Aemilius 04 (обсуждение) 12:42, 22 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, теперь я вижу это, очень жаль, что я ошибся. -- Cdfi ( обсуждение ) 19:10, 24 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Страница, которую вы создали (Сирийская лига 1-й дивизион), была проверена!

Спасибо за создание 1-го дивизиона Сирийской лиги , Aemilius 04!

Редактор Википедии Тони Баллиони только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Пожалуйста, добавьте в статью источники, чтобы читатели могли проверить содержание.

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения TonyBallioni .

Узнайте больше о курировании страниц .

TonyBallioni ( обсуждение ) 18:02, 23 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Страница, которую вы создали (Al-Bitariyah), была проверена!

Спасибо за создание Al-Bitariyah , Aemilius 04!

Редактор Википедии Animalparty только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Обратите внимание, что заголовок, как правило, следует выделять жирным шрифтом только при первом использовании во введении.

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Animalparty .

Узнайте больше о курировании страниц .

--Animalparty! ( обсуждение ) 09:48, 24 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Копирование в Википедии требует указания авторства.

Значок информацииСпасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из Хомса в Хронологию Хомса . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая копирование и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Атрибуция была указана для этой ситуации, но если вы уже копировали материал между страницами, даже если это было давно, пожалуйста, укажите авторство для этого дублирования. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором прозы, которая была перемещена, указание авторства не требуется. — Diannaa  🍁  ( обсуждение ) 16:20, 3 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Diannaa : Я всегда упоминаю оригинальную статью в сводке редактирования, вы можете проверить. Aemilius 04 (обсуждение) 16:30, 3 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я вижу одно такое резюме правок, но не для двух правок, которые подхватил бот. На самом деле, вам следует делать это для каждой правки и предоставлять викиссылку на исходную статью, пожалуйста. — Diannaa  🍁  ( talk ) 17:00, 3 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Страница, которую вы создали (Bit-Zamani), была проверена!

Спасибо за создание Bit-Zamani , Aemilius 04!

Редактор Википедии Тони Баллиони только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Хорошая статья! Рассмотрите возможность номинации ее на главную страницу через процесс WP:DYK .

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения TonyBallioni .

Узнайте больше о курировании страниц .

TonyBallioni ( обсуждение ) 17:54, 3 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ TonyBallioni : ура! сообщите мне, когда вы разместите это на главной странице. Aemilius 04 (обсуждение) 18:01, 3 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ха. Я даже близко не достаточно опытен в техническом плане, чтобы понять, как это сделать, другие администраторы, которые более опытны, чем я, делают это :-). Процесс WP:DYK — это способ для пользователей номинировать новый контент, который они недавно создали, чтобы он был представлен на главной странице с интересными фактами, и любой может номинировать свои собственные статьи. Вы можете увидеть некоторые примеры того, что я делал в прошлом, на этой странице . Если у вас есть другие вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне. TonyBallioni ( talk ) 18:04, 3 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ TonyBallioni : бро !! Меня заблокировали без всякой видимой причины, можешь помочь?! Aemilius 04 (обсуждение) 07:52, 5 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

В ответ на ваш пинг следуйте инструкциям в шаблоне блокировки, который оставил NinjaRobotPirate, если вы хотите подать апелляцию. Я не знаком с этим делом и не знаю, что произошло, поэтому я не буду разблокировать. Невовлеченный администратор рассмотрит вашу апелляцию и, скорее всего, проконсультируется с администратором блокировки. TonyBallioni ( talk ) 16:58, 5 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Заблокировано

Заблокирован всего через три недели без причины!! ... на пенсии!! Aemilius 04 (обсуждение) 08:17, 5 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ушедший на пенсию
Этот пользователь больше не активен в Википедии.

DYK для Софии (робот)

13 ноября 2017 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Sophia (robot) , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... Sophia (на фото) является первым роботом, который стал признанным гражданином страны? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Sophia (robot) . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Sophia (robot)) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 00:01, 13 ноября 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Разблокировать

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Aemilius 04 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

Причина запроса :

Изначально я написал, что больше не буду вносить свой вклад в этот сайт, так как некоторые администраторы могут блокировать людей ради забавы, как это случилось со мной, не предоставляя доказательств какого-либо неправомерного поведения. Однако я не жаловался и перестал писать, но я заметил, что некоторые из созданных мной статей удаляются, потому что меня обвиняют в кукольном искусстве! Этот пользователь GeneralizationsAreBad дал себе разрешение удалять все, что ему нравится, например, Laqe, Hindanu и Kadmuhu, так как я заблокирован и ничего не могу сделать! Есть ли здесь хоть один здравомыслящий человек, который расследует это безумие?! Я хочу, чтобы мои статьи оставались, и я не хочу создавать еще одну учетную запись только для того, чтобы сохранить статьи. Aemilius 04 (обсуждение) 04:30, 13 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

См. ниже.
 —  Berean Hunter (обсуждение) 19:32, 13 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

NinjaRobotPirate , я проверил пользователя, с которым, как вы утверждаете, я связан! Я обнаружил, что он/она создал(а) новые учетные записи, поэтому вы боитесь, что я один из них! Я иногда редактирую английские статьи и дословно перевожу (с теми же ссылками) с других языков (wikidata) здесь, в Википедии, так что это не моя вина, если вы можете найти некоторые те же правки, которые он/она (или одна из кукол-носочников) может написать на других языках. Однако я обнаружил, что последние несколько правок вызвали проблему, в которой я использовал данные, предоставленные на арабском языке для какой-то сирийской актрисы, у которой не была указана дата рождения! Надеюсь услышать от вас в ближайшее время! С уважением. Aemilius 04 (обсуждение) 05:25, 13 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы серьезно угрожаете создать больше кукол-носков в своем запросе на разблокировку? Невероятно. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 12:07, 13 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
@ NinjaRobotPirate : Где это сказал Aemilius 04? По сути, я думаю, что нам следует разблокировать - я наткнулся на этот аккаунт после того, как они создали Sophia (робота) , который, как вы видите, находится на главной странице сегодня. Так что на низовом уровне они "здесь, чтобы написать энциклопедию". Ritchie333 (обсуждение) (продолжение) 12:25, 13 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
«Я хочу, чтобы остались только мои статьи, и я не хочу создавать еще одну учетную запись, чтобы просто сохранить статьи». И нет, мы не должны разблокировать эту учетную запись. Это очевидный носок. Например: [1] , [2] , [3] . NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 12:29, 13 ноября 2017 (UTC) [ ответ ]
Итак, парень редактирует войны с вами, и вы не хотите его разблокировать. Хм, вы звучите WP:INVOLVED . Ritchie333 (обсуждение) (продолжение) 18:11, 13 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
Ritchie, это, очевидно, тот же пользователь, что и LeoHsn ( talk +  · tag  · contribs · removed contribs · logs  · filter log · block user · block log  · CA · CheckUser(log)  · Investigate  · cuwiki )        на основании некоторых его странностей на страницах обсуждения, и этот пользователь был заблокирован за личные нападки и преследование, а его страница обсуждения была аннулирована на основании обсуждения ANI , которое было быстро закрыто, но также было довольно ясно направлено в этом направлении. TonyBallioni ( talk ) 18:23, 13 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
Мне плевать, есть ли у них 30 миллиардов носков, мне важно, могут ли они писать энциклопедические статьи. Ritchie333 (обсуждение) (продолжение) 18:24, 13 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
Пользователь, который публикует это или это или это с основного заблокированного аккаунта, редактирует способом, несовместимым с Википедией, поэтому и был выдан первоначальный блок. Также этот прекрасный пост с одного из других носков, за которым сразу последовал этот фанатизм, показывает, что он не ограничивался одним аккаунтом. Этому пользователю нужно будет убедить сообщество, что поведение в этом отношении не повторится в будущем. Первоначальный блок был вызван опасениями, что его отношение несовместимо с WP:5P2 , в сочетании с грубой невежливостью и фанатизмом, которые проявились в его взаимодействии с другими редакторами: учитывая эти опасения, блокировка за нокдаун уместна до тех пор, пока сообщество не убедится, что опасения не станут проблемами в будущем, после чего можно будет рассмотреть стандартное предложение . TonyBallioni ( обсуждение ) 18:57, 13 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Aemilius 04 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

Причина запроса :

user:NinjaRobotPirate У вас нет никаких доказательств того, что я тот же человек, что и тот парень!! Вы только утверждаете, что я использовал те же данные, которые я взял из арабской версии! Если я тот же человек, я мог бы легко редактировать, не используя учетную запись, чтобы в конечном итоге быть заблокированным всего за одну правку!! Кажется, этот человек доставил вам много хлопот, поскольку вы так отчаянно хотите удалить любые написанные им правки, даже если они правильные! Это печально! user:TonyBallioni вы отмечаете меня учетной записью, которая говорит об исламе, а затем заявляете, что такой человек не должен быть здесь! Во-первых, кто сказал, что я тот человек?! Во-вторых, кто дал вам право блокировать людей, если они критикуют ислам?! Эта Википедия предназначена для статей, и любой может редактировать, так кто сделал эту платформу либеральной крайне левой, на которой консервативные взгляды запрещены и оклеветаны с фанатизмом, между тем вы ничем не отличаетесь от тоталитарного тирана, который диктует, что люди должны говорить, а что нет! И снова вы отмечаете тегом некоторые случайные комментарии с разных аккаунтов, а затем утверждаете, что это я, и даже отмечаете мой IP с помощью checkuser! Неудивительно, что такая несправедливость заставляет людей создавать носки для своих основных аккаунтов! Я упомянул, что мне нужен мой основной аккаунт, а вы сказали, что я просто угрожаю сделать носки! Я могу сделать вывод, что причиной моей блокировки является утверждение, что кто-то написал об исламе, а Тони Баллиони считает, что в Википедии должна быть только антиконсервативная/«фанатическая» про-антифа/либеральная повестка дня... в том смысле, что независимо от того, что вы пишете, вы должны умиротворять либеральных администраторов, и если вы можете быть спойлером ислама, анти-Трампом, это было бы лучше! Теперь вы утверждаете, что я лично нападаю не только на определенные идеологии, но и на Тони Баллиони как на администратора! Как я смею? Я не этот КадАпл и не какой-либо из его/ее носков... хотите верьте, хотите нет! Я пришел сюда прошлым летом, чтобы дать другим прочитать правильную информацию, я прошу вас судить меня по этому счету, потому что все неубедительные обвинения ложны и не имеют никаких доказательств! Aemilius 04 (обсуждение) 05:21, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Есть технические доказательства и внушительные поведенческие доказательства того, что вы один и тот же человек. Теперь это блокировка checkuser, поэтому не-CU не могут разблокировать. Учитывая вашу апелляцию выше и сходство с другими аккаунтами, я отклоняю эту апелляцию и отзываю доступ к странице обсуждения. Вам нужно будет подать дополнительные апелляции либо через UTRS, либо связавшись с арбитражным комитетом TonyBallioni ( обсуждение ) 05:27, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответ ]

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Ноябрь 2017 г.

Технические журналы Википедии показывают, что эта учетная запись пользователя использовалась или может использоваться злоупотребляющим образом . Она была заблокирована на неопределенный срок для редактирования, чтобы предотвратить злоупотребление.
Обратите внимание, что разрешено несколько учетных записей , но не по незаконным причинам, и любые взносы, сделанные при обходе блокировок или запретов, могут быть отменены или удалены .
Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вам следует ознакомиться с руководством по обжалованию блокировок , а затем обжаловать свою блокировку, добавив следующий текст под этим уведомлением:. Обратите внимание, что все, что вы публикуете в своем запросе на разблокировку, будет общедоступным, поэтому вы можете также использовать Систему запросов на разблокировку билетов , чтобы подать апелляцию, если она содержит информацию, которая должна быть конфиденциальной.{{unblock|Your reason here ~~~~}}
Администраторы: Checkusers имеют доступ к конфиденциальным системным журналам, недоступным для общественности или администраторов из-за политики конфиденциальности Фонда Викимедиа. Вы не должны ослаблять или удалять эту блокировку или выдавать исключение из блокировки IP без консультации с checkuser или Арбитражным комитетом. Администраторы, которые отменяют блокировки checkuser без разрешения checkuser или Арбитражного комитета, могут быть в срочном порядке лишены статуса sysopper .

 —  Berean Hunter (обс.) 19:33, 13 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
Остановить руку
Ваша возможность редактировать эту страницу обсуждения была аннулирована, поскольку администратор определил ваши изменения на странице обсуждения как неуместные и/или нарушающие порядок.

(журнал блокировок • активные блокировки • глобальные блокировки • автоблокировки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров злоупотреблений • журнал создания • изменение настроек блокировки • разблокировка • checkuser (журнал))

Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вам следует прочитать руководство по обжалованию блокировок , а затем связаться с администраторами, отправив запрос в Систему запросов на разблокировку тикетов . Если блокировка является блокировкой CheckUser или Oversight , была сделана Арбитражным комитетом или для обеспечения выполнения арбитражного решения (принудительное арбитражное решение) или не подходит для публичного обсуждения, вам следует подать апелляцию в Арбитражный комитет .
Обратите внимание, что могли быть апелляции в Систему запросов на разблокировку тикетов , которые были отклонены, что привело к публикации этого уведомления.

 TonyBallioni ( обсуждение ) 05:28, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

НоминацияДжиллиан Зинсердля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Джиллиан Зинцер для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Джиллиан Зинсер до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Tyw7 ( 🗣️ Talk ) — Если (ответить) то ( напишите мне ) 00:25, 1 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Aemilius_04&oldid=1113339690"