Обсуждение пользователя:Accotink2

Добро пожаловать!

Привет, Accotink2, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите его {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 19:52, 11 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я бы предложил перенести этот раздел на вашу страницу пользователя User:Accotink2 , для этого и нужны страницы пользователя: рассказывать о себе и следить за цифровыми ресурсами. Sadads ( talk ) 15:49, 20 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

отлично Accotink2 (обсуждение) 15:58, 20 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Accotink2, спасибо за вопрос о роли Wikipedia Campus Ambassador! Более подробную информацию об этой роли можно найти на http://outreach.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Campus_Ambassador. Вот еще немного информации; вкратце:

Послы кампуса являются важнейшими компонентами Инициативы государственной политики Википедии. Добровольцы на этой должности будут отвечать за обучение и поддержку участвующих профессоров и студентов навыкам, связанным с Википедией, таким как создание новых статей, добавление изображений, работа страниц обсуждений и т. д. Послы кампуса также будут помогать привлекать других людей в кампусе для участия в статьях Википедии, например, создавая студенческие группы, связанные с Википедией, и организуя общественные мероприятия «Добро пожаловать в Википедию». В целом они станут известны как эксперты Википедии в университетском кампусе (в вашем случае, в кампусе Джорджтаунского университета или университета Джорджа Вашингтона). Предполагаемое время, отведенное на эту роль, составляет от 3 до 5 часов в неделю, возможно, немного больше в самом начале и в самом конце семестра. Фонд Викимедиа проведет обязательное трехдневное обучение для всех послов кампуса в августе и продолжит поддерживать связь и оказывать полную поддержку послам кампуса в течение всего учебного семестра.

Если вы заинтересованы в том, чтобы стать послом кампуса Википедии в GWU или Джорджтаунском университете, я хотел бы отправить вам форму заявки. На какой адрес электронной почты я могу это отправить? (Не стесняйтесь отправлять мне эту информацию по электронной почте, если вы предпочитаете: alin@wikimedia.org).

Спасибо. С нетерпением жду вашего ответа!
Энни Лин, координатор кампусной группы
Алин (государственная политика) ( обсуждение ) 21:57, 6 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, прекратите оценивать статьи, вы сделали слишком много ошибок, и мне приходится массово возвращать ваши оценки к статьям MILHIST. Во-первых, WP:MILHIST не использует ни C-класс, ни оценки важности, как вы здесь представили. Обычно оценка статей проводится только членами связанных википроектов, поэтому, пожалуйста, прекратите оценивать проекты, в которых вы не участвуете, а также, пожалуйста, прочтите, как оценивается каждый отдельный проект, прежде чем оценивать статьи в будущем. - MBK ₀₀₄ 02:10, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, мы не будем работать с программой. Когда был введен C-класс, всем википроектам был предоставлен выбор, принимать его или нет, и MILHIST решил этого не делать. Нигде не упоминается, что любой проект вынужден принимать любую оценку другого проекта, поскольку у каждого проекта свои собственные стандарты для статей, поэтому, пожалуйста, не переносите оценки автоматически. Например, MILHIST не использует C, а использует A (A используется редко, и не многие проекты вообще его признают). Участники MILHIST специально проголосовали за то, чтобы не использовать C-класс, и мы также не используем оценки важности. Я отмечу, что вы все еще добавляете оценки важности к статьям MILHIST, что является прямым нарушением того, что я просил вас сделать ([1] [2]). Пожалуйста, прекратите и воздержитесь немедленно. - MBK ₀₀₄ 00:31, 13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, в большинстве случаев Projects не против, если вы делаете для них оценку, WPMILHIST является исключением, потому что у них так много рабочей силы и организации. Я бы просто предложил оценивать очевидные вещи, связанные с классом, такие как заглушки и старты для них. Sadads ( talk ) 01:59, 13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

В чем твоя проблема? Я вежливо просил тебя прекратить добавлять оценки важности к статьям MILHIST, а потом это [3]. Твое открытое пренебрежение к общепринятой вежливости и структуре оценки MILHIST является деструктивным редактированием , поэтому в следующий раз ты будешь заблокирован за деструктивное редактирование . - MBK ₀₀₄ 03:01, 13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я мог бы также добавить, что WP:SHIPS и WP:AVIATION также не используют оценки важности. Хотя многие из их шаблонов, с которыми вы можете столкнуться, будут иметь их, они еще не были удалены, так как эти проекты решили отказаться от использования этой оценки в соответствии с MILHIST. Кроме того, при оценке этих статей проекты используют контрольный список B-класса, который привязан к отображению классов C и B, так что даже если вы оцениваете статью как таковую, без контрольного списка, ваши усилия будут напрасны. - MBK ₀₀₄ 03:09, 13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

спасибо за ваш вклад, было очень приятно общаться с вами, теперь, когда оценка пересекающихся проектов завершена, нам больше никогда не придется взаимодействовать. проекты, отказывающиеся от политики, как мило, некоторые проекты более равны, чем другие, могу ли я проголосовать за отказ от проекта SI от нарушения авторских прав? Accotink2 (обсуждение) 03:22, 13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Политика = руководство, а не правило. В этом и заключается красота Википедии. Если бы вы изучили систему немецкой Википедии, вы бы увидели, насколько они отличаются, хотя у них одинаковые основные принципы и политика. Не зацикливайтесь на этом, работайте с проектом, в интересах проекта, и если кто-то обидится, будьте гибкими. Нет золотого способа справиться с каждой статьей и каждым WikiProject. Sadads ( обсуждение ) 11:06, 13 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, прекратите оценивать статьи, которые вы создали всего 15 минут назад, как вы сделали здесь . Спасибо, RJaguar3 | u | t 20:08, 14 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я всегда оцениваю статью после того, как создаю ее, если кто-то не согласен, они могут изменить ее. Я считаю важным иметь первоначальную оценку, так как многие из них не оценены. Если оценка ниже B, то это тривиально. Что вы делаете со статьями, которые создаете, если они есть? Accotink2 (обсуждение) 20:45, 14 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите, чтобы написанная вами статья была оценена, вам следует нанять беспристрастного рецензента, который оценит ее. Я был бы рад просмотреть все написанные вами статьи. Схема оценки призвана помочь привлечь еще одну пару глаз к статье. И да, у нас огромный бэклог, тем больше причин обратить внимание людей на то, что вы считаете важным. Sadads ( обсуждение ) 20:50, 14 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

я заметил, что есть 1 381 855 без какой-либо важности; 390 984 без качества Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Assessment , предыдущая версия, где было «дурным тоном» проводить самооценку, заменена, теперь об этом не упоминается. спасибо за предложение, это может стать для вас вызовом, но пока только 13 [4] я не знаю насчет «огромного», но это делает отставание BLP в 40 000 пустяком, которым оно и является. Accotink2 (обсуждение) 20:54, 14 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Accotink2 ! Мы ищем редакторов для сотрудничества со Смитсоновским институтом , пропагандистской деятельности, направленной на поддержку сотрудничества, такого как Wiki-Academies, написание статей и другие виды деятельности по вовлечению Смитсоновского института в Википедию. Мы подумали, что вам это может быть интересно, и надеемся, что вы присоединитесь к нам. Спасибо!!!

Недавно вы написали одну из статей, которую мы определили как требующую создания в рамках сотрудничества со Смитсоновским институтом. Мы надеемся, что вы продолжите помогать нам разрабатывать этот материал. Sadads ( talk ) 13:23, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Если вы зайдете на Wikipedia:GLAM/SI/Members, вы найдете место, где можно зарегистрироваться, чтобы быть в курсе того, что происходит, и другие статьи, которые мы определили как требующие создания, находятся на Wikipedia:GLAM/SI/Articles_for_creation . В настоящее время мы пытаемся получить временной интервал для учебной сессии в Смитсоновском институте для некоторых из их сотрудников. На данный момент мы призываем вас продолжать ставить теги и работать над статьями, связанными с проектом. Если вам нужна помощь в работе над этим материалом, пожалуйста, задавайте вопросы или оставляйте комментарии на странице обсуждения проекта . Sadads ( обсуждение ) 13:45, 12 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Еще один разговор Сададс ( разговор ) 14:50, 13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с обсуждением на Wikipedia talk:GLAM/SI#First workshop session , спасибо Sadads ( talk ) 22:28, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья « Премия Джеймса Аронсона за журналистику, отстаивающую социальную справедливость» предлагается к удалению по следующим причинам:

Независимые надежные источники, подтверждающие значимость, не предоставлены.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. RJaguar3 | u | t 20:03, 14 июля 2010 (UTC) [ ответить ]{{dated prod}}

Я номинировал премию Джеймса Аронсона за журналистику социальной справедливости , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Премия Джеймса Аронсона за журналистику социальной справедливости . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время.Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. RJaguar3 | u | t 20:10, 14 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы добавили копию и вставку журнала удаления предыдущей версии Грейс Лин в конце статьи и страницы обсуждения. Я удалил обе, поскольку это не имеет отношения к теме статьи. Если вы пытаетесь сделать какое-то заявление о Tnxman307, вы должны знать, что предыдущая версия статьи, которую он удалил, состояла из "Все еще собираю reasherch для статьи. Расчетное время 3 дня". Ура! Syrthiss ( обсуждение ) 14:48, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

я обычно хочу вести учет удалений для справок в будущем. хотя этот вариант приемлем, другие показывают ненадлежащее быстрое удаление значимых статей. простые пользователи хотят знать, а не только администраторы Accotink2 (обсуждение) 14:49, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите сделать черновик, попробуйте начать страницу с User:Accotink2/Sandbox или User:Accotink2/Draft. Вы также можете создать подстраницы для записей об удалении или вести текущий список в своем собственном пользовательском пространстве, таким образом вы сможете быстро ссылаться на них, Sadads ( обсуждение ) 14:51, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

^^ Это. Если вы считаете, что имеют место ненадлежащие быстрые удаления, касающиеся известных тем (где статья не была чем-то вроде «Бобби Джо — автор»), то вам следует спросить администраторов на их странице обсуждения и посмотреть, смогут ли они обосновать удаление. Syrthiss ( обсуждение ) 14:53, 15 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

done Пользователь:accotink2/Журналы удаления, с которыми я столкнулся , ну, я не знаю, действительно ли я хочу вызвать недовольство администраторов, подвергая сомнению их "сначала удалите, а потом задавайте вопросы"? эта проблема потребует изменения культуры, которое я не смогу осуществить по одному, но я могу собрать некоторые доказательства, когда будет достигнут консенсус. Accotink2 (обсуждение) 14:58, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы можете также захотеть дать ссылку на них, чтобы иметь возможность вернуться к ним. Самое классное в Википедии то, что накопленные записи редко удаляются. Sadads ( обсуждение ) 15:00, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

( конфликт редактирования ) Хорошо, спасибо. Я все еще думаю, что ваша первая цель для вашего Исправления Великих Злодеяний, вероятно, не должна быть полностью обоснованной скорострельностью, рискуя обесценить вашу точку зрения... но это только мое мнение. Теперь отменяю просмотр вашей страницы. Удачного редактирования. :) Syrthiss ( обсуждение ) 15:04, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

просто чтобы прояснить то, что я сказал, я не заинтересован в том, чтобы что-то исправить, я просто хочу знать факты. Моя обеспокоенность основана на двух инцидентах:

• Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Archive157#Массовое ускоренное удаление членов Королевского общества
• Википедия:Резюме ходатайства об удалении биографий ныне живущих людей

и последующее обсуждение

• Википедия:Запросы на комментарии/Биографии ныне живущих людей/Фаза I
• Википедия:Запросы на комментарии/Биографии ныне живущих людей#Просмотр DGG

поэтому я буду вести промежуточный итог журналов удаления по мере их обнаружения. Я уверен, что их будет немного, и большинство из них будут в порядке, однако «неправомерно удаленные» будут больше нуля. Важно включить все, чтобы оценить соотношение правильного и неправильного. Accotink2 talk 12:24, 24 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что во многих ваших правках вы цитируете веб-страницы без дополнительной информации, такой как дата доступа, чтобы кто-то мог ее извлечь, если она перемещается в Internet Archive или подобные программы. Я бы посоветовал попробовать заполнить Template:Cite web, когда вы делаете эти ссылки, чтобы людям было легче находить информацию в будущем. Sadads ( talk ) 15:03, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

я постараюсь в будущем лучше форматировать ссылки. при быстром написании статей веб-инструменты cite немного неуклюжи, пытаться разобраться в них — утомительно. чистая лень. Accotink2 (обсуждение) 22:01, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, я иногда избегаю шаблонов, таких как цитаты Гарварда и некоторые другие более странные форматы. Однако проблема в том, что вы оставляете это редакторам вроде меня, которые убирают ссылки на Центр военной истории армии США , многие из которых не работают, так что если у вас нет таких специальных знаний, как у меня , вам все равно будет очень трудно найти контент на сайте. Sadads ( talk ) 11:09, 16 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

согласен, что откладывать решение проблемы на потом не выход, нам нужны инструменты цитирования, которые позволят легко добавлять информацию и позволят «изменить стиль ссылок». некоторые ссылки более стабильны, чем другие, но еще один хороший пример — Ploughshares, которые в начале года сломали все свои ссылки. например: [5] я нашел инструмент для ссылок, но он требует человеческого контроля. Accotink2 (обсуждение) 19:40, 17 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете с содержимым Yotam Haber , и, по-видимому, он включает существенную копию http://www.yotamhaber.com/page1.htm. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Ознакомьтесь с нашей политикой в ​​отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.)

Это сообщение было размещено автоматически, и возможно, что бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и было бы признательно, если бы вы могли оставить заметку на странице обсуждения ведущего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 18:47, 17 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за эту прекрасную статью :). Ironholds ( обсуждение ) 20:23, 17 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Обычно это вопрос того, интересна ли людям эта тема. Недавно я написал статью о Нэнси Векслер, женщине, которая ничего особенно важного не сделала в своей жизни. О, кроме как обнаружила генетические корни хореи Хантингтона. И у нее даже не было заглушки. Дайте мне знать, если вам нужен кто-то для поиска источников, или какая-либо из ваших статей каким-то образом имеет юридический аспект или пересечение; это моя область знаний. Ironholds ( обсуждение ) 20:28, 17 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете с содержимым William Robert Whatton , и, по-видимому, оно включает существенную копию http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/redirect?link_code=ur2&camp=1634&path=external-search%3Fsearch-type=ss%26keyword=Whatton%26index=books-uk. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Ознакомьтесь с нашей политикой в ​​отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.)

Это сообщение было размещено автоматически, и возможно, что бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и было бы неплохо, если бы вы оставили заметку на странице обсуждения ведущего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 18:33, 27 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете с содержимым Edmund T. Allen , и, по-видимому, оно включает существенную копию http://www.boeing.com/news/frontiers/archive/2004/april/i_history.html. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Ознакомьтесь с нашей политикой в ​​отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.)

Это сообщение было размещено автоматически, и возможно, что бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и было бы неплохо, если бы вы оставили заметку на странице обсуждения ведущего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 01:47, 1 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете с содержимым Bunny Harvey, и, похоже, оно включает существенную копию http://www.bunnyharvey.com/resume/solo. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Ознакомьтесь с нашей политикой в ​​отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.)

Это сообщение было размещено автоматически, и возможно, что бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и было бы неплохо, если бы вы оставили заметку на странице обсуждения ведущего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 19:32, 4 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

		Оригинальный Барнстар
		Вы пишете статьи с такой скоростью, что мне стыдно :). Поэтому я надеюсь, что вы примете этот барнстар в качестве награды за свою работу. Кроме того, я попросил администратора предоставить вам право автопатрулирования, подтверждающее, что ваши статьи достаточно превосходны, чтобы не требовать проверки при создании :). Удачного редактирования! Ironholds ( обсуждение ) 14:40, 5 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа над расширением! Lugnuts ( обсуждение ) 08:50, 8 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

вовсе нет, простой перевод с французского, лучше использовать тег frenchtrans, а не blpunref. вы видите здесь предвзятость вики-английского, поскольку нет английских ссылок, но у эквивалентного человека, например, Долли Партон, есть много французских. Accotink2 talk 14:09, 8 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Это напоминание о том, что вы записались на помощь в проведении семинара, согласно Wikipedia:GLAM/SI/Events . Если что-то произошло и вы не можете прийти, пожалуйста, удалите свое имя из списка. В противном случае мы будем с нетерпением ждать вас.

Однако я обращаюсь с такой просьбой: пожалуйста, не вызывайте добровольцев помогать участникам семинара из Смитсоновского института. Вместо этого я предлагаю вам просто смотреть и учиться; я ожидаю, что в зале будет достаточно места для всех.

Я прошу об этом, потому что, глядя на комментарии на вашей странице обсуждения пользователя, вы можете многому научиться — неудивительно, ведь вы редактируете меньше двух месяцев. Например, опытные редакторы архивируют старые сообщения на своей странице обсуждения пользователя, а не удаляют их. Вы можете взглянуть на WP:TMM , чтобы получить представление о том, как много нужно узнать о редактировании в Википедии. (Многое из этого устарело, особенно снимки экрана и описание пользовательского интерфейса, но концепции все еще вполне актуальны.) — Джон Бротон (♫♫)

Спасибо, что пришли, и спасибо за помощь сотрудникам SI. Я рад, что изменил свое мнение после встречи с вами во вторник. -- Джон Бротон (♫♫) 19:48, 20 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я думаю, важно, чтобы они были начаты, как бы коротки они ни были, чтобы другие могли расширяться. Спасибо за ваши расширения Runcorn Priory . Я постараюсь начать все красные ссылки. Вы и другие можете расширяться в течение года или около того. Сейчас работаю над Корнуоллом и Камбрией. Starzynka ( обсуждение ) 16:36, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, один из наших сотрудников SI разработал статью Эрнест Спайбак, не могли бы вы взглянуть на нее и помочь нам укрепить статью? Sadads ( обсуждение ) 19:16, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Тони Сокол , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Тони Сокол . Спасибо.Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Jezhotwells ( talk ) 21:48, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержимому Liz Willen, и, похоже, он включает материал, скопированный непосредственно с http://www.anderson.ucla.edu/x15007.xml.

Возможно, бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи. Статья будет рассмотрена на предмет наличия проблем с авторскими правами.

Если существенный контент дублируется и не является общественным достоянием или доступен по совместимой лицензии, он будет удален. По юридическим причинам мы не можем принимать текст или изображения, защищенные авторским правом, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов. Вы можете использовать такие публикации в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. См. нашу политику в отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.) CorenSearchBot ( обсуждение ) 21:08, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

		Командная работа Barnstar
		За сотрудничество по всем статьям, касающимся всего, что связано с Инженерной академией Дос Пуэблос , и за помощь в необычайно быстром росте числа этих статей. привет, я участник | поговорите со мной! 01:56, 1 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

		Цитата Барнстара
		За добавление ценных и проверяемых вторичных источников в D'Penguineers ! привет, я участник | поговорите со мной! 02:07, 1 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я ответил. Обсуждение пользователя:Участник#barnstar

"WikiProject Report" хотел бы сосредоточиться на WikiProject Smithsonian Institution для статьи Signpost . Это прекрасная возможность привлечь внимание к вашим усилиям и привлечь новых участников к проекту. Вы бы хотели принять участие в интервью? Если да, вот вопросы для интервью . Просто добавьте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. Кроме того, если вы знаете кого-то еще, кто хотел бы принять участие в интервью, пожалуйста, поделитесь этим с ними. Хорошего вам дня. - Mabeenot ( talk ) 23:54, 1 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья Ричард Бернстайн (художник) предлагается к удалению по следующим причинам:

Не сдает WP:ENT

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. 129.78.32.24 ( обсуждение ) 02:02, 14 октября 2010 (UTC) [ ответ ]{{dated prod}}

я удалил prod, после добавления некролога от NYTimes и NY observer, посмотрим, переживет ли он AfD. Accotink2 talk 21:56, 16 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добавление ссылок на страницу Энрико Пьяджо . Неизвестные Неизвестные ( обсуждение ) 11:22, 21 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за очень напряженные усилия по спасению моих статей. Я не вносил вклад в последние недели, так как я не доволен людьми здесь. Starzynka ( talk ) 19:34, 24 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

nie ma problemu , pl:Zen; pl:Budda культивировать счастье независимо от ограниченности ума. Accotink2 talk 19:46, 24 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я снова начну творить. Starzynka ( обсуждение ) 21:36, 26 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за все дополнения Paris Review . Ценные источники. С наилучшими пожеланиями Span ( обсуждение ) 02:04, 28 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

я прочитал в nytimes, что все интервью теперь доступны онлайн, только до выступления B's Accotink2 02:05, 28 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это неприемлемо, и если бы не тот факт, что вы упомянули меня, я бы заблокировал вас на месяц. Кто-то еще может.-- Скотт Мак 00:33, 31 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

я точно процитировал слова редактора, какой троллинг? кстати, он не обязательно говорил о вас, но теперь вы сами себя идентифицировали. Accotink2 talk 00:35, 31 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я запросил рецензию в ANI.-- Скотт Мак 00:37, 31 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

отличный доклад Accotink2 00:38, 31 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за то, что вы нашли статью Макса Конрада . Я нашел некролог в New York's Times о его смерти, но не мог ничего сделать, пока статья не была перемещена.- RFD ( обсуждение ) 18:31, 1 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

разочаровывает, что некролог находится за платной стеной. (назовите меня избалованным) Accotink2 talk 18:56, 1 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы уверены, что она родилась в 1982 году? Это значит, что она окончила бакалавриат в возрасте десяти лет... -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 21:12, 3 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, я удалю правку, 2 разных журналиста. Accotink2 talk 21:14, 3 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Приглашаем вас на встречу Wikipedia DC Meetup #13, которая состоится в среду, 17 ноября, с 19:00 до 21:00. Место проведения будет определено позднее (но недалеко от станции метро в округе Колумбия).

Чтобы быть в курсе местных событий, вы можете подписаться на рассылку.

Вы можете удалить свое имя из будущих уведомлений о встречах в Вашингтоне, округ Колумбия, отредактировав эту страницу: Wikipedia:Meetup/DC/Invite/List .
BrownBot ( обсуждение ) 13:36, 7 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению: на днях я создал категорию: Pew Fellows in Arts . -- Сир Амантио ди Николао ^{Че dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 19:46, 8 ноября 2010 г. (UTC) [ ответить ]

спасибо; Хм, у меня есть работа, которую нужно сделать Accotink2 talk 19:58, 8 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Немного, похоже. :-) -- Сир Амантио ди Николао ^{Че dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 20:12, 8 ноября 2010 г. (UTC) [ ответить ]

почему вы удалили антологии? разве они не имеют тенденцию идти в WP:Автор 3. "Человек создал или сыграл важную роль в совместном создании значительного или известного произведения или коллективного произведения, которое стало предметом независимой книги или полнометражного фильма, или нескольких независимых периодических статей или обзоров". Accotink2 talk 13:47, 9 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше сообщение. Я удалил записи антологии для Майора Джексона , потому что он их не редактировал. Он был соавтором вместе со многими другими писателями. Мы не можем перечислить антологии, в которых были авторы, поскольку они часто вносят свои стихи в сотни сборников, и в каждый из них включены сотни авторов. Я исследовал перечисленные книги, и, похоже, он не играл дальнейшей значительной роли в сборниках книг. Надеюсь, это прояснит мой выбор редактирования. С наилучшими пожеланиями Span ( обсуждение ) 13:55, 9 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я тщетно искал руководства или политики по этому вопросу. Разве не попадание в антологию обычно означает известность? Разве это не «несколько независимых периодических статей»? Премия Pushcart и « Лучшая американская поэзия» подразумевают известность, не так ли? Accotink2 talk 14:09, 9 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Насколько я могу судить, это не статьи, а отдельные стихотворения. Без сомнения, Майор Джексон известен, моя редакция не касалась этого. Если у вас есть 150 поэтов, которые внесли одно или два стихотворения в антологию, вы не можете перечислить всех авторов. Вы можете увидеть здесь и здесь, на собственном сайте Джексона, что он перечисляет свои публикации как книги, которые он написал. Например, статья Билли Коллинза дает представление о том, как обычно перечисляются произведения. С наилучшими пожеланиями Span ( обсуждение ) 14:25, 9 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

я согласен, что для снежного кома это выглядит как беспорядок в цитировании, однако для маргинальных примечательных произведений с меньшим количеством работ антологии могли бы склонить чашу весов. может быть, нам следует поднять этот вопрос до обсуждения в Википедии: Руководство по стилю (списки произведений) ? я заметил, что шаблон "цитировать книги" имеет ввод "глава", поэтому подразумеваются истории глав книг? Accotink2 обсуждение 14:41, 9 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я снова добавил список антологии в раздел карьеры. Я был бы удивлен, если бы кто-то предположил, что Major не является заметным. WP:ANYBIO указывает повторную номинацию на значимую награду в качестве критерия. Из критериев, которые дает Wikipedia:Notability (academics) , он явно соответствует нескольким, включая

• Человек является или являлся избранным членом весьма престижного и избирательного научного общества или ассоциации (например, Национальной академии наук или Королевского общества) или членом крупного научного общества, для которого это является весьма избирательной честью (например, IEEE).
• Человек является или являлся главным редактором крупного авторитетного журнала в своей предметной области.
• Человек работает в области литературы (например, писатель или поэт) или изобразительного искусства (например, музыкант, композитор, художник) и соответствует стандартам известности в этом виде искусства, таким как WP:CREATIVE или WP:MUSIC.

Он редактор Harvard Review , что само по себе примечательно, я бы сказал. С наилучшими пожеланиями Span ( talk ) 16:05, 9 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

спасибо, что вернули. я согласен, что антологии для кого-то вроде EE Cummings были бы излишеством, однако для Джексона или, скажем, Лариссы Шпорлюк , или Николаса Кристофера , Шу Тинга , единственным примером поэтического творчества может быть антология в местной библиотеке (или книги в Google). я понимаю, что я склоняюсь к маркированному списку (стиль PowerPoint, тьфу), который для меня более доступен, чем список произведений. Accotink2 talk 16:37, 9 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы делаете хорошую работу. Эти изменения в антологиях — мелочи по сравнению со всеми большими изменениями, которые вы вносите по всем направлениям. У Лариссы Шпорлюк , Николаса Кристофера и Шу Тинга есть свои собственные коллекции. Я бы предложил, чтобы список антологий был в разделе их карьеры, как у Майора Джексона , иначе это будет выглядеть так, будто эти поэты редактировали или составляли антологии. Как бы это было? С наилучшими пожеланиями Span ( обсуждение ) 10:28, 10 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

я предпочитаю редактировать пространство статьи. извините за придирки. в качестве порога я хотел бы, чтобы антологии оставались примерами работы авторов, особенно для статей менее 32 кб. но что касается формата, я предпочитаю формат маркированного списка, так как мне легче просматривать и переходить к примерам работ в Интернете. я делал список абзацев для статей в журналах с платной подпиской, например, New Yorker , Nation , но в абзаце сложнее добраться до ссылки. я склонен объединять стихотворение, рассказ, эссе (вставить произведение), поскольку все они короче, чем длина книги в книге или периодическом издании. у меня сложилось впечатление, что это вопрос личного стиля, и нет единого мнения. (я бы следовал общему мнению) у меня сложилось впечатление, что «антологии» — это их работа, а «отредактированное» — это их редактирование. я не чувствую себя достаточно сильным, чтобы ввязываться в войну правок. таких сотни. Accotink2 talk 14:45, 10 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ссылку на "Искусство художественной литературы" Эрнеста Хемингуэя . По какой-то причине мне никогда не удавалось вытащить версию Paris Review в сеть - читать ее одно удовольствие; я собираюсь использовать ее в ряде статей EH и, возможно, в статье Эзры Паунда . Просто хотел, чтобы вы знали. Truthkeeper88 ( обсуждение ) 00:55, 10 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

да, интервью Paris Review полностью недавно появились в сети, вплоть до букв M -- онлайн-контент журнала то удачный, то неудачный, компенсирует Ploughshares, которые снесли весь свой онлайн-контент. Accotink2 talk 01:36, 10 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это как повезет. Я давно хотел прочитать это интервью, но прочитал только переработанную версию, которую он опубликовал под названием «Искусство короткого рассказа». Это очень хорошее интервью в интересный период его жизни. Truthkeeper88 ( обсуждение ) 20:42, 10 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

наслаждайтесь, пока это возможно, приятно, что в сети есть возможность разблокировать все эти бесхозные работы, но вмешивается мышление об авторском праве, поэтому внутренние дебаты об открытии архивов и платных стенах продолжаются. Accotink2 talk 20:49, 10 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

ежеквартальный обзор Вирджинии; обзор поэзии Белойта Accotink2 talk 22:21, 10 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

RE: Ваши комментарии на моей странице обсуждения.

Я видел административное разъяснение, которого добиваются хулиганы в деле badlydrawnjeff. Мне нечего было добавить, кроме личных нападок на этих отвратительных людей, поэтому я ничего не написал. Okip 04:45, 10 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

да, как вы видели, неудобные факты ничего не добавляют к обсуждению, когда их поезд уже ушел со станции. забавно, что теги blp добавляются ровно настолько, чтобы «доказать», что «прогресс застопорился»: может быть, нам следует начать удалять теги с той же скоростью, с которой они добавлялись. тогда реальный прогресс вернется к графику. Accotink2 talk 14:22, 10 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я попробовал — хотя мне не всегда удаётся сформулировать ответ на такие вещи. — Сер Амантио ди Николао ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 03:10, 13 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

большое спасибо, признаюсь, у меня короткий триггер, когда люди удаляют списки. он достаточно хорош, чтобы задавать вопросы, но ему не нравятся нечеткие консенсусные ответы. двигаемся дальше. Accotink2 talk 03:30, 13 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

В любое время. Я знаю это чувство — мне, наверное, не стоит в этом признаваться, но многое из того, что я редактирую, основано на моей интуиции; если я чувствую , что это должно быть статьей, то, вероятно, так и должно быть, что-то в этом роде. — Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 03:42, 13 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ничего страшного — извините, я не смог лучше сформулировать свои мысли. Я никогда не был так хорош в объяснении «почему» того, как я редактирую — как я уже сказал, многое из этого довольно интуитивно понятно. — Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 05:25, 15 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Извините за вторжение на вашу страницу обсуждения и позвольте мне пригласить вас принять участие в недавно сформированной команде по вкладу в Википедию ( сокращенно WP:CONTRIB )! Цель команды — привлечь больше и лучше вкладов в английскую Википедию, а также помочь команде по сбору средств в наших финансовых и редакторских целях. У нас много дел, над которыми нужно работать, от небольших и крупных страниц до охвата WikiProject, улучшения статей, отношений со спонсорами и многого другого — на самом деле, часть нашей миссии — дать возможность членам команды создавать собственные проекты для поддержки нашей миссии. Некоторые из наших проектов занимают всего несколько минут, в то время как другие могут быть большими, многопользовательскими задачами — независимо от вашего уровня интереса, мы рады вас видеть.

Если это звучит интересно, пожалуйста, посетите WP:CONTRIB и зарегистрируйтесь в команде. Даже если там нет ничего, что действительно говорит о том, что вы хотели бы сделать, я бы рекомендовал вам присоединиться и следить за проектом в любом случае, так как тип работы, которую мы будем делать, безусловно, будет развиваться и меняться со временем. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне или задавать их на странице обсуждения команды . С уважением, ⇒ Дэн Розенталь ^{Команда по вкладу в Википедию} 22:20, 18 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Кстати, это редактирование человека (не бота). Я специально обращаюсь к вам, поскольку вы выразили заинтересованность в должности посла кампуса, а команда по вкладу в Википедию имеет много общего в работе с послами кампуса. Вы можете связаться со мной на моей странице обсуждения или по электронной почте drosenthal@wikimedia.org с вопросами; я не могу гарантировать, что буду проверять вашу страницу обсуждения достаточно часто, чтобы поддерживать там устойчивую беседу. С уважением, ⇒ Дэн Розенталь ^{Команда по вкладу в Википедию} 22:20, 18 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержанию The Best American Poetry 2008 , и, похоже, он включает материал, скопированный непосредственно с http://www.bestamericanpoetry.com/archive/?id=22.

Возможно, бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи. Статья будет рассмотрена на предмет наличия проблем с авторскими правами.

Если существенный контент дублируется и не является общественным достоянием или доступен по совместимой лицензии, он будет удален. По юридическим причинам мы не можем принимать текст или изображения, защищенные авторским правом, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов. Вы можете использовать такие публикации в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. См. нашу политику в отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.) CorenSearchBot ( обсуждение ) 15:07, 23 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

список победителей, не нарушающих авторские права. этот список последний из серии, которая не написана. ложные срабатывания подрывают доверие к corenbot. Accotink2 talk 16:22, 23 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Accotink2. Я просто хотел объяснить, что я вернул твое добавление интервью Paris Review в список внешних ссылок не потому, что с ним что-то не так, а просто потому, что оно уже там, несколькими строками ниже. С уважением, Джимми Питт, разговор 18:47, 29 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

ок, старая ссылка на pdf, а не новая. Accotink2 talk 04:12, 30 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

• 01:11, 24 октября 2009 г. Tnxman307 (обсуждение | вклад) удалил " Грейс Лин " ‎ (A3: Статья не имеет осмысленного, существенного содержания)
• 02:32, 16 марта 2007 г. Ник (обсуждение | вклад) удалил " Рон Уоллес " ‎ (не примечательная персона)
• 22:05, 17 января 2007 ChrisO (обсуждение | вклад) удалил " Cameron Martin " ‎ (Быстрое удаление - CSD A7)
  • 18:24, 21 декабря 2006 г. Дина (обсуждение | вклад) удалила "Cameron Martin" ‎ (Содержимое G10: Страница атаки)
• 21:43, 18 сентября 2009 г. NJA (обсуждение | вклад) удалено "Blue Heart Diamond" ‎ (G12: Недвусмысленное нарушение авторских прав (CSDH))
  • 22:35, 24 декабря 2007 г. Jj137 (обсуждение | вклад) удалено "Blue Heart Diamond" ‎ (Это страница, созданная в первую очередь для того, чтобы принизить ее предмет или биографию живущего человека, которая является спорной по тону и не имеет источника, где нет нейтральной версии в его)
• 02:10, 29 февраля 2008 г. MZMcBride (обсуждение | вклад) удалил " Обсуждение:Дебора Амос " ‎ (csd g8)
• 14:19, 1 апреля 2007 г. Wknight94 (обсуждение | вклад) удалил «Дэвид Эванс (журналист)» ‎ (WP:CSD#G12)
• 20:37, 21 мая 2008 Garion96 (обсуждение | вклад) удалил " Larry Thomas Bell " ‎ (G12: Вопиющее нарушение авторских прав)
• 19:32, 12 ноября 2007 г. Davewild (обсуждение | вклад) удалил « Ричард Биман » ‎ (согласно тестовой странице CSD:G2)
• 05:32, 22 мая 2010 г. Anetode (обсуждение | вклад) удалил " Shirley Tse " ‎ (Speedy удалено в соответствии с CSD G11, была откровенной рекламой, использовалось только для продвижения кого-то или чего-то. с использованием TW)
  • 07:56, 10 июля 2007 г. RHaworth (обсуждение | вклад) удалил "Shirley Tse" ‎ (содержимое: 'в процессе')
• 14:23, 6 июля 2007 г. Ребекка (обсуждение | вклад) удалила " Vaughn Shoemaker " ‎ (автор признает в редактировании, что резюме было полной/частичной мистификацией)
• 17:22, 1 марта 2010 г. Accounting4Taste (обсуждение | вклад) удалено " Robert Harms " ‎ (A7: Нет объяснения значимости субъекта (отдельный реальный человек/животное, организация, контент WWW): Статья о реальном человеке, которая не указывает на важность или значимость субъекта (CSD A7))
• 02:12, 26 ноября 2007 г. Филипп (обсуждение | вклад) удалил "Дэвид Элтис" ‎ (Speedy удалено согласно (CSD A7), была статья о реальном человеке, группе людей, группе, клубе, компании или веб-контенте, в которой не утверждалась важность или значимость ее темы. используя TW)
  • 10:44, 23 февраля 2007 г. Mailer diablo (обсуждение | вклад) восстановил "David Eltis" ‎ (восстановлено 39 правок: восстановление в духе доброй воли)
  • 19:07, 21 февраля 2007 г. Mailer Diablo (обсуждение | вклад) удалил "Дэвид Элтис" ‎ (WP:CSD#G4)
  • 20:10, 16 февраля 2006 г. Пользователь на пенсии (обсуждение | вклад) удалил "Дэвид Элтис" ‎ (Википедия:Статьи для удаления/Дэвид Элтис)
• 21:00, 1 октября 2010 PeterSymonds (обсуждение | вклад) удалил " Том Джойс " ‎ (Удаление незначительной биографии живущего человека любезно предоставлено согласно OTRS #2010100110005982)
• 06:16, 27 сентября 2007 г. Jreferee (обсуждение | вклад) удалил "Daniel Heyman" ‎ (CSD A7 Нет обоснованного утверждения о важности/значимости.)
• 02:58, 6 января 2005 г. Hadal (обсуждение | вклад) удалил "Tim Novak" ‎ (содержание: 'привет')
• 14:57, 29 октября 2010 г. JohnCD (обсуждение | вклад) удалил "Andrew Lopez" ‎ (A7: Статья о реальном человеке, которая не указывает на важность или значимость темы)
• 00:38, 11 ноября 2010 г. Explicit (обсуждение | вклад) удалено "Daniel Heyman" ‎ (истек срок действия PROD, проблема: нет реальных претензий на известность. Кажется, не соответствует WP:BIO)
• 06:16, 27 сентября 2007 г. Jreferee (обсуждение | вклад) удалил "Daniel Heyman" ‎ (CSD A7 Нет обоснованного утверждения о важности/значимости.)
• 21:30, 24 ноября 2010 г. TexasAndroid (обсуждение | вклад) удалил "Жак Даррас" ‎ (Быстро удалено в соответствии с CSD A7, была статья о реальном человеке, которая не утверждала важность или значимость ее темы. используя TW)
• 15:59, 21 февраля 2009 г. Akradecki (обсуждение | вклад) переместил Дика Свонсона в обсуждение Википедии:Статьи для создания/Отправления/Дик Свонсон [без перенаправления] ‎ (переместить в пространство проекта) (вернуть)
• 12:46, 2 декабря 2010 Nyttend (обсуждение | вклад) удалил "Ramey Ko" ‎ (A7: Статья о реальном человеке, которая не указывает на важность или значимость темы)
• 17:18, 6 декабря 2006 Mindmatrix (обсуждение | вклад) удалил " Hocine " ‎ (CSD - A7; также на французском)
• 14:17, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Rudi Beichel" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:17, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Otto Hirschler" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:18, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил " Gerhard Reisig " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:17, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил " Georg Rickhey " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
  • 14:17, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) восстановил "Georg Rickhey" ‎ (восстановлено 23 правки: неверное обоснование; восстановление для уточнения)
  • 14:16, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Georg Rickhey" ‎ (G4: воссоздание страницы, которая была удалена в результате обсуждения удаления: см. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:18, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Werner Rosinski" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 13:47, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Jessie Little Doe Baird " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 13:44, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Kelly Benoit-Bird " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 13:44, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Дрю Берри (биомедицинский аниматор)" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 13:44, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Carlos D. Bustamante " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 13:44, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил " John Dabiri " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 13:47, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Shannon Lee Dawdy " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 13:44, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Nergis Mavalvala " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 13:44, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Jorge Pardo (художник-инсталлятор)" ‎ (G5: Создание заблокированного или забаненного пользователя с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 13:40, 9 декабря 2010 г. Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Sebastian Ruth " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 13:40, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Dawn Song " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 13:40, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Марла Спивак " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:09, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Paul Rudy" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:09, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Yotam Haber " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:09, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил " Andrew Norman (композитор) " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:05, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Susan Botti " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:06, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Charles Norman Mason" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:06, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Steven M. Burke" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:06, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Pierre David Jalbert" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:02, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Shih-Hui Chen " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:02, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Carolyn Yarnell " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:03, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Mark Wingate" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:03, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Andrew Rindfleisch" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:59, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил " David Rakowski " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:59, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Edmund Campion (композитор)" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:00, 9 декабря 2010 г. Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "James C. Mobberley" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:00, 9 декабря 2010 г. Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила "Walter K. Winslow" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:00, 9 декабря 2010 г. Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Kathryn Alexander " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:00, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил " Steve Rouse " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:06, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила "Tamar Diesendruck" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:06, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Jay Anthony Gach" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:07, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил " Larry Thomas Bell " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
  • 20:37, 21 мая 2008 Garion96 (обсуждение | вклад) удалил "Larry Thomas Bell" ‎ (G12: Вопиющее нарушение авторских прав)
• 15:09, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "William Neil (композитор)" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:07, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила "Arthur V. Kreiger" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:07, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Gerald H. Plain" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:09, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "George Edwards (композитор)" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:09, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил " Eugene O'Brien (композитор) " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 15:01, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Сара Оппенгеймер " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:56, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила "Karen Yasinsky" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:56, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "William Bailey (художник)" ‎ (G5: Создание заблокированного или забаненного пользователя с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:56, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Robert G. Dodge" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:49, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила "Bunny Harvey" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:40, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "Steven A. Linn" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:40, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил " Dimitri Hadzi " ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
• 14:40, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил "David S. Shapiro" ‎ (G5: Создание заблокированным или забаненным пользователем с нарушением блокировки или запрета: См. также Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Pohick2)
  • 02:16, 17 октября 2007 Kimchi.sg (обсуждение | вклад) удалил "David S. Shapiro" ‎ (истек срок действия PROD, проблема: доктор медицины с несколькими статьями — все еще в процессе обучения)
• 13:04, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалил " Preston Gannaway " ‎ (Массовое удаление страниц, добавленных Accotink2; G5; серийный нарушитель авторских прав)
• 13:04, 9 декабря 2010 Moonriddengirl (обсуждение | вклад) удалила " Renée C. Byer " ‎ (Массовое удаление страниц, добавленных Accotink2; G5; серийный нарушитель авторских прав)
• 18:35, 10 мая 2007 г. Фрэн Роджерс (обсуждение | вклад) удалила " Стефани Уэлш " ‎ (CSD A7)
  • 18:00, 10 мая 2007 Eyrian (обсуждение | вклад) удалил "Stephanie Welsh" ‎ (CSD A7)

• 06:52, 30 мая 2009 Tryde (обсуждение | вклад) (" Николас Гейдж, 8-й виконт Гейдж " Перенаправление страницы на страницу Виконт Гейдж ) [6] без обсуждений
• Чарльз Дахигг , обладатель премии Джорджа Полка, получает BLP Prod [7]
• названия книг с тегом copyrightvio Уильям Роберт Уоттон corensearchbot = vandalbot, [8]
• удаление ссылок и пометка неиспользуемых BLP [9]
• Макартур получает быстрый тег [10]