Обсуждение пользователя:Aaaronsmith

Конечно, я займусь AfD. Когда вы обеспокоены известностью статьи, самое простое, что можно сделать, это оставить заметку на WT:N , и кто-нибудь там укажет вам направление, что делать. Juliancolton ^{T ropical C yclone} 00:53, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что IP-адрес [1] и ваша учетная запись пользователя отредактировали несколько статей/страниц обсуждения, и что 71.197.69.67 не очень активен. Это IP-адрес, который вы иногда используете, или это просто совпадение. -- Филип Бэрд Ширер ( обсуждение ) 20:32, 7 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. Ваша вставка спорного материала была удалена, и открытое обсуждение можно найти на странице обсуждения. Пожалуйста, используйте обсуждение, чтобы аргументировать включение, имея в виду высказанные против него аргументы. Спасибо. Viriditas ( обсуждение ) 05:37, 1 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Тот факт, что была неудачная попытка создать новое слово (например, Dowdify), НЕ оспаривается.

Ваш выбор.

Aaaronsmith (обсуждение) 03:15, 4 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Это хорошая причина включить его. У вас есть по крайней мере два источника, один из которых независим от автора? Viriditas ( talk ) 10:12, 4 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Источник, который вы недавно использовали, не может быть проверен в стенограмме. Пожалуйста, укажите временную метку в интервью. Факт остается фактом: BLP не являются свалкой для критики предмета, который не получил значительного освещения в надежных источниках. Viriditas ( talk ) 19:28, 16 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Чтобы уточнить по вашему запросу на моей странице обсуждения: в этом diff вы переместили ссылку на источник из цитаты в другой абзац. В Википедии цитаты требуют ссылок, поэтому вам не следовало ее перемещать. Также неясно, поддерживает ли перенесенная вами ссылка утверждение: «Г-жа Дауд также подверглась критике за использование «цитат», которые были сильно отредактированы с помощью многоточий, чтобы перевернуть смысл неизмененной цитаты». Я не видел этого в расшифровке, но если у вас есть временная метка (00:00) относительно того, когда произошло событие, это поможет мне проверить его. Тем не менее, я ранее оспаривал включение сюда , и я сомневаюсь в использовании биографической записи г-жи Дауд в качестве свалки для критики из блогосферы. Если только критика, о которой идет речь, не будет иметь значительного освещения в надежных источниках, мы не будем ее включать. Viriditas ( обсуждение ) 01:59, 17 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, прочтите последний Afd, закрытый как "Keep", прежде чем думать о повторном выдвижении. Каждое обоснование, выдвинутое там, было опровергнуто. AmateurEditor ( talk ) 16:35, 23 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, если вас интересуют дополнительные справочные материалы, вы можете связаться со мной по адресу aquib.russell.tx@gmail.com, спасибо. Aquib ( talk ) 23:28, 11 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, следуйте правилам страницы обсуждения. Страницы обсуждения предназначены для обсуждения улучшений статей, а не для обсуждения наших личных взглядов. Я удалил эту правку. TFD ( обсуждение ) 18:46, 21 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вы собираетесь утверждать, что этот продукт является вредоносным ПО, вам нужно будет найти надежный независимый источник, см. WP:V . Мы не можем просто поверить вам на слово, что "все это знают". Также, пожалуйста, не ставьте свою подпись в тексте статей. NawlinWiki ( обсуждение ) 01:48, 24 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

См . Wikipedia: Правила страницы обсуждения . Другие редакторы могут удалять или скрывать неподходящие комментарии или архивировать старые обсуждения, но никогда не должны редактировать комментарии других редакторов. TFD ( обсуждение ) 01:13, 6 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]