Обсуждение пользователя:ACHKC

Спасибо за загрузку Image:Genesis из FOIP Pantao.pdf. Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть вскоре удален, если мы не сможем определить лицензию и источник изображения. Если вы знаете эту информацию, то вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. STBotI 02:48, 8 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пытался найти источники для статей, которые вы создали, и, за исключением статей, которые вы сами написали, я не нашел ни одной из статей, которые вы начали. Статьи кажутся бессмыслицей. Если я ошибаюсь, прошу прощения. В любом случае, пожалуйста, предоставьте внешний источник. Perspicacite 07:06, 8 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, уточните, связаны ли источники, которые вы имели в виду, со статьями «Понимание рая и ада» или «Праздник бессмертных персиков». Я проверил внешние ссылки на обе статьи и нашел их работоспособными, хотя только на китайском языке. RSVP ACHKC 07:19, 8 октября 2007 (UTC) Алекс [ ответить ]

Статья Understanding Heaven and Hell, созданная вами, была номинирована на удаление . Мы ценим ваш вклад. Однако редактор не считает, что Understanding Heaven and Hell удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в поле для номинации (см. также " Чем не является Википедия " и политику удаления Википедии ). Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Understanding Heaven and Hell и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое Understanding Heaven and Hell во время обсуждения, но не должны удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Rocket000 07:58, 8 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

The Feast of Immortal Peaches, статья, которую вы создали, была номинирована на удаление . Мы ценим ваш вклад. Однако редактор не считает, что The Feast of Immortal Peaches удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в поле для номинации (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/The Feast of Immortal Peaches и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое The Feast of Immortal Peaches во время обсуждения, но не должны удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. SchuminWeb ( Обсуждение ) 16:21, 8 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Rocket000 и ShuminWeb оценят отзывы. Несколько ссылок на английском языке были предоставлены в течение последнего дня или около того. Отсутствие полного перевода на английский язык или английских веб-сайтов для обеих книг не должно лишать обе книги возможности быть включенными в английскую Википедию по той простой причине, что сообщения в них могут быть полезными или интересными для некоторых из ваших читателей. UHH - это 320 000 слов на китайском языке, FOIP, вероятно, 130 000~150 000, жаль, что ни один ученый еще не перевел их. Тем не менее, широта, о которой я просил вчера, заключается в том, чтобы посмотреть, есть ли в Вики редактор, владеющий китайским языком, чтобы хотя бы дать обзор этим двум отрывкам, прежде чем вы отклоните их как надуманные и удалите их без промедления.ACHKC 01:59, 9 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

ACHKC, я искренне верю, что вы работаете здесь добросовестно. Я никогда не говорил, что считаю это надуманным или фальшивым, я просто сказал, что это не проверено. Позвольте мне объяснить, почему я отправил его на удаление. Ваши статьи не являются тем, что я обычно выставляю на удаление, но кто-то другой уже пометил их для быстрого удаления [1]. После просмотра статьи «Понимание рая и ада» и разговора с вами, я решил, что это не должно быть быстрым, однако, как это стандартный процесс, когда другой редактор удаляет быстрое удаление, он должен указать его в статьях для удаления (AfD). По сути, это способ получить мнение другого редактора. Это также дает вам больше времени на поиск источников. Я постараюсь помочь любым возможным способом, но я, очевидно, не говорю по-китайски. Любое дальнейшее обсуждение, касающееся этих статей, должно обсуждаться на соответствующих страницах AfD, чтобы другие редакторы могли его увидеть. Пока я не вижу формирования какого-либо консенсуса, который по умолчанию сохраняет статьи. Желаю вам (и этим страницам) удачи. - Rocket000 10:21, 9 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы предоставить еще источники, упоминающие эти книги? В таком случае упомяните их в обсуждениях AfD. Спасибо. -- Victor falk 16:16, 9 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:JQS scan.pdf. Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть удален в ближайшее время, если мы не сможем определить лицензию и источник изображения. Если вы знаете эту информацию, то вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( talk ) 07:20, 4 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку Image:Image of Jing Qi Shen Jan08.pdf. Однако в настоящее время отсутствует информация о статусе его авторских прав. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть вскоре удален, если мы не сможем определить лицензию и источник изображения. Если вы знаете эту информацию, то вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( talk ) 07:21, 4 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку или вклад в Image:XiuzhenTu KLK.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( обсуждение ) 07:12, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Image:Xiuzhen_Tu-_HK_KamLanKoon_2003.pdf . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Melesse ( обсуждение ) 07:52, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может конструктивно внести свой вклад в энциклопедию, добавление контента без ссылки на надежный источник , как вы сделали с даосизмом , не соответствует нашей политике проверяемости . Это особенно важно при работе с биографиями ныне живущих людей , но относится ко всем статьям Википедии. Взгляните на страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести свой вклад в эту энциклопедию. Если вы уже знакомы с Wikipedia:Ссылка на источники , воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить свою ссылку на статью. Спасибо. Также, пожалуйста, придерживайтесь цитируемых источников. Прикрепление дополнительных комментариев или использование источника для обоснования точки зрения, которая сама по себе не является очевидной, является неуместным . Также, пожалуйста, поймите, что мы представляем информацию, сообщенную в авторитетных источниках, на основе ее появления в ссылках . Статьи Википедии не должны использоваться для представления определенной точки зрения как наиболее правильной. Vassyana ( обсуждение ) 08:24, 3 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, Вассяна. Я пробовал, большинство научных трудов о даосизме, Дао хорошо, научно. О Дао и даосизме, как я уже сказал, я пытался дать ему взгляд с позиции даосов, к сожалению, тот, который еще не был разработан западными учеными, действительно учеными. Как я могу включить эту точку зрения, или она должна быть полностью замолчана в соответствии с политикой WP? К тому же введение о даосизме с последней правкой, сделанной вами, V, было в порядке, но половина его была о Дебатах (предполагая, что никто не знает, что это такое), четверть его о Дао, переведенном как путь или тропа , приписываемом Уэйли или двум-трем ученым, просто не делает чести, чтобы сказать, что такое даосизм для вашего читателя. Мне стали нравиться некоторые материалы WP, но, возможно, по этой теме WP нужно расширить свою политику, чтобы рассмотреть то, что есть, потому что ни один ученый не писал о взглядах, которые хоть сколько-нибудь близки к репрезентативным. RSVP ACHKC (обсуждение) 01:55, 4 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Возьмем другой пример, который я очень хотел бы включить в статью о даосизме, может быть, в раздел для приверженцев или чуть ниже, а именно, кто такой даос? Пара сотен слов — это все, что нужно, чтобы придать ему социально-политическую перспективу, снова нет цитируемой ссылки, возможно, даже с оттенком OR, тема, которую не поднимали ни один даос, определенно не ученый, указанный на той же странице, можно ли это сделать, испытание в песочнице WP?? ACHKC (обсуждение) 02:22, 4 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia просто предназначена для обобщения опубликованной информации по темам. Заявления должны быть проверяемыми в авторитетных источниках и должны быть представлены в надлежащей пропорции . Выводы и заявления редакторов не должны использоваться . Может быть полезно, если вы найдете некоторые ссылки, написанные известными учителями и последователями даосизма. Существует много книг, написанных с такой точки зрения, хотя мы должны быть осторожны, чтобы избегать публикаций тщеславной прессы и подобных материалов . Что касается песочницы, если вы хотите, я могу сделать копию статьи о даосизме в вашем пользовательском пространстве, чтобы вы могли над ней поработать. Я также посмотрю, что доступно в моем доступе Questia и личной коллекции книг, чтобы увидеть, есть ли у меня подходящие источники для вас. Дайте мне знать, какую помощь вы хотели бы получить. Если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо! Vassyana ( talk ) 05:42, 4 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Недавно я также наткнулся на ваши последние статьи и начал их изменять, так как они, похоже, отражают одну конкретную секту даосизма. Как вы, вероятно, знаете, даосизм — это большая тема с долгой историей, и здесь, в Википедии, мы не фокусируемся на одном аспекте темы, исключая другие. Я в особенности изменял или удалял то, что кажется мнениями или выводами в статьях. Википедия — это энциклопедия , поэтому мы можем сообщать о мнениях других , но мы не можем представлять свои собственные как упущенные. С уважением, — Bradeos Graphon Βραδέως Γράφων ( обсуждение ) 14:56, 6 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, Image:Genesis_Pantao.pdf, был указан в Wikipedia:Images and media для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удаляли. Спасибо. Nv8200p talk 03:07, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, Image:Genesis-_Pantao.pdf, был указан в Wikipedia:Images and media для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удаляли. Спасибо. Nv8200p talk 03:08, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хотя вы уже были проинформированы о политике WP в отношении проверяемости и цитирования выше и в других местах, вы продолжаете игнорировать их (например, добавляя "大橈氏" в разделах Шестидесятнический цикл и Небесный ствол ). Китайскоязычные веб-страницы и блоги могут быть приемлемыми ссылками в китайском 維基百科, но английская Википедия полагается на опубликованные англоязычные ссылки. Пожалуйста, сотрудничайте. Спасибо. Keahapana ( обсуждение ) 20:18, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет. У нас есть сообщество редакторов WP:WikiProject Taoism , которые все стремятся улучшить статьи о даосизме. Было бы здорово, если бы вы могли присоединиться к нам. Пожалуйста, посетите страницу проекта и вступите в обсуждение. Таким образом, вы можете быть уверены, что редактируете в соответствии с политикой WP, и избежать отмены ваших правок и удаления статей. Есть также WikiProjects по Китаю, Вьетнаму и т. д., к которым вы могли бы присоединиться. С наилучшими пожеланиями. Itsmejudith ( обсуждение ) 19:27, 30 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я был бы более чем счастлив помочь или внести свой вклад по-своему, что, надеюсь, соответствует многочисленным правилам WP.ACHKC (обсуждение) 03:46, 19 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

ACHKC - Я немного редактировал в Tao , пытаясь упростить вещи, и я был в замешательстве над разделами «Философии, дополняющие практики» и «Проявления Дао», которые (я думаю) в значительной степени являются вашим вдохновением. Я думаю, что они очень плотные - до такой степени, что я не уверен, каково было изначальное намерение каждого из них - и я хотел бы получить от вас некоторую обратную связь, прежде чем я что-либо с ними сделаю. Вы можете немного объяснить? -- Ludwigs 2 03:58, 17 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Людвиг, я помню, что я только исправил слово в заголовке с Характеристика на Проявления , первое слишком научное, второе более мягкое и натуралистичное название для текста, чтобы получить его, кроме этого я не внес много вклада в этот раздел. В Философии, дополняющей практики, он должен был передать среди других предметов, даосские философии не противоречат, а вместо этого дополняют практику - они должны практиковаться вместе, чтобы быть конкретными! Все, что я знаю, черт возьми, я буду рад помочь, чем смогу. ACHKC (обсуждение) 06:50, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

ах, да... ну, я почерпнул это из текста. Я просто думал, как бы это упростить и прояснить. хм... :-) -- Ludwigs 2 03:42, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Упрощение Введения другими, похоже, убрало основные аспекты Дао , которые все еще находятся в разделах «Философии, дополняющие практики» — например, Дао является как имманентным, так и трансцендентным (Kohn Daoism Hanbook, стр. 67, цитируется Шварц, стр. 370), надеюсь, что ваше упрощение сможет сохранить это. ACHKC (обсуждение) 04:09, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

В статью Disha 72 ways был добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления из-за следующей проблемы:

Вероятная мистификация, Тяньтан ёдзи 天堂遊記 — это «духовно-писуемая» художественная литература, а не даосский текст, ссылки на интервики

Любой вклад приветствуется, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и уведомление об удалении должно объяснять, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в вашем резюме правок или на странице обсуждения.{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Keahapana ( обсуждение ) 01:57, 16 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

В статью «Методы Tiangang 36» добавлен предлагаемый шаблон удаления, предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления по следующим причинам :

Еще одна статья-мистификация, основанная на «Тяньтан ёдзи» 天堂遊記, «духовно-писательной» фантастике.

Любой вклад приветствуется, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и уведомление об удалении должно объяснять, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в вашем резюме правок или на странице обсуждения.{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Keahapana ( обсуждение ) 00:55, 26 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

К статье Souyuan был добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления из-за следующей проблемы:

Еще одна статья-мистификация, основанная на «Тяньтан ёдзи» 天堂遊記, «духовно-писательной» фантастике.

Любой вклад приветствуется, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и уведомление об удалении должно объяснять, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в вашем резюме правок или на странице обсуждения .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Keahapana ( обсуждение ) 00:56, 26 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:34, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, ACHKC. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Neijingtu из KamLanKoon.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:25, 2 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]