Пользователь:Wageslave

Группа редакторов с позитивной точкой зрения (по разным темам) начала кампанию преследования , чтобы иметь возможность продолжать доминировать и владеть определенными статьями в позитивной манере. Они сопротивлялись любым попыткам включения баланса мнений. Очевидно, что «предполагаемый результат может заключаться в том, чтобы сделать редактирование Википедии неприятным для цели, подорвать ее, запугать ее или отбить у нее охоту редактировать вообще».

Методы этой кампании включают вики-сталкинг, угрозы, преследование в пользовательском пространстве, личные нападки и другие акты преследования с целью сохранения права собственности на статьи в позитивной манере.

Пожалуйста, ознакомьтесь с «Делом против wageslave» здесь, где, если вы действительно просмотрите заявления, вы обнаружите, что это полное искажение моих правок: User:Frvernchanezzz/Дело Wageslave

Некоторые редакторы и я смогли эффективно работать вместе, и работать над разрешением конфликтов и работать вместе. Вы увидите, как я обращаюсь к 8bitJake здесь.

Еще, у нас с Xenocidic была приятная дискуссия на эту тему, вы можете найти ее здесь

Некоторые редакторы ниже более непосредственно вовлечены в усилия, возглавляемые здесь Frvernchanezzz, в то время как я считаю, что другие действуют добросовестно. Из первой группы, если вы просмотрите их правки, могли бы иметь (по крайней мере) те же самые «сфабрикованные» обвинения, выдвинутые против них.

Однако у меня нет времени или желания преследовать, вики-преследовать или отслеживать других редакторов; я старался поддерживать обсуждение на странице обсуждения, по теме и ясно. Я старался избегать (перед лицом многочисленных атак [WP:PA], многие примеры можно найти здесь и здесь) прямых атак на редакторов.

Ни один редактор не обходится без личной точки зрения, просто так получилось, что моя точка зрения отличается от точки зрения определенной группы здесь — отсюда и эти попытки напасть на меня и заставить меня замолчать.

(Примечание: я не приложил никаких усилий для проверки орфографии, прошу прощения, я ужасный орфограф.)

Чтобы остаться в списке на Wikipedia:Запросы на комментарий/Поведение пользователя , по крайней мере два человека должны показать, что они пытались разрешить спор с этим пользователем и потерпели неудачу. Это должно касаться одного и того же спора с одним пользователем, а не разных споров или нескольких пользователей. Лица, подающие жалобу, должны предоставить доказательства своих усилий, и каждый из них должен подтвердить это, подписав эту страницу с помощью ~~~~. Если этого не произойдет в течение 48 часов с момента создания этой страницы спора (которая была: ~~~~), страница будет удалена. Текущая дата и время: 11:48, 2 февраля 2025 (UTC) .

• Wageslave ( обсуждение  · вклад  · журналы )

Пользователи должны редактировать только одно резюме или мнение, за исключением одобрения.

Wageslave ( обсуждение  · вклад ) демонстрирует поведение, явно нарушающее многочисленные политики Википедии, и в целом идущее вразрез с консенсусом по темам, связанным с Microsoft , Apple Inc , Sony и Nintendo . Основные три политики, которые он нарушает, это WP:NPOV , WP:CRITICISM и WP:NOTE .

Я обычно предпочитаю обращаться к консенсусу на страницах обсуждения, вы увидите, что я делал очень мало "войн правок", посредством которых я отменял изменения в статьях, вместо этого я предпочитал излагать свою позицию на страницах обсуждения. Политика Википедии заключается не в том, что у пользователя "нет точки зрения", или что статьи не имеют точки зрения, а в том, что "все основные участники согласятся, что их взгляды представлены благожелательно и всесторонне". И с этой целью я считаю, что корень этой проблемы в том, что клика редакторов с ПОЗИТИВНОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ решила вести против меня кампанию wp:harass с целью запугать меня и заставить прекратить редактирование. Wageslave ( обсуждение ) 22:48, 29 апреля 2008 (UTC)

Ложь. Я обнаружил, что вы активно участвовали в войне правок. Вы также не затрагиваете консенсус на странице обсуждения — совсем наоборот; вы идете против консенсуса, отсюда этот RFC. Вам было бы полезно прочитать это .

Я не имею в виду тайный заговор. Вы были бы счастливы, если бы я использовал "группу"? Wageslave ( обсуждение ) 00:26, 1 мая 2008 (UTC)

Желаемый результат этого RFC заключается в том, чтобы Wageslave прекратил удалять проверенные факты из статей Microsoft и прекратил вставлять сенсационную критику, которая нарушает политику WP:NPOV, в статьи, касающиеся Sony , Apple Inc и Nintendo . Если он не может оставаться нейтральным, для него было бы идеальным вообще прекратить редактирование.

Ни один из участников этого дела не является «нейтральным». Случается, что моя точка зрения на тему менее позитивна, чем некоторые хотят навязать. Предложенные мной правки (которые и являются причиной этой ссоры) в основном сосредоточены вокруг двух статей http://en.wikipedia.org/wiki/Metal_Gear_Solid_4 и http://en.wikipedia.org/wiki/Metal_Gear_Online. Страницы обсуждения этих двух статей ясно демонстрируют мою точку зрения. Wageslave ( обсуждение ) 22:48, 29 апреля 2008 (UTC)

Этот RFC далеко не о двух статьях, как это можно ясно увидеть. Другие вовлеченные редакторы более нейтральны, чем Wageslave, и большинство из них, если не все, достигают консенсуса перед внесением серьезных правок. Также, пожалуйста, см. WP:POINT .

Я не уверен, что мне есть смысл продолжать редактировать статьи Википедии. Я подозреваю, что преследование и вики-сталкинг продолжатся, и у меня нет желания тратить время волонтера на защиту. Мне потребовалось некоторое время, чтобы решить, стоило ли вообще организовывать эту "защиту", поскольку я уверен, что любой, у кого хватит воли и усилий так откровенно искажать мои правки (см. ниже), не будет удовлетворен, если мне каким-то образом удастся избежать какого-то "наказания".

Я думаю, что я достаточно ясно проиллюстрировал ниже, что это "дело" на самом деле касается этих двух статей. Так уж получилось, что я представил — материал, который должен быть включен вне всякого сомнения — и показал, что статьи поддерживались в позитивной манере. Характеристика других правок — за исключением нескольких, с которыми я, возможно, был не слишком прилежен — является полной выдумкой. Я приглашаю людей читать их в каждом конкретном случае.

Итак, мое предложение таково: я на некоторое время (как вы предлагаете) возьму перерыв в редактировании статей MGS4 (и подстраниц) и PS3. Это не значит, что я не буду участвовать в их страницах обсуждения.

Судя по всему, Wageslave — редактор, единственной целью которого является удаление любой негативной информации из статей, связанных с Microsoft, и в то же время он добавляет негативную точку зрения в статьи, связанные с Nintendo, Apple и Sony (в основном статьи о PlayStation ).

Ложь. Моя "единственная" цель, основанная на мнении Frvernchanezzz, - это изобретение. Моя "цель" - ясность, нейтральность и полнота.

Правда. Как видно из ваших правок, ваша единственная цель — удалить любую негативную информацию из статей, связанных с Microsoft, в то же время он добавляет негативную точку зрения в статьи, связанные со статьями Nintendo, Apple и Sony. Это не выдумка, поскольку это легко понять, глядя на ваши публикации. Вы никогда не проявляли никакой нейтральности.

Как я наглядно продемонстрирую ниже, ваша характеристика моих правок — вымысел. Wageslave ( обсуждение ) 01:08, 1 мая 2008 (UTC)

Хорошим примером его сомнительных правок и подлых приемов является следующее. После того, как его вызвал на повестку Strongsauce (Strongsauce указал, что «странно» видеть, как участник проекта Xbox злонамеренно редактирует статьи Nintendo, Apple и Sony), Wageslave затем присоединяется к проекту PlayStation и проекту Nintendo и добавляет его на свою страницу пользователя; по-видимому, это попытка обмануть редакторов, которые «не в курсе», заставив их поверить, что он нейтральный редактор, который действительно здесь, чтобы помочь создать лучшую энциклопедию.

Ложь. Ни один "проект" не владеет ни одной статьей в Википедии. Аргумент Strongsauce полностью спорный и является нарушением wp:agf и wp:pa . Присоединение к коллекции проектов, связанных с играми, было сделано с целью мониторинга всех страниц игр (для моего интереса) и просто для роста как википедиста. Вы предполагаете, что атака Strongsauces требовала защиты. Очевидно, что она не требовала. Wageslave ( обсуждение ) 22:57, 29 апреля 2008 (UTC)

Хотя ни один проект не владеет статьей, сомнительно, были ли ваши намерения благими, если учесть тот факт, что вы принадлежали исключительно проекту Xbox и нападаете на статьи Nintendo, Sony и Apple. Здесь вы заявляете, что присоединились к проектам не для того, чтобы улучшить статьи, связанные с ними, а чтобы «сделать нападение необоснованным». Strongsauce не «нападал» на вас — он просто указал на конфликт интересов . Тот факт, что вы присоединились к двум проектам с единственной целью «победить» другого редактора, а не улучшить статьи, связанные с ними, означает, что вы снова нарушили работу Википедии, чтобы высказать свою точку зрения.

Мои правки стоят своих заслуг, как личности -- я приглашаю третьих лиц просмотреть их и спросить себя, основываясь на правке и опровержении wageslave: "Точно ли описание Frvernchanezzz"? Вы обнаружите, что это не так. Пожалуйста, не будьте столь самонадеянны, угадывая, что я думаю. Wageslave ( обсуждение ) 01:10, 1 мая 2008 (UTC)

Wageslave нарушил WP:POVFORK как минимум дважды, когда создал статью под названием Технические проблемы Wii , и то же самое со страницей Технические проблемы Playstation 3 .

Эти вилки были во времена моего нового редактора. И, казалось, разумным началом для этих страниц будет текущая статья по теме. Wageslave ( обсуждение ) 23:03, 29 апреля 2008 (UTC)

Как создание форка POV существующей статьи может считаться «разумным» — для меня загадка.

Как я уже сказал, я использовал текущую статью в качестве конструкции для новой страницы. Статьи, которые охватывают ту же тему, имеют схожую форму, поэтому я использовал текущую страницу для создания новой. Wageslave ( talk ) 01:07, 1 мая 2008 (UTC)

Что касается страницы Wii, то сначала он создал ее просто как страницу атаки, и она была справедливо удалена. Но он упорствовал в своем продвижении POV и воссоздал страницу как работу по копированию и вставке из статьи о технических проблемах Xbox 360 , заменив "Xbox" на "Wii". Статья была снова удалена .

Он продолжил создавать страницу под названием Технические проблемы Playstation 3. Как вы можете видеть, введение — это снова работа по копированию и вставке из статьи Технические проблемы Xbox 360; однако он продолжает придумывать ложные заявления об аппаратных сбоях — используя самые сомнительные, односторонние источники, которые он мог найти, чтобы подкрепить свои правки. Ни одна из этих «проблем» не была/не является широко распространенной, и статья была создана только для того, чтобы донести свою точку зрения . Более того, две из «технических проблем» вообще не были техническими проблемами, поскольку замена жесткого диска не аннулирует гарантию, и независимо от того, насколько PSN уступает Xbox LIVE, это не техническая/аппаратная проблема консоли.

С тех пор статья была преобразована в перенаправление на PlayStation 3 .

Обе эти статьи включали соответствующие цитируемые утверждения. Порог Википедии — ВЕРИФИЦИРУЕМОСТЬ, а не истина.

Цитаты — да. Надежные источники — нет .

Вы говорите: «Поскольку замена жесткого диска не аннулирует гарантию», но в цитате сказано иное.

Как я уже сказал, если бы вы воспользовались надежным источником (например, официальным сайтом Sony или хотя бы посмотрели руководство по PS3), вы бы обнаружили, что это не аннулирует гарантию.

Вы говорите: «Независимо от того, насколько PSN уступает Xbox LIVE, это не техническая/аппаратная проблема консоли». Почему вы предполагаете, что «технические проблемы» должны означать аппаратное обеспечение? Это «техническая проблема», широко обсуждаемая, разве цитата или формулировка говорят об обратном?

Я не предполагал, что это касается только оборудования. Термин «технические проблемы» означает, что продукт (оборудование или программное обеспечение) не работает так, как задумано; таким образом, RRoD Xbox 360 — это техническая проблема, но неполноценность PSN не в том, что он работает именно так, как задумано.

Wageslave ( обсуждение ) 23:03, 29 апреля 2008 (UTC)

С момента своего первого появления в Википедии Wageslave приложил усилия, чтобы выставить в негативном свете любую статью, связанную с PlayStation; будь то аппаратное или программное обеспечение. Его первой правкой было посещение страницы обсуждения PS3 и попытка заставить людей поддержать его нелепые и легкомысленные заявления об аппаратном/программном обеспечении PS3. Пользователь также внес «дополнения» в многочисленные статьи, связанные с PS, добавив разделы «Критика» — эти разделы не одобряются, и его правки действительно были добавлением негативной точки зрения, в худшем случае не используя никаких источников, а в лучшем — сомнительных.

Вот несколько примеров:-

• Killzone 2 - (где он использовал сомнительный источник, который говорил о слухах, но приводил их как факт.

Источник не "сомнителен". Это была эта статья QJ.net]. Она ссылалась на эту статью от Surfer Girl, которая является известным источником инсайдерской игровой информации (и напрямую взята из Википедии здесь, здесь, здесь по крайней мере), и ее мнение широко освещается. Как и в случае с этим конкретным слухом, многие источники сообщили о ее мнении (здесь, здесь и здесь).

С каких пор Surfer Girl считается надежным? В последний раз, когда я проверял, она только сообщает слухи, и во многих случаях она ошибается. По стандартам Википедии Surfer Girls не следует использовать (и да, это означает удаление из этих статей). И как вы сказали выше, это все слухи .

Oh Surfer Girl считается надежным источником, но работа, которую я проделал на своем сайте Seattle PI, является работой "Блог-тролля"?!?-- 8bitJake ( обсуждение ) 16:51, 30 апреля 2008 (UTC)

• Tekken 5 - Добавил еще один раздел критики с сомнительным источником. Затем добавил свою собственную критику OR .

Источник не "сомнительный", это [1], который является онлайн-издательским подразделением канадской издательской группы Quebecor. Canoe.ca - уважаемый сайт, как и Quebecor.

Во-вторых, утверждение, что я «добавил его собственный OR» , просто ложно . Процитирую обзор, который я добавил: «И что действительно разочаровывает меня, так это то, что, несмотря на то, что PS3 так тесно связана с Интернетом, даже в этой игре руководство и контент галереи находятся в сети, в ней нет никакого играбельного онлайн-контента. Я бы с удовольствием сыграл в старую школьную файтинг-игру против других людей в сети. Особенно в Tekken. Они могли бы провести турнир King of Iron Fist по-настоящему или хотя бы по-виртуально. Тогда система рейтингов и настраиваемые костюмы действительно послужили бы цели. Но, увы, увы, здесь ничего подобного нет. Это просто то же самое, то же самое, без реальных инноваций. (Вы утверждаете, что это OR — это не так)

Неправильно. Источник, который вы использовали, совсем не заслуживает доверия. Более того, у вас был только один источник, излагающий мнение. И да, вы добавили ИЛИ - вы добавили Но, увы, увы, здесь такого нет. Это просто то же самое, то же самое, без каких-либо реальных инноваций - это ваше мнение; вы не добавили цитату или что-то в этом роде.

canoe.ca не заслуживает доверия? Скажите это народу Канады, его читают с благоговением. Вы ведете себя абсурдно.

Вы читали источник? Пожалуйста, перечитайте то, что я написал выше, но, увы, увы, здесь ничего подобного нет. Это просто то же самое, то же самое, без каких-либо реальных инноваций. Это предложение, которое я добавил.

Вы повторяете то, что очевидно и явно ложно, это не ИЛИ, это то, что написано в цитате.

— Эмиль К. ^{( обсуждение | вклад )} Wageslave, это смешно. Независимо от того, что сказал источник, вы не представляете мнения с такой формулировкой. Прием продукта — это, очевидно, спорная тема, которая не может представлять какое-либо единое мнение, как прежде всего указано в первом подразделе Объяснения NPOV .

Если вы хотите указать на мнение одного рецензента об игре, вы должны указать, что, по его мнению, было не так с игрой, а не то, к какому выводу они пришли. И самое главное, конечно, что это мнение одного рецензента .

• FlOw - добавлен еще один раздел критики со ссылкой на малоизвестный, сомнительный источник.

Журнал Pure Magazine UK написал: «Хотя flOw действительно предлагает несколько иных игровых возможностей, а реализация Sixaxis плавная, она ощущается как просто демонстрация контроллера, а не как полноценная игра. [Май 2007 г., стр. 67]»

Журнал Hardcore Gamer «Как есть, это очень, очень красивая демонстрация того, на что способен SIXAXIS. [Май 2007, стр. 69]»

Здесь говорится: «Это дешево, это просто, в этом нет смерти, оторванных конечностей или даже крови, это отлично подходит для того, чтобы поразить избитых друзей с помощью чувствительного к движению контроллера. На самом деле, это просто украшение».

Игра имеет 7.1/10 "смешанных или средних отзывов" по версии Metacritic. Отрывок, который я включил "не слишком сложная игра, которая может не всем понравиться" (и процитировал), в целом соответствует.

Сайт непримечательный и сомнительный. А вы писали в откровенно POV манере.

А как насчет двух других статей, которые говорят примерно то же самое? Wageslave ( обсуждение ) 01:14, 1 мая 2008 (UTC)

• Calling All Cars! - Добавляет еще один раздел критики. Изменяет нейтральную "заштрихованную ячейку" на отрицательную точку зрения "простую"

Нет, это был раздел «Противоречие», и он включал широко известные комментарии Дэвида Джаффи ( дизайнера игры ). Джаффи сказал (своим рецензентам) «Вы можете идти на ***» и предоставил ссылки на gamedaily.com и joystiq.com. Собственные *спорные* комментарии Джаффи, безусловно, заслуживают включения, не так ли? И называть это «Cell Shaded» неточно — не «neg POV» — точно . В статье о затенении ячеек [2] есть два хороших примера, которые показывают, почему я так говорю. Эффекты частиц/света в Calling all Cars! не «ощущаются как рисованная анимация».

Даже если вы назовете собаку кошкой, она все равно останется собакой. Это раздел критики, и такие разделы не одобряются. Вы написали в манере POV и даже не попытались вписаться в статью.

• Dark Sector - Он добавляет один источник, чтобы попытаться представить PS3 менее способной, чем 360 в плане графики.

Что я добавил? «В обсуждениях с ArsTechnica разработчики были «немного удивлены, что им удалось сделать версию для PS3 такой же хорошей, как и для Xbox 360».[3]» Итак, в интервью с разработчиками игры другому уважаемому сайту ( ArsTechnica ) — что в этом может быть плохого? Ваш комментарий «попытаться сделать так, чтобы PS3 казалась менее способной» — это мнение разработчиков . Включение этого здесь является прекрасным примером того, почему происходит этот процесс, этот википедист хочет поддерживать ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ тем, связанных с PS3, и негодует на включение чего-либо, что этому угрожает.

На самом деле, включение этого материала сюда является прекрасным примером того, как Википедисты хотят сохранить негативное отношение к PS3.

• LA Noire — на данный момент эта игра была анонсирована как эксклюзив для PS3, но он добавляет предположения о версии для 360, хотя неоднократно подтверждалось (вплоть до прошлогодней выставки E3 ), что она будет эксклюзивом для PS3.

Издатель игры сказал, что она делается для «систем следующего поколения». Прочитайте статью. Цитата, которую я включил, принадлежит журналисту [4], который был «Представитель предположил, что релизы как для Xbox 360, так и для PlayStation 3 вероятны, заявив: « LA Noire разрабатывается для систем следующего поколения ». Ваша ВТОРАЯ ссылка — это страница обсуждения, где вы увидите, что я разъясняю суть, ее четкие «системы следующего поколения» исходят непосредственно от издателя. Это не домыслы, а от самого издателя .

Во-первых, издатель не является разработчиком. Во-вторых, издатель " предположил ", что это " может " прийти к другой системе следующего поколения. Так что да, это все слухи, домыслы и тому подобное.

Спорить издатель против разработчика совершенно бессмысленно. Во-вторых, ясно как день, что издатель напрямую говорит нашему репортеру — это не «слухи», когда издатель игры говорит репортеру что-то напрямую. Wageslave ( обсуждение ) 00:53, 1 мая 2008 (UTC)

Вероятно, стоит также отметить, что после того, как Frvernchanezzz удалил ссылку на gamesindustry.biz, я связался с ним и попытался помочь ему разобраться в ситуации, но он все равно неверно ее характеризует. Wageslave ( обсуждение ) 16:46, 1 мая 2008 (UTC)

• Чтобы попытаться "противостоять" статье о технических проблемах Xbox 360 , он "сообщает" что-то о коде ошибки, о котором не сообщают широко, который не является широко распространенным и который вполне соответствует нормальному диапазону для электроники. Затем он делает огромное заявление фаната, используя при этом team xbox .com в качестве источника для этой "истории".

«Чтобы попытаться «противостоять» спекуляциям в статье о технических проблемах Xbox 360 ».

Не домыслы. Факт - судя по вашим вкладам, отсюда и RFC.

Итак, само наличие этого RFC является доказательством того, что вы можете читать мои мысли? Wageslave ( обсуждение ) 02:30, 1 мая 2008 (UTC)

«о коде ошибки, о котором мало сообщалось и который не является широко распространенным», он достаточно распространен, чтобы быть охваченным четырьмя предоставленными мной источниками.

Снова см. WP:RS . "Источники", на которые вы ссылались, сообщали, используя анекдотические свидетельства. И поскольку это не освещалось в последнее время, гнида, очевидно, не широко распространена (некоторые анекдотические свидетельства из моих собственных).

"вполне вписывается в нормальный диапазон для электроники" ваши собственные извинения и домыслы с положительной точки зрения.

На странице обсуждения я добавил источник из PC World — очень авторитетный источник — утверждающий, что это «вполне соответствует нормальному диапазону для электроники». Не OR, а определенно NPOV.

Здесь вы утверждаете, что "PC World" является высоконадежным источником, но ниже вы утверждаете, что "Computerworld" является "худшим источником из когда-либо существовавших" -- они ОБА принадлежат IDG. Поэтому все ваши источники являются "высоконадежными", когда я использую родственное издание, оно становится "худшим источником из когда-либо существовавших". Вы набросали эту чушь по всей статье, вы назвали почти каждый источник, который я использовал, "сомнительным", хотя большинство из них надежны и имеют железное качество. Wageslave ( обсуждение ) 00:43, 1 мая 2008 (UTC)

"[5] Затем он делает огромное заявление фаната". teamxbox.com является собственностью ign.com , они используются в качестве источника по всей Википедии. Альтернативой "teamxbox.com" является ps3.ign.com. PS3.ign.com широко используется в качестве источника в Википедии. IGN (и его свойства) используются везде; "teamxbox.com" находится под редакционным контролем (и баннером) IGN.com. "затем он делает огромное заявление фаната" - это смешно, я НЕ делал НИКАКИХ заявлений, кроме как процитировал сайт IGN.

Также обратите внимание, что эти правки находятся на странице обсуждения .

Страницы обсуждения подчиняются тем же стандартам, что и статьи. И да, вы сделали самое громкое заявление фаната (например, «что интересно, форумы PS закрыты на момент написания этого отчета»). Teamxbox.com нельзя использовать в качестве источника для статей, не связанных с Xbox. Если бы это было напрямую с IGN или с PS3-отдела IGN, то да. Но журналисты, которые пишут для teamxbox, понятия не имеют, когда дело касается других тем.

• Несмотря на то, что в следующих нескольких абзацах указаны источники, Wageslave настаивает на том, что PS3 не получает положительных отзывов.

Я никоим образом не говорил, что «PS3 не получает положительных отзывов». Я вообще ничего подобного не говорил.

Вы этого не сказали, но подразумевали.

Что я сделал , так это добавил тег ^{[ нужна цитата ]} к этому OR : "Однако после серии снижений цен и выпуска нескольких качественных названий система начала получать лучшие отзывы". Почему? Потому что это OR и спекуляция. Это утверждение "снижение цен и качественные названия" вызвали "лучшие отзывы", похоже, нуждается в поддержке. Вызвало ли "снижение цен" лучшие отзывы? Вызвало ли "качественные названия" лучшие отзывы? Как насчет источника, который скажет, что отзывы "изменились"?

Во-первых, это не OR. Во-вторых, после этого предложения не нужна была ссылка, так как в следующих нескольких абзацах есть источники, сообщающие о положительных отзывах, которые он получил в последнее время.

Добавляя ^{[ нужна цитата ],} я ни в коем случае не говорю, что «PS3 не получает положительных отзывов», это абсолютная ложь.

Добавляя тег «факт», вы определенно подразумеваете, что, поскольку вы по сути утверждаете: «если вы не можете найти источник, который прямо утверждает, что снижение цен и хорошие игры привели к получению лучших отзывов, то у игры нет хороших отзывов».

Я возражаю, что мой обвинитель возражает против запроса ^{[ нужна ссылка ]} , поскольку он ставит под сомнение сочувственное предположение, неподтвержденное источниками утверждение с явно положительной точкой зрения.

Я поддерживаю обвинение в том, что вы добавили этот тег в попытке создать негативную предвзятость в отношении еще одной статьи.

• Он отрицает нечто столь очевидное, как хромированная отделка на PS3. Как и выше.

Совершенно очевидно, что это серебро, а не хромированный металл. Извините, опять же, не слишком ли много просить ссылок на заявления? Вот что Frvernchanezzz сказал о моем желании получить ссылку: "Извини, чувак, но на тебе лежит ответственность найти 100% проверяемое доказательство того, что на самом деле это не хромированная отделка. И нет, твой "личный осмотр" даже близко не подходит для того, чтобы быть достаточно хорошим" [6], что говорит само за себя...

Нет, совершенно очевидно, что это хром. Это определенно не минеральное серебро, не посеребренное и не серебристого цвета — это хром. И я сказал то, что сказал, потому что вы тот, кто хотел что-то изменить, поэтому вам нужно было привести источники к столу, вместо того, чтобы использовать «собственный личный осмотр» (что и является доказательством, которое вы использовали). Уму непостижимо, что вы зашли так далеко и придирались к чему-то столь незначительному, просто чтобы доказать свою правоту и выставить PS3 в негативном свете.

• Wageslave хочет удалить из статьи все упоминания о том, что PS3 продается лучше, чем 360, хотя это совершенно актуально.

Ложь, что я на самом деле сказал: «Как вы думаете, продажи Xbox 360 имеют отношение к этой статье? Подробности нехватки оборудования и вызванного этим замедления продаж Xbox 360, вероятно, должным образом задокументированы в другом месте, это, похоже, не входит в сферу этой статьи, не так ли?» — был мой ответ на это: «думаю, должно быть ясно, что до сих пор PS3 стабильно продавалась лучше, чем Xbox 360» — кажется немного странным, не находите? При очень дефицитном Xbox 360 PS3 на короткое время обогнала его по продажам . Не «ясно, что до сих пор PS3 стабильно продавалась лучше, чем Xbox 360», если только там не сказано: «думаю, должно быть ясно, что до сих пор PS3 стабильно продавалась лучше, чем Xbox 360, в то время как Xbox 360 испытывала дефицит поставок по всему миру». Мой ответ соответствовал утверждению «ясно, что пока...», и хотя он был уместен, мой запрос предполагал правильный контекст, а не ложное представление, предложенное «201.248.250.105».

Опять же, это происходит на странице обсуждения.

Страницы обсуждения подчиняются тем же стандартам, что и статьи. Во-первых, не было и нет никаких доказательств нехватки Xbox 360. Во-вторых, Microsoft заявила, что у них нехватка ПОСЛЕ того, как стало известно, что PS3 продается лучше, чем Xbox 360, и после Рождества (конфликт интересов?). В-третьих, PS3 продавалась лучше Xbox 360 по всему миру еще до того, как начался предполагаемый «дефицит». И, наконец, вы сами любите расхваливать низкие продажи PS3 — как и все остальные некоторое время, поэтому не будет неразумным добавить несколько предложений о том, что «малопродаваемая» PS3 теперь продается лучше своего ближайшего конкурента — особенно в разделе «продажи» статьи.

• Предлагает еще один раздел критики. Разделы критики не одобряются, и все эти «критики» либо не заслуживают внимания, либо исходят из сомнительных источников, являются крайне предвзятыми, оригинальными исследованиями и направлены на то, чтобы выставить PS3 в плохом свете, а 360 — в хорошем.

Я считаю невероятным утверждение, что Кодзима, Ньюэлл, Кармак и Wired.com не должны быть включены. Вы определяете этих светил как "не заслуживающих внимания, сомнительных предвзятых, ИЛИ" просто откровенная фикция. Они, безусловно, должны быть включены -- но возражение поддерживается для того, чтобы обеспечить эмбарго Positive-POV на статью о PS3. И именно поэтому я здесь защищаю каждую правку, которую я когда-либо делал, потому что эта клика хочет достаточно сильно меня запугать, чтобы я прекратил редактировать, потому что я осмелился бросить вызов их гегемонии и управлять коллекцией статей.

Вы неверно цитировали и неверно истолковывали источники, чтобы создать негативную предвзятость. Вам также действительно нужно прекратить обвинять "кабалу" в управлении всем. См. WP:TINC .

• Настаивает на связывании статей PS со статьями Xbox, даже если они никак не связаны.

Вполне приемлемая и стоящая правка. Они *связаны* — согласно редактированию Cmsjustin, сделанному в Geometry Wars. Читая статью о Geometry Wars, я увидел " Blast Factor" в разделе "См. также" Geometry Wars. Поэтому я добавил обратную ссылку из Blast Factor в "См. также" Geometry Wars.

Кстати, именно пользователь Cmsjustin добавил «См. также: Blast Factor» в Geometry Wars в 2006 году. [7]

Я добавил «См. также: Geometry Wars» в Blast Factor [8], используя его методологию.

"Обезьяна видит, обезьяна делает" - недействительная защита. Он был неправ, и вы тоже.

• То же, что и выше.

Да, то же самое приемлемое редактирование, как и выше, в полностью связанных статьях. На странице списка игр Xbox LIVE Arcade есть ссылка на Список игр PSN.

Да, то же самое неприемлемое, что и выше.

• Metal Gear Solid 4 - 360 не получает эту игру, а игра довольно раскручена, поэтому Wageslave должен сделать все возможное, чтобы выставить ее в негативном свете. Здесь он неверно цитирует и неверно истолковывает источник, добавляя еще один раздел критики. Во-первых, Хидео Кодзима - известный перфекционист. Во-вторых, это относится к разделу разработки (если вообще относится). В-третьих, он даже не критикует игру или систему, а говорит, что "ему хотелось больше мощности".

Здесь мы подходим к настоящей проблеме. Я никоим образом не «неправильно процитировал» и не «неправильно истолковал» источник.

На самом деле, вы это сделали.

Название: Кодзима разочарован Metal Gear Solid 4, где Кодзима говорит:

С точки зрения игры, это довольно близко к оригинальному видению: вы прокрадываетесь на поле боя и можете выбрать, играть ли скрытно или вмешиваться в битву более напрямую. Но графика, побочные вещи, такие как смешивание движений и размер карты, совершенно не соответствовали моему изначальному видению - к моему удовлетворению

Когда мы впервые показали игровой движок на TGS, сотрудники были очень горды и счастливы. PS3 была машиной мечты, понимаете, и мы собирались работать над этим и этим — и у нас было так много идей. Но когда мы фактически начали разрабатывать игру, мы поняли, что есть много ограничений, и поэтому она получилась такой, какой вы видите ее сегодня. Первоначальное видение состояло в том, чтобы сделать десять шагов вперед, реальностью был всего один шаг, что не означает, что мы не прогрессировали.

Я помню, как три года назад говорил, что мы хотим создать что-то революционное, но на самом деле мы не могли этого сделать из-за процессора. Мы используем движок Cell на пределе своих возможностей. Поймите меня правильно, я не критикую PS3, просто мы не были в курсе того, что предлагает PS3 в полной комплектации — мы создавали то, чего не могли полностью увидеть.

Вот что я добавил к статье;

В британском журнале Edge Кодзима выразил разочарование в конечном результате игровой графики и своей неспособности реализовать свой изначальный замысел. Кодзима говорит о PS3: «Но когда мы фактически начали разрабатывать игру, мы поняли, что есть много ограничений, и поэтому она получилась такой, какой вы видите ее сегодня». и «мы хотели создать что-то революционное, но на самом деле мы не могли этого сделать из-за процессора. Мы используем движок Cell на пределе своих возможностей.», при этом стараясь не критиковать напрямую среду разработки, говоря: «Пожалуйста, не поймите меня неправильно, я не критикую машину PS3, просто мы не знали, что предлагала полнофункциональная PS3».

Для начала, я вообще не "неправильно цитировал" и не "неправильно истолковывал". Это ясно, как день , и мое резюме его комментариев абсолютно точно.

Вы добровольно извинились за его заявление, но в этом нет необходимости - он сказал то, что сказал, слова "он хорошо известен..." смешны - вы пытаетесь исправить ситуацию. На самом деле, я бы сказал, что гораздо более известно в японском характере и культуре, что это очень осуждающий язык для Кодзимы, чтобы сказать о своем деловом партнере. Если бы у нас был википедист, который ведет страницы о японской деловой культуре, я думаю, он бы не так быстро улыбнулся и не проигнорировал то, что Кодзима здесь говорит.

Комментарии Кодзимы следует отнести к разделу «Критика/Рецензия», поскольку он обсуждает конечный продукт игры.

Неправильно. Вы неверно процитировали и неверно истолковали высказывания Кодзимы. Он даже не критиковал игру, если вы правильно ее прочитали - он просто сказал, что она не соответствует его первоначальному (2004 года или около того) видению игры. Можно сказать, что он критиковал саму PS3, но затем он продолжает говорить, что он не критикует машину, но он недооценил ее мощь.

• 18:08, 18 апреля 2008 г.; Я добавляю комментарии Кодзимы в раздел «Критика» [9].
• 18:25, 18 апреля 2008 г.; Eaglestorm исправляет некоторые опечатки; [10]
• 18:44, 18 апреля 2008 г.; 76.181.95.111 полностью удаляет абзац, в котором говорится: «Удаляю это на данный момент. Игра еще не вышла, так что давайте подождем с публикацией потенциальной критики. Плюс, замечания Кодзимы можно было бы легко списать на предрелизную шумиху» [11]
• 18:46, 18 апреля 2008 г.; Я восстановил их, сказав: «Кодзима сказал эти вещи, спишите их на «прямую цитату Кодзимы»[12]
• 18:53, 18 апреля 2008 г.; HitotsuOne удаляет их без комментариев [13].
• 19:20, 18 апреля 2008 г.; John.n-irl удаляет упоминание о провале бета-версии [14]
• 19:24, 18 апреля 2008 г.; Восстанавливаю раздел критики. [15]
• 20:07, 18 апреля 2008; HitotsuOne удаляет его (уже во второй раз, возможно, в третий, если бы он был 76.181.95.111[16]) [17]
• 21:05, 18 апреля 2008 г.; удалено пользователем "159.134.165.178" [18]
• 22:38, 18 апреля 2008 г.; Я снова восстанавливаю его от вандализма [19]

* Повторно добавлен раздел критики.

И, это редактирование 22:38 выше. В нем нет ничего плохого.

Эм, разделы критики не приветствуются. Стоящие критические замечания включены в статью. Также вы неверно процитировали/неправильно истолковали и т. д. Также вы повторно добавили это после того, как был справедливо достигнут консенсус, что это не относится к статье.

• Добавляет еще один раздел критики.

И что в нем не так? Ничего; я привожу 9 разных цитат, четко разбитых по проблемам, чтобы объяснить ситуацию. Весь материал актуален, хорошо цитируется и заслуживает внимания.

Господи, мужик, ты что, до сих пор не читал WP:CRITICISM ? Разделы критики — это магнит для троллей с точки зрения точки зрения и они неприемлемы — вот в чем проблема. Более того, ты снова неверно процитировал и неверно истолковал.

• Пытается убедить людей, что это не игра, хотя это явно так.

Чем дальше мы заходим, тем неточнее и ленивее становятся обвинения. Я исправил это предложение; " MGO - это предстоящий онлайн -спин-офф серии Metal Gear , разработанный Konami" на " это предстоящая функция Metal_Gear_Solid_4:_Guns_of_the_Patriots MGS4, разработанный Konami "

Первая ошибка очевидна, игра не является онлайн MMO . Это онлайн-функция MGS4.

Это обсуждается здесь.

Неправильно. Это игра в своем собственном праве, как заявили Konami, Kojima и Sony. Это просто похоже на попытку с вашей стороны подкрепить аргумент "LULZ PS3 не имеет игр", который любят использовать тролли вроде вас.

Вторая ошибка в том, что игра не является спин-оффом.

Это обсуждается здесь

На эту ошибку я ответил:

Первое предложение гласит: «является предстоящим онлайн -ответвлением ». В контексте продуктов (которым это является) это означает «Спин-офф-продукт — это продукт, получающий элементы дизайна, брендинга или функции от существующего продукта, но который сам по себе является новым отдельным продуктом . Онлайн-мультиплеер MGS4 не является «новым отдельным продуктом», он включен в качестве функции в MGS4. Я считаю, что предложение следует исправить следующим образом: «является предстоящим онлайн-ответвлением» или «элементом» или «типом игры» или что-то в этом роде.

И как теперь читается первое предложение? Там написано «спин-офф» — что неверно, я знаю, что лучше не пытаться его редактировать, так как на него тут же набросятся.

Основная серия — Metal Gear . Эта игра, Metal Gear Online, является ее спин-оффом, поэтому она является спин-оффом. Просто.

Помимо неоднократных попыток создания статьи "Технические проблемы Wii", о которых я рассказал выше, Wageslave также замалчивает достижения корпорации Nintendo другими способами. Вот несколько примеров его поведения.

• Wageslave почему-то считает, что продажа Wii Sports тиражом более 5 миллионов копий не означает, что она принадлежит к списку самых продаваемых видеоигр . Игра была продана тиражом около 20 миллионов копий (на сегодняшний день).

Должны ли игры, входящие в пакет, быть включены в списки бестселлеров? Обсуждение на странице обсуждения также считает иначе. Возможно, я отредактировал перед обсуждением, но я бы легко утверждал, что список, в котором смешаны игры, входящие в пакет, и игры, продающиеся в розницу, не имеет большой ценности. Кроме того, есть игры, которые входят в пакет, но не учитываются. В результате эта страница полностью неточна. Я признаю, что мне следовало обсудить эту правку.

Игры в комплекте все еще продаются, не так ли? И на самом деле, если вы читаете страницу обсуждения, консенсус заключается в том, что игры в комплекте должны быть включены. Иногда анонимный фанат Sony или фанат Xbox поднимает этот вопрос из-за эгоистических соображений.

• Эта правка подразумевает, что ему не нравится тот факт, что Wii превзошла по продажам 360 в 2007 году, поэтому он добавляет один крайне предвзятый источник, чтобы попытаться сказать, что «Wii — самый большой провал 2007 года».

Во-первых, "Продажи консолей Xbox 360 и Wii" вообще никак не связаны с моей правкой (как вы ложно подразумеваете). Это полностью выдумано вами, плодом вашего воображения.

Судя по редактированию шаблона, продажи 360 и Wii связаны с этим редактированием.

Далее, *я* вообще ничего не подразумеваю, я добавляю упоминание о том, что 1up.com включил Wii в свои "10 крупнейших провалов 2007 года" и даю его комментарий. Он стоит того и примечателен. Статья о Wii нуждается в балансе мнений. Этот редактор из достойного издания. И он представляет собой замечание, сделанное также и другими.

Вы действительно подразумеваете, что Wii — это провал. Вы использовали предвзятый источник, чтобы добавить свое предвзятое мнение в статью. И кто эти «другие», о которых вы говорите? Почему не было достаточно «других», чтобы вы могли добавить другой источник?

• Черри подбирает слова и источники, чтобы попытаться сформировать негативное мнение о Super Smash Bros. Brawl .

Еще больше ложных обвинений, я не "создавал негативный взгляд на SSBB". Я добавил заметный источник и комментарий, чтобы обеспечить баланс. Идите и прочитайте раздел приема, там нет ни одного не похвального заявления. Это отбор сливок.

Вы добавили непримечательный источник. И прекратите нести чушь о "балансе", это жалкое оправдание троллинга. Игру все хвалили - вот почему вы не увидели много критики в приеме. А не потому, что каббала Nintendo правит страницей.

• Повторно вставляет негативную точку зрения, которая неоднократно удалялась из статьи.

Да, снова, совершенно стоящая правка. Первоначально добавлена ​​just64helpin 11 марта, затем удалена Dkechag почти неделю спустя. А потом я ее восстановил.

Абсолютно бесполезная правка. Вы снова добавили чушь от первого лица в статью, которая ранее была удалена, и с тех пор была удалена снова. Это вряд ли можно считать стоящим.

• Здесь не хотят упоминать, что врачи используют Wii, чтобы помочь больным людям выздороветь. Конечно, Wii не помогает никаким медицинским способом, но было хорошо задокументировано, что они используются в некоторых больницах, чтобы подбодрить больных или поддерживать умы пожилых людей/людей с деменцией активными.

Цитата из статьи в вопросе неверна. Но чтобы сделать эти заявления, Доктору нужно было бы сделать заявление, что Wii — это медицинское устройство.

Редакторы хотели включить заявления о пользе для здоровья от использования Wii. Вот именно то, что я сказал на странице обсуждения;

Я считаю, что это не должно быть включено. Это кажется ложным. Заявления в основном Pos-POV, в основном возникшие из маркетинга. Честно говоря, утверждение, что эти устройства используются для физиотерапии или в клинических ситуациях, кажется необычным. Делать заявления о здравоохранении обычными редакторами видеоигр следует осторожно. Возможно, это заявление следует включить в статьи об уходе за пожилыми людьми, чтобы увидеть обзор редакторов, более опытных в этой теме.

Возможно, ссылка на клиническое исследование была бы полезной, но брать маркетинговые заявления и делать из них медицинские заявления — это смешно. Кто хочет, чтобы редакторы видеоигр Википедии добавляли медицинские заявления в статьи о видеоиграх? То, как описывается моя правка, — это еще одна выдуманная фантазия. Вопрос не в том, что видеоигры используются для «подбадривания» больных людей.

Если вы видели новости о Wii по телевизору в последние месяцы, вы увидите, что врачи используют ее в больницах. Но да, я готов признать, что это заявление не имело достойного источника, чтобы его подкрепить.

Wageslave также обнаружил, что он редактирует статьи, связанные с Apple, в негативном ключе. Вот несколько примеров его редактирования.

• iPhone . Добавляет раздел, который выставляет Apple в негативном свете, используя при этом худший источник. Затем изменяет язык, чтобы соответствовать своей точке зрения .

Абсолютно неверная характеристика моих правок. Почти до трагикомедии.

На этот жалкий повод для спора даже не стоит отвечать.

«Добавляет раздел» Не добавил «раздел», добавил предложение.

Вы добавили раздел. Заметили, как вы создали "заголовок"?

«cast Apple», подлежащим предложения было «Защитники безопасности Apple», а не Apple.

Придирки в чистом виде. Может быть, Apple были одними из защитников своей безопасности? В любом случае, это определенно выставило Apple в негативном свете.

"используя худший источник из когда-либо существовавших". Почему Computerworld, принадлежащий IDG [20], 50-летнему издателю ИТ-материалов, является "худшим источником из когда-либо существовавших"? Это одна из САМЫХ уважаемых ИТ-издательских фирм на планете, ответственная за множество печатных материалов и множество онлайн-ресурсов.

Есть ли у вас источник, подтверждающий ваши утверждения о том, что эта фирма (о которой никто не слышал, не говоря уже о цитатах) является одним из лучших источников или даже хорошим источником?

Относительно второго иска:

Возможно, необходимо понимать, как работает Unix, но единственный способ получить "полный контроль" над UNIX — это иметь доступ к учетной записи root. И когда у вас есть доступ к root, вы "полностью контролируете устройство", отсюда и моя правка. Опять же, моя правка — это полное улучшение статьи как в плане ясности, так и точности.

Нет, просто нет. Ваша защита слабеет по мере продвижения.

• Здесь он, похоже, не хочет, чтобы кто-то знал об отношениях Intel с Apple. Затем он угрожает в одностороннем порядке удалить информацию.

Вы говорите: «Здесь] он, похоже, не хочет, чтобы кто-либо знал об отношениях Intel с Apple».

На странице обсуждения я сказал: «Почему существует раздел о партнерстве с Apple? Для Intel нет ничего примечательного в продаже Apple. Нет никакого «партнерства» больше, чем у Intel с Toshiba, Sony, Lenovo или HP». Имея в виду: «Эй, Intel продает больше чипов другим, не обсуждаемым, в чем цель?» Я никоим образом не говорю: «Я не хочу, чтобы кто-либо знал об отношениях Intel с Apple», это просто не заслуживает внимания в этом контексте или в описанной степени. Конечно, нет, если не описать ОЧЕНЬ большие отношения, которые они имеют с более чем полудюжиной других поставщиков оборудования.

Отношения Intel с Apple заслуживали упоминания. По какой-то причине вы хотели, чтобы они исчезли, без всяких оправданий.

Вы говорите «угрожает в одностороннем порядке удалить информацию».

На странице обсуждения я сказал: «Если не будет веских причин, я скоро удалю этот раздел». Это означало: «Эй, давайте обсудим это, если ни у кого не будет веских причин, я отредактирую это позже».

В чем проблема -- вообще -- в этом? Я прошу других редакторов обсудить со мной изменение, прежде чем я его внесу, и сказать им, что я хочу сделать. Что, черт возьми, в этом не так?

Неправильно. Желая удалить этот раздел, вы затем пригрозили удалить его в одностороннем порядке (т. е. сделать это самостоятельно, без поддержки других). Идти против консенсуса — это не то, как работает Википедия.

• iTunes — он предлагает добавить еще один раздел критики (да, вы угадали), а затем идет дальше и начинает это делать.

Статья BBC под названием «"Персональные данные" в треках iTunes: запуск музыкальных треков без цифровых блокировок на iTunes был омрачен открытием того, что они содержат данные о том, кто их купил».

Статья ArsTechnica называется «Apple скрывает данные аккаунтов и в музыке без DRM»

Разве этот комментарий не следует включить? На странице обсуждения я предлагаю раздел критики — полагая, что это правильная форма на тот момент.

Вторая правка показывает, что я вношу исправления фактов на основе вышеизложенного; опять же, я не добавлял новый раздел, как вы ошибочно утверждаете.

Читайте и перечитывайте WP:КРИТИКА . Разделы критики не допускаются, поскольку они являются магнитом для троллей с точки зрения точки зрения. Любая стоящая критика включена в статью. И да, вы добавили больше критики — как я и сказал.

• Удаляет все упоминания Mac OS X , по-видимому, для продвижения Microsoft Windows .

Open Directory — это торговая марка сервера LDAP, поставляемого Apple. Фактически, как говорится в статье, «Open Directory описывает общий домен каталога LDAPv3 на основе OpenLDAP». Windows Server на самом деле не имеет к нему прямого отношения; на самом деле, Active Directory был бы аналогом LDAP.

Первое предложение стало более точным и понятным по контексту после моей правки.

• Удаляет упоминания Mac OS.

Запуск OSX в виртуальной машине нарушит TOS MacOSX (который позволяет запускать его только на оборудовании Apple). Хотя вы можете запустить OSX в Microsoft Virtual PC, это будет незаконно . Вот почему я изменил его на другой UNIX, GNN/Linux, лицензия которого позволяет вам запускать его описанным образом.

Нет, ты не поэтому это изменил. Тебе просто не нравится упоминание конкурента Microsoft.

Wageslave также часто занимается удалением хорошо обоснованной, хорошо написанной, точной и актуальной информации из статей, связанных с X360/Microsoft. Вот несколько примеров.

• Wageslave часто добавляет разделы критики в статьи PS/Nintendo; однако, когда в статье 360 содержится критика, он считает это безумием и просто попыткой троллинга.

Вы видите здесь какие-нибудь цитаты? Да, говорить "о, давайте добавим раздел, чтобы мы могли добавить бла-бла-бла" - это троллинг.

Нет, то, что вы делали, это троллинг. А потом, когда кто-то захочет покритиковать 360, вы ничего не получите. Лицемерие.

• Здесь он удаляет огромное количество информации из статьи, просто потому что это имеет негативные последствия для Microsoft. Информация была получена из хороших источников - даже из MSNBC

Нажмите здесь, пожалуйста. Это 1/2 от «хорошо полученного источника» (это был источник MSNBC).

Applematters.com считает, что MS пытается обмануть людей, потому что их клиенты не способны справиться с математикой на уровне начальной школы?

Что я удалил: «Было высказано предположение, что стоимость Microsoft Points была намеренно выбрана для того, чтобы скрыть истинную цену товаров. Вместо того, чтобы вычислять истинную стоимость, пользователи могут мысленно приравнять 100 Points к 1 доллару США, несмотря на то, что баллы на самом деле стоят немного больше цента за штуку. Например, цена Zune Marketplace в 79 Points за песню может создать впечатление, что она каким-то образом дешевле, чем реальная цена в 99 центов»

Это было поддержано только applematters.com .

Просто отметим, что Microsoft Points также используются для покупки товаров на Xbox LIVE Marketplace. На первый взгляд абсурдно говорить, что они выбрали цены, чтобы запутать клиентов Zune. [21]

Что вы удалили? А как насчет огромного абзаца хорошо написанной и хорошо обоснованной информации, которая там когда-то была?

• Опять же, удаляется ОГРОМНЫЙ раздел, который также точен, хорошо написан и основан на хороших источниках - в том числе из Washington Post .

Два источника. Два утверждения. Ни «хорошо обоснованные», ни «среди других» (среди группы из одного ).

Оба источника были хорошо обоснованы. Просто источники не согласны с вашей точкой зрения.

Утверждение первое: «Поскольку баллы Microsoft продаются только фиксированными партиями, клиенту обычно приходится платить за излишки, ненужные баллы, чтобы совершить покупку»

WSJ — это не Washington Post

Никто не говорил, что Wall Street Journal — это Washington Post. Другой источник — это вот это, который, поправьте меня, если я ошибаюсь, И ЕСТЬ Washington Post.

Уолт Моссберг — цитата для этого заявления. О Моссберге: «В последние годы его предвзятость по отношению к продуктам Apple стала все более явной, он восхваляет их везде, где это возможно, даже в ответах на не имеющие отношения к Windows/PC вопросы читателей»[22]

Использование статьи Википедии в качестве источника аргумента является ошибочным, поскольку это утверждение из его статьи является попыткой редактирования точки зрения. Оно должно быть удалено согласно WP:BLP .

Претензия вторая: «Хотя эта жалоба больше относится к контенту, чем к самому Marketplace, схема ценообразования на контент не всегда последовательна. В результате пользователи иногда чувствуют, что их просят заплатить больше, чем справедливая стоимость за определенную часть контента (например, 200 баллов за чисто косметический внутриигровой предмет)»

Не имеет никакого отношения к MS Points вообще. Это нелогичная критика ценности некоторого контента - не связанного с Microsoft Points напрямую. Это было бы похоже на включение обсуждения ценности [туалетной бумаги] на страницу о китайском юане

Ваша аналогия неверна, как и ваш аргумент. Это все связано с баллами MS, поскольку вы покупаете контент, используя баллы MS, и когда эти баллы MS конвертируются обратно в доллары (доллары, которые вы использовали для получения этих баллов), то вы фактически платите больше, чем это стоит.

• В статьях 360 Wageslave не считает, что блоги можно использовать в качестве источников, но в статьях PS/Nintendo он использует их постоянно.

Это утверждение настолько нелепо, что я не могу понять его смысла.

Это утверждение вкратце. «Мне, Wageslave, разрешено использовать неавторитетные и ненадежные блоги в качестве источников, когда я критикую статьи Sony, Nintendo и Apple; но никто не имеет права использовать блоги любого рода, когда ссылаюсь на критику продуктов/услуг Microsoft».

У него были проблемы с крупными игровыми новостными блогами, но он с радостью цитирует Surfer Girl, если это что-то против PS3. -- 8bitJake ( обсуждение ) 16:55, 30 апреля 2008 (UTC)

• Удаляет обоснованные пункты, имеющие хорошие источники без обоснования.

Действительные баллы? Мошенники, воры и хакеры забанены в LIVE за нарушение TOS сервиса. Описанные вами «действительные баллы» — это бредовые, иррациональные атаки и клевета. (Нелепые) заявления (которые вы называете «действительными баллами» и «источниками») вообще не были подкреплены цитатами.

Так почему же не является обоснованным утверждение, что мошенники, воры и хакеры запрещены в LIVE? И если бы вы потрудились прочитать источники, вы бы увидели, что они поддерживают сделанное заявление. Если уж на то пошло, то наличие этой информации там продвигает вашу про-Microsoft точку зрения, утверждая, что MS справедливо обращается с нарушителями.

• Еще одно отличие удаления достоверной, хорошо обоснованной и точной информации - [23], затем он продолжает удалять еще больше источников. И снова. И снова.

Потому что это была та же чушь, что и выше, относительно защиты нарушителей TOS.

Эта «чушь» была стоящей, заслуживающей внимания и имеющей под собой хорошую исходную информацию.

Удаление видео с YouTube...

Нет, удаляем источники, которые действительно показывают проблемы с царапинами на диске.

Да, удален точный бессмысленный отрывок, как указано выше Re: Нарушители TOS

Как и выше, эта «чушь» была ценной, заслуживающей внимания и имеющей под собой хорошую исходную информацию.

Да, удалено это сообщение "В дополнение к этому, Microsoft стала известна геймерам как Microshaft"

• Довольно очевидно.

Отрывок звучит следующим образом:

В дополнение к регулярной критике схем управления цифровыми правами, высказывались предположения, что эта схема была мотивирована тем фактом, что она будет препятствовать официальной поддержке производителями бесплатных/открытых графических драйверов. Схема опирается на внутренние компоненты графических карт, чтобы определить, является ли оборудование надежным (разрешено ли воспроизводить защищенный от копирования контент). Это может быть подорвано, если злоумышленник знает определенные подробности о работе оборудования, которые могут быть раскрыты в документации к оборудованию или драйверах устройств с открытым исходным кодом.[6]

Microsoft часто обвиняли в добавлении функции Protected Media Path в Vista, чтобы заблокировать клиентам копирование законно принадлежащего им медиаконтента[7] (практика, которая, как считается, защищена положениями Fair Use Закона об авторском праве), и эта функция широко цитируется как пример драконовской приверженности Microsoft к Digital Rights Management (DRM). Утверждается, что эта функция применяется только к очень небольшому сегменту медиафайлов (так называемому премиум-контенту).

«Критика» Гутмана подвергается резкой критике со стороны его коллег

Кто-нибудь действительно верит, что это энциклопедический анализ Protected Media Path? Да, добавление мной тега POV действительно самоочевидно.

Действительно, так и было. Вы отмечаете страницу, с которой не согласны.

• Меняет "отправлено" на "продано" в редактировании POV. Затем добавляет цифры продаж без какого-либо источника.

Продано против отправлено — сложный вопрос. Для MSFT они проданы. Это вопрос перспективы.

Нет, это не вопрос перспективы. Проданные единицы совершенно отличаются от отправленных единиц. И все в игровом сообществе это знают.

Ваш второй пункт неточен, я ничего не "добавляю". Я перемещаю то, что уже есть, в существующую таблицу. Не "добавление".

Это на самом деле дополнение. Вы добавили цифры "продаж" без какого-либо источника. Явный ход POV.

• Удалены все упоминания о «Красном кольце смерти» (RRoD) — общепринятом термине для обозначения общей неисправности оборудования Xbox 360.

Удалены лишние предложения, единственной целью которых является нападение.

Что я удалил? "известный геймерам как печально известное "Красное кольцо смерти", "известный геймерам как печально известное "Красное кольцо смерти" (RROD для краткости)" и "Название "Красное кольцо смерти" вызвало некоторую путаницу, так как настоящий RROD мигает тремя красными огнями" эти три отрывка повторялись в каждом абзаце раздела. Просто плохое редактирование.

Точно. "RRoD" — это термин, который известен везде. "Общий отказ оборудования" — это может относиться к чему угодно. "Кольцо света" — больше похоже на "какого черта". Разговорный термин будет уместен, если это то, как он наиболее широко известен, так как да, общий отказ оборудования 360 наиболее широко известен как Красное кольцо смерти. Кроме того, этот термин взят из источника. См. также Синий экран смерти .

• Создает иллюзию[24], что телескоп WorldWide компании MS все хвалят.

Не «создает иллюзию, которую все хвалят».

«Доктор Рой Гулд из Гарвардского центра астрофизики сказал...» на конференции TED и «Майкл Аррингтон из TechCruch сообщает: «WorldWide Telescope будет значительно лучше, чем Google Sky» — обе фразы являются прямыми цитатами.

Еще один пример стоящих, точных, примечательных и исключительно достоверных правок.

Исключительно из источников?! В твоих мечтах, приятель.

• Он устраняет критику новой операционной системы Microsoft — Windows Vista .

Полная фальсификация. Вот что я добавил на страницу обсуждения: "Совершенно очевидно, что проблема с точкой зрения в этой статье. У меня нет времени переписывать статью, но, возможно, более нейтральные редакторы попытаются следить за этой статьей".

Вы не можете выносить тот факт, что есть целая статья, посвященная недостаткам Windows Vista. Поэтому вы идете вперед и пытаетесь убедить людей "следить за ней" и удалить все стоящие дополнения (т. е. дополнения, которые не согласуются с вашей точкой зрения).

• Здесь он настоятельно призывает редакторов отредактировать статью так, чтобы она выглядела «более позитивной».

Еще больше фальсификаций. Эта правка описывает мою проблему с текущим отрывком и приглашает других редакторов улучшить статью. Сделайте так, чтобы она «казалась» более похожей на реальность.

Как видно из diff, вы убедили другого пользователя отредактировать статью так, чтобы она соответствовала вашей про-Microsoft точке зрения. Никакой фальсификации.

• Пытается спровоцировать «охоту на ведьм» против пользователя, который раскритиковал его за его точку зрения на редактирование постов.

Еще одна фальсификация. Уведомление других пользователей о том, что есть редактор, который добавляет свой блог в статью. Здесь есть конфликт интересов — и политика Википедии (которую я сейчас не могу вспомнить...), которая здесь уместна.

Как я уже сказал, вы попытались развязать охоту на ведьм только потому, что он с вами не согласен.

• Удалил критику, явно изложенную в источнике, основываясь на собственных неофициальных свидетельствах.

Ложь. Источник сообщает: «Игра может показаться кому-то дорогой — 10 долларов (800 баллов Microsoft), но я еще не встречал никого, кто бы не попробовал демоверсию и не купил игру сразу после этого». Это означает: «Я не думаю, что 10 долларов — это слишком много», как неверно подразумевается в предложении, которое я отредактировал.

• Он удаляет из статьи упоминание главного конкурента Internet Explorer — Mozilla Firefox .

Источник заявления не указан.

• Несмотря на то, что новые 360-е подвержены тем же аппаратным проблемам, что и старые (хотя и с гораздо меньшей частотой отказов), он настаивает, не ссылаясь ни на какие источники.

Откуда вы это знаете? Что мы знаем?

Как я и сказал в обсуждении этой правки;

Нет никаких доказательств того, что машины после исправления тепла имеют проблемы. Все сообщения о проблемах с теплом относятся к ранним машинам. Как доказательство;

«компания провела обширные исследования потенциальных источников общих сбоев оборудования. Выявив ряд факторов, которые могут вызывать общие сбои оборудования, обозначенные тремя красными мигающими индикаторами на консоли, Microsoft внесла улучшения в консоль»

Поэтому точнее будет сказать: «Ранние Xbox 360 могут быть подвержены ряду технических проблем», чем «Все...»

Вы предполагаете, что знаете, какова ситуация. Но это не так, и я тоже. Все, что мы знаем по этому вопросу, — это то, что исходит из авторитетных источников.

• Использует свое мнение как факт.

Удивительно, как мой обвинитель готов искажать мои правки. Просто потрясающе. Что я изменил?

«nmap работает на Unix-подобных системах, таких как Linux , Solaris , Mac OS X и BSD , а также на Microsoft Windows и AmigaOS .

«Nmap работает на Linux , Microsoft Windows , Solaris и BSD (включая OSX ), а также на AmigaOS . ^[1] Linux является самой популярной платформой nmap, а Windows — второй по популярности.[25]

Если вы потрудились прочитать источник, указанный в этой ссылке, то увидите самое первое предложение, где говорится :

«Когда-то Nmap был инструментом только для Unix, но в 2000 году вышла версия для Windows, которая с тех пор стала второй по популярности платформой Nmap (после Linux)»

Вот почему я изменил порядок в списке — для точности. Вот почему я добавил: «Linux — самая популярная платформа nmap, а Windows — вторая по популярности». — констатация чистого факта.

• Используя самый ненадежный источник, Wageslave продолжает утверждать, что эпизодические пакеты для GTA IV будут содержать новые города — я пока не буду удалять это из статьи (так как никакой информации о содержании пока не было), но я верю, что к концу этого года некоторые люди будут в ярости.

«использование самого ненадежного источника» Завтрак блогеров GDC 08 широко освещался не только из этого источника.

"будут новые города - я пока не буду удалять это из статьи (так как информация о содержании пока не опубликована), но я верю, что к концу этого года некоторые люди будут в ярости". Вынашиваете ли вы планы против R* и MS потерпеть неудачу с их DLC?

А как насчет этого источника; CVG Magazine, где говорится:

«Конечно, называть такие амбициозные игры, как Vice City или San Andreas, просто «дополнениями» кажется ребячеством, но, тем не менее, загружаемый контент (DLC), который появится для версии IV для Xbox 360, изменил позиционирование этих игр именно таким образом. До сих пор DLC означал необычную новую машину, джемпер или немного конской брони, но GTA IV собирается полностью переосмыслить эту идею с дополнениями, которые для GTA IV являются тем же, чем Vice City или San Andreas были для GTA III. Да, Rockstar явно намекает на новые загружаемые города; и шансы, что это снова будут Лондон, Vice City или SA, ничтожно малы. Так что это новое в смысле совершенно новое. Liberty City из GTA IV — это начало. Подумайте об этом и будьте в восторге».

Итак, на GDC08 было сообщено, что «думаем о масштабе GTAIII:VC/SA», а затем снова (из этого месяца(?)) в журнале CVG.

Возможно, вам следует быть более информированным, прежде чем «удалять это из статьи». Вместо этого, почему бы вам не пойти и не добавить это снова с двумя источниками, которые я предоставил.

Итак, мы снова видим, что когда другие редакторы используют блоги в качестве источника, вы не принимаете это, но это совершенно нормально для вас. На данный момент Rockstar не раскрыла никаких подробностей о DLC, и эта «информация», которую вы добавили, является всего лишь слухом, поэтому вы не можете писать, что это факт.

Также вы сказали, цитата, "GTA III :VC/SA" - почему вы постоянно пытаетесь вернуться назад и переписать историю в отношении этих игр? Вы так отчаянно хотите заставить людей поверить, что DLC будет таким огромным и впечатляющим, что вам нужно переписать историю, чтобы заявить, что VC и SA были просто дополнениями к GTA 3, а не полноценными играми? Игры называются GTA: Vice City и GTA: San Andreas , а не GTA III : Vice City/GTA III San Andreas. Vice City был сиквелом 3, а San Andreas был сиквелом Vice City - не "пакетами дополнений". Вы теперь ревизионист или что-то в этом роде?

• ???

Это была небрежная правка с моей стороны. Это показалось мне нелогичным, и я удалил это, не проверив источник. Mea culpa.

• Добавляет еще один раздел критики

Еще одна абсолютная ложь. Я не "добавлял раздел критики".

Раздел «Критика» существовал, и его единственным содержимым была ссылка на основную статью «Критика Adobe Flash». Итак, моя правка;

«Критика Adobe Flash включала вопросы удобства использования, проблемы, которые страницы, нагруженные Flash, вызывают у людей с ограниченными возможностями, его использование в качестве средства ограничения доступа к контенту, проблемы безопасности, различия между платформами, неспособность поисковых систем индексировать данные, содержащиеся в двоичных данных Flash, и реализацию [DRM]».

Это просто заголовки существующих разделов на этой главной странице. Статья не имела никакого смысла, имея пустой раздел критики с единственной ссылкой на основную статью. Я просто добавил (очень) краткий список содержания и (очень) краткую идею рассматриваемой темы.

Да, технически вы не добавили заголовок, но вы пошли дальше и добавили весь контент. Мне не нужно снова цитировать вам WP:CRITICISM , не так ли?

• Но затем устраняет критику без обоснования.

Форумный пост людей, разочарованных удалением ПО? Достойно ли это теперь Википедии? Зачем ему оставаться?

• Удаляет критику Microsoft.

Кто такой EICS? "IBM, Adobe, Oracle, Sun, Nokia, RealNetworks, Red Hat и другие" стоит ли критики? Нет, это FUD-лобби конкурентов MS.

Неправильно. Их критика была стоящей, поскольку именно им приходится иметь дело с антиконкурентной практикой Microsoft. Вы также могли слышать, что ЕС оштрафовал Microsoft за нарушение антимонопольного законодательства — та же самая проблема, о которой говорит источник.

• Wageslave с гордостью вставляет свои оригинальные исследования во многие статьи, но затем заявляет то, что таковым не является ИЛИ является таковым, просто потому, что это имеет негативные последствия для Microsoft.

Опять же, как я уже достаточно продемонстрировал, я не вставляю свои оригинальные исследования ни в какие статьи, как вы утверждаете. Это явно ложное обвинение.

Прочитайте этот раздел;

«Онлайн-игры для ПК, особенно шутеры от первого лица , традиционно запускаются и финансируются независимо кланами , игровыми группами или независимыми игроками. Игровые серверы обычно арендуются кланом или группой и предоставляются игрокам для бесплатного использования. Часто единственной инфраструктурой, управляемой или оплачиваемой разработчиком игры, является главный сервер, который собирает и обслуживает список доступных независимых серверов».

«Хотя для Halo 2 и Shadowrun владелец игры может настроить свой собственный выделенный сервер[26], это может быть не так для каждой другой игры на Games for Windows – Live. Разработчики должны добавить эту функцию в сервис, и пока неизвестно, обязаны ли третьи стороны добавлять ее, чтобы получить брендинг Live».

Видите ли вы там какую-либо цитату (кроме цитаты о том, что «Halo 2 и Shadowrun, владелец игры может настроить свой собственный выделенный сервер» (что верно, но не имеет отношения к делу)?

Это даже не имеет смысла . Games for Windows - LIVE не является обязательным. Студии/разработчики могут или не могут использовать его по своему усмотрению. Геймеры не обязаны его использовать. Ничто вообще не мешает людям НЕ использовать его. Так в чем проблема? Это просто еще один бесполезный нападающий пассаж на статью MS.

Поскольку он *не* цитируется и представляет собой повествовательную работу одного человека, не являющегося членом, имеет смысл правильно обозначить его как OR.

Вы нигде не продемонстрировали, что никогда не добавляли никаких OR; единственное, что вы сделали, это неоднократно заявили, что "Я ничего не сделал, и клика редакторов pos-POV преследует меня. Помогите!" Глядя на предоставленные различия, становится ясно, что вы регулярно добавляете оригинальные исследования. Так что, по сути, вы все время добавляете OR, но при этом указываете другим на предполагаемые нарушения OR. Это, мой друг, лицемерие.

Слишком много, чтобы перечислить здесь, но, пожалуйста, прочтите/просмотрите статью, страницу обсуждения , архивы страниц обсуждения и историю страниц статьи. Подавляющее большинство (около 80%) страницы обсуждения — это попытки Wageslave дискредитировать источники, которые приводят реальные цифры по частоте отказов Xbox 360. Эти страницы показывают, что Wageslave слишком охотно искажает правду, нарушает правила, использует сомнительные источники или не использует их вовсе, удаляет хорошие источники, чтобы попытаться «доказать», что Xbox 360 так же надежен, как и любая другая консоль.

Wageslave долгое время пытался скрыть информацию, содержащуюся в этой статье, и зашел так далеко, что создал POV-форки этой статьи (как объяснялось ранее).

1. WP:НПОВ
2. WP:КРИТИКА
3. ВП:ПРИМЕЧАНИЕ
4. ВП:РС
5. WP:АГФ
6. ВП:В
7. WP:ОБСЛУШАТЬ
8. ВП:ИЛИ
9. WP:СОБСТВЕННЫЙ
10. WP:ТОЧКА
11. WP:COI
12. ВП:КОН

1. Здесь John.n-irl пытается решить некоторые из этих проблем с Wageslave.
2. Здесь Frvernchanezzz пытается заставить Wageslave прекратить навязывать свою точку зрения и стать более нейтральным редактором.
3. Здесь 8bitJake пытается заставить Wageslave прекратить деструктивное редактирование и просит его вместо этого работать совместно с другими редакторами.

1. Что касается попытки Джона.n-irl, Wageslave отверг то, что сказал Джон, и обвинил его в преследовании. Обсуждение заканчивается.
2. Что касается попытки Frvernchanezzz, Wageslave категорически отвергает комментарии, обвиняет редактора в преследовании и продолжает говорить, что он приветствовал бы WP :RFC .
3. Что касается попытки 8bitJake, Wageslave игнорирует то, что сказал 8bitJake, и нападает на мотивы 8bit, называя их «пассивно-агрессивными».

1. Frvernchanezzz ( обсуждение ) 06:39, 24 апреля 2008 (UTC)
2. Джон .n- IRL 11:10, 24 апреля 2008 (UTC)
3. Маджонг ( разговор ) 01:16, 25 апреля 2008 г. (UTC)

1. Frvernchanezzz не единственный, кто столкнулся с этой проблемой, и я могу подтвердить его заявления в истории страницы технических проблем по состоянию на июль 2007 года. Ситуация, по-видимому, была мертвой с момента временного исчезновения Slave в течение месяцев августа-декабря 2007 года до возвращения его разрушительного редактирования в феврале 2008 года. В настоящее время мы находимся в конфликте с WageSlave по этому вопросу третий месяц. 8bitJake , Mahjongg и я в настоящее время испытываем проблемы с этим. Dibol ( обсуждение ) 10:29, 21 апреля 2008 (UTC)
2. Frvernchanezzz в этом отчете практически прав, поскольку в том небольшом взаимодействии, которое у меня было с Wageslave, он встретил меня только воинственностью и подавляющим предубеждением против продукции Sony. Недавно я был вовлечен в войну правок с ним (которая привела к временному отстранению нас обоих) и, несмотря на многочисленные попытки более чем одного пользователя урезонить его по тому, что должно было быть очень простым вопросом, он проигнорировал все просьбы, чтобы, по-видимому, преследовать свои собственные цели. HitotsuOne ( обсуждение ) 04:41, 23 апреля 2008 (UTC)
3. Хотя я должен быть на расширенном Wikibreak, как только я нашел эту страницу, я должен был оставить комментарий. Хотя я не внес никакого существенного вклада в статьи о видеоиграх, я иногда патрулирую страницу Metal Gear Solid 4 и должен сказать, что Wageslave ведет себя очень разрушительно. Он не проявляет ничего, кроме предвзятости по отношению к Xbox 360, и почти каждая его правка в статье о PS3, Wii или Apple критикует компанию/продукт в некотором роде. Более того, предоставленные им источники либо устарели, либо нарушают WP:ELNO в некотором роде. Я думаю, что доказательства, перечисленные Frvernchanezzz, говорят сами за себя. -- С другой стороны ^{Contribs | @} 01:27, 24 апреля 2008 (UTC)
4. Wageslave не был самым простым редактором в общении. Он мгновенно и остро осознает чистоту своих убеждений относительно тем на Xbox 360 и не желает рассматривать любые альтернативные точки зрения или сообщения, которые немного противоречат его убеждениям. Я считаю, что Википедии нужны увлеченные редакторы, но нам нужны редакторы, которые готовы идти на компромисс и работать вместе. Похоже, что он быстро выходит из себя и печатает длинные и горячие редакционные статьи о статье, которые иногда будут включать личные нападки на других редакторов. Я полностью за разумные дебаты по фактам. В основном я просто хочу, чтобы он смягчился и понял, что Википедия — это совместная групповая работа, и он должен работать с другими редакторами, а не разбивать их.-- 8bitJake ( обсуждение ) 17:02, 24 апреля 2008 (UTC)
5. Первоначально я начал редактировать статью о технических проблемах Xbox 360 около года назад, потому что я знаю голландский, и мне нужен был человек, который мог бы перевести некоторые материалы для раздела о голландской телепрограмме Kassa, которая сделала специальный выпуск о проблеме царапин на диске Xbox 360. Я быстро обнаружил, что мои и чужие правки в этой конкретной статье очень часто портились, поэтому я добавил статью в свой список наблюдения. Вскоре я узнал, что Wageslave делал все возможное, чтобы уничтожить или преуменьшить мои правки, и делал правки, которые, казалось, были правками «устранения повреждений» для Microsoft или правками, чтобы прорекламировать Xbox 360 и унизить конкурирующие системы. Один вопиющий пример, который я обнаружил, заключался в том, что он начал писать статью о «технических проблемах» для двух конкурирующих систем (PS3 и WII), которые по сути были копиями статьи о технических проблемах Xbox 360, по-видимому, чтобы попытаться убедить людей, что у конкурирующих систем есть технические проблемы, которые «такие же плохие», как и у Xbox 360, что было явной ложью! В этих статьях он также откровенно лгал, утверждая, что «С момента своего выпуска Playstation 3 / WII приобрела репутацию из-за своей низкой надежности и технических проблем, включая случаи полного отказа, когда устройство становится полностью непригодным для использования». Почти ежедневно он использовал любой повод, который мог придумать, чтобы уничтожить статью о технических проблемах или удалить материал, который негативен для Microsoft. Моя общая реакция заключалась в том, чтобы найти больше ссылок на материал, который он хотел удалить. Один пользователь на странице обсуждения назвал его подход методом «смерти от тысячи порезов», что, по-моему, очень точно подмечено. Mahjongg ( обсуждение ) 01:13, 25 апреля 2008 (UTC)
6. Я устал видеть, как Wageslave нарушает хорошо написанные статьи только для того, чтобы восхвалять их фанбойство Microsoft и Xbox 360. Он занимается тем, что порочит статьи о консолях и франшизах Sony , продвигая правки POV в нарушениях 3RR без надлежащего обсуждения. Когда он говорит, легко воспринимается как крайне эмоциональное фанбойство, разрушительное поведение, не соответствующее руководству Ignore all rules . --Ciao 90 ( обсуждение ) 15:52, 25 апреля 2008 (UTC)
7. Не совсем уверен, к какой области я отношусь, поэтому решил прокомментировать здесь на всякий случай, так как я уже комментировал это ранее. Мнение Wageslave определенно можно считать предвзятым. Я подумал, что выскажу свое мнение, поскольку редактирование, которое я сделал добросовестно, было раскритиковано как предвзятое, хотя я этого не хотел, я просто прекратил вносить изменения на указанной странице (исключая исправление грамматики и т. д.). Я считаю, что если вас критикуют как предвзятого, вам, возможно, следует прекратить вносить спорные изменения, которые неприемлемы для других. Wageslave как бы выстрелил первым, а потом спросил, какой смысл в странице обсуждения, если вы ею не пользуетесь, а если пользуетесь, то все равно игнорируйте ее? Однако, когда упомянули мою раскритикованную правку, он ее поддержал Chocobogamer ( обсуждение ) 18:35, 25 апреля 2008 (UTC)
8. Я не исследовал статьи, которые я обычно не редактирую, на предмет правок wageslave, но я заметил на страницах обсуждения PS3 и MGS4, что он легко дает нам источники критики этих двух продуктов, но не дает никаких положительных реакций. Я нахожу очень странным, что он может тратить часы на поиск источников критики для игры (mgs4), которая до сих пор очень нравится прессе, хотя еще даже не вышла, но не пошевелил пальцем для хороших реакций. Я даже получил уведомление на моей странице обсуждения от пользователя. Он, конечно, слишком предвзят или является сотрудником Microsoft. -- Playstationdude ( обсуждение ) 20:59, 3 мая 2008 (UTC)

Это резюме, написанное пользователем, поведение которого оспаривается, или другими пользователями, которые считают, что спор необоснован и что приведенное выше резюме предвзято или неполно. Пользователи, подписывающие другие разделы («Заявление о споре» и «Внешние взгляды»), не должны редактировать раздел «Ответ».

{Добавьте резюме здесь, но вы должны использовать раздел одобрения ниже, чтобы подписаться. Пользователи, которые редактируют или одобряют это резюме, не должны редактировать другие резюме.}

Wageslave попросил меня взглянуть на это, к сожалению, у меня нет времени, чтобы рассмотреть все дело, но я согласен, что в статьях Xbox 360 была некоторая коварная негативная точка зрения, продвигаемая в статьях Xbox 360. Для идеального примера посмотрите очевидное предложение с точкой зрения, которое я удалил в этой правке: [27]. Я посоветовал Wageslave, что, возможно, лучше найти менее спорную область редактирования и избегать конкурирующих статей о консолях.

Пользователи, одобряющие это резюме:

1. xenocidic ( обсуждение ) 12:47, 2 мая 2008 (UTC)

Пожалуйста, см. [28] Wageslave ( обсуждение ) 22:11, 29 апреля 2008 (UTC)

Это резюме, написанное пользователями, не вовлеченными напрямую в спор, но которые хотели бы добавить внешний взгляд на спор. Пользователи, редактирующие другие разделы («Заявление о споре» и «Ответ»), не должны редактировать раздел «Внешние взгляды», за исключением случаев, когда необходимо подтвердить внешний взгляд.

{Добавьте резюме здесь, но вы должны использовать раздел одобрения ниже, чтобы подписаться. Пользователи, которые редактируют или одобряют это резюме, не должны редактировать другие резюме.}

Субъект этого Rfc, User:Wageslave, явно занимался разнообразным деструктивным редактированием, включая войну правок — его журнал блокировок показывает, что он был недавно заблокирован (на 24 часа) за нарушение 3RR в одной статье. Прошло более 48 часов с момента открытия Rfc, но редактор решил не отвечать здесь. Если этот редактор не изменит свой редакционный подход в ближайшее время и не захочет соблюдать политику, руководящие принципы и нормы Википедии, то этот редактор может оказаться заблокированным на длительный период времени, чтобы предотвратить дальнейшее нарушение. Если его редакционный подход не изменится до 3 мая 2008 года (UTC), и он продолжит редактирование способом, описанным жалующейся стороной, или еще хуже, то я рекомендую заблокировать его как минимум на 3 месяца.

Пользователи, одобряющие это резюме:

1. Ncmvocalist ( обсуждение ) 07:57, 28 апреля 2008 (UTC)
2. Чао 90 ( разговор ) 17:05, 29 апреля 2008 г. (UTC)

После тщательного дневного изучения этого дела, защиты наемных рабов и точки зрения обвинителей по отношению к нему, а также фактического присутствия свидетелей при одном из указанных аргументов[[29]], я пришел к следующему выводу:

1. Хотя не все, большинство правок Wageslave не были достойны Википедии. Его огромный исторический опыт наглядно демонстрирует его предпочтение Microsoft и связанным с ней продуктам, таким как 360 и другие. Также трудно поверить в защиту Wageslave относительно его присоединения к проектам, не связанным с Microsoft, после того, как он был уведомлен об их существовании.

1. Я также заметил, что жалобы на него исходят не от одного человека , а от многих, которые, как ни странно, имеют те же жалобы на его поведение в Википедии. Если бы это был единичный случай, я бы больше симпатизировал Wageslave, однако это не так. Его присутствие на страницах обсуждения обычно означает, что присутствует также долгий спор с кем-то о чем-то, что он добавил или отредактировал.

Я также хотел бы отметить, что в некоторых статьях, с которыми я сталкивался, Wageslave спорил с людьми, которым не хватало NPOV в той же степени, что и Wageslave. Его правки там, возможно, были не совсем трезвыми, поскольку большинство людей склонны «начинать качаться», когда их провоцируют.

Однако он не признал вину за очевидные нарушения правил Википедии.

В заключение: Wageslave следует воздержаться от редактирования статей, связанных с Microsoft или ее конкурентами. Его очевидное предпочтение MSFT и ее продуктам влияет на его творчество и уничтожает прекрасно написанные статьи. Возможно, он может проявить новый интерес к Википедии, например, к естественным наукам.

«Его очевидное предпочтение MSFT и ее продуктам влияет на его творчество и разрушает прекрасно написанные статьи».

LOL, а какую статью Microsoft он отредактировал, чтобы она была в идеальном состоянии? Единственные, которые я видел, когда он редактировал, были испорченные статьи.

Все подписанные комментарии и обсуждения, не связанные с одобрением, должны быть направлены на страницу обсуждения этой страницы. Обсуждение не должно быть добавлено ниже. Обсуждение должно быть опубликовано на странице обсуждения. Ветвящиеся ответы на голосование, одобрение, доказательство, ответ или комментарий другого пользователя должны быть опубликованы на странице обсуждения.