Пользователь:Mckaysalisbury

Текущие задачи (запросы о помощи)

Почему никто не может мне объяснить, в чем я не понимаю политику, но мне всегда говорят, что я ее не понимаю?

Если кто-то захочет помочь мне объяснить одну или несколько из этих вещей, я был бы рад провести с ним небольшую приятную дискуссию.

Известность

Я активно защищал пару статей в AFD, и обычно люди думают иначе, чем я, о «тривиальной» части критерия первичной значимости. По общему признанию, политика намеренно немного двусмысленна, но я думаю, что все остальные неправильно ее понимают. Если новостная статья о X и Y вместе, является ли «Y» тривиальным? Я говорю нет. Я бы сказал, что Y является одним из основных предметов статьи. А как насчет статьи о том, как X повлияло на Y? Я бы сказал, что в этом случае ясно, что X и Y являются предметами статьи. Конечно, статья о X, в которой упоминается Y, даже в нескольких абзацах, является серой зоной. Канонический пример тривиальности — это одно предложение, упоминаемое во всей книге. Только в таком масштабе кто-то может сказать, что что-то явно тривиально. Одно предложение в новостной статье? Вероятно, тривиально. Абзац? Определенно серая зона, сторонники удаления скажут «тривиально», сторонники включения скажут «нетривиально». Вот где я стою по этому вопросу. Видимо, статья должна быть только о Y, чтобы многие посчитали ее нетривиальным упоминанием.

Джеймс Эрл Солсбери

Джеймс Эрл Солсбери — мой отец (Архивировано на User:mckaysalisbury/James Earl Salisbury ).

  • Когда я был WikiYoung, я создал статью, я использовал "попадания в Google" в качестве критерия для включения. (версия). Кто-то спросил о значимости, и я смог ответить на вопросы тогда (см. обсуждение Talk:James Earl Salisbury ).
  • В конце концов статья была номинирована на удаление. ( Wikipedia:Статьи на удаление/Джеймс Эрл Солсбери . Я думал, что результатом статьи, очевидно, будет «сохранить», но в конечном итоге User:Cuchullain , закрывающий администратор, посчитал, что результатом дебатов будет «объединение», поэтому он объединил ее. Поэтому сегодня я разместил на его странице обсуждения заметку с моим обоснованием того, почему, по моему мнению, он ошибался. (мой пост на его странице обсуждения).

Я думаю, что он ошибся в своем решении по нескольким причинам:

  1. Он реализовал свой голос, а не консенсус
  2. Я не думаю, что его голос соответствует политике, но я понимаю, что он имеет в виду.

Так я сошел с ума? Я упускаю какой-то важный момент политики Википедии?

собирать источники о нем, а не просто упоминать его
  • [1]

Консенсус

История показала, что я не понимаю, что означает консенсус. Я прочитал статью и думаю, что понимаю ее, но по мнению других, я ее не понимаю. Я обращался за помощью конкретно к администраторам по этому поводу, но так и не получил ответа.

Предвзятость

Некоторые намекнули, что создание статьи означает, что голоса AFD не должны учитываться, так что это значит, что мне никогда не должно быть разрешено удалять или перенаправлять мою собственную статью (например, Canyonlands Desert )? Или я предвзят только тогда, когда это в пользу сохранения?

Что мне делать со своей жизнью?

Я компьютерный ученый . В основном это означает, что я программист , инженер-программист и архитектор программного обеспечения . В настоящее время я работаю в области баз данных и компьютерной безопасности . Я много работал с реляционными базами данных . Я довольно хорошо знаком с теорией и создал 5 СУБД , но большую часть времени я в конечном итоге реализую системы баз данных или создаю системы поверх них. Мне очень нравится программирование математики и физики . Кроме того, в свободное время я занимаюсь настоящими исследованиями в области компьютерных наук и написал несколько инди- видеоигр , некоторые самостоятельно, некоторые в командах.

Я люблю играть в видеоигры (и настольные игры ). Я не трачу на это столько времени, сколько мне бы хотелось. Возможно, в будущем мне захочется работать в сфере видеоигр.

Мои хобби: литература и фильмы, в основном научная фантастика . ( Пост ) Киберпанк и путешествия во времени , вероятно, мои любимые поджанры. Мне нравится читать о последних открытиях в математике (например, Рациональная тригонометрия ) и науке (извините, Плутон, ты не планета). С точки зрения не-гика, мне нравятся социальные танцы и скалолазание .

Моя активность в Википедии то появляется, то исчезает.

мою веб-страницу можно найти по адресу https://www.mckaysalisbury.com/

Мой список наблюдения

Я просмотрел около миллиарда страниц. Многие из них так редко меняются, что я забываю, что они есть в моем списке наблюдения. У меня есть несколько тем, по которым я стараюсь поддерживать чистоту статей, в основном в сфере баз данных. Я не слежу за своим списком наблюдения так часто, как раньше:

Некоторые другие темы по информатике:

Я смотрю несколько тем, связанных с математикой:

Некоторые научные темы:

Некоторые темы научной фантастики:

  • Cardassian У меня был вопрос о spoonheads, и я жду ответа. Может быть, я когда-нибудь снова посмотрю этот эпизод
  • Звездный путь

И, наконец, откуда ни возьмись, пара тем о людях:

Да, в моем списке наблюдения есть и другие страницы, но эти — самые важные.

Обновление: 04:08, 20 октября 2007 (UTC) Мой список наблюдения больше не помогает, потому что в нем слишком много всего. («Просмотрено 539 страниц, не считая страниц обсуждений».) Мое вики-время стало намного меньше, чем раньше, поэтому я собираюсь очистить список наблюдения. Я удаляю темы, которые мне не так уж и интересны. Если вы хотите, чтобы я вам помог с чем-то, дайте мне знать на моей странице обсуждения, и я буду рад помочь. McKay 04:08, 20 октября 2007 (UTC)

Статьи, которые я начал

Статьи, которые я говорил

У моей жены была бессонница . Мы обнаружили, что одно из лучших действий, которые я могу сделать, чтобы помочь ей уснуть, — это читать вслух статьи из Википедии . Почему бы не помочь другим людям заснуть, прочитав их для всех в Интернете.

Список дел

Герои дня

  • Рэнди Пауш — мой герой дня (7 октября 2009 г.). Он хорошо поработал, будучи профессором компьютерных наук, и даже появился в «Звездном пути» !
  • Ливиу Либреску — мой герой дня. (11 июня 2007 г.). Я думаю, статья о резне в Вирджинском политехническом институте и его собственный текст хорошо ее резюмируют. Хотя его жизнь пережившего Холокост -> образование -> герой — довольно впечатляющее резюме.
  • Цзян Яньюн – мой герой дня. (8 февраля 2006 г.) Я нашел его, когда исследовал атипичную пневмонию для статьи о моем отце Джеймсе Эрле Солсбери (еще одном герое).
  • Сол Басс — мой герой дня. (23 августа 2015 г.). Он не герой сам по себе, но он изменил титры в кино. Нам нужно больше людей, которые вносят новшества в титры.
  • Арланд Д. Уильямс-младший — мой герой дня. (31 августа 2015 г.). Очень героически. Он был банковским инспектором (а я работал в FDIC , так что это тоже интересно). Я обнаружил эту статью, когда искал его историю, которая была найдена в религиозном учебнике, который я читал, где они сравнивали его героизм с распятием Иисуса .
  • Айзек Аллертон не совсем герой дня, но он мой прадедушка в 13-м колене и поселенец Плимутской колонии, прибывший на судне Mayflower . Его сын Айзек Аллертон-младший также является предком.
  • Шарль Жозеф Минар — это тот, о ком я думал некоторое время, но он мой «герой» дня (6 октября 2020 г.). Его изображение карты русской кампании Наполеона в одиночку дало мне понимание падения империи Наполеона.

Крутые различия

  • Слоны утраиваются: [2]
  • Ошибся на одну ошибку: [3]
  • Джереми Реннер, велоцираптор: [4]

Юмор

У меня возникли проблемы с получением замыкания для этого замыкания, которое я пишу в замыкании , которое выполняет замыкание для вычисления транзитивного замыкания множества.

Другие вики

Настоящим подтверждаю, что являюсь пользователем:mckaysalisbury в Викисловаре, Meta, испанской Википедии, Memory Alpha и WoWwiki (разница в сертификации).

История блоков

Я чувствую, что мой журнал блокировок очень чистый, но все же есть записи. Я чувствую, что мне нужно объясниться в таких случаях. Да, у меня есть окончательная редакция на этой странице, но вы можете свободно взглянуть на истории страниц (те, которые я предоставляю, или другие)

  • 6 июня 2007 года меня заблокировали за одно редактирование страницы. Я чувствовал себя очень оправданным в редактировании, так как оно, казалось, полностью соответствовало всем политикам, особенно потому, что я сам был источником своего материала. Я обсуждал, что применение BLP не было правильной политикой. Я обсудил блокировку с другом, и он предложил мне отправить электронное письмо нескольким администраторам, что я и сделал. Разгорелось большое обсуждение с несколькими администраторами, и в конечном итоге меня разблокировали до истечения 3 часов. С тех пор несколько администраторов заявили, что они не согласны с блокировкой, а один (по электронной почте) даже сказал: «P.S. Быть наказанным тираном, как правило, считается честью».

Изображения

Мои изображения в Википедии
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Mckaysalisbury&oldid=1173507511"