Пользователь:Лоуренс Кинг

Я фанатик нейтральной точки зрения в Википедии. У меня много точек зрения, которые я с удовольствием высказываю на других форумах, но Википедия — это место для нейтралитета! Для меня NPOV невероятно важен, а иногда и труден. Статьи о политике и религии должны быть написаны так, чтобы верующие и оппоненты могли прочитать статью и найти ее справедливой.

Среди прочего, это означает, что статьи Википедии не должны утверждать, что чудеса невозможны, но и не должны утверждать, что они возможны. Как это можно сделать? Единственный способ заключается в следующем: при обсуждении спорных вопросов описывать то, во что верят люди, а не то, каковы [спорные] факты. Например, «Теисты верят, что Бог есть; атеисты — нет».

Однако некоторые идеи следует считать «маргинальными». Например, может быть кто-то, кто верит, что Джон Ф. Кеннеди был марсианином. Как можно с этим справиться справедливо? Решение состоит в том, чтобы написать статью, которая предполагает, что Кеннеди был человеком, а затем в качестве сноски или запоздалой мысли упомянуть, что существуют альтернативные теории, и дать на них ссылку.

У меня есть еще одна претензия:

Википедия должна запретить слово «интересно». Тысячи раз в день редактор Википедии добавляет в статью кусочек информации и начинает свою информацию словами «Интересно...». Я мог бы бесконечно умножать примеры:

• «Интересно, что Бытие — самая цитируемая книга Ветхого и Нового Заветов...» ( Бытие )
• «Интересно, что это соединение не является опиоидом...» ( Эпибатидин )
• «Интересно, что название Киркби-ин-Фернесс не существовало до создания железнодорожной линии...» ( Железнодорожная станция Киркби-ин-Фернесс )
• «Интересно, что близлежащий детский сад Кингсвилла на самом деле находится в Уэст-Футскрей...» ( Кингсвилл, Виктория )

Люди, это неуважение к вашему читателю. Читатель должен решать, интересна ли эта информация, а не вы, автор. За несколькими очевидными исключениями (кого не может не ошеломить открытие, что детский сад Кингсвилля на самом деле не находится в Кингсвилле, Виктория?), интересно ли что-то — это действительно субъективный вопрос. Я знаю, это трудно принять, но это так.

Вот еще несколько философий Википедии, которых я придерживаюсь:

Что касается того, когда Википедия станет идеальной, я — сторонник событий.

Я считаю, что это хороший совет избегать паранойи авторских прав. Конечно, законное и разумное уважение к интеллектуальной собственности имеет важное значение.

Я нахожу философию Wikipedia Mergism привлекательной, но считаю, что для этого нужно, чтобы страницы стали довольно длинными. Это практично?

Я считаю, что Википедию ждут трудные годы. Википедистам полезно обсуждать и спорить о различных конфликтующих философиях Википедии. Но самая большая опасность заключается не в том, что будет выбрана неправильная философия, а в том, что не будет выбрана никакая философия.

Наконец , я ненавижу практику добавления тонн нерелевантных ссылок . Пожалуйста, люди! При всем уважении к вашим чрезмерно активным правым мизинцам, Диснейленд открылся в 1955 году, а не в 1955 году . Я не верю , что кто-либо из наших читателей прочтет нашу биографию Уолта Диснея и скажет себе: «Ага, теперь, когда я знаю, что тематический парк этого знаменитого человека открылся в 1955 году, я чувствую огромное желание узнать, какие политики, актеры и писатели родились в том году».

Я когда-то вложил много труда в следующие страницы. Но в конце концов я сдался, и я не несу ответственности за текущее состояние большинства из них. Ну что ж:

• Современная католическая литургическая музыка

• Каманди

• Молодые американцы за свободу

• Genesis: Концерт

• Бэтвумен

• Саннидейл

• Зурванизм

• Уильям Левада

• Джон Л. Аллен-младший.

• Дорога продолжается вечно

• Папская непогрешимость

• Непогрешимость Церкви

• Железная дорога Маунт-Лоу

• Авторство посланий Павла

• Биберах-на-Рисе

• Хронология Buffyverse (только канон)

• Хронология Buffyverse