Пользователь:JWSchmidt

Добро пожаловать на User:JWSchmidt ! Можете свободно редактировать эту страницу, но поскольку это моя страница пользователя, последнее слово за мной. Если вы просто хотите оставить мне сообщение, используйте мою страницу обсуждения пользователя .

Я часто задаюсь вопросом, каково это для большинства людей, которые пытаются изучить разметку MediaWiki . Однажды я наблюдал, как новый редактор потратил несколько минут и много правок, пытаясь создать новую внешнюю ссылку. Я, наконец, вмешался и сделал это. Я не уверен, что большинству веб-серферов легко стать википедистами . Википедия естественным образом выбирает определенные типы людей, и это означает, что как группа редакторы Википедии имеют предубеждения .

Когда я думаю о самых молодых пользователях Википедии, мне кажется, что мы с ними из разных вселенных. Некоторые википедисты, похоже, не особо заинтересованы в создании энциклопедии; они, похоже, рассматривают Википедию как MMORPG (например, см.: Wikipedia:Wikipedia Signpost/2007-01-02/Experanza ). Мне страшно представить, что могло бы случиться, если бы я познакомился с Википедией в юном возрасте.

Пользователь Википедии JWSchmidt обогнул солнце более 45 раз. Это значит, что я достаточно стар, чтобы пережить всю эру персональных компьютеров. Я заинтересовался компьютерами, читая научную фантастику, например, Айзека Азимова . Первым электронным компьютером, которым я когда-либо пользовался, был Wang без ЭЛТ . Тем не менее, я мог представить себе день, когда компьютеры изменят мир, включая то, как люди узнают о мире, в котором мы находимся. Менее чем за 30 лет я прошел путь от желания заполучить компьютер с ЭЛТ- монитором до нынешней надежды, что мне никогда не придется покупать еще один ЭЛТ для компьютера. Некоторые компьютерные технологии, такие как ЭЛТ-мониторы, появляются, проводят свой день на солнце, а затем исчезают. 3½-дюймовая микродискета — еще один пример.

Я изучал химию в эпоху логарифмической линейки . Первая написанная мной компьютерная программа была записана на кассету . И чтобы не держать вас в напряжении, мне нужно было пройти всего 1 милю по снегу, чтобы добраться до школы. Я научился серьезному программированию на системе разделения времени IBM 360 и влюбился в математически ориентированный язык программирования APL . Первым компьютером, который я использовал для обработки текста, был NorthStar ; совершенно не WYSIWYG ! Пока я проклинал загадочный код разметки, который мне приходилось использовать на NorthStar, я и не подозревал, что получаю подготовку для будущих технологий, таких как MediaWiki .

Первый компьютер, который я купил, был Macintosh Plus , который открыл мне дверь в эпоху графического пользовательского интерфейса . Первый компьютер, который я подключил к Интернету, был Macintosh IIcx . Для ученого доступ в Интернет был таким же облегчением, как переход от командной строки к графическому интерфейсу. Сегодня мы принимаем как должное такие онлайн-ресурсы, как те, что предоставляет Национальная медицинская библиотека США (см. Entrez PubMed), но когда я начал использовать Entrez, это была база данных последовательностей генов, которая приходила по почте на компакт-дисках . Когда начался интернет-бум, я быстро научился пользоваться Всемирной паутиной и HTML , но вскоре я также обнаружил ограничения обычных веб-сайтов, в частности ограничения, налагаемые на сотрудничество соглашением о том, что немногим людям разрешено редактировать большинство веб-страниц. К счастью для всех нас, подобные разочарования привели к появлению новой программной технологии, которая позволяет распределенной группе онлайн-редакторов совместно работать над созданием веб-страниц. Технология Wiki — это не то, что выйдет из употребления через одно или два десятилетия. Я ожидаю радикального развития технологии вики, но базовая мощь распределенного онлайн-редактирования в группах — это не пустая трата времени.

Именно благодаря Википедии я впервые узнал о вики как о технологии, которая обеспечивает открытый доступ к веб-страницам для нескольких редакторов. Я пытался развивать свои концепции, чтобы понять, как создавать сообщества в пользовательских пространствах вики. Википедия выросла из Нупедии , безуспешной попытки создать энциклопедию с использованием обычных («первого поколения») онлайн-инструментов для создания документов и рецензирования. Основной проблемой с Нупедией была низкая пропускная способность. Википедия использовала технологию вики для создания сообщества, в котором добровольцам было интересно вносить свой вклад, и теперь там поток контента. Сейчас мы находимся в процессе использования этого вклада и пытаемся перейти к системам, которые позволят тщательно цитировать источники и создавать более качественные статьи.

С этой целью Википедия продолжает развиваться и отпочковывать родственные проекты. Я очень обеспокоен тем, как повысить качество статей Википедии, и мне интересна идея, что проект Викиверситет может помочь.

Меня беспокоит тот факт, что проекты WikiMedia пытаются предоставить миру бесплатно то, что многие компании пытаются продать (см.: «The Free Universal Encyclopedia and Learning Resource» Ричарда Столлмана ), а в некоторых случаях и то, что некоторые влиятельные лица и организации хотели бы скрыть. Сколько людей приходят редактировать проекты WikiMedia, такие как Wikipedia, только для того, чтобы попытаться помешать им и помешать им конкурировать с коммерческими сайтами? Сколько редакторов здесь для того, чтобы продвигать определенную повестку дня ? Сколько технических статей редактируют студенты (и другие любители) из лучших побуждений, и как Wikipedia может привлекать экспертов к процессу редактирования, когда существующие ошибки настолько отталкивают?

Я поддерживаю философию « мягкого подталкивания участников в направлении более подходящего поведения ». Иногда мне кажется, что пока я был занят «мягким подталкиванием», меня затоптали в панике. Я беспокоюсь, что некоторые уважаемые мной википедисты покинули Википедию из-за этой продолжающейся проблемы. Если мы рассматриваем Википедию как эксперимент, мы должны принять возможность того, что она содержит семена своего собственного окончательного провала. Возможно, Википедию будут помнить как пример того, как не следует управлять вики... возможно ли, что лучшее, на что мы можем надеяться, это то, что другие вики извлекут уроки из недостатков Википедии и станут лучше? Джимми Уэйлс сказал: «Я думаю, мы должны проводить небольшие эксперименты, тесты, смотреть, что работает, а что нет, и быть готовыми быть гибкими и меняться, а не быть слишком зажатыми в камне относительно того, как все должно работать». Интересно, можно ли это применить к Википедии? Стала ли Википедия институтом, который не способен исследовать свои собственные проблемы и решать их? Заставит ли это тех википедистов, которые хотят что-то исправить, отказаться от проекта?

Конечно, наши проблемы могут быть даже хуже, чем просто невозможность улучшить; проект может привлечь так много сторонников POV, что они возьмут все под свой контроль. На мой взгляд, Wikipedia:Attribution как замена Wikipedia:Verifiability является примером нисходящей тенденции. Это изменение политики было поддержано сторонниками POV, которые любят ссылаться на непроверяемые источники, такие как пропагандистские веб-сайты, и включать непроверяемый контент в Wikipedia, потому что они могут приписать его источнику. Эти люди демонстрируют концепцию «надежного источника», которая сводится к «это подтверждает мою точку зрения». Эти люди, похоже, живут в Wikipedia и ведут себя как оплачиваемые пропагандисты, ссылающиеся на свои собственные веб-сайты, чтобы распространять свою пропаганду в Wikipedia. Когда-то были хорошие примеры надежных и ненадежных источников на Wikipedia:Reliable sources . Сейчас это устранено, так что в основном остаются безвкусные обобщения, которые никого не удерживают от цитирования источников, которые ненадежны, потому что их нельзя проверить. Будет интересно посмотреть на ответ на возражение Джимбо. Политические "зубры", которым больше нечем заняться, довели объединение политик до логической крайности (см.: Wikipedia:Overlapping policies and guidelines ). "Предложения" по объединению политик теперь можно вносить регулярно, даже не имея предложения, объясняющего выгоды. "Сегодня мне нечего полезного делать, поэтому я объединю несколько страниц политик".

«Мы пытались связаться с вами почти год назад, подробно изложив наши желания использовать ваш аккаунт, чтобы помочь избавить Википедию от коррупции и бюрократии на всех уровнях, которые продолжают преследовать ее и по сей день. Мы надеемся, что почти год спустя ваши обстоятельства могли измениться, и вы, возможно, будете более готовы помочь нам в достижении нашей цели. В конце концов, мы все хотим одного и того же — энциклопедии, которая была бы информативной и точной, но при этом управлялась бы справедливо, чтобы все могли вносить свой вклад на равноправной основе».
С наилучшими пожеланиями,
The Wikipedia Freedom Fighters

Вики любит памятники

Fuzheado , Gamaliel , Effeietsanders , Nikikana , LilyOfTheWest и SuperHamster обсуждают ежегодный всемирный фотоконкурс Wiki Loves Monuments

---

Подписаться · Обратная связь · Поговорите с нами по Skype!

См. руководство по WikiProjects .

• Википроект по молекулярной и клеточной биологии — улучшение статей по молекулярной и клеточной биологии в Википедии.
• WikiProject Cell Signaling - пример: Cell Signaling
• Neuroscience WikiProject - пример: Потенциал действия
• Научные жемчужины WikiProject - см.: Молекулярная структура нуклеиновых кислот
• WikiProject «История биологии» — Монера , Карл Саган , Фрэнсис Крик , Эрик Р. Кандел
• Проект подкастинга Wikipedia - см. также: Введение в GarageBand

• Необходимо тесно сотрудничать с Викиверситетом:
  • Сообщество WikiProject
  • Проверка фактов и ссылок WikiProject
  • Wikicite WikiProject - см. сноски и ссылки на Гарвард
• LiquidThreads - будет полезен для Викиверситета - Wikicite.
• Научное сотрудничество недели — пример: RuBisCO
• Scientology WikiProject - У меня есть общий интерес к псевдонауке и религиям Новой Эры (см.). Кроме того, я думаю, что статьи, связанные с саентологией, являются хорошим примером одной из серьезных проблем, с которой сталкивается Википедия. Поучительно взглянуть на самые ранние версии статьи о саентологии , самые ранние правки оригинальной версии статьи (такие как эта) и на то, как статьи, связанные с саентологией, развивались в течение последних пяти лет. Я бы с удовольствием получил некоторую информацию о том, как была создана оригинальная версия статьи о саентологии в Википедии... Я предполагаю, что она могла возникнуть в nupedia . В любом случае, это была довольно научная и NPOV статья, и грустно видеть, как статья пошла под откос, когда она попала под влияние википедистов. Очевидно, что с самых первых моментов саентология подвергалась нападкам со стороны армии решительных противников. Некоторые открытые вопросы для размышления: какое явление более интересно, саентология или антисаентология? Сможет ли когда-нибудь Википедия публиковать научные и научно обоснованные статьи на такие темы, как саентология, или Википедия обречена вечно страдать от предвзятости своих редакторов?
  • Арбитраж по делу об окончании Саентологии приводит к блокам, освещение в СМИ, июнь 2009 г.

«Давайте оставим наши политические баталии за дверью, насколько это возможно»
— Джимбо в WikiEN-l Digest, том 30, выпуск 96, 10 января 2006 г.

• Моя иллюстрация Image:Three cell growth types.png была включена в список кандидатов на избранную картинку Финли МакУолтером .
• Карл Саган — избранная статья , где я впервые научился добавлять сноски к статьям Википедии.
• Helicobacter pylori — приятно иметь такие статьи наготове к тому дню, когда будет объявлено о присуждении Нобелевской премии .
• Я слежу за вандализмом в статьях, связанных с биологией, особенно за тонким вандализмом . Мой запрос на администрирование

«Википедия — это не место для оценки нравственности человека, его убеждений или ориентации, а также не место для отстаивания или отрицания политической или религиозной точки зрения». -( источник , origin)

• Моя страница пользователя Meta-wiki - О нас.
• Моя страница пользователя Викиверситета - История и видения
• Моя страница пользователя Wikibooks
• Моя страница пользователя Викиновостей — Интервью с Джимбо Уэйлсом
• Моя страница пользователя Викисловаря.
• Моя страница пользователя Wikiquote.
• Моя страница пользователя Wikispecies - Placentalia.
• Моя страница пользователя Wikimania 2006.
• Моя страница пользователя Wikicities.

• моя старая страница пользователя - до 2006 года
• User:Memenen - Однажды я оказался на чужом компьютере без пароля от Википедии. Я завел новую учетную запись пользователя. Иногда я все еще использую учетную запись Memenen, поскольку у нее гораздо более скудный список наблюдения , чем у моей учетной записи User:JWSchmidt.
• Чтобы увидеть, какая информация предоставляется новым пользователям, я просто создал User:JohnWSchmidt.
• Чтобы протестировать вход одного пользователя, я создал User:JWSurf .
• В рамках образовательного проекта Викиверситета я создал User:Beetlebaum .
• техническое обслуживание - мой список
• Википедия:Wikipedia Signpost/2006-10-09/Интервью Eloquence
• Проблемы Википедии: хорошо сказано

Wikipedia:Обзор | Wikipedia:Ожидаемые изменения/Очередь | Special:Старые просмотренные страницы | Special:Стабильные страницы | ( IRC #wikipedia-en-pending) |

Что такое ожидание изменений? Что оно делает?

Расширенный контент

«Защита от ожидающих изменений» может гарантировать, что самые последние изменения проблемной страницы не будут отображаться широкой (нередакторской) аудитории читателей, пока более опытный пользователь не проверит их на предмет очевидного вандализма и подобных явных проблем (хотя они могут увидеть это, если захотят). Она влияет только на ожидающие изменения и только удерживая их от более широкого просмотра нередакторами, пока не будет проверена (может ли кто-нибудь проверить это для полной «защиты от ожидающих изменений»?). Она не влияет на вошедших в систему пользователей. Все автоматически подтвержденные пользователи автоматически проверяются, за исключением некоторых редких случаев. Права рецензента, возможность просматривать правки других пользователей, как ожидается, будут широко распространены и требуют примерно такого же доверия, как и откат . Это полезно для постоянного вандализма, новостей таблоидов BLP и других ненадлежащих правок, которые нельзя легко предотвратить от некоторого воздействия с помощью существующих инструментов, а также для статей и проблем с высокой степенью чувствительности. Его можно применять для предотвращения редактирования по IP/неавтоподтвержденному или редактирования всеми пользователями (кроме администраторов), так же как полу- и полностраничная защита.

Какова цель судебного разбирательства?

Расширенный контент
Одна из целей испытания — проверить на практике, что задержка может быть короткой, а также посмотреть, какое влияние она оказывает и как она работает на практике.

Когда целесообразно его использовать?

Расширенный контент

См. раздел политики защиты страниц . Его основными целями являются страницы с «трудно поддающимся устранению» вандализмом и ненадлежащим редактированием, например, очень изменчивый вандализм IP, срочные новости с проблемами высокой видимости/высокого риска вандализма, BLP с постоянными слухами или интернет-сплетнями или другая деятельность, которая обычно требует постоянной защиты. Ожидающие изменения должны использоваться во время испытания для страниц, которые имеют четкое требование, что изменения должны быть проверены, прежде чем они станут доступны для прочтения более широким миром, и когда обычные существующие инструменты не могут решить проблему или когда нарушение добросовестного редактирования будет серьезным . С точки зрения политики, использование уровня защиты от ожидающих изменений 1 подчиняется тем же условиям, что и полузащита, а использование уровня защиты от ожидающих изменений 2 — тем же условиям, что и полная защита. Примеры включают в себя Постоянный продолжающийся вандализм, который невозможно предотвратить обычными средствами без значительных разрушений Повторные вставки нарушений BLP/интернет-сплетен/таблоидных новостей/вставки городских мифов и т. д. Редактировать воюющие стороны, состоящие из больших групп, которые невозможно контролировать обычными санкциями Статьи с высоким уровнем риска ненадлежащего редактирования (требующие как редактирования, так и отсутствия вандализма), особенно те, которые находятся под постоянной, долгосрочной или очень частой защитой. Пробная версия рассчитана только на 2000 страниц — используйте ее разумно.

Как этот инструмент влияет на редакторов и читателей?

Расширенный контент

См. страницу справки . Редакторы (вошедшие в систему) вообще не затронуты. Читатели, не являющиеся редакторами, не затронуты, за исключением страниц «ожидающие изменения защищены», где они видят последнюю версию, помеченную как свободную от вандализма/злоупотреблений. По сути, «любой может редактировать», но страницы «ожидающие изменения защищены» имеют задержку, прежде чем нередакторы увидят последние версии. Никакой материал не скрыт, и нередакторы могут по-прежнему видеть последние изменения (если таковые имеются) при нажатии на вкладку. Испытание начинается медленно, чтобы проверить, можем ли мы на самом деле сделать это без значительной задержки.

Как приобретаются и лишаются права рецензента?

Расширенный контент
См. страницу справки . Отчеты базы данных будут использоваться для автоматического создания списков пользователей, которые, вероятно, достаточно опытны, и им будут предоставлены права. Администраторы могут предоставлять права, так же как откат (который имеет очень похожий уровень доверия). Также есть страница для индивидуального запроса права, связанная оттуда.

Какова политика?

Расширенный контент

Политика использования в значительной степени включена в политику и процессы защиты страниц . Это из-за прагматического момента о времени (пробная версия выйдет через несколько дней). Точнее, аспект обзора отличается, но область применения, использование и запросы (т. е. аспекты WP:RFPP) скорее всего будут почти идентичны полузащите и могут быть полезно размещены на одной странице. Это упрощает задачу, поскольку все формы защиты страницы и их запросы находятся в одном месте, и описывает ее как «защиту от ожидающих изменений» (что интуитивно понятно и соответствует существующим формулировкам), даже если на самом деле это два инструмента. Также, рассматривая ее как «другую форму защиты», нам не нужно копировать и вставлять 2/3 всех страниц PP и RFPP, руководств и процессов, мы можем просто обновить эти страницы, включив упоминание и освещение этого нового метода, и это намного меньше изменений и сбоев, и гораздо более вероятно, что она впишется в «то, что люди уже знают». Другими словами, текущая политика защиты и запросы достаточно близки для того, чтобы их можно было принять во многих случаях, и это сразу же переносит их в «сферу привычного» для тех, кто уже использует защиту, вместо того, чтобы создавать совершенно новые процессы и страницы. Другие аспекты политики, такие как предоставление прав и т. д., а также руководство, все еще находятся в Help:Ожидаемые изменения и Help:Ожидаемые изменения . Главная страница Wikipedia:Ожидаемые изменения (" WP:PEND ") устарела и, пока не будет переписана, лучше игнорировать ее в течение дня или двух.

Как выполняются запросы на «защиту/снятие защиты от ожидающих изменений» для страницы?

Расширенный контент
См. Wikipedia:Запросы на защиту страницы . Т.е. так же, как и другие формы защиты, или любым администратором. Срок может быть определен, как и для всех других форм защиты.

Основная информация:

• Справка:Ожидаемые изменения (и связанная с ней Справка:Ожидаемые изменения процесс рассмотрения  · Запрос прав )
• Википедия: Политика защиты теперь содержит раздел «Защита от ожидающих изменений» ( ссылка на раздел ), посвященный политике использования.
• Википедия: Запросы на защиту страниц обновляются с целью включения в них запросов на защиту от ожидающих изменений и ее удаления.
• Категория:Википедия, ожидающая изменений, защищенные страницы
• 18 июня - 92 страницы

Что нужно сделать:

• Отметить страницы, ссылающиеся на другие предложения, возможные реализации и т. д., как «исторические»
• Создайте необходимые шаблоны, аналогичные полузащите
• Проверьте, нужно ли где-либо различать «рецензента» и «авторецензента»
• При необходимости информируйте пользователей (читатели, не являющиеся редакторами, вероятно, будут полагаться на шаблоны как на имеющиеся средства защиты) (источник)

• Будьте идеальным образцом современного википедиста

Этот пользователь знает , что медведи — безбожные машины для убийств без души .

• Вот интересная статья, найденная в Википедии:
  • Ссылка на сахар в мозге на сайте Sialic acid .
• Интересные факты о Википедии:
  • Любая реклама — это хорошая реклама.