Соединенные Штаты против О'Хагана

Дело Верховного суда США 1997 г.
Соединенные Штаты против О'Хагана
Спор 16 апреля 1997 г.
Решение 25 июня 1997 г.
Полное название делаСоединенные Штаты, Проситель против Джеймса Германа О'Хагана
Цитаты521 США 642 ( подробнее )
117 S. Ct. 2199; 138 L. Ed. 2d 724
История болезни
Прежний92 F.3d 612 ( 8th Cir. 1996); сертификат выдан, 519 U.S. 1087 (1997).
ПоследующийНаходится под следствием, 139 F.3d 641 (8th Cir. 1998).
Холдинг
Лицо, торгующее ценными бумагами в целях личной выгоды, использующее конфиденциальную информацию, незаконно полученную в нарушение фидуциарных обязанностей по отношению к источнику информации, может быть привлечено к ответственности за нарушение § 10(b) и Правила 10b-5, и поэтому SEC не превысила свои полномочия в соответствии с § 14(e), приняв Правило 14e-3(a), не потребовав доказательства того, что такая торговля повлекла за собой нарушение фидуциарных обязанностей.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Саутер  · Кларенс Томас
Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Саутер, Брейер; Скалиа (части I, III, IV)
Согласен/не согласенСкалиа
Согласен/не согласенТомас, к которому присоединился Ренквист
Применяемые законы
Закон о биржах ценных бумаг 1934 г. § 10(b) , Правило 10b-5

United States v. O'Hagan , 521 US 642 (1997), было делом Верховного суда США, касающимся инсайдерской торговли и нарушения правил 10(b) и 10(b)-5 Комиссии по ценным бумагам и биржам США . В заключении, написанном судьей Рут Бейдер Гинзбург , суд постановил, что лицо может быть признано ответственным за нарушение правила 10(b)-5 путем незаконного присвоения конфиденциальной информации. [1] Суд также постановил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам не превысила свои полномочия по принятию правил, когда приняла правило 14e-3(a), «которое запрещает торговлю на основе нераскрытой информации в условиях тендерного предложения, даже при отсутствии обязанности раскрывать информацию». [2]

Фон

Джеймс О'Хаган был партнером юридической фирмы Dorsey & Whitney из Миннеаполиса . В июле 1988 года фирма была нанята Grand Metropolitan , корпорацией со штаб-квартирой в Лондоне , которая рассматривала предложение о поглощении компании Pillsbury Company , штаб-квартира которой находилась в Миннеаполисе. [2] Несмотря на то, что он не был напрямую вовлечен в сделку, О'Хаган узнал о возможном поглощении, подслушав обсуждение за обедом. В августе 1988 года О'Хаган начал скупать акции и опционы компании Pillsbury по цене около 39 долларов за акцию. [3]

К концу сентября О'Хаган владел приблизительно 5000 акций Pillsbury и 2500 опционами — больше, чем любой другой индивидуальный инвестор. [3] В октябре Grand Met объявила о предложении о поглощении, и цена акций Pillsbury выросла до 60 долларов за акцию. Впоследствии О'Хаган продал свои акции с прибылью более 4,3 миллиона долларов. [4]

Мнение суда

Суд постановил, что О'Хаган может быть признан ответственным в соответствии с Правилом 10(b) за незаконное присвоение конфиденциальной информации, и суд вернул дело в Апелляционный суд Соединенных Штатов по восьмому округу для дальнейшего разбирательства. [5] [ требуется обновление ] Поскольку О'Хаган не был напрямую вовлечен в предлагаемое поглощение, он не был обязан правилами SEC воздерживаться от торговли акциями Pillsbury или раскрывать свои транзакции. Хотя он не нашел О'Хагана нарушившим правила SEC относительно торговли инсайдерами компании — известные как «теория классической доктрины» — Верховный суд принял дополнительную доктрину, «теорию незаконного присвоения», изложенную главным судьей Уорреном Бергером в деле Чиарелла против Соединенных Штатов . [6]

Смотрите также

Ссылки

  1. Соединенные Штаты против О'Хагана , 521 U.S. 642, 647 (1997).
  2. ^ ab O'Hagan , 521 US at 647.
  3. ^ ab O'Hagan , 521 US at 647-48.
  4. О'Хаган , 521 США, стр. 648.
  5. О'Хаган , 521 США, 660-65, 666-67.
  6. ^ Лоури Дж. Рейсберг, Закон о компаниях Петта: Закон о компаниях и корпоративные финансы 510 (Пирсон, 4-е изд., 2012 г.).
  • Текст дела «Соединенные Штаты против О'Хагана» , 521 U.S. 642 (1997) доступен на сайте: Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_v._O%27Hagan&oldid=1203993034"