2010 год, срок полномочий по мнению суда Верховного суда Соединенных Штатов

Верховный суд Соединенных Штатов вынес десять заключений per curiam в течение срока своей полномочий в 2010 году, который начался 4 октября 2010 года и закончился 1 октября 2011 года. ^[1]

Поскольку решения per curiam выносятся Судом как институтом, все эти мнения не содержат указаний на авторство или объединение голосов конкретных судей. Предполагается, что все судьи Суда на момент вынесения решения принимали участие и дали свое согласие, если не указано иное.

Главный судья: Джон Робертс

Члены Верховного суда: Антонин Скалиа , Энтони Кеннеди , Кларенс Томас , Рут Бейдер Гинзбург , Стивен Брейер , Сэмюэл Алито , Соня Сотомайор , Елена Каган

Полная подпись:	Билл К. Уилсон, суперинтендант [ так в оригинале ], тюрьма штата Индиана против Джозефа Э. Коркорана
Цитаты:	562 США 1;  131 Южный округ 13
Предыдущая история:	Ходатайство удовлетворено подпункт , Corcoran v. Buss , 483 F.Supp.2d 709 ( ND Ind. 2007); отменено, 551 F.3d 703 ( 7th Cir. 2008); отменено и возвращено на повторное рассмотрение, подпункт . Corcoran v. Levenhagen , 558 US 1 (2009) ( per curiam ); находится на предварительном рассмотрении, судебный приказ удовлетворен, 593 F.3d 547 (7th Cir. 2010); повторное слушание отклонено, решение изменено, 7th Cir.
----
Полный текст мнения:	Викитека официальное мнение о слипе   · FindLaw   · Justia

562 US 1
Решение вынесено 8 ноября 2010 г.
Решение отменено и возвращено на повторное рассмотрение Седьмым апелляционным судом.

В 1997 году присяжные признали Джозефа Коркорана виновным в убийстве четырех человек, и он был приговорен к смертной казни. Суд первой инстанции включил три фактора в свое обоснование приговора: невиновность убитых, отвратительность преступления и его потенциальную возможность совершить эти преступления в будущем. Верховный суд Индианы отменил этот приговор на том основании, что эти три фактора недопустимы при вынесении приговора в соответствии с законодательством Индианы. В ответ суд первой инстанции заявил, что он не опирался на эти факторы в своем приговоре, после чего Верховный суд Индианы окончательно подтвердил приговор.

Коркоран подал ходатайство о выдаче приказа habeas corpus в федеральный суд, которое Окружной суд удовлетворил на основании одного из его требований, не обсуждая другие. Седьмой округ отменил и предписал Окружному суду по предварительному слушанию отклонить приказ, не разрешив ему рассмотреть другие требования и не объяснив, почему эти требования не следует рассматривать. Верховный суд отменил это решение в деле Corcoran v. Levenhagen , 558 US 1 (2009), объяснив, что Седьмой округ ошибочно отклонил другие требования истца без каких-либо объяснений. При предварительном слушании Седьмой округ теперь предоставил Коркорану habeas relief, указав, что суды штата должны пересмотреть свой приговор в целях соблюдения законодательства штата.

Верховный суд отменил постановление Седьмого округа. Суд постановил, что федеральные суды могут выдавать приказ habeas corpus только в случае обнаружения нарушения федерального закона. Федеральные суды не могут выдавать приказ habeas, если вместо этого единственным поднятым вопросом является потенциальное нарушение закона штата.

Полная подпись:	Округ Мэдисон, штат Нью-Йорк , и др. против индейской нации онейда в Нью-Йорке
Цитаты:	562 США 42
Предыдущая история:	Находится под стражей после дела City of Sherrill v. Oneida Indian Nation of NY , 544 US 197, 125 S.Ct. 1478, 161 L.Ed.2d 386 (2005); Oneida Indian Nation v. Oneida County , 432 F.Supp.2d 285 (NDNY2006); Oneida Indian Nation of NY v. Madison County , 401 F.Supp.2d 219 (NDNY2005); утверждена подзаголовок. Oneida Indian Nation of NY v. Madison County , 605 F.3d 149 (2nd Cir., 2010).
----
Полный текст мнения:	Викитека официальное мнение о промахе

562 US 42
Решение вынесено 10 января 2011 г. Решение
отменено и возвращено на повторное рассмотрение Апелляционным судом второго округа.

Дело касалось вопроса о том, защищал ли племенной суверенный иммунитет индейцев Онейда от принудительного взыскания местными налоговыми органами для принудительного взыскания налогов на имущество. После того, как Верховный суд выдал certiorari, племя приняло племенную декларацию и постановление об отказе от иммунитета против принудительного взыскания налогов. Затем Верховный суд отменил и передал дело во Второй округ для рассмотрения последствий этого нового развития.

562 US 216
Решение вынесено 24 января 2011 г.
Девятый апелляционный округ отменил решение.

Гинзбург подала согласие.

562 US 594
Решение вынесено 21 марта 2011 г.
Девятый апелляционный округ отменил решение и вернул дело на новое рассмотрение.

Присяжные Калифорнии признали Стивена Фрэнка Джексона виновным в многочисленных сексуальных преступлениях. Джексон подал иск против Бэтсона , поскольку двое из трех чернокожих потенциальных присяжных были исключены. Расово-нейтральные объяснения прокурора по поводу исключения были приняты Апелляционным судом Калифорнии, и Верховный суд Калифорнии отклонил ходатайство Джексона о пересмотре .

Джексон запросил федеральную защиту habeas. Федеральный окружной суд установил, что решения судов штата не были необоснованными, и отклонил ходатайство Джексона, но апелляционный суд девятого округа отменил это решение в трехпараграфном меморандуме, не обсуждая никаких фактов или обоснований трех судов, которые отклонили иск Джексона.

Верховный суд отменил решение Девятого окружного суда, отметив, что «В отношении федерального пересмотра habeas AEDPA «устанавливает крайне уважительный стандарт для оценки постановлений судов штата» и «требует, чтобы решения судов штата толковались с учетом сомнений». Более того, «решение апелляционного суда штата явно не было необоснованным. У Девятого окружного суда просто не было оснований прийти к противоположному выводу, особенно в такой пренебрежительной манере».

563 US 395
Решение от 2 мая 2011 г.
Шестой апелляционный суд отменил.

564 US 932
Решение вынесено 27 июня 2011 г.
Девятый апелляционный округ отменил дело и отправил на повторное рассмотрение.

Суд отменил решение Девятого округа, поскольку дело стало спорным , и, следовательно, у суда низшей инстанции не было конституционных полномочий в соответствии со статьей III для рассмотрения дела по существу.

Судьи Гинзбург, Брейер и Сотомайор отметили без отдельного мнения, что они вернут дело в Девятый округ для рассмотрения судом спорности в первой инстанции. Каган не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

564 US 940
Решение вынесено 7 июля 2011 г.
Ходатайства об отсрочке исполнения приговора и ходатайство о выдаче судебного приказа habeas corpus отклонены.

Суд отклонил ходатайства об отсрочке исполнения смертного приговора Умберто Леаля Гарсии , гражданина Мексики, который утверждал, что его осуждение и смертный приговор в Техасе нарушают Венскую конвенцию о консульских сношениях .

Брейер подал особое мнение, к которому присоединились Гинзбург, Сотомайор и Каган.

Леаль Гарсия была казнена 7 июля 2011 года, как и было запланировано.

• Список дел Верховного суда США, том 562
• Список дел Верховного суда США, том 563
• Список дел Верховного суда США, том 564