Соединенные Штаты против Гарсии | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд Соединенных Штатов седьмого округа |
Полное название дела | Соединенные Штаты Америки против Бернардо Гарсии |
Аргументированный | 10 января 2007 г. |
Решенный | 7 февраля 2007 г. |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Ричард Познер , Дэниел Энтони Мэнион и Дайан С. Сайкс |
Дело United States v. Garcia рассматривалось в 2007 году в Апелляционном суде седьмого округа в отношении использования устройств GPS . Суд постановил, что размещение устройства слежения GPS на личном транспортном средстве без ордера не нарушает права подозреваемого, предусмотренные Четвертой поправкой .
Бернардо Гарсия ранее был осужден за распространение метамфетамина . Вскоре после его освобождения из тюрьмы полиция узнала, что он намеревался снова начать производство метамфетамина. Впоследствии они нашли автомобиль, которым он пользовался в то время, и, не получив ордера, установили на его автомобиль коммерчески доступное устройство слежения GPS, когда он был припаркован в общественном месте. Позже полиция изъяла устройство и использовала содержащуюся в нем информацию, чтобы определить место, где Гарсия производил метамфетамин. Впоследствии Гарсия был осужден на основании этой информации.
Суд постановил, что размещение устройства GPS на машине Гарсии без ордера не является изъятием или необоснованным обыском, но отметил, что его постановление не обязательно будет применяться к программе массового наблюдения . Суд постановил, что устройство никак не повлияло на функциональность транспортного средства и, следовательно, не может представлять собой изъятие транспортного средства. Суд также отметил, что использование устройства слежения, как в деле Каца, заменило визуальное наблюдение, которое обычно не требует ордера. По этой причине использование устройства слежения GPS просто представляет собой использование более передовых технологий для целей наблюдения, и что ограничение их использования, следовательно, будет служить ограничению эффективности правоохранительных органов, а не защите прав на неприкосновенность частной жизни человека. Именно с учетом этого суд завершает свое решение, отмечая, что программа массового наблюдения, которая была бы невозможна без использования устройств GPS, не обязательно будет защищена конституцией.