Травматическая модель психических расстройств , или травматическая модель психопатологии , подчеркивает влияние физической, сексуальной и психологической травмы как ключевых причинных факторов в развитии психических расстройств, включая депрессию и тревогу [1] , а также психоз [2] , независимо от того, пережита ли травма в детстве или во взрослом возрасте. Она концептуализирует людей как имеющих понятные реакции на травматические события, а не страдающих от психического заболевания.
Модели травмы подчеркивают, что травматические переживания более распространены и более значимы с точки зрения этиологии, чем часто считалось у людей с диагнозом психических расстройств. Такие модели имеют свои корни в некоторых психоаналитических подходах, в частности, в ранних идеях Зигмунда Фрейда о сексуальном насилии в детстве и истерии , [3] работах Пьера Жане о диссоциации и теории привязанности Джона Боулби . Существуют значительные исследования, подтверждающие связь между ранним опытом хронического жестокого обращения и серьезным пренебрежением и более поздними психологическими проблемами. [4]
В 1960-х годах модели травмы стали ассоциироваться с гуманистическими и антипсихиатрическими подходами, особенно в отношении понимания шизофрении и роли семьи. [5] Расстройства личности также были в центре внимания, особенно пограничное расстройство личности , с ролью диссоциации и «реакций замирания» (более экстремальных реакций, чем «бей-беги», когда кто-то напуган и травмирован), которые, как полагают, играют значительную роль в этиологии психологических расстройств. [6] Экстремальные версии моделей травмы подразумевают фетальную среду и травму рождения, но они не получили должной поддержки в академической литературе и были связаны с противоречиями восстановленной памяти . [ необходима ссылка ]
Люди травмируются широким кругом людей, а не только членами семьи. Например, мужчины, ставшие жертвами сексуального насилия, сообщают о том, что подвергались насилию в учреждениях (школах-интернатах, домах престарелых, спортивных клубах). [7]
Модели травмы, таким образом, подчеркивают стрессовые и травматические факторы в ранних отношениях привязанности и в развитии зрелых межличностных отношений. Они часто представляются как контрапункт психиатрической ортодоксальности и дают основания для критики исследований и практики психического здоровья, поскольку они стали слишком сосредоточены на генетике, нейрохимии и медикаментах. [8]
С 1940-х по 1970-е годы видные специалисты в области психического здоровья предлагали модели травм в качестве средства понимания шизофрении, включая Гарри Стэка Салливана , Фриду Фромм-Райхманн , Теодора Лидз , Грегори Бейтсона , Сильвано Ариети и Р. Д. Лэйнга . Основываясь на своей клинической работе, они выдвинули теорию о том, что шизофрения, по-видимому, вызвана опытом детей в глубоко нарушенных семьях и отражает попытки жертв справиться с такими семьями и жить в обществах, которые по своей сути наносят ущерб психологическому благополучию людей. В 1950-х годах теория Салливана о том, что шизофрения связана с межличностными отношениями, получила широкое признание в Соединенных Штатах. Книга Сильвано Ариети « Интерпретация шизофрении» получила Американскую национальную книжную премию в области науки в 1975 году. В книге выдвигается психологическая модель для понимания всех регрессивных типов расстройства. [9]
Некоторые из психогенных моделей, предложенных этими ранними исследователями, такие как «шизофреногенная мать», подверглись постоянной критике со стороны феминисток, которые считали их «обвиняющими мать», и со стороны психиатрической профессии, которая все больше двигалась в сторону биологического детерминизма . [10] С 1960-х годов фармакологическое лечение стало все более важным направлением психиатрии, а к 1980-м годам теория о том, что семейная динамика может быть вовлечена в этиологию шизофрении, стала рассматриваться как неприемлемая многими специалистами в области психического здоровья в Америке и Европе. [11] Перед своей смертью в 2001 году в возрасте 90 лет Теодор Лидз, один из главных сторонников теории «шизофреногенных» родителей, выразил сожаление, что текущие исследования в области биологической психиатрии «наводят лаем на неправильное дерево». [12] Как и Лидз, Лэнг до самой смерти утверждал, что причиной как шизоидного расстройства личности , так и шизофрении являются семейные отношения. [13] Некоторые более поздние исследования подтвердили это; например, было показано, что жестокое обращение с детьми играет причинную роль в депрессии , ПТСР , расстройствах пищевого поведения , злоупотреблении психоактивными веществами и диссоциативных расстройствах , [14] и исследования показывают, что чем серьезнее насилие, тем выше вероятность того, что психиатрические симптомы разовьются во взрослой жизни. [15]
Книга Джудит Герман « Травма и восстановление» оказала сильное влияние на терапевтические подходы. Восстановление включает в себя три фазы, которые лучше всего проходить последовательно: во-первых, «установление безопасности»; во-вторых, «процесс воспоминания и траура по тому, что было утрачено»; в-третьих, «воссоединение с сообществом и, в более широком смысле, обществом».
Критики модели, такие как Август Пайпер, утверждают, что логика, согласно которой детская травма вызывает безумие, имеет серьезный изъян: если бы это утверждение было правдой, то насилие над миллионами детей на протяжении многих лет должно было бы привести к более высоким показателям распространенности психических расстройств, чем показывает литература. [16] Однако эта критика игнорирует возможность недостаточной диагностики и тот факт, что не каждый случай насилия вызывает длительную травму. Другие критики, особенно сторонники поведенческой семейной терапии, рассматривают модели травмы как обвинение родителей и подчеркивают тот факт, что семьи обычно являются основным и часто единственным источником поддержки для людей, у которых диагностировано тяжелое психическое заболевание. Люси Джонстон отметила, что некоторые критики выступают за семейное вмешательство для взрослых психиатрических пациентов, в то же время утверждая, что детский опыт не является причинным в отношении психического заболевания — как будто члены семьи могут оказывать только полезное или пагубное влияние на своих взрослых детей. [17]
В ответ на утверждение Пайпера было отмечено, что Ариети в своей работе «Интерпретация шизофрении» заявил , что травма становится более значимой, если ее причиняют люди, с которыми молодые люди эмоционально связаны , а насилие часто переплетается с другими формами пренебрежения и запутанного поведения со стороны лиц, осуществляющих уход:
Прежде всего, мы должны повторить здесь то, что мы уже упоминали..., что условия явной внешней опасности, как в случае войн, катастроф или других невзгод, которые влияют на коллектив, не вызывают тип тревоги, который ранит внутреннее «я» и сами по себе не благоприятствуют шизофрении. Даже крайняя нищета , физическая болезнь или личные трагедии не обязательно ведут к шизофрении, если только они не имеют психологических последствий, которые ранят чувство «я». Даже дома, разрушенные смертью, разводом или дезертирством, могут быть менее разрушительными, чем дома, где оба родителя живы, живут вместе и всегда подрывают представление ребенка о себе. [18]
Метаанализ шизофрении 2005 года показал, что распространенность физического и сексуального насилия в историях людей с диагнозом психотических расстройств очень высока и недостаточно изучена. Этот обзор литературы выявил показатели распространенности детского сексуального насилия в исследованиях людей с диагнозом шизофрения в диапазоне от 45% до 65%. [2] Анализ Американского национального исследования коморбидности показал, что люди, которые перенесли три вида насилия (например, сексуальное, физическое, издевательства), имеют в 18 раз более высокий риск психоза, тогда как те, кто пережил пять типов, имеют в 193 раза больше шансов стать психотиками. [19] Обзорная статья 2012 года поддержала гипотезу о том, что текущая или недавняя травма может повлиять на оценку человеком более далекого прошлого, изменив опыт прошлого и приведя к диссоциативным состояниям. [20] Несколько обзоров факторов риска распространенных психических расстройств подчеркивали травму. [21] [22] Такие исследования возродили интерес к этой области как со стороны врачей, исследователей, так и со стороны организаций пользователей услуг, таких как Движение «Слышащие голоса» .
Психиатр Колин Росс называет свою модель «моделью травмы психических расстройств» и подчеркивает, что, в отличие от биологических моделей, эта модель затрагивает литературу о коморбидности травмы с психическими расстройствами . Росс описывает теоретическую основу своей модели травмы: «Проблема, с которой сталкиваются многие пациенты, заключается в том, что они не росли в достаточно здоровой, нормальной семье. Они росли в непоследовательной, оскорбительной и травмирующей семье. Те самые люди, к которым ребенок должен был привязаться, чтобы выжить, также были виновниками насилия и причиняли ему или ей сильную боль... Основной конфликт, самая глубокая боль и самый глубокий источник симптомов заключается в том, что поведение мамы и папы причиняет боль, не соответствует друг другу и не имеет смысла». [23]
Что касается психозов, большинство исследователей и врачей полагают, что генетика остается причинным фактором риска, но «гены сами по себе не вызывают болезнь». [24] [25] Современные взгляды на генетику рассматривают гены скорее как переключатели, а факторы окружающей среды включают гены; чем сильнее стресс окружающей среды, тем большее влияние оказывают гены. [8]
В области криминологии Лонни Афины разработал теорию о том, как процесс жестокости со стороны родителей или сверстников, который обычно происходит в детстве, приводит к жестоким преступлениям во взрослом возрасте. В книге Ричарда Родса «Почему они убивают» описываются наблюдения Афины о домашнем и общественном насилии в криминальном прошлом. И Афины, и Родс отвергают теории генетического наследования. [26]
Криминологи Джонатан Пинкус и Дороти Отноу Льюис полагают, что хотя именно взаимодействие детского насилия и неврологических расстройств объясняет убийства, практически все 150 убийц, которых они изучали в течение 25-летнего периода, подвергались жестокому обращению в детстве. Пинкус считает, что единственным возможным средством борьбы с преступностью было бы предотвращение детского насилия. [27]
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )