Эту статью необходимо обновить . Пожалуйста ( Февраль 2013 ) |
Томпкинс против Университета штата Алабама | |
---|---|
Суд | Окружной суд США по Северному округу Алабамы |
Полное название дела | Джесси Томпкинс, Одра Бисли, Джеймс В. Скотт, Родни Смит против Университета штата Алабама, Совет попечителей Университета штата Алабама, штат Алабама, д-р Уильям Х. Харрис, президент Университета штата Алабама, д-р Рузвельт Стептоу, президент по академическим вопросам, директор по студенческим мероприятиям, губернатор Фоб Джеймс, бывший президент по должности, Джо Л. Рид, председатель, Фрэнки У. Андервуд, вице-председатель, Ричард Аррингтон-младший, Б. Максин Корли, Джеймс К. Кокс, ЛаРю В. Хардинг, Тореата М. Джонсон, Ларри Х. Кинер, Пэтси Д. Паркер, Дональд В. Уоткинс |
Решенный | 1 мая 1998 г. |
Номера дел | 97-М-1482-С |
Цитата | 15 F. Доп. 2d 1160 |
История болезни | |
Последующие действия | Подтверждено, 174 F.3d 203 ( 11th Cir. 1999); аттестат об отказе, 120 S. Ct. 55 (1999). |
Связанные действия | Knight против Алабамы , 787 F. Supp. 1030 (ND Ala. 1991); 900 F. Supp. 272 (ND Ala. 1995). |
Членство в суде | |
Судья сидит | Гарольд Ллойд Мерфи |
Дело Томпкинс против Университета штата Алабама (15 F. Supp. 2d 1160 (ND Ala. 1998)) было судебным делом, связанным с позитивными действиями , которое было рассмотрено в Федеральном суде США.
Это был первый иск, поданный афроамериканским студентом, чтобы оспорить существующую политику позитивных действий по расовому признаку в приемной комиссии Университета штата Алабама (ASU) в Монтгомери, штат Алабама . В Томпкинсе четыре чернокожих абитуриента, которым отказали в стипендиальной программе для белых в Университете штата Алабама, подали иск, чтобы оспорить политику приема учреждения по основаниям равной защиты, и их дело было выиграно. Для Томпкинса проблема была простой: «Они сказали, что я должен быть белым, а я не могу». «Это странно», — говорит Томпкинс. «У вас исторически черное учреждение дает стипендии белым, чтобы устранить дискриминацию ». [1]
Найт против Алабамы начался 15 января 1981 года, когда Джон Ф. Найт-младший и класс других выпускников, студентов и преподавателей Университета штата Алабама ( ASU ) подали иск в Северном округе Алабамы, чтобы напасть на предполагаемые остатки сегрегации в государственном высшем образовании. Суд провел два судебных разбирательства, в результате которых в 1991 году было вынесено решение Найт I [2] и в 1995 году решение Найт II [3] .
1 октября 1997 года истцы Джесси Томпкинс, Одра Бисли , Джеймс У. Скотт и Родни Смит подали иск Томпкинса от имени всех небелых лиц, находящихся в схожем положении с истцами. [4] [5] Истцы находились под влиянием дела Хопвуд против Техаса , [6] которое было первым успешным судебным разбирательством по поводу политики позитивных действий университета при приеме студентов со времен дела Регентов Калифорнийского университета против Бакке . [7]
Во второй измененной жалобе истца истцы изложили основания для коллективного иска, чтобы исключить требование расы для стипендии. Истцы представили себя как непредставленных чернокожих граждан штата Алабама и, таким образом, являются членами класса, сертифицированного в судебном процессе Knight . Истцы утверждают, что стипендии «другой расы», созданные в штате Алабама в соответствии с постановлением суда 1995 года в Knight II, нарушают их права, предусмотренные Четырнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов , и права, гарантированные разделами 2000d, 1981 и 1983 раздела 42 Свода законов США Закона о гражданских правах . Истцы назвали в качестве ответчиков штат Алабама, ASU, Совет попечителей ASU и различных администраторов ASU. Истцы пытались квалифицировать это дело как групповой иск в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства , части 23(b)(2) и 23(b)(3).
1 мая 1998 года судья Гарольд Ллойд Мерфи отклонил дело Томпсона без предубеждения, постановив, что Томпкинсу следует разрешить вмешаться в продолжающееся судебное разбирательство по делу Найта , а не подавать отдельный иск. [8] Одиннадцатый окружной суд вкратце подтвердил решение судьи Мерфи, [9] а Верховный суд отклонил ходатайство о пересмотре дела . [10]
В августе 2000 года университет и Томпкинс не смогли урегулировать дело. Томпкинс отклонил предложенное урегулирование, поскольку считал, что оно позволяло университету менять язык литературы стипендиальной программы, фактически не меняя того, кто будет получать стипендии. [11] Хотя дело не было урегулировано, оно подняло основные вопросы: должны ли финансируемые государством исторически черные университеты предлагать (другим расам) стипендии для диверсификации своих учреждений? И не отвлекут ли стипендии для представителей других рас исторически черные университеты от их исторической миссии?