Рейганы | |
---|---|
Жанр | Документальный фильм |
Режиссер | Мэтт Тирнауэр |
Исходный язык | Английский |
Оригинальный релиз | |
Сеть | Время для шоу |
«Рейганы» — американский телевизионный документальный мини-сериал 2020 года о бывшем президенте США Рональде Рейгане и первой леди Нэнси Рейган . Четырехсерийный сериал был снят Мэттом Тирнауэром и транслировался на Showtime с 15 ноября 2020 года. [1] [2] Сериал получил положительные отзывы критиков, которые похвалили сериал за освещение президентства Рейгана , но заявили, что он мог бы обеспечить более глубокое освещение.
Нет. | Заголовок | Режиссер | Написано | Первоначальная дата выпуска | |
---|---|---|---|---|---|
1 | «Голливудская машина мифов» | Мэтт Тирнауэр | Неизвестный | 15 ноября 2020 г. ( 2020-11-15 ) | |
Эпизод рассказывает о ранней жизни Рональда Рейгана и его голливудской карьере, его женитьбе на Джейн Уайман , а затем на Нэнси Дэвис , и его переходе из Демократической партии в Республиканскую в 1960-х годах и движении за гражданские права . Несмотря на то, что Рональд Рейган не стал профессиональным игроком в американский футбол, как он надеялся, он играет Джорджа Гиппа в фильме 1940 года « Knute Rockne, All American» , который делает его общенационально известным. Рон Рейган говорит, что « WPA была большой спасательной линией» для родителей Рональда Рейгана. В результате родители Рональда Рейгана были связаны с либералами. Во время Второй мировой войны Рональд Рейган снимал военные пропагандистские фильмы под руководством Джека Уорнера . После развода с Джейн Уайман режиссер Мервин Лерой сопоставляет Рональда Рейгана с Нэнси Рейган. Его контракт на проведение General Electric Theater приносил ему 125 000 долларов (что эквивалентно 1 424 000 долларов в 2023 году) ежегодно в дополнение к таким преимуществам , как полностью электрифицированный особняк в стиле 1950-х годов. MCA Inc. была продюсером шоу. Рейган становится суррогатом Голдуотера на президентских выборах 1964 года . Рейган излагает свое видение республиканцев в речи « Время выбирать ».
| |||||
2 | «Правый поворот» | Мэтт Тирнауэр | Неизвестный | 22 ноября 2020 г. ( 2020-11-22 ) | |
В эпизоде обсуждается кампания Рейгана и его карьера на посту губернатора Калифорнии , а также его президентская кампания 1980 года , включая использование им расистских свистков для завоевания голосов. Также освещается роль Нэнси в формировании общественного имиджа Рейганов. Обсуждаются протесты в Народном парке (Беркли) в 1969 году. | |||||
3 | «Великая гибель» | Мэтт Тирнауэр | Неизвестный | 29 ноября 2020 г. ( 2020-11-29 ) | |
Эпизод охватывает первый срок Рейгана на посту президента, включая его отмену Нового курса и Великого общества , войну с наркотиками и реализацию Рейганомики , что приводит к экономическим трудностям для низших классов и увеличивающемуся разрыву в благосостоянии между бедными и богатыми. Он также исследует, как страдает публичный имидж Рейганов во время этого экономического неблагополучия. | |||||
4 | «В звездах» | Мэтт Тирнауэр | Неизвестный | 6 декабря 2020 г. ( 2020-12-06 ) | |
В эпизоде рассказывается о предвыборной кампании
Рейгана в 1984 году и его втором сроке на посту президента, в том числе о том, как Нэнси обращалась за советом к астрологу Джоан Куигли , о реакции его администрации на кризис СПИДа , о деле Иран-контрас и его влиянии на его администрацию, а также о его роли в содействии окончанию холодной войны , например, о его встречах с Михаилом Горбачевым и его знаменитой речи « Снесите эту стену! ». |
В интервью The Hollywood Reporter в ноябре 2020 года режиссер Мэтт Тирнауэр заявил, что сериал «по-новому взглянет» на президентство Рональда Рейгана , описав наследие Рейгана как «блестяще придуманный миф». Он добавил: «Настоящие Рональд и Нэнси Рейган практически неизвестны ... Они тщательно выстроили свой миф и воплотили его в жизнь». [3] [4] Тирнауэр также заявил в более раннем интервью: «Причина, по которой я хотел сделать это, заключалась в том, чтобы показать, как Рейган во многом проложил путь Трампу — и Республиканской партии, которая теперь попала в руки Трампа». [5]
В интервью журналу Los Angeles в декабре 2020 года Тирнауэр сказал: «В течение многих лет я думал, что Рейганы были недооценены, и были настолько блестящими в создании мифологии вокруг себя, стремлении к этому образу и его формировании, и по-настоящему редактировании своей собственной истории», и добавил: «Было что-то в той эпохе, что, как я помню, будучи ребенком в Южной Калифорнии, было несколько пугающим, с похмельем суровых губернаторских лет 1960-х годов... Настоящий Рейган, я думаю, был более очевиден для меня с раннего возраста». [6]
Серия включает в себя интервью с тремя членами администрации Рейгана, Джеймсом Бейкером ( начальник штаба ), Джорджем Шульцем ( госсекретарь ) и Колином Пауэллом ( советник по национальной безопасности ), а также сыном Рональда и Нэнси Рейган Рон , биографом Рейгана Лу Кэнноном , директором Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) Энтони Фаучи и журналисткой Лесли Шталь . [5]
Showtime выпустил трейлер сериала 22 октября 2020 года, за несколько часов до финальных президентских дебатов 2020 года . [7]
Сериал получил положительные отзывы критиков. Он имеет рейтинг одобрения 83% на агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes на основе 12 рецензий со средней оценкой 7/10. Консенсус критиков гласит: «Можно было бы копнуть глубже, но «Рейганы» — это крепкий учебник по спорной первой семье, который служит стойким напоминанием о долгосрочных последствиях радикальных изменений политики». [8] Сериал имеет оценку 66 на Metacritic на основе 6 рецензий, что означает «В целом благоприятные отзывы». [9]
Стив Грин, пишущий для IndieWire , дал сериалу оценку B, заявив, что он «эффективно доказал, что Рональд Рейган был чем-то вроде алхимика для американской консервативной мысли, будучи полностью сформированным предшественниками своего движения, а затем став десятилетиями знаменосцем». Он описал его как «убедительный обзор», но заявил: «Кипящая идея о том, что Нэнси была направляющей рукой их восхождения, всплывает неоднократно, но никогда не получает более чем мимолетного рассмотрения». [10] Дороти Рабиновиц из The Wall Street Journal сказала, что «свидетельства — журналистов, ученых, социологов, историков — пропитаны кислотой, особенно в таких вопросах, как страсть администрации Рейгана к сокращению социальных услуг». Она заключила: «наряду со всеми своими обвинениями, этот чрезвычайно убедительный сериал отдает Рейгану должное за его достижения». [11] Брэд Ньюсом, пишущий для The Sydney Morning Herald , сказал, что сериал «дает массу увлекательных идей о том, как Республиканская партия — и, в более широком смысле, все Соединенные Штаты — стали такими, какими они являются сегодня». [12]
Майк Хейл, пишущий для The New York Times , описал сериал как «последовательно ревизионистское предприятие, основанное на предпосылке, что Рональд Рейган был слишком хорошо обойден историей — что сегодня он рассматривается как образцовый президент», и отметил, что сериал провел много параллелей между президентством Рейгана и президентством Трампа . Он добавил: «Хотя документальный фильм также дает подробный портрет Рейгана как фантазера, который верил в мифический американский идеал и воплощал его, он мог бы сделать более полную работу, показывая, как раса, ностальгия и американская исключительность были неразрывно переплетены в его политике». [1]
Мелани Макфарланд, пишущая для прогрессивного сайта Salon , была более критична к сериалу, говоря, что он «недостаточно глубоко раскрывает, кем были Рон и Нэнси, или не рассказывает нам многого из того, чего мы еще не знаем о них за четыре часа», и добавляя, что сериал «не ужасен, а просто пригоден — не особенно лестный, но и не слишком просветляющий». Она заключила: «Жаль, что четыре часа «Рейганов» не помогают нам лучше понять, что его роль в перестройке Америки того времени подразумевает для нашего будущего». [13]
Инку Канг, пишущий для The Hollywood Reporter , сказал, что Тирнауэр «успешно иллюстрирует знакомые концепции, такие как стратегия Юга и расовые собачьи свистки , но его критика президентства Рейгана никогда не складывается в окончательный (не говоря уже о свежем) «взгляд» на консервативную икону. … Нет никакой значимой контекстуализации Рейгана среди других президентов, и мало что о его политическом наследии». Канг заключил: «Тирнауэр позволяет своим интервьюируемым делать провокационные утверждения о браке — что Рейган не стал бы политиком, которым он был, без своей Леди Макбет , и что она имела большее влияние на политику после начала его слабоумия — без уточнений, необходимых для конкретизации этих правдоподобных, но требующих подробностей заявлений. К сожалению, это часть разочаровывающей поверхностности остальной части документального фильма, который дрейфует вместо того, чтобы погружаться в суть». [14]
Элвин С. Фельценберг , пишущий для консервативного журнала National Review , сказал, что сериал «не является ни объективной историей, ни беспристрастной попыткой рассмотреть прошлые противоречия через призму настоящего», и написал: «Вместо того, чтобы услышать от людей, предлагающих нечто большее, чем точку зрения, и позволить им обсуждать вопросы, создатели сериала полагаются на комментарии известных постоянных зрителей MSNBC , которые предлагают такие же комментарии, как они это делают регулярно в других местах». [15]