Автор | Венди Донигер |
---|---|
Язык | Английский |
Предмет | индуизм |
Издатель | Викинг Пресс |
Дата публикации | 2009 |
Место публикации | Соединенные Штаты |
Тип носителя | Печать |
Страницы | 800 |
ISBN | 978-0143116691 |
«Индуисты: Альтернативная история» — книга американского индолога Венди Донигер , которую автор описывает как «альтернативу повествованию об истории индуистов, которое они рассказывают». [1] Книга была первоначально опубликована издательством Viking Penguin в 2009 году, а затем в Индии — индийским филиалом Penguin, Penguin India.
Книга подверглась критике в Индии, и в феврале 2014 года она стала предметом судебного разбирательства в Индии за «преднамеренные и злонамеренные действия, направленные на оскорбление чувств любой религиозной общины». В результате судебного иска книга была отозвана с индийского рынка ее индийским издателем, что вызвало широко распространенную обеспокоенность по поводу состояния свободы слова в Индии . Двадцать месяцев спустя книга вернулась на индийский рынок под другим издательством, Speaking Tiger Books . [2]
Книга, опубликованная в 2009 году издательством Viking/Penguin, была явно задумана как альтернативная история индуизма, основная история (по мнению автора) написана с точки зрения брахманов- мужчин и белых ориенталистов . Вместо этого Донигер изображает историю индуизма с точки зрения женщин , собак, лошадей и изгоев в «игривом, иконоборческом и по сути противоречивом» стиле. [3]
По данным Hindustan Times , «Индусы» стали бестселлером № 1 в категории документальной литературы на неделе 15 октября 2009 года. [4] Два научных обзора в Social Scientist и Journal of the American Oriental Society , хотя и хвалили Донигер за ее текстологическую ученость, критиковали фактические ошибки в ее освещении британских колонизаторов в Индии и отсутствие фокуса. [5] [6]
В популярной прессе книга получила множество положительных отзывов, например, от Library Journal , [7] Times Literary Supplement , [8] New York Review of Books , [9] New York Times , [1] и The Hindu . [10] [11]
В январе 2010 года Национальный кружок книжных критиков назвал «Индусов» финалистом своей книжной премии 2009 года. [12] Фонд индуистских американцев выразил протест против этого решения, заявив о неточностях и предвзятости книги. [13]
Хотя научные и популярные рецензии были в целом положительными, книга быстро вызвала бурную реакцию в индийской блогосфере и в Интернете в целом, после того, что Тейлор называет «десятилетием вражды, ярости и оскорбительных личных нападок» после публикации « Дитя Кали» и нескольких других спорных работ. [3]
Книгу раскритиковала организация Shiksha Bachao Andolan Samithi ( хинди : शिक्षा बचाओ आंदोलन समिति, «Комитет по борьбе за спасение образования»), основанная Динанатом Батрой , утверждая, что работа «пронизана ересями» [14] и что ее содержание оскорбительно для индуистов. [15] В 2011 году он подал иск в соответствии с разделом 295A Уголовного кодекса Индии , который запрещает преднамеренные и злонамеренные действия, направленные на оскорбление чувств любой религиозной общины, [16] и в феврале 2014 года это стало предметом судебного разбирательства в Индии. [17] Книга была изъята из продажи в Индии ее индийским издателем, [18] [19] Penguin India, который согласился уничтожить все существующие экземпляры в течение шести месяцев, начиная с февраля 2014 года. [16]
На продажи книги оказал влияние эффект Стрейзанд , и ее продажи фактически возросли. Некоторые книжные магазины продолжали тайно продавать книгу, завернутую в коричневую бумагу. [20]
Издатели обвинили «британский раздел 295A IPC» в изъятии книг и посчитали, что в свете этого раздела трудно поддерживать международные стандарты свободы слова. [21] Решение изъять книгу подверглось широкой критике, и некоторые мыслители посчитали, что Penguin должен был эффективно защищать дело и отстаивать свободу слова. [15] [18] Были высказаны широкие опасения относительно состояния свободы слова в Индии . [14] [22] [23]
По словам адвоката истца Моники Ароры, она просто попросила издательство Penguin исправить ошибки в книге. [24] Арора утверждает, что отзыв книги издательством Penguin India и последующая переиздание под другим издательством были схемой, чтобы избежать рассмотрения фактических ошибок в суде. [24]