Двойные убийства в Вудлендсе

Двойные убийства в Вудлендсе

Жертвы двойного убийства в Вудлендсе Тео Цзы Нин (4 года) и ее мать Чун Пей Шань (39 лет)
Дата	20 января 2017 г. ; 8 лет назад ( 2017-01-20 )
Расположение	Вудлендс , Сингапур
Исход	Тео Гим Хенг приговорен к смертной казни в тюрьме Чанги
Летальные исходы	Чун Пей Шань (39 лет) Тео Цзы Нин (4 года) Нерожденный сын
Несмертельные травмы	Никто
Осужденный	Тео Гим Хенг
Вердикт	Виновный
Убеждения	Убийство по статье 300(а) Уголовного кодекса (два пункта)
Предложение	Смерть

Двойные убийства в Вудлендсе — это убийства беременной домохозяйки Чун Пэй Шань ( кит .钟佩珊; пиньинь : Чжун Пэйшань ) ^[1] и ее дочери Тео Цзы Нин ( кит .张梓宁; пиньинь : Чжан Цзынин ) ^[2] ее мужем Тео Гим Хэном ( кит .张锦兴; пиньинь : Чжан Цзиньсин ) ^[3] 20 января 2017 года. Убийства, которые произошли в их квартире в Вудлендсе в Сингапуре , предположительно были совершены из-за того, что Тео и его жена спорили друг с другом из-за своих финансовых трудностей. Во время ссоры Тео был спровоцирован оскорблениями Чун и задушил ее полотенцем, прежде чем убить свою дочь Цзы Нин. Убийство Чунга, в свою очередь, сделало Тео ответственным за убийство своего нерожденного сына ; Чунг была на шестом месяце беременности, когда ее убил муж. ^[4]

В течение следующих восьми дней Тео пытался скрыть убийства от своей семьи и пытался покончить с собой. 28 января 2017 года, в первый день китайского Нового года по лунному календарю , преступление Тео было раскрыто. Это произошло из-за полицейского отчета и визита в дом брата Чуна, который заподозрил неладное из-за отсутствия сестры и племянницы. Позже Тео был арестован, предан суду и признан виновным в убийствах. Он был приговорен к смертной казни через повешение ^[5] и позже проиграл апелляцию . В настоящее время Тео находится в камере смертников в тюрьме Чанги , ожидая апелляции о помиловании. ^[6]

Дело об убийстве семьи Вудлендс считалось одним из самых значимых семейных убийств (включая смерть ребенка на Чин Суи Роуд ) в Сингапуре за последние годы. ^[7]

Тео Гим Хенг, он же Эрик Тео, был сингапурским агентом по недвижимости, который женился на Чунг Пей Шан 7 декабря 2009 года. Это был не первый брак ни его, ни Чунга. Пара пыталась завести детей, но Чунг страдала от нескольких выкидышей. В 2013 году Чунг родила их первого ребенка, дочь по имени Цзы Нин. Во время работы агентом по недвижимости Тео зарабатывал от 10 000 до 15 000 долларов в месяц, и его считали успешным в карьере. Многие, кто его знал, описывали Тео как хорошего отца и преданного мужа, а также хорошего, эффективного работника, который хорошо ладил с другими на своем рабочем месте. По словам младшего брата Тео, Тео Нам Тиа, и матери Тео, Чонг Гойк Кео, Тео не доверял своей семье личные проблемы. ^[8]

Где-то в 2014 году Тео застал Чунг в постели с другим мужчиной по имени Марк Му, с которым у Чунг был роман. Он простил ее из-за их дочери, которая, как он сначала подозревал, могла быть не его биологическим ребенком. В 2015 году рынок недвижимости остыл, и доход Тео снизился. Тео испытывал трудности с управлением финансами своей семьи и месяцами не платил за обучение Цзы Нин. Он также влез в долги из-за азартных игр, а также из-за того, что брал деньги в долг у друзей, коллег и финансовых учреждений. К январю 2017 года долг достиг 120 000 долларов. В ноябре 2016 года он начал работать координатором по продажам с ежемесячной зарплатой в 1500 долларов. ^{[9] [10]}

Choong забеременела вторым ребенком, подтвержденным как сын, и его предполагаемая дата родов была назначена на май 2017 года. Teo и Choong, ввиду своих финансовых проблем, изначально хотели сделать аборт в ноябре 2016 года, но решили не делать этого после некоторой консультации. Teo подумывал продать свою машину и квартиру, чтобы погасить долги. Сообщается, что он попросил Choong устроиться на неполный рабочий день, чтобы помочь управлять семейными расходами, но она отказалась. ^[11]

Утром 20 января 2017 года четырехлетняя Цзы Нин собиралась идти в школу. Тео, получивший от директора уведомление о необходимости оплатить просроченную плату за обучение Цзы Нин в размере 1700 долларов, знал, что не сможет ее оплатить. Он боялся смущения, если Цзы Нин попросят уйти, поэтому сказал ей переодеться в школьную форму и посмотреть телевизор.

Когда Чунг услышала о проблеме, она и Тео начали спорить о своем финансовом положении. Пара спорила из-за финансов с 13 января, когда кредиторы Тео пришли к ним домой, чтобы потребовать оплату. Этот инцидент заставил Чунг осознать размер их долга. Когда Тео предстал перед судом за убийство жены и дочери, он заявил, что во время спора Чунг принижала его, называя его никчемным мужем. Затем она попросила Цзы Нин посмотреть на ее отца, поскольку она назвала его никчемным. Во время спора Тео утверждал, что не мог сдержать свою ярость и использовал полотенце, чтобы задушить свою жену, которая была на шестом месяце беременности. Ребенок, которого она носила, также умер. Затем Тео задушил свою дочь таким же образом, после того как он якобы сказал Цзы Нин присоединиться к ее матери, прежде чем он присоединится к ним. ^{[12] [13]}

В течение следующих восьми дней Тео занимался подготовкой к самоубийству. Он искал в интернете способы покончить с собой. Он пытался покончить с собой разными способами, например, перерезал себе вены и принял инсектицид , а также принял сотни таблеток парацетамола , но эти методы не увенчались успехом. Он написал четыре предсмертные записки своей семье под своим именем и именем Чунга, чтобы создать впечатление, что они с Чунгом договорились покончить с собой вместе с ребенком из-за стресса из-за семейных финансов. В этот период, когда ему звонили из семьи и школы Цзы Нин и спрашивали, где Чунг и Цзы Нин, Тео отвечал, что они заняты или больны и не смогут приехать. Тео указал, что он, его жена и дочь не могут ходить на еженедельные ужины к своей семье и родственникам мужа, и попытался отложить планы на визиты на китайский Новый год . Тео изменил страницу своей жены в Facebook (где Чунг часто публиковал фотографии своей дочери), чтобы создать впечатление, что она все еще жива. ^{[14] [15]}

28 января 2017 года, в первый день китайского Нового года, брат Чунга Чунг Мун Чен (Гордон) заподозрил неладное в отсутствии сестры. Гордон попытался позвонить Тео, но Тео сослался на то, что не сможет прийти до 11 утра. Позже Тео позвонил днем ​​из таксофона, сказав, что Чунг выгнал его из дома после ссоры, и попытался помешать своей семье и родственникам мужа посетить его квартиру в Вудлендсе. Вечером Гордон, старший из трех взрослых детей семьи Чунг и единственный сын, появился в квартире Тео после того, как несколько раз не смог связаться со своей сестрой. В сопровождении своего другого зятя, Криса Лама Квека Фа, Гордон позвал свою сестру, но ответа не последовало. Именно тогда он силой открыл окно и почувствовал резкий запах.

Запах исходил от дыма костра, который Тео разжег ранее, чтобы уничтожить все улики своих преступлений. Тео попытался использовать тот же огонь, чтобы сжечь себя заживо . Полиция и пожарные связались с ними, и они прибыли в квартиру. В конце концов Тео сказал людям на месте происшествия, что его жена и дочь погибли, и это была его вина. ^{[16] [17]}

Тео был арестован, а обугленные трупы жертв были найдены в спальне; его доставили в больницу для лечения передозировки таблеток парацетамола. 30 января 2017 года Тео был обвинен в убийстве первой степени за двойное убийство своей жены и дочери. Убийство первой степени в соответствии с разделом 300(a) Уголовного кодекса Сингапура предусматривает преступление убийства, совершенное с намерением убить, и это преступление влечет за собой обязательную смертную казнь в Сингапуре . ^[18] Судебный патологоанатом Джордж Пол позже исследовал трупы и подтвердил, что и Цзы Нин, и ее мать умерли либо от удушения, либо от удушения. Тео был заключен под стражу на три недели для прохождения психиатрической экспертизы после того, как он провел свои первые две недели под стражей в полицейском управлении для расследования. ^{[19] [20] [21]}

Многие соседи были потрясены, услышав об убийствах, так как знали, что и Тео, и Чунг были вежливыми и дружелюбными людьми. ^[22] Многие люди, включая члена парламента ППА Викрама Наира из Сембавангского горного округа , пришли на похороны, чтобы выразить соболезнования семье покойного и жертвам. Похороны провел Роланд Тай , который позже санкционировал кремацию тел жертв. ^{[23] [24]}

2 июля 2019 года Тео Гим Хенг впервые предстал перед Высоким судом Сингапура за убийства Чунг Пей Шаня и Тео Цзы Нина. Его представлял ведущий адвокат по уголовным делам Юджин Турайсингам , а группу из трех человек возглавил заместитель государственного прокурора (DPP) Хан Мин Куанг (другими членами были Диллон Кок и Нг Джун Чонг). Тео также столкнулся с третьим обвинением в убийстве своего нерожденного сына, но обвинение было снято на время суда за убийство Цзы Нина и Чуна.

В ходе судебного разбирательства, которое длилось с июля 2019 года по июль 2020 года (которое было отложено на полпути частично из-за пандемии COVID-19 в Сингапуре ), Тео дал свою версию произошедшего и выдвинул защиту в виде уменьшения ответственности и серьезной и внезапной провокации. Тео заявил, что он был серьезно спровоцирован Чунг и ее оскорблениями во время спора в день убийства, что заставило его потерять контроль из-за крайней ярости и убить Чунг. Его адвокат также утверждал, что Цзы Нин была центром провокации, поскольку она была свидетелем спора, что сделало защиту провокации эффективной и в убийстве Цзы Нин. Джейкоб Раджеш, частный психиатр, оценил Тео и заявил, что он страдал депрессией из-за того, что на него давили и угнетали его финансовые долги, и это состояние нарушило его психическую ответственность и, таким образом, дало ему право на защиту в виде уменьшения ответственности. ^{[25] [26] [27]}

Однако DPP Хан утверждал, что Тео полностью контролировал себя, поскольку провокация предполагаемых обидных слов Чуна была недостаточной, чтобы заставить Тео потерять контроль. Вместо этого убийства были совершены методично, а не из-за потери самоконтроля. Обращаясь к Цзы Нин, она в то время смотрела телевизор и играла со своими игрушками, и она не принимала участия в спорах, поэтому она не могла нести ответственность за провокацию. Тео также не страдал от депрессии, что подтвердил психиатр обвинения Деррик Йео, который описал поведение Тео как «логичное, целенаправленное и показывающее планирование». Он сказал, что Тео смог сделать выбор лишить жизни свою жену, поскольку он хотел, чтобы семья избежала финансового бремени, а также чтобы не оставить Цзы Нин одну без любви после смерти ее родителей. Йео также заявил, что если Тео мог подделывать предсмертные записки и пытаться найти способы совершить самоубийство, а также наслаждаться порнографическими материалами, сидеть в интернете и смотреть видео, а также соблюдать регулярные приемы пищи и часы сна в течение восьми дней после убийства, он явно полностью контролировал свои умственные способности и планирование. ^{[28] [29] [30]} Йео также сказал, что Тео сказал ему во время его психиатрического заключения, что он никогда не сожалел об убийстве своей жены, но он сожалел об убийстве своей дочери, которую он называл своей «самой дорогой». ^{[31] [32] [33]}

Мало того, обвинение представило доказательства телефонных сообщений Чунг, которые показали, что Чунг уже знала о финансовых долгах с октября 2016 года и хотела помочь своему мужу погасить долги, в отличие от утверждений Тео о том, что его жена знала об этом только за несколько дней до убийств. ^[34] Их нежные сообщения друг другу показали, что пара была оптимистична, несмотря на свои трудности: Тео с нетерпением ждал своей работы и выплаты долгов, а Чунг планировал вернуться на работу, как только их сыну исполнится два года. Они также заявили, что Тео, несмотря на его отрицания, по-настоящему не простил свою жену за ее роман с Марком Му. ^{[35] После того, как 5 июля 2020 года (через месяц после того, как Сингапур отменил} меры по защите от непредвиденных обстоятельств ), были поданы заключительные заявления , Высокий суд отложил вынесение решения до 12 ноября 2020 года.

12 ноября 2020 года судья Высокого суда Каннан Рамеш вынес окончательный вердикт и признал Тео виновным в убийствах Чунг Пей Шаня и Тео Цзы Нина в соответствии с разделом 300(a) Уголовного кодекса. Он установил, что Тео не страдал от снижения ответственности и внезапной и серьезной провокации. Он заявил, что Тео мог хорошо общаться со своими коллегами и поддерживать хорошую производительность труда и поведение, несмотря на его растущие финансовые долги. Он заявил, что заявления Тео о депрессии не соответствовали его поведению до, во время и после его преступлений, поскольку он мог спать обычные часы, все еще сидел в Интернете и на YouTube и смотрел порнографические материалы после убийства Чунга и Цзы Нина, и даже тщательно продумывал способы замаскировать смерть как самоубийство и скрыть правду о смерти от своей семьи и родственников мужа.

Кроме того, даже если его спровоцировали и успокоили, Тео продолжал душить Чуна, поскольку он, по его словам, хотел убить семью, чтобы не позволить им быть обремененными его долгами. Из этого заявления было очевидно, что разум Тео не был ослеплен яростью или потерей самоконтроля, а скорее «сознательным, преднамеренным и нацеленным на результат» после того, как он успокоился. Цзы Нин также была невиновна в провокации со стороны Чуна, и она не была виновата в ссорах пары, поскольку она не была участницей. Следовательно, защита уменьшенной ответственности и провокации не сработала в пользу Тео.

В результате его двойного осуждения за преднамеренное убийство, 44-летний Тео Гим Хенг был приговорен к смертной казни (единственное наказание за убийство первой степени в Сингапуре). Тео подтвердил через своего адвоката, что он подаст апелляцию на свое осуждение и приговор. Обвинение также сняло с Тео третье обвинение в убийстве за смерть его нерожденного сына. ^{[36] [37] [38]}

Тео был одним из двух человек, приговоренных к смертной казни за убийство судами Сингапура в 2020 году. Другим человеком был Ахмед Салим , бангладешский художник, который убил свою индонезийскую подругу Нурхидаяти Вартоно Сурату (34 года) в отеле Geylang 30 декабря 2018 года, за два дня до своего 30-летия. ^[39] После того, как Высокий суд вынес ему обязательный смертный приговор за убийство в соответствии с разделом 300(a) Уголовного кодекса 14 декабря 2020 года, ^{[40] [41]} апелляция Ахмеда была отклонена Апелляционным судом 19 января 2022 года, ^{[42] [43]} и он был повешен 28 февраля 2024 года. ^[44]

В сентябре 2021 года, пока Тео Гим Хенг все еще ожидал рассмотрения своей апелляции, другой осужденный убийца Искандар Рахмат , который находился в камере смертников по делу о грабеже и убийстве 2013 года, попытался подать ходатайство от своего имени для участия в апелляции Тео, чтобы представить аргументы в поддержку конституционного иска Тео и поддержать свой собственный оспариваемый иск. Однако ходатайство было отклонено, поскольку преступление Искандара не было связано с преступлением Тео, а права на представление аргументов в апелляции Тео должны быть зарезервированы только за Тео и его адвокатом. Полное исчерпание Искандаром своих возможностей обжалования сделало бы ходатайство необоснованным, если бы апелляционный суд его одобрил, поэтому Апелляционный суд отклонил его. ^[45] Неизвестно, знал ли об этом сам Тео или лично разрешил бы Искандару участвовать в своей апелляции.

13 октября 2021 года, спустя 11 месяцев после суда, апелляция Тео Гима Хенга на его осуждение и приговор была рассмотрена в Апелляционном суде Сингапура . Юджин Турасингам снова подчеркнул перед апелляционной коллегией из пяти судей, в которую входили главный судья Сундареш Менон и четыре судьи апелляционного суда Стивен Чонг , Джудит Пракаш , Белинда Анг и Чао Хик Тин , защиту Тео об уменьшении ответственности, утверждая, что Тео после убийств несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством, но безуспешно, несмотря на доказательства того, что Тео часто вел себя и функционировал нормально до убийств. Турасингам также выдвинул аргумент о конституционности в отношении убийства первой степени (или преднамеренного убийства) в соответствии с разделом 300(a) Уголовного кодекса Сингапура , отказавшись приступить к третьей защите о внезапной и серьезной провокации. Аналогичным образом, обвинение во главе с Уинстоном Мэном выступило против дела Турайсингама, сославшись на выводы Высокого суда относительно поведения Тео до, во время и после убийств, которые не в полной мере подтверждали доводы Тео об ограниченной ответственности, поскольку невозможно, чтобы человек, находящийся в депрессии, мог действовать в одних ситуациях, будучи неспособным действовать в других. ^{[46] [47]}

После рассмотрения апелляции апелляционный суд из пяти судей провел пять месяцев, прежде чем принять решение об отклонении апелляции Тео и подтвердить его смертный приговор 23 февраля 2022 года. Судья Джудит Пракаш , вынесшая вердикт, заявила, что Высокий суд был прав, определив, что Тео не страдал от ограниченной ответственности на основании его поведения после убийства и попыток скрыть следы своего преступления. Судья Пракаш также изложила, что сообщенные симптомы Тео не соответствовали показаниям его коллег и членов семьи, что означало, что Тео вообще не страдал от серьезного депрессивного расстройства, поскольку он не демонстрировал подавленного настроения большую часть дня почти каждый день или других симптомов, таких как значительная потеря веса, бессонница или гиперсомния. Приняв основные пункты решения суда низшей инстанции, судья Пракаш и ее коллеги-четверо судей, таким образом, отклонили апелляцию Тео и приговорили его к повешению за убийства Цзы Нина и Чонга. ^[48]

Турасингам подтвердил, что его клиент обратится к президенту Сингапура Тарману Шанмугаратнаму с просьбой о помиловании в качестве последнего средства, чтобы избежать казни. ^[49]

В декабре 2023 года Тео Гим Хенг был одним из 36 заключенных, приговоренных к смертной казни, которые подали ходатайство об оспаривании недавно принятого Закона о подаче апелляций после апелляции по смертным делам (Закон Pacc), который был разработан для управления апелляциями, поданными в последнюю минуту заключенными, приговоренными к смертной казни, которые исчерпали все возможности апелляции. Тео и его коллеги-истцы утверждали, что новый закон является дискриминационным по отношению к заключенным, приговоренным к смертной казни, и он лишит осужденных последних шансов на доступ к правосудию, что может привести к несправедливому судебному процессу. Однако судья Ху Шеау Пэн из Высокого суда отклонил апелляцию, сославшись на то, что закон был принят в связи с ростом числа заключенных, подающих апелляции в последнюю минуту перед казнью, и злоупотреблением судебными процессами, и его целью было отсеять апелляции, которые были поданы безосновательно. Она также заявила, что законные права заключенных, приговоренных к смертной казни, не были нарушены положениями Закона, поскольку закон еще не был принят к исполнению. ^{[50] [51]} Последующая апелляция тех же 36 истцов была отклонена Апелляционным судом 27 марта 2024 года. ^[52]

9 мая 2024 года Тео Гим Хенг и еще 35 заключенных, приговоренных к смертной казни, подали апелляцию в Высокий суд, утверждая, что политика Программы юридической помощи по смертным преступлениям (LASCO) заключается в том, чтобы не назначать адвоката заключенным, приговоренным к смертной казни, которые подали дополнительные юридические ходатайства после исчерпания своих возможностей обжалования смертной казни и осуждения, и это нарушает необходимость поддержания справедливости судебных процессов и конституционных прав заключенных, а также нарушает их доступ к правосудию и право на юридическое представительство. Однако через 11 дней после подачи апелляции судья Дедар Сингх Гилл установил, что не было разумных оснований для иска, и отклонил ходатайство, поскольку LASCO «была полностью вправе принять или изменить свою политику в отношении предоставления юридической помощи», и у LASCO могло быть несколько причин не назначать адвокатов таким осужденным, например, необходимость выделения ресурсов для оказания помощи новым обвиняемым, которые столкнулись с судебным разбирательством и апелляцией, и предотвращения возможных злоупотреблений судебными процессами. Судья также заявил, что отсутствие представительства от LASCO в заявлениях после апелляции не лишает обвиняемых права на жизнь или личную свободу, что было особенно актуально, поскольку все истцы по этому делу уже были осуждены и приговорены на данном этапе, а также исчерпали свои апелляции против осуждения и/или приговора, и их права на доступ к правосудию не были нарушены отсутствием бесплатного юридического представительства, учитывая, что они все еще имели право нанимать адвокатов по собственному желанию в любых заявлениях после апелляции. Помимо этого, судья Гилл сказал, что, хотя заявители не должны быть удержаны от подачи заявлений по существу, чтобы предотвратить судебную ошибку, но любые ходатайства, поданные «в последний момент и без оснований», должны рассматриваться как «временная» мера для отсрочки приведения в исполнение смертного приговора преступнику. На этих основаниях судья Гилл отклонил апелляцию. ^{[53] [54]}

• Смертная казнь в Сингапуре
• Список тяжких преступлений в Сингапуре