Шаблон обсуждения:Конгресс США

	Портал Соединенных Штатов Этот шаблон находится в рамках WikiProject US Congress , совместных усилий по улучшению освещения Конгресса США в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Конгресс США Википедия:WikiProject Конгресс США Шаблон:WikiProject Конгресс США Конгресс США
	Этому шаблону еще не назначена тема . Возможные варианты: « Человек », « Люди », « Место » , « Вещь » или « События ».

Соединенные Штаты : Правительство

	Портал Соединенных Штатов Этот шаблон находится в рамках WikiProject United States , совместных усилий по улучшению освещения тем, связанных с Соединенными Штатами Америки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к текущим обсуждениям. Использование шаблона Запрос статей! Стать участником Проектный разговор Оповещения Соединенные Штаты Википедия:WikiProject Соединенные Штаты Шаблон:WikiProject Соединенные Штаты Соединенные Штаты
	Этот шаблон поддерживается WikiProject US Government .

Расширение/сжатие

Перемещено из User talk:Markles/Архив 2 § Шаблон Конгресса

Markles, я заметил ваш новый шаблон и хотел бы указать вам на тот, который я также сделал ранее сегодня: ( Шаблон:United States Capitol Complex ). Я очень интересуюсь архитектурой, особенно правительственными зданиями, и я собирался просто добавить тот, который я сделал, в соответствующие статьи, но решил не делать этого, пока не получу отзывы от всех остальных на странице обсуждения проекта ( здесь ). Как вы думаете, мы могли бы убрать здания из шаблона, который вы сделали, и использовать тот, который я сделал, исключительно для статей о комплексе Капитолия? Я планирую добавить гораздо больше второстепенных зданий в сложный шаблон, поэтому, если мы оставим их в шаблоне USCongress, он может начать загромождаться... есть какие-нибудь мысли? -- ScottyBoy900Q 00:25, 1 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю. Честно говоря, когда я сильно расширил Template:Congresslists, я знал, что открываю банку с червями. Хотелось бы, чтобы там было все, что связано с Конгрессом, но тогда это было бы слишком много.

Я вообще предпочитаю блоки без изображений и с минимальным пустым пространством. Это значит, что ссылки должны быть максимально простыми, короткими, понятными без чего-либо лишнего, что ненужно. Например, сравните Template:USCongressCommittees с Template:CapitolComplex (найдите их ниже). Это всего лишь мое мнение; оно вряд ли означает, что я прав. Давайте обсудим.

Вот плюсы и минусы большего количества (давайте обсудим):

Еще : Полно. Исследователь может найти гораздо больше и не пропустить полезные статьи. Некоторые статьи, которые могли быть пропущены, будут прочитаны/отредактированы/расширены.
Минус : Слишком громоздко. Статьи будут иметь это огромное поле внизу, которое перекрывает текст статьи.

Мне бы хотелось собрать все эти ресурсы в одном месте.

-- Марклз 18:44, 1 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Лично я не вижу проблемы в том, чтобы иметь больше одного шаблона внизу страницы. Я думаю, что иметь несколько разных шаблонов гораздо лучше, чем иметь один гигантский, который просто заваливает посетителя более чем 15 или 20 ссылками на нем. Это немного сводит меня с ума, когда я хочу найти похожие статьи, а затем смотрю на шаблон, а он охватывает все возможные другие темы, которые хотя бы немного связаны. Это просто мое мнение. Идея теперь, когда я думаю об этом... Я полностью согласен с вашим "за", перечисленным выше, что исследователи могут лучше находить вещи, когда они сгруппированы вместе. Возможно, мы могли бы предоставить ссылку внизу всех полей шаблонов Конгресса, которые ведут на страницу проекта. Например:

Лидеры большинства Палаты представителей США
Пэйн \| Андервуд \| Китчин \| Монделл \| Лонгворт \| Тилсон \| Рейни \| Бирнс \| Бэнкхед \| Рейберн \| МакКормак \| Халлек \| МакКормак \| Халлек \| МакКормак \| Альберт \| Боггс \| О'Нил \| Райт \| Фоли \| Гепхардт \| Арми \| Делэй \| Блант
WikiProject Конгресс США

-ИЛИ-

Лидеры большинства Палаты представителей США
Пэйн \| Андервуд \| Китчин \| Монделл \| Лонгворт \| Тилсон \| Рейни \| Бирнс \| Бэнкхед \| Рейберн \| МакКормак \| Халлек \| МакКормак \| Халлек \| МакКормак \| Альберт \| Боггс \| О'Нил \| Райт \| Фоли \| Гепхардт \| Арми \| Делэй \| Блант
См. WikiProject US Congress для получения дополнительных статей, связанных с Конгрессом.

На странице проекта перечислены все статьи, связанные с проектом, которые кто-то может искать. Не знаю... мысли? -- ScottyBoy900Q 22:02, 1 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Множество шаблонов на странице могут быть решением, я не уверен. Я знаю , что нам не следует ссылаться на википроект в статье, см. Wikipedia:Избегайте ссылок на самих себя . — Markles 01:06, 2 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что это так. И как я уже сказал, я не вижу никаких проблем с несколькими шаблонами. Стоит ли мне добавлять сложный шаблон в соответствующие статьи, как вы думаете? -- ScottyBoy900Q 04:25, 2 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Прямо сейчас здания уже в мега-шаблоне, Template:USCongress . Вы можете добавить статьи с красными ссылками (прямо сейчас их четыре: 3 здания LOC и центр для посетителей). Или, если есть консенсус, мы могли бы использовать ваш новый шаблон. — Markles 22:32, 2 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что мы здесь обсуждаем использование нескольких шаблонов, а не только большого "мега". Если мы собираемся сохранить их в мега-шаблоне, нам нужно расширить его еще больше. На данный момент это просто неполный список... посетитель может не иметь ни малейшего представления, какие из них являются зданиями сената или палаты представителей. Если мы добавим здания LOC, люди, опять же, могут не знать, что это здания LOC. Я не хочу показаться, что мне не нравится большой шаблон, просто я думаю, что в нем и так слишком много информации, поэтому я сделал отдельный для зданий. Нам нужно добавить еще 5 зданий, если мы собираемся охватить все здания Капитолийского комплекса в шаблоне Конгресса США. -- ScottyBoy900Q 22:59, 2 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, прошло пару дней, и я не слышал никаких возражений по поводу шаблона, поэтому я добавляю его на соответствующие страницы и в список шаблонов проекта. -- ScottyBoy900Q 07:14, 4 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Делегации по штатам?

Кто-нибудь будет против, если мы добавим ссылку на шаблон "US_Congress_by_State" (или на вики-страницу, основанную на нем/содержащую его) в первую строку шаблона "mega" ? В настоящее время существуют отдельные списки для Сената и Палаты представителей, а также отдельные ссылки для нынешних и бывших членов в каждом из них. Сенат показывает ссылку для "Current & Former by state", но я думаю, было бы неплохо иметь какой-то простой способ доступа ко всем прошлым и настоящим делегациям по штатам, учитывая, что тенденция на реальных вики-страницах, похоже, заключается в объединении списков "current", "exmer", "Senate" и "House" в одну страницу по штатам. Есть мысли? -- Росс 23:40, 27 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Другие шаблоны

Вот другие шаблоны:

Конгрессмены (старые)

Шаблон:Congresslists (до того, как я его расширил) :

Конгресс США

редактировать

Участники

Палата представителей: Действующий , Бывший | Сенат: Действующий , Бывший , Действующий и бывший по штату, сроку полномочий и партии

Группы

Конгресс: афроамериканцы , американцы азиатско-тихоокеанского происхождения | Сенат: женщины

Офицеры

Палата представителей: Спикеры | Сенат: Президенты , Временные президенты , Лидеры партий

Сотрудники

Палата: Капелланы , Пажи | Сенат: Капелланы , Пажи

Политика

Решающие голоса вице-президентов

выборы в Палату представителей США

Шаблон:выборы в Палату представителей США :

выборы в сенат сша

Шаблон:Выборы в Сенат США :

Смерти по годам

Действительно ли в этом шаблоне нужны ссылки на смерти по годам? Этот шаблон и так уже огромен, и добавление большего количества таких ссылок не поможет. Я думаю, что лучшим решением будет сохранить ссылку на последний год, а затем ссылку на соответствующую категорию «Смерти по годам» для членов конгресса. Нет причин, по которым шаблон должен содержать каждую отдельную ссылку, связанную с конгрессом. -- CapitalR ( обсуждение ) 15:40, 27 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Готово - Чтобы уменьшить беспорядок, я удалил каждую отдельную ссылку на год и заменил их одной ссылкой на новую страницу, которая содержит сводные таблицы, ссылающиеся на исходные страницы. Я также создал новый шаблон, который обеспечит понятную и легкую навигацию между текущими и будущими страницами смертей. RoadView ( talk ) 00:35, 7 марта 2012 (UTC) [ reply ]

Сайты

Добавил Старый кирпичный Капитолий и годы к двум уже перечисленным местам (Федеральный зал как 1789-1790 и Конгресс-холл как 1790-1800), которые охватывают тему шаблона и термин «Конгресс Соединенных Штатов», но следует ли также добавить шесть мест Континентальных конгрессов? Я только что добавил пять соответствующих мест в шаблон {{ Правительство Соединенных Штатов в соответствии со Статьями Конфедерации }} . Полный список будет включать:

Поскольку раздел «История» включает ссылку на «Континентальный конгресс», я подумал о том, чтобы добавить их, затем решил, что добавление пяти в шаблон Статьи Конфедерации может покрыть это (хотя Карпентерс-холл опущен), но в соответствии с темой шаблона «Конгресс Соединенных Штатов» подумал, что обсуждение на странице обсуждения должно быть, поскольку Континентальный конгресс, начавшийся в 1776 году, все еще был Конгрессом Соединенных Штатов под дескриптором. Рэнди Крин ( обсуждение ) 13:02, 17 января 2020 (UTC) [ ответить ]