Геликоний
Род щетинконогих бабочек

Геликоний
Формы Heliconius numata , H. melpomene и H. Erato.
Научная классификация Редактировать эту классификацию
Домен:Эукариоты
Королевство:Анималия
Тип:Членистоногие
Сорт:Насекомые
Заказ:Чешуекрылые
Семья:Нимфалиды
Племя:Хеликониини
Род:Геликоний
Клюк , 1780
Типовой вид
Papilio charithonia
Разновидность

Около 39, см. список видов в тексте.

Синонимы
  • Аянтис Хюбнер, 1816 г.
  • Апострафия Хюбнер, 1816 г.
  • Бланшардия Бучекер, 1880 г. ( не Кастельно, 1875 г.: озабочена )
  • Кренис Хюбнер, 1821 г.
  • Геликония Годарт 1819
  • Лапарус Бильберг, 1820 г.
  • Мигонит Хюбнер, 1816 г. ( не Рафинеск, 1815 г.: озабочен)
  • Неруда Тернер, 1976
  • Флогрис Хюбнер, 1825 г.
  • Подалирий Гистел , 1848
  • Суниас Хюбнер, 1816 г.
  • Сициония Хюбнер, 1816 г.

Heliconius представляет собой красочный и широко распространенный род бабочек с кисточками, обычно известных как длиннокрылые или геликонианцы . Этот род распространен в тропических и субтропических регионах Нового Света, от Южной Америки до юга Соединенных Штатов. Личинки этих бабочек питаются лианами страстоцвета (Passifloraceae). Взрослые особи демонстрируют яркие узоры на крыльях, которые сигнализируют об их неприятности для потенциальных хищников.

Выведенные на передний план научного внимания викторианскими натуралистами, эти бабочки демонстрируют поразительное разнообразие и мимикрию , как между собой, так и с видами других групп бабочек и моли. Изучение Heliconius и других групп миметических бабочек позволило английскому натуралисту Генри Уолтеру Бейтсу после его возвращения из Бразилии в 1859 году оказать поддержку Чарльзу Дарвину , который обнаружил похожее разнообразие среди галапагосских вьюрков .

Модель для эволюционного изучения

Бабочки Heliconius были предметом многих исследований, отчасти из-за их обилия и относительной простоты их разведения в лабораторных условиях, но также из-за обширной мимикрии, которая встречается в этой группе. С девятнадцатого века и до наших дней их изучение помогло ученым понять, как образуются новые виды и почему природа столь разнообразна. В частности, род подходит для изучения как бейтсовской мимикрии , так и мюллеровской мимикрии .

Из-за типа растительного материала, который предпочитают гусеницы Heliconius , и образующихся ядов, которые они хранят в своих тканях, взрослые бабочки обычно несъедобны для хищников. [1] Это предупреждение объявляется, к взаимной выгоде обеих сторон, яркими цветами и контрастными узорами крыльев, явление, известное как апосематизм . Таким образом, бабочки Heliconius являются мюллеровскими имитаторами друг друга, а также участвуют в мюллеровской мимикрии с различными видами Ithomiini , Danaini , Riodinidae ( Ithomeis и Stalachtis ) и Acraeini , а также с перикопиновыми молями -арктиидами . Они, вероятно, являются моделями для различных вкусных бейтсовских имитаторов, включая Papilio zagreus и различных Phyciodina .

Конвергенция

Бабочки рода Heliconius, такие как Heliconius numata , являются известными практиками мюллеровской мимикрии и извлекают выгоду из имитации других неприятных видов бабочек в их местной среде обитания, таких как Melinaea . Этот тип мимикрии обычно приводит к конвергентной эволюции , в результате которой многие (иногда неродственные) виды становятся защищенными схожими узорами или окраской. Это отличная стратегия от более известной бейтсовской мимикрии . В бейтсовской мимикрии защитная окраска или узоры являются блефом, имитирующими те, которые действительно ядовиты или имеют неприятный вкус. В мюллеровской мимикрии все виды набора имеют честные предупреждения, но сходство между членами набора позволяет одной встрече хищника и одного члена набора сдерживать этого хищника во всех будущих встречах со всеми членами набора. Таким образом, несколько, часто неродственных видов эффективно сотрудничают друг с другом, чтобы обучать своих общих хищников. [1]

Была проделана работа по пониманию генетических изменений, ответственных за конвергентную эволюцию узоров крыльев у комиметических видов. Молекулярное исследование двух отдаленно родственных Heliconius comimics, Heliconius melpomene и Heliconius erato , показало, что гомологичные геномные регионы у видов отвечают за конвергенцию узоров крыльев. [2] [3] [4] Кроме того, Саппл нашел доказательства того, что два комимика H. erato и H. melpomene не имеют общих однонуклеотидных полиморфизмов (SNP), которые могли бы указывать на интрогрессию, и выдвинул гипотезу, что одни и те же регуляторные гены цвета/рисунка сравнительно изменились в ответ на одни и те же селективные силы. [5] Аналогичным образом, молекулярные доказательства указывают на то, что Heliconius numata разделяет те же гомологи узора, но что эти локусы заблокированы в супергене узора крыла, что приводит к отсутствию рекомбинации и конечному набору морф узора крыла. [6]

Одна из загадок мюллеровской мимикрии/конвергенции заключается в том, что можно было бы предсказать, что бабочки в конечном итоге сойдутся на одном цвете и рисунке для наивысшего обучения хищников. Вместо этого бабочки Heliconius очень разнообразны и даже образуют несколько «колец мимикрии» в пределах одной географической области. Вероятно, действуют дополнительные эволюционные силы. [7]

Видообразование

Имитация рисунка крыльев у различных видов Heliconius .

Бабочки Heliconius являются моделями для изучения видообразования . Гибридное видообразование , как предполагалось, происходит в этом роде и может способствовать разнообразной мимикрии, обнаруженной у бабочек Heliconius . [8] Было высказано предположение, что два близкородственных вида, H. cydno и H. melpomene , скрещивались, чтобы создать вид H. heurippa . Кроме того, клада , содержащая Heliconius erato, распространилась до Heliconius melpomene , установив разнообразие узоров крыльев, обнаруженное у обоих видов бабочек. [9] При сравнении секвенирования ДНК с участием видов H. m. aglope , H. timareta и H. m. amaryllis было обнаружено, что последовательности генов вокруг локусов мимикрии в последнее время расходились по сравнению с остальной частью генома, что свидетельствует в пользу видообразования путем гибридизации по сравнению с видообразованием путем предкового полиморфизма. [10]

Гибридизация коррелирует с интрогрессией . Результаты Саппла и ее команды показали, что SNP полиморфны в основном вокруг гибридных зон генома, и они заявили, что это подтверждает механизм интрогрессии по сравнению с предковой изменчивостью для обмена генетическим материалом для определенных видов. [5] Факторы отбора могут заставить интрогрессию вращаться вокруг генов, коррелирующих с рисунком и цветом крыльев. [11] Исследования показали, что интрогрессия сосредоточена на двух известных хромосомах, которые содержат аллели мимикрии. [12]

Ассортитивное спаривание репродуктивно изолирует H. heurippa от его родительских видов. [13] Мело провел исследование гибрида H. heurippa, чтобы определить его привычки спаривания относительно предпочтений между другими гибридами и его родительскими видами. Результаты показали, что H. heurippa выбрала воспроизводство посредством возвратного скрещивания , в то время как родительские виды вряд ли будут воспроизводиться с возвратными скрещиваниями. Это важно, потому что поведение спаривания гибридов относительно быстро изолирует себя от его родительских видов и в конечном итоге формирует сам вид, что определяется отсутствием потока генов. Его команда также выдвинула гипотезу, что наряду со смешанным наследованием цвета и рисунка гибриды также получили смешанное предпочтение к партнерам от генов их родительских видов. H. heurippa, вероятно, имел генетическое влечение к другим гибридам, что привело к его репродуктивной изоляции и видообразованию. [14]

Бабочки Heliconius представляют собой примеры, вероятно, редкой формы видообразования, гомоплоидного гибридного видообразования, т. е. гибридизации без изменения числа хромосом. По разным причинам, хотя это и остается хорошим примером интрогрессии признака окраски, участвующего в спаривании от H. melpomene , H. heurippa больше не считается хорошим примером гибридного видообразования [15] [1]; проблема в том, что H. heurippa сегодня рассматривается как не более чем локальная форма более распространенного H. timareta , который встречается вдоль восточных склонов Анд между Колумбией и Перу и чьи расходящиеся популяции также имеют много других примеров интрогрессии различного цветового рисунка от различных географических форм H. melpomene. Маловероятно, что H. heurippa репродуктивно достаточно изолирован от своего родителя "H. timareta", чтобы заслужить статус вида сам по себе.

Однако, по крайней мере, два более недавних превосходных примера гомоплоидного гибридного видообразования появились в Heliconius . Во-первых, H. hecalesia почти наверняка является древним гибридным видом между H. telesiphe (+ H. clysonymus + H. hortense ) и линиями H. erato + H. himera . [16] [17] Более поздний случай — Heliconius elevatus , который, как было показано, является гибридным видом между H. melpomene и H. pardalinus . [18]

Половой отбор апосематических цветов

Было отмечено, что апосематизм, использующий предупреждающие цвета, улучшает видовое разнообразие, что также может способствовать широкому ареалу бабочек Heliconius . [19]

Для того чтобы апосематизм и мимикрия были успешными у бабочек, они должны постоянно развивать свои цвета, чтобы предупреждать хищников об их несъедобности. Половой отбор важен для поддержания апосематизма, так как он помогает выбирать определенные оттенки цветов, а не общие цвета. Исследовательская группа использовала методы для определения некоторых цветовых качеств набора бабочек. Они обнаружили, что цвет был более ярким на спинной стороне бабочек, чем на брюшной. Кроме того, при сравнении полов самки, по-видимому, имели различную яркость в определенных пятнах. [20] Важно выбирать определенные цвета, чтобы избегать тонких оттенков у любого из видов, участвующих в мимикрии. Неудачные предупреждающие цвета снизят эффективность апосематизма. Чтобы выбирать определенные цвета, нервные рецепторы в мозге бабочек дают непропорциональное распознавание и выбор этих оттенков. [21] Чтобы проверить важность этих нервных и визуальных сигналов у бабочек, исследователи провели эксперимент, в котором они исключили цвета из крыльев бабочек. Когда цвет исчезал, бабочка становилась менее успешной в привлечении партнеров и, следовательно, не размножалась так же активно, как ее сородичи. [22]

Половой отбор феромонов

Для привлечения самок Heliconius выделяют феромоны из желтого мешочка, который они выделяют с запахом, чтобы казаться более привлекательными для самцов. Они обнаружили, что обычно эти феромоны выделяют девственные самки Heliconius . Самцы способны прикрепляться с помощью своих зубчиков к этим секреторным мешочкам во время спаривания, чтобы обеспечить секрецию. Феромоны жизненно важны, когда дело доходит до выбора самца, они определяют более вероятные шансы на то, что спаривание между Heliconius будет успешным . Между популяциями существует репродуктивная изоляция, поэтому, хотя самки и привлекаются феромонами, они все равно будут выбирать похожих узорчатых крылатых Heliconius. [23]

Спаривание и потомство

Heliconius развил две формы спаривания. Основная форма — стандартное половое размножение. Однако некоторые виды Heliconius эволюционно сблизились в отношении куколочного спаривания. Одним из видов, демонстрирующих такое поведение, является Heliconius charithonia . [24] При этой форме спаривания самец Heliconius находит куколку самки и ждет, пока она не линяет, чтобы спариться с ней. При таком типе спаривания половой отбор отсутствует. У H. erato есть уникальный ритуал спаривания, в котором самцы передают антиафродизиакальные феромоны самкам после спаривания, чтобы другие самцы не приближались к спаренным самкам. Никакие другие чешуекрылые не демонстрируют такого поведения. [25]

Самки бабочек Heliconius также рассеивают свои яйца гораздо медленнее, чем другие виды бабочек. Они получают свои питательные вещества для производства яиц через пыльцу на взрослой стадии, а не на личиночной стадии. Благодаря сбору питательных веществ на взрослой, а не на личиночной стадии, взрослые самки живут гораздо дольше, чем другие виды, что позволяет им лучше рассеивать свои яйца для выживания и видообразования. [26] Эта форма производства яиц полезна, потому что личинки гораздо более уязвимы, чем взрослые стадии, хотя они также используют апосематизм. Поскольку многие из питательных веществ, необходимых для производства яиц, получаются на взрослой стадии, личиночная стадия намного короче и менее восприимчива к хищникам. [26]

Цианогенные гликозиды как защита

Чтобы быть невкусными, бабочки Heliconius используют цианогенные характеристики, то есть они производят вещества, к которым присоединена цианидная группа, что в конечном итоге делает их вредными. Исследования показали, что аминокислоты, необходимые для создания циановых соединений, поступают из пыльцы. [27] Хотя питание пыльцой занимает больше времени, чем питание нектаром, апосематические характеристики помогают отпугивать хищников и дают им больше времени для питания. [26] В то время как личинки Heliconius питаются страстоцветными, которые также обладают цианогенными характеристиками, личинки развили способность нейтрализовать циановые молекулы, чтобы защитить себя от негативного воздействия растения. [28]

Разновидность

Тигр длиннокрылый ( Heliconius hecale )
Нумата длиннокрылая ( Heliconius numata )
Heliconius hewitsoni
Сара длиннокрылая ( Heliconius sara )
Дориус длиннокрылый ( Heliconius doris )

Большинство современных исследователей сходятся во мнении, что существует около 45-50 видов Heliconius . Они перечислены здесь в алфавитном порядке, согласно обновленному контрольному списку Херардо Ламаса (2017). [29] [30] Обратите внимание, что подвидовая номенклатура неполна для многих видов (существует более 2000 опубликованных названий, связанных с родом, многие из которых являются субъективными синонимами или инфраподвидовыми названиями). [31] [32] [33] Дополнительные полезные изображения этих бабочек, в основном правильно идентифицированных до подвидов, можно найти на различных веб-сайтах. [34] [35]

  • Геликоний Клюк, 1802
  • Heliconius antiochus (Linnaeus, 1767) – Антиох длиннокрылый
  • Heliconius aoede (Hübner, [1813]) – Длиннокрылый Aoede
  • Геликониус астрея Штаудингер, 1897
  • Heliconius atthis Doubleday, 1847 – Atthis длиннокрылый или ложная зебра длиннокрылая
  • Геликоний Бескей Менетри, 1857 г.
  • Heliconius burneyi (Hübner, 1816) – Длиннокрылый журавль Бернея
  • Heliconius charithonia (Linnaeus, 1767) – зебровый длиннокрыл
  • Heliconius chestertonii (Хьюитсон, 1872)
  • Heliconius clysonymus Latreille, 1817 – Clysonymus longwing, горный длиннокрыл
  • Heliconius congener Веймер, 1890
  • Heliconius cydno (Doubleday, 1847) – длиннокрылый цидно
  • Геликоний Деметра Штаудингер, 1897 – Деметра длиннокрылая
  • Heliconius doris (Linnaeus, 1771) – Дорис длиннокрылый или Дорис
  • Геликоний Эгерия (Крамер, 1775 г.)
  • Heliconius eleuchia Hewitson, 1853 – белоокаймлённый длиннокрылый или элеухия длиннокрылая
  • Heliconius elevatus Nöldner, 1901 г.
  • Heliconius erato (Linnaeus, 1764) – длиннокрылый, с красными пятнами, красный почтальон
  • Heliconius Eratosignis (Джойси и Талбот, 1925) [36]
  • Heliconius ethilla (Годарт, 1819) - Этилла длиннокрылая.
  • Геликоний Годмани Штаудингер, 1882 г.
  • Heliconius hecale (Fabricius, 1775) – тигровый длиннокрыл или Hecale longwing
  • Heliconius hecalesia Hewitson, 1853 – пятипятнистый длиннокрыл
  • Heliconius hecuba (Hewitson, [1858]) – Гекуба длиннокрылая
  • Heliconius hermathena (Hewitson, 1853) – Герматена длиннокрылая
  • Heliconius heurippa (Хьюитсон, 1853)
  • Heliconius hewitsoni Штаудингер, 1875
  • Heliconius hierax Хьюитсон, 1869
  • Heliconius himera Хьюитсон, 1867
  • Heliconius hortense Guérin, [1844] – мексиканский длиннокрыл или горный длиннокрыл
  • Heliconius ismenius Latreille, [1817] – Исмений тигровый или тигровый гелконский
  • Heliconius lalitae Бревиньон, 1996 г.
  • Heliconius leucadia (Bates, 1862) - Leucadia longwing.
  • Геликониус люциана Лихи, 1960
  • Heliconius melpomene (Linnaeus, 1758) – (обыкновенный) почтальон
  • Heliconius metharme (Эрихсон, [1849])
  • Heliconius metis (Морейра и Мильке, 2010)
  • Heliconius nattereri Felder, 1865 - длинное крыло Наттерера.
  • Heliconius numata (Cramer, 1780) – Нумата длиннокрылая
  • Heliconius pachinus Salvin, 1871 - pachinus longwing
  • Heliconius pardalinus (Бейтс, 1862 г.)
  • Heliconius peruvianus Felder – Перуанский длиннокрыл
  • Heliconius ricini (Linnaeus, 1758) - рицини длиннокрылые.
  • Heliconius sapho (Drury, 1782) – Сафо длиннокрылый
  • Heliconius sara (Fabricius, 1793) – Сара длиннокрылая
  • Heliconius telesiphe Doubleday, 1847 – Телесифе длиннокрылый
  • Heliconius timareta (Хьюитсон, 1867)
  • Heliconius wallacei Reakirt, 1866 – Длиннокрыл Уоллеса
  • Геликониус ксантоклес Бейтс, 1862

Ссылки

  1. ^ ab Wade, Nicholas (15 августа 2011 г.). «Суперген рисует крылья, чтобы выжить в биологической войне». NY Times . Получено 17 августа 2011 г.
  2. ^ Бакстер, SW; Папа, R; Чемберлен, N; Хамфрей, JS; Джорон, M; Моррисон, C; Френч-Констант, RH (2008). «Конвергентная эволюция в генетической основе мимикрии Мюллера у бабочек Heliconius». Генетика . 180 (3): 1567–77. doi : 10.1534/genetics.107.082982 . PMC 2581958. PMID  18791259 . 
  3. ^ Counterman, Brian A.; Araujo-Perez, Felix; Hines, Heather M.; Baxter, Simon W.; Morrison, Clay M.; Lindstrom, Daniel P.; Papa, Riccardo; Ferguson, Laura; Joron, Mathieu; ffrench-Constant, Richard H.; et al. (2010). "Геномные горячие точки адаптации: популяционная генетика мюллеровой мимикрии у Heliconius erato". PLOS Genetics . 6 (2): e1000796. doi : 10.1371/journal.pgen.1000796 . PMC 2816678 . PMID  20140239. 
  4. ^ Joron, M; Papa, R; Beltran, M; Chamberlain, N; Mavarez, J; Baxter, S; Abanto, M (2006). «Сохраняющийся локус супергена контролирует разнообразие цветового рисунка у бабочек Heliconius». PLOS Biology . 4 (10): 1831–40. doi : 10.1371/journal.pbio.0040303 . PMC 1570757. PMID  17002517 . 
  5. ^ ab Supple, M., Hines, H., Dasmahapatra, K., Lewis J., Nielsen D., Lavoie, C., Ray, D., Salavar, C., Mcmillan, O., Counterman, B. 2103. Геномная архитектура адаптивного расхождения и конвергенции цветового рисунка у бабочек Heliconius . Геномные исследования (2013): gr-150615.
  6. ^ Joron, M; Frezal, L; Jones, RT; Chamberlain, NL; Lee, SF; Haag, CR; Whibley, A; Becuwe, M; Baxter, SW; Ferguson, L; et al. (2011). «Хромосомные перестройки поддерживают полиморфный суперген, контролирующий мимикрию бабочки». Nature . 477 (7363): 203–08. doi :10.1038/nature10341. PMC 3717454 . PMID  21841803. 
  7. ^ Маллет, Дж.; Гилберт, Л.Е. (1995). «Почему так много мимикрийных колец? Корреляции между средой обитания, поведением и мимикрией у бабочек Heliconius ». Биологический журнал Линнеевского общества . 55 (2): 159–180. doi :10.1111/j.1095-8312.1995.tb01057.x.
  8. ^ Брауэр AVZ (2011). «Гибридное видообразование у бабочек Heliconius? Обзор и критика доказательств». Genetica . 139 (2): 589–609. doi :10.1007/s10709-010-9530-4. PMC 3089819 . PMID  21113790. 
  9. ^ Брауэр, Эндрю В. З. (1994). «Быстрая морфологическая радиация и конвергенция среди рас бабочки Heliconius erato, выведенные из закономерностей эволюции митохондриальной ДНК». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 91 (14): 6491–6495. Bibcode : 1994PNAS...91.6491B. doi : 10.1073 /pnas.91.14.6491 . JSTOR  2364999. PMC 44228. PMID  8022810. 
  10. ^ Смит, Джоэл ; Кронфорст, Маркус Р. (2013). «Обмениваются ли виды бабочек Heliconius аллелями мимикрии?». Biology Letters . 9 (4). doi :10.1098/rsbl.2013.0503. PMC 3730661. PMID  23864282. 
  11. ^ Nadeau, N.; Martin, S.; Kozak, K.; Salazar, C.; Dasmahapatra, K.; Davey, J.; Baxter, S.; Blaxter, M.; Mallet, J.; Jiggins, C. (2012). «Геномные закономерности дивергенции и потока генов через радиацию бабочки». Молекулярная экология . 22 (3): 814–826. doi :10.1111/j.1365-294X.2012.05730.x. PMID  22924870.
  12. ^ Консорциум Heliconius Genome (2012). «Геном бабочки выявляет беспорядочный обмен адаптациями мимикрии среди видов». Nature . 487 (7405): 94–98. doi : 10.1038/nature11041 . PMC 3398145 . PMID  22722851. 
  13. ^ Mavarez, J; Salazar, CA; Bermingham, E; Salcedo, C; Jiggins, CD; Linares, M (2006). «Видообразование путем гибридизации у бабочек Heliconius ». Nature . 441 (7095): 868–71. Bibcode :2006Natur.441..868M. doi :10.1038/nature04738. PMID  16778888. S2CID  2457445.
  14. ^ Мело, М.; Салазар, К.; Джиггинс, К.; Линарес, М. (2008). «Ассортативные предпочтения при спаривании среди гибридов открывают путь к гибридному видообразованию». Эволюция . 63 (6): 1660–1665. doi :10.1111/j.1558-5646.2009.00633.x. PMID  19492995. S2CID  17250691.
  15. ^ Маварес, Хесус; Салазар, Камило А.; Бермингем, Элдридж; Сальседо, Кристиан; Джиггинс, Крис Д.; Линарес, Маурисио (2021). «Авторская поправка: видообразование путем гибридизации у бабочек Heliconius ». Nature . 592 (7852): E4–E5. doi :10.1038/s41586-021-03330-8.
  16. ^ Эдельман, Н. Б.; Франдсен, П. Б.; Мияги, М.; Клавихо, Б.; Дэйви, Дж.; Диков, Р. Б.; Гарсия-Аччинелли, Г.; Ван Беллегем, СМ.; Паттерсон, Н.; Нифси, Д. Э.; и др. (2019). «Геномная архитектура и интрогрессия формируют излучение бабочки». Science . 366 (6465): 594–599. doi : 10.1126/science.aaw2090 . PMC 7197882 . PMID  31672890. 
  17. ^ Thawornwattana, Yuttapong; Seixas, Fernando A.; Yang, Ziheng; Mallet, James (2021). «Полновероятный геномный анализ проясняет сложную историю дивергенции и интрогрессии видов: пример группы бабочек Heliconius erato-sara». Systematic Biology . 71 (5): 1159–1177. doi : 10.1093/sysbio/syac009 . PMC 9366460 . PMID  35169847. 
  18. ^ Россер, Нил; Сейшас, Фернандо; Квесте, Люси М; Кама, Бруна; Мори-Пезо, Рональд; Кривохижа, Дмитрий; Нельсон, Микаэла; Уэйт-Хадсон, Рэйчел; Горинге, Мэтт; Коста, Мауро; и др. (2024). «Гибридное видообразование, вызванное мультилокусной интрогрессией экологических признаков». Nature . 628 (8009): 811–817. doi : 10.1038/s41586-024-07263-w . PMC 11041799 . PMID  38632397. 
  19. ^ Prezeczek, K; Mueller, C.; Vamosi, SM (2008). «Эволюция апосематизма сопровождается увеличением диверсификации». Integrative Zoology . 3 (3): 149–156. doi : 10.1111/j.1749-4877.2008.00091.x . PMID  21396063.
  20. ^ Llaurens, V; Joron, M; Thery, M. (2014). «Скрытые различия в цвете среди мюллеровых имитаторов: как зрительные способности хищников и добычи могут формировать эволюцию окраски крыльев?». J. Evol. Biol . 27 (3): 531–540. doi :10.1111/jeb.12317. PMID  24444083. S2CID  19055696.
  21. ^ Vane-Wright RI, PR Ackery eds. (1984). Биология бабочек. Симпозиум Королевского энтомологического общества Лондона. Номер 11. Academic Press, Лондон, Великобритания
  22. ^ Mavarez, J; Salazar, C; Bermingham, E; Salcedo, C; Jiggins, C; Linares, M (2006). «Видообразование путем гибридизации у бабочек Heliconius ». Nature . 441 (7095): 868–871. Bibcode :2006Natur.441..868M. doi :10.1038/nature04738. PMID  16778888. S2CID  2457445.
  23. ^ Дарра, Кэти; Ванджари, Сохини; Манн, Флориан; Гонсалес-Рохас, Мария Ф.; Моррисон, Колин Р.; Салазар, Камило; Пардо-Диас, Каролина; Меррилл, Ричард М.; Макмиллан, В. Оуэн; Шульц, Стефан; Джиггинс, Крис Д. (07 ноября 2017 г.). «Компоненты мужских половых феромонов бабочек Heliconius, выделяемые андроконией, влияют на выбор самок». ПерДж . 5 : е3953. дои : 10.7717/peerj.3953 . ISSN  2167-8359. ПМК 5680698 . ПМИД  29134139. 
  24. ^ Сураков, Андрей (2008). «Спаривание куколок у длиннокрылой зебры ( Heliconius charithonia ): фотографические свидетельства». Новости Общества лепидоптерологов . 50 (1): 26–32.
  25. ^ Гилберт, Лоуренс Э. (1976). «Запах самок после спаривания у бабочек Heliconius : антиафродизиак, создаваемый самцами?». Science . 193 (4251): 419–420. Bibcode :1976Sci...193..419G. doi :10.1126/science.935877. JSTOR  1742803. PMID  935877.
  26. ^ abc Gilbert, LE (1972). "Питание и репродуктивная биология бабочек Heliconius". Proc. Natl. Acad. Sci . 69 (6): 1403–1407. Bibcode :1972PNAS...69.1403G. doi : 10.1073/pnas.69.6.1403 . PMC 426712 . PMID  16591992. 
  27. ^ Нарстедт А., Р. Х. Дэвис. 1980. Встречаемость цианоглюкозидов линамарина и лотаустралина у бабочек Acraea и Heliconius . Comp. Biochem. Physiol.68B:575-577.
  28. ^ Прайс П.В., Левинсон Т.М., Фернандес Г.В., Бенсон В.В. (ред. 1991. Взаимодействие растений и животных: эволюционная экология в тропических и умеренных регионах ). John Wiley and Sons, Inc., Нью-Йорк, США.
  29. ^ Lamas, G (Ed), 2004. Атлас неотропических чешуекрылых. Контрольный список: Часть 4A Hesperioidea – Papiionoidea. Гейнсвилл, Scientific Publishers/Association of Tropical Lepidoptera.
  30. ^ Ламас, Г. и Джиггинс, К. 2017. Глава 12. Таксономический список. стр. 214-244 в книге «Экология и эволюция бабочек рода Heliconius». Оксфорд, Oxford University Press.
  31. ^ Никлас Вальберг. "Heliconiini". Архивировано из оригинала 14 июня 2024 года.
  32. ^ Савела, Маркку. «Heliconius». Чешуекрылые и некоторые другие формы жизни .
  33. ^ "Heliconiinae". Неотропические бабочки .
  34. ^ Демайо, Массимо, «Бабочки Геликониус», heliconius.net , получено 23 июня 2024 г.
  35. ^ В ролях, Мишель. «Разнообразие Геликония» . Проверено 23 июня 2024 г.
  36. ^ Россер, Нил; Фрейтас, Андре В. Л.; Уэртас, Бланка; Жорон, Матье; Ламас, Херардо; Меро, Клэр; Симпсон, Фрейзер; Уиллмотт, Кит Р.; Маллет, Джеймс; Дасмахапатра, Канчон К. (2019). «Криптическое видообразование, связанное с географической и экологической дивергенцией у двух амазонских бабочек Heliconius». Зоологический журнал Линнеевского общества . 186 (1): 233–249. doi : 10.1093/zoolinnean/zly046 .

Дальнейшее чтение

  • Хольцингер Х. и Хольцингер Р., 1994. Heliconius и родственные роды. Sciences Nat , Venette, стр. 1–328, пл. 1–51 [2]
  • Капан, ДД (2001). «Система из трех бабочек обеспечивает полевой тест мюллеровой мимикрии». Nature . 409 (6818): 338–40. Bibcode :2001Natur.409..338K. doi :10.1038/35053066. PMID  11201741. S2CID  4414609.
  • Кронфорст, MR; Янг, LG; Блюм, LM; Гилберт, LE (2006). «Мультилокусный анализ смешения и интрогрессии среди гибридизирующихся бабочек Heliconius». Эволюция . 60 (6): 1254–68. doi : 10.1111/j.0014-3820.2006.tb01203.x . PMID  16892975. S2CID  17899934.
  • Mallet, J; Beltrán, M; Neukirchen, W; Linares, M (2007). "Естественная гибридизация у бабочек-геликониев: граница вида как континуум". BMC Evol Biol . 7 (1): 28. Bibcode : 2007BMCEE ...7...28M. doi : 10.1186/1471-2148-7-28 . PMC  1821009. PMID  17319954.
На Викискладе есть медиафайлы по теме Геликоний .
Wikispecies содержит информацию, связанную с Heliconius .
  • Исследования Heliconius во всем мире
  • Мишель Каст La La Diversité des Heliconius
  • Древо Жизни: Геликоний
  • Контрольный список Heliconiini со ссылками на карты
  • Нил Россер и др.: Исходные данные о географическом распространении вида
    • Россер, Н.; Филлимор, АБ; Уэртас, Б.; Уиллмотт, КР; Маллет, Дж. (2012). «Проверка исторических объяснений градиентов видового богатства у бабочек-геликониев тропической Америки». Биологический журнал Линнеевского общества . 105 (3): 479–497. doi : 10.1111/j.1095-8312.2011.01814.x .
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Heliconius&oldid=1241105779"