Чиаюзавр
| Чиаюзавр Временной диапазон: ранний меловой период , | |
|---|---|
Научная классификация  | |
| Домен: | Эукариоты |
| Королевство: | Анималия |
| Тип: | Хордовые |
| Клад : | Динозавры |
| Клад : | Ящеротазовые |
| Клад : | † Зауроподоморфы |
| Клад : | † Зауроподы |
| Клад : | † Макронария |
| Семья: | † Эухелоподиды |
| Род: | † Хиаюзавр Болин , 1953 г. |
| Разновидность: | † C. lacustris |
| Биномиальное имя | |
| † Chiayusaurus lacustris Болин, 1953 г. | |
| Другие виды | |
| |
| Синонимы | |
| |
Chiayusaurus (что означает « ящерица Чиа-ю-куань », по названию места, где он был найден) — род динозавров - зауроподов , известный по зубам, найденным в Китае и, возможно, также в Южной Корее . Для этого малоизвестного рода были названы два вида, хотя только тип, C. lacustris , по-прежнему считается действительным. Первоначально он был назван Chiayüsaurus , но МКЗН не допускает специальных символов, поэтому название было исправлено на Chiayusaurus . Однако устаревшее название все еще можно увидеть в более старых источниках. Как завропод, Chiayusaurus был бы крупным четвероногим травоядным . [1]
История и таксономия
Биргер Болин основал Chiayusaurus на зубной коронке в IVPP . Этот зуб был найден в группе Xinminbao барремского яруса ( ранний мел ) в Ганьсу , Китай . Эта лопатообразная зубная коронка была 27 миллиметров (1,1 дюйма) в длину и не была похожа на более молодой род Asiatosaurus . [2] Поскольку она была основана на таком скудном материале, ее в значительной степени игнорировали или считали неотличимой от других, более известных завропод. Например, Рассел и Чжэн обнаружили, что его зуб неотличим от зубов Mamenchisaurus . [3]
Болин описал более крупный зуб в публикации 1953 года как «Вид A. (aff. Chiayüsaurus )», который, по его мнению, мог принадлежать к типовому виду . [2] В 1997 году Ли, Янг и Парк описали новый вид из Южной Кореи на основе зуба ( KPE 8001), который они считали идентичным «Виду A. (aff. Chiayüsaurus )». Этот новый вид, C. asianensis , происходит из аптско - альбской нижнемеловой формации Хасандонг в Намдо, Кёнсан . Авторы отвергли предположение о том, что два зуба Болина могли отличаться тем, что находились в разных местах челюсти, и разделили их виды на основе деталей поверхностей износа и расположения гребней. Длина коронки зуба C. asianensis составляет 46 мм (1,8 дюйма). [4]
Оба вида были рассмотрены в 2002 году Барреттом и др. Они считали типовой зуб C. lacustris почти идентичным зубам Euhelopus , но не смогли окончательно установить синонимию , найдя его неопределенным эузавроподом . Они обнаружили, что C. lacustris и C. asianensis не имеют общих особенностей , а вместо этого различаются. C. asianensis рассматривался как возможный титанозавроформ , но все еще неопределенный. [5] В последнем обзоре завропод оба вида были признаны сомнительными без комментариев. [1]
Ссылки
- ^ ab Upchurch, Paul M.; Paul M. Barrett; Peter Dodson (2004). "Sauropoda". В Weishampel, David B.; Peter Dodson; Halszka Osmólska (ред.). The Dinosauria (2-е издание) . Berkeley: University of California Press. стр. 259–322. ISBN 0-520-24209-2.
- ^ ab Bohlin, Birger (1953). «Ископаемые рептилии из Монголии и Ганьсу». Публикация китайско-шведской экспедиции . 37 (6): 1– 113.
- ^ Рассел, Дейл А.; З. Чжэн (1993). «Крупный маменчизавр из Джунгарской котловины, Синьцзян, Китайская Народная Республика». Канадский журнал наук о Земле . 30 ( 10– 11): 2082– 2095. doi :10.1139/e93-180.
- ^ Ли, Юн-Нам; Сонг-Ён Ян; Ын-Джу Пак (1997). «Остатки динозавров-завропод из супергруппы Кёнсан в Корее». Палеонтологическое общество Кореи, Специальная публикация . 2 : 103–114 .
- ^ Барретт, Пол М.; Ёсиказу Хасэгава; Макото Манабэ; Синдзи Исадзи; Хиросигэ Мацуока (2002). «Зауроподы из нижнего мела Восточной Азии: таксономические и биогеографические аспекты». Палеонтология . 45 (6): 1197– 1217. doi : 10.1111/1475-4983.00282 .
