Эголиус
Род птиц

Эголиус
Мохноногий сыч ( Aegolius funereus )
Научная классификация Редактировать эту классификацию
Домен:Эукариоты
Королевство:Анималия
Тип:Хордовые
Сорт:Авес
Заказ:Совообразные
Семья:Стригиды
Род:Эголиус
Кауп , 1829
Типовой вид
Strix tengmalmi [1] = Strix funereus
Разновидность

См. текст

Aegolius — род небольших настоящих сов . Название рода происходит от латинского aegolius ,это тип сов-крикунов, которые считались птицей дурного предзнаменования.

Таксономия

Род Aegolius был представлен в 1829 году немецким натуралистом Иоганном Якобом Каупом с мохноногим сычом ( Aegolius funereus ) в качестве типового вида . [2] [3] Название рода происходит от латинского слова « визжащая сова» , слово произошло от древнегреческого aigōlios, что означает «птица дурного предзнаменования». [4] В греческой мифологии Aegolius изначально был человеком, которого Зевс превратил в сову. [5]

Разновидность

Род включает пять видов: [6]

Описание

Совы Aegolius маленькие, крепкие, короткохвостые и ширококрылые, с большими круглыми лицевыми дисками. Длина вида варьируется от 18 до 27 см. Эти совы в основном питаются грызунами и другими мелкими млекопитающими , но также питаются птицами , летучими мышами , насекомыми и другими беспозвоночными в зависимости от того, что доступно. Они темно-коричневые или черные сверху и беловатые или желтовато-коричневые снизу, отмеченные полосами или пятнами у двух северных форм. Голова большая, с желтыми глазами и четко выраженным лицевым диском. Полет сильный, ловкий и прямой. Они размножаются в дуплах деревьев, откладывая несколько яиц. Они издают повторяющиеся свистящие звуки в сезон размножения.

Распределение

Три из существующих видов ограничены Новым Светом , но мохноногий сыч имеет циркумполярный ареал через Северную Америку , Евразию , Альпы и Скалистые горы . По сути, это ночные лесные совы умеренного или более холодного климата; два северных вида гнездятся в хвойных лесах Северной Америки, а неясыть-пила и желтолобая сова ( Центральная и Южная Америка соответственно) являются видами горных, облачных или дубовых лесов. В основном это оседлые птицы, но северные виды, по крайней мере, иногда перемещаются на юг или на более низкие высоты осенью. Перемещения трудно отслеживать из-за проблем обнаружения этих ночных сов вне сезона размножения, когда они не кричат.

Система спаривания

У сов Aegolius очень разнообразная система спаривания , включающая несколько стратегий. Хотя в этом роде есть пять видов, один из которых вымер, большая часть информации, известной о системе спаривания, основана на исследованиях мохноногой совы ( A. funereus) и северной пилоносой совы ( A. acadicus ) в Северной Америке. [7] Было показано, что оба вида ведут как моногамный , так и полигамный образ жизни с акцентом на бигинию. [8] Однако было показано, что мохноногой сове свойственна и биандрия. [9]

Выбор партнера

Территориальный крик мохноногого сыча ( A.funereus )

Вокализации

Выбор партнера в этом роде в значительной степени связан со слуховыми вокализациями (форма сенсорной эксплуатации ). Тихий вид большую часть года, самец северной сычи-пилы издает рекламный призыв, похожий на колокольчик или «серийную песню». [10] [11] Как правило, его можно услышать рано утром или в светлые ночи с марта по май (сезон размножения), чтобы привлечь самок. [12] Считается, что призывы относительно различаются между особями, что предполагает, что они могут играть роль в индивидуальной идентификации самками. [13] После спаривания с партнером вокализации очень ограничены и, по-видимому, связаны с защитой территории или потомства. [14]

Напротив, мохноногий сыч издает «отрывистую песню», которая начинается около сумерек и заканчивается около полуночи в конце зимы и начале весны. Звонок служит для привлечения самок и становится все более настойчивым по мере того, как проходит время без партнера. [15] [16] Некоторые исследования показывают, что в отличие от северной пилообразной совы, вариация самцового звонка сохраняется после спаривания в течение всего репродуктивного цикла для защиты, агрессии или для передачи информации о добыче. Это говорит о том, что вокализация может использоваться этим видом помимо привлечения партнера и, возможно, как контактный звонок. [17]

Типичное гнездо мохноногой совы ( A. funereus )

Качество гнезда и территории

Помимо вокализации, самки этого рода могут выбирать самцов на основе качества гнезда или территории. Например, у мохноногих сов количество и качество гнездовых отверстий или коробок, защищаемых самцами, является фактором репродуктивных усилий самок. [18] Количество и качество гнезд, по-видимому, приносят самкам прямую выгоду (гипотеза прямой выгоды), поскольку обеспечивают защиту от хищников , а также доступ к пищевым ресурсам, поскольку хорошее качество гнезда может быть определено доступом к добыче (т. е. мелким млекопитающим). [18] Репродуктивный успех самок мохноногих сов может снижаться в политерриториальных полигамных ситуациях, поскольку самки не способны различать ранее парных и непарных самцов (также известно как гипотеза обмана). Также важно отметить, что увеличение уровня полигамии приводит к снижению репродуктивного успеха у вторичных самок. [18] Было проведено ограниченное исследование выбора партнера северной совой пилы в связи с качеством территории. Некоторые исследователи предполагают, что они следуют той же тенденции, что и мохноногие сычи, у которых качество гнезд является прямой выгодой для самки и, следовательно, определяющим фактором. [19] Расположение гнезд северных сов-пил, по-видимому, в меньшей степени связано с доступностью мелких млекопитающих, поскольку у них больше вариантов добычи, и они, как правило, более кочуют после каждого сезона размножения. [19] [20]

Обратный диморфизм размера

Наконец, размер самцов может играть роль в выборе партнера у некоторых видов. Самцы этого рода приносят самкам прямую выгоду, такую ​​как защита, территория и ресурсы. В результате, большой размер самца (и меньший размер самки) теоретически был бы более выгоден. Однако у мохноногой совы это не так. Самки, как правило, крупнее и тяжелее самцов, которых они выбирают, некоторые предполагают, что это является результатом гипотезы голодания (отбор действует на самок, чтобы повысить их способность выдерживать длительные периоды времени без пищи при полигамном образе жизни). [21] Другая теория предполагает, что самки намеренно выбирают короткокрылых, легких самцов, так как они могли бы охотиться с меньшими энергетическими затратами и конкурировать за территорию более эффективно, чем более крупные, длиннокрылые особи. [21] [22] Это обеспечило бы самке большую материальную выгоду для ее потомства. Обратный диморфизм размеров также наблюдается у северных сов-пил, но различия гораздо сложнее заметить, поскольку вид в целом меньше; роль этого в выборе партнера неясна. [23]

Конкурсы

Что касается наблюдаемого диморфизма размеров у самцов, большинство видов конкурируют за территорию в этом роде, поскольку это косвенно связано с лучшими самками. [21] [22] [18] Внутривидовая конкуренция , как правило, зависит от индивидуальной способности летать, особи, которые могут летать более эффективно и результативно, как правило, получают лучшую территорию. [21] Однако межвидовая конкуренция также играет свою роль. Виды в этом роде часто меньше других сов, которые имеют схожие ареалы; в результате они часто вытесняются за территорию другими видами. [7] [24] Это особенно верно в отношении мохноногих сов, поскольку их ареал перекрывается с гораздо более крупными уральскими ( Strix uralensis ) и евразийскими филинами ( Bubo bubo ) . В результате, когда эти виды присутствуют, мохноногий сыч часто спаривается с менее желательными субдоминантными самками. [24]

Молодые особи северного точильщика ( A.acadicus ).

Родительская забота

Молодые особи мохноногой совы

Родительская забота у северных и северных сов-пил довольно схожа: самки высиживают и высиживают яйца, в то время как самцы часто обеспечивают защиту и ресурсы, такие как еда и места для гнездования. [7] Эта тенденция, вероятно, применима ко всем видам этого рода, так как некоторые виды могут быть конспецифичными (например, северные сов-пилы и непятнистые сов-пилы). [25]

У мохноногих сов уровень инвестиций, вносимых самцом, напрямую связан с уровнем родительских усилий по уходу за самкой в ​​процессе высиживания. [26] Увеличение ресурсов (например, пищи), предоставляемых самцом на этапе гнездования, увеличивает усилия самки в процессе высиживания потомства. [26] Это похоже на гипотезу дифференциального распределения, которая предполагает, что самки увеличивают свои репродуктивные усилия в целом, когда потомство является результатом идеальных партнеров. Поведение высиживания является ключом к успеху птенцов сов, поэтому, когда самцы обеспечивают достаточную пищу, самки обеспечивают достаточную заботу. [27] [26] Меньше или более легкие отдельные птенцы производятся по мере того, как уровень полигамии увеличивается, и количество усилий самца становится все более важным для прогнозирования усилий самки в процессе высиживания. [28]

Информация о родительских усилиях по уходу за потомством ограничена для северной сычи-пилы, и, вероятно, связана с темпами добычи самцами провизии, однако степень этого неясна. Текущие исследования изучают влияние потери среды обитания на темпы добычи самцами провизии. [29]

Ссылки

  1. ^ "Strigidae". aviansystematics.org . Фонд систематики птиц . Получено 26 июля 2023 г. .
  2. ^ Кауп, Иоганн Якоб (1829). Skizzirte Entwickelungs-Geschichte und Natürliches System der europäischen Thierwelt (на немецком языке). Том. в. 1. Дармштадт: Карл Вильгельм Леске. п. 34.
  3. ^ Питерс, Джеймс Ли , ред. (1940). Контрольный список птиц мира. Том 4. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. С.  171–172 .
  4. ^ Джоблинг, Джеймс А. (2010). Словарь научных названий птиц Хелма. Лондон: Кристофер Хелм. стр. 33. ISBN 978-1-4081-2501-4.
  5. ^ Антонин Либералис , Метаморфозы 19
  6. ^ Гилл, Фрэнк ; Донскер, Дэвид; Расмуссен, Памела , ред. (январь 2021 г.). «Совы». Всемирный список птиц МОК, версия 11.1 . Международный союз орнитологов . Получено 22 мая 2021 г.
  7. ^ abc Johnsgard, PA (1988). Североамериканские совы: биология и естественная история.
  8. ^ Маркс, Дж. С., Доремус, Дж. Х. и Каннингс, Р. Дж. (1989). Полигиния у северной пилоносой совы. The Auk , 106 (4), 732-734.
  9. ^ Сольхейм, Р. (1983). Бигиния и биандрия у тенгмальмовой совы Aegolius funereus . Орнис Скандинавица , 51–57.
  10. ^ Симпсон, МБ (1972) Популяция совы-пилы в горах Грейт-Бальзам на юге Северной Каролины. Чат 36:39-47.
  11. ^ Свенгель, SR, и Свенгель, AB (1981). Изучение популяции северной совы-пилы в округе Сок, Висконсин. МЕТОДЫ , 178 (1953).
  12. ^ Уокер, Л. В. (1974). Книга сов. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф.
  13. ^ Оттер, К. (1996). Индивидуальная изменчивость в рекламном крике самцов северной сычи-пилы (Variación Individual en las Llamadas de Aegolius Acadicus). Журнал полевой орнитологии , 398-405.
  14. ^ Джонс, С., GRA Ebel и А. Джонс. (1978). Наблюдения за гнездовым поведением совы-пилы в Альберте. Bluejay 36:36-38.
  15. ^ Бондруп-Нильсен, С. (1978). Вокализации, гнездование и предпочтения в местообитаниях мохноногого сыча (Aegolius funereus) в Северной Америке. Диссертация на степень магистра наук, Университет Торонто.
  16. ^ Бондруп-Нильсен, С. 1984. Вокализации мохноногой совы, Aegolius funereus richardsoni, в Северной Америке. Canadian Field-Naturalist. 98: 191-97.
  17. ^ Михан, Р. Х. (1980). Поведенческое значение вокализации мохноногой совы в период размножения. Диссертация на степень магистра, Университет Аляски, Фэрбанкс.
  18. ^ abcd Карлссон, Б. Г. (1991). Привлечение самок и обманчивое поведение самцов мохноногих сов. Поведенческая экология и социобиология , 28 (5), 321-328.
  19. ^ ab Marks, JS, Nightingale, A., & McCullough, JM (2015). О биологии размножения северных пилоносых сов ( Aegolius acadicus ). Журнал исследований хищных птиц , 49 (4), 486-497.
  20. ^ Marks, JS, & Doremus, JH (2000). Являются ли северные филины-пилы кочевниками?. Журнал исследований хищных птиц , 34 (4), 299-304
  21. ^ abcd Korpimäki, E. (1986). Обратный диморфизм размеров у хищных птиц, особенно у мохноногого сыча Aegolius funereus: проверка «гипотезы голодания». Ornis Scandinavica , 326-332.
  22. ^ ab Hakkarainen, H., & Korpimäki, E. (1991). Обратный половой диморфизм размера у мохноногого сыча: адаптивен ли небольшой размер самца?. Oikos , 337-346.
  23. ^ Эрхарт, CM, и Джонсон, NK (1970). Размерный диморфизм и пищевые привычки североамериканских сов. Кондор , 72 (3), 251-264.
  24. ^ ab Хаккарайнен, Х. и Корпимаки, Э. (1996). Конкурентные и хищнические взаимодействия среди хищных птиц: наблюдательное и экспериментальное исследование. Экология , 77 (4), 1134-1142.
  25. ^ "Aegolius ridgwayi". Интегрированная таксономическая информационная система . Получено 15 апреля 2018 г.
  26. ^ abc Zárybnická, M., & Vojar, J. (2013). Влияние самцового обеспечения на родительское поведение самок мохноногих сов Aegolius funereus. Зоологические исследования , 52 (1), 36.
  27. ^ Шелдон, BC (2000). Дифференциальное распределение: тесты, механизмы и последствия. Тенденции в экологии и эволюции , 15 (10), 397-402.
  28. ^ Korpimäki, E. (1991). Низкий репродуктивный успех полигамно спаривающихся самок мохноногих сов: есть ли лучшие варианты?. Поведение животных , 41 (1), 37-47.
  29. ^ Hinam, HL, & Clair, CCS (2008). Высокий уровень потери среды обитания и фрагментации ограничивает репродуктивный успех, сокращая размер домашнего участка и скорость обеспечения продовольствием северных сов-пил. Biological Conservation , 141 (2), 524-535.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Aegolius&oldid=1223560675"