Шаблон:Глянец
' {{{1}}} '
.svg/1280px-Test_Template_Info-Icon_-_Version_(2).svg.png){kind=icon}
Использование
Используйте этот шаблон, чтобы применить правильный стиль к глянцу , заданному в качестве первого (и часто единственного) параметра.
- На основе лингвистических стандартов, для лингвистического материала
- На основе ожиданий WP:Manual of Style по умолчанию , вне лингвистического контекста
- Настраивается в пользовательских таблицах стилей
Типичное использование:
Foreign term {{gloss|English term}}
Например:
{{langx|es|casa}} {{gloss|house}}
урожайность:
Испанский : casa ' дом '
В круглых скобках:
Ниже указано, когда следует использовать эту опцию.
Technical or ambiguous term {{gloss|mode=def|contextual plain-English meaning}}
Например:
billiards {{gloss|mode=def|cue sports on a pocketless table}}
урожайность:
бильярд ( спортивный кий на столе без луз )
Встроенные глянцы
Большинство переводов и определений сформулированы как глоссы . То есть слова в определении или переводе функционируют с той же частью речи и семантикой, что и определяемый или переводимый материал. Например, контекстуальная глосса слова cats (существительное) может быть именной фразой members of the family Felidae (чтобы отличить ее от узкого значения domestic cats ), а переводная глосса испанского глагола vivir — это глагольная фраза в английском языке to live . Некоторые термины трудно или невозможно определить с помощью глосс. Например, одно из определений слова of в английском языке, которое может дать словарь, может быть Connects a noun derived from a verb with the object of that verb. Это определение не является глоссой, потому что слова в определении не могут использоваться в качестве замены для of .
Википедия — это не словарь , и поэтому мы обычно не форматируем толкования (или объяснения без толкования) терминов или понятий каким-либо особым образом, а представляем этот контент так, как он наилучшим образом соответствует контексту:
- Цветок доступен во многих конкретных сортах .
- Цветок представлен во многих конкретных культурных разновидностях ( сортах ).
- Цветок представлен множеством конкретных сортов (культурных разновидностей).
- Цветок представлен во многих конкретных культурных разновидностях и сортах .
- Цветок имеет множество конкретных сортов (сокращенно от культурных сортов ).
- Цветок представлен множеством конкретных культурных разновидностей, технически называемых сортами .
- И так далее.
Существуют некоторые исключения, когда последовательный подход может быть полезен:
- При представлении переводов неанглоязычного контента на английский язык и читателям, и редакторам полезно последовательно отличать значение, как в лаосском : khwaay 'water buffalo' , от других аннотаций, как в лаосском : khwaay noun , или лаосском : khwaay ( kwai на тайском ) . Стандартная лингвистическая практика (и практика WP – см. MOS:SINGLE ) заключается в том, чтобы помещать английские переводные глоссы иностранных терминов в 'одинарные кавычки', не курсивом, не в скобках и без промежуточной пунктуации (например, запятой); и выделять курсивом неанглоязычный оригинал (см. MOS:FOREIGN ). Это поведение по умолчанию этого шаблона:
[[Lao language|Lao]]: {{lang|lo-Latn|khwaay}} {{gloss|water buffalo}}выдает: лаосское : khwaay ' water buffalo ' – без необходимости каких-либо дополнительных параметров. - При толковании буквального, но неоднозначного английского перевода (сам по себе другой вид толкования), чтобы сделать значение более ясным: вьетнамский : trâu 'водяной буйвол' (домашний водяной буйвол, Bubalus bubalis ) , поскольку "водяной буйвол" сам по себе может быть неверно истолкован как включающий дикие виды. Этот дополнительный вид толкования чаще всего заключается в скобки (круглые) и не выделяется курсивом в большинстве контекстов. (В некоторых словарях они выделены курсивом или иным образом выделены, чтобы отличить их от определения как такового.) Типичное использование без курсива — вторая из основных функций этого шаблона:
... playing billiards {{gloss|mode=def|cue sports on a pocketless table}} ...производит: ... игра в бильярд ( спортивные состязания на столе без луз ) .... Если такое использование шаблона станет обычным, то пользовательские таблицы стилей смогут скрывать их для более лаконичного представления (например, на мобильных устройствах) или, возможно, Wikipedia:Gadget будет переключать режим отображения/скрытия на лету. - При быстром объяснении жаргона, сленга или других, возможно, незнакомых слов, и без необходимости уточнения, использование скобок является наиболее распространенным и лаконичным подходом, и обычно с наименьшей вероятностью приведет к трудностям в понимании: культивары (культурные разновидности) или кошки (кошачьи) против кошек (одомашненных кошачьих) . Обратите внимание, что формат или может легко подразумевать альтернативный термин вместо толкования, и часто путается по этой причине: кошки или кошачьи . Использование двойных кавычек может быть легко неверно истолковано как скептицизм или сарказм, в каком бы направлении они ни применялись: культивар («культивируемый сорт») и культивируемый сорт («культивар») . Использование курсива для слов как таковых может также привести к трудностям, например, к применению неправильного стиля к таксономической группе, которая никогда не выделяется курсивом, как в случае с кошками ( Felidae ) , или к неверной интерпретации как акцента или как неанглийского термина . Это еще один случай использования
{{gloss|mode=def|...}}.
Межстрочные глоссы
Для межстрочного глоссирования предусмотрены и другие шаблоны :
- Использовать для глянцевого текста
{{interlinear}} - Используйте для индивидуального глоссирования сокращений
{{gcl}}
Однако {{gloss}}технически может использоваться (возможно, неуклюже) для обеспечения глосс (суть) межстрочного глоссария.
В настоящее время он не подходит для глосса, распределенного по нескольким столбцам таблицы, поскольку он генерирует 'одинарные кавычки' при каждом использовании. Можно добавить параметр, чтобы подавить это, но он может никогда не понадобиться, поскольку у нас есть .{{interlinear}}
Не переусердствуйте.
Независимо от того, какой шаблон вы используете, обратите внимание, что чрезмерно сложные межстрочные глоссы (например, те, что можно найти в статье лингвистического журнала) обычно не подходят для энциклопедии. Как гласит Лейпцигское правило глоссирования : «В зависимости от целей автора и предполагаемых фоновых знаний читателей будут выбираться различные степени детализации». [1] Наши читатели не имеют предполагаемых фоновых знаний , кроме достаточной компетенции английского языка, чтобы уловить суть статей в английской Википедии. Многие из наших читателей — дети начальной школы и изучающие английский как второй язык (ESL). Даже носитель языка со степенью магистра может не знать лингвистического жаргона.
Таким образом, в большинстве контекстов нет необходимости предоставлять большой объем метаязыковой информации о поморфемном соответствии между исходным текстом и свободной английской глоссой (тем более добавлять такую информацию в глоссарий), и это может привести к путанице.
Когда такая информация предоставляется, например, в статье о подробных лингвистических вопросах, свяжите по крайней мере первое появление стандартизированных лингвистических сокращений (приведенных МАЛЫМИ БУКВАМИ ) с соответствующей статьей об этой особенности языка, например: stay- FUT - NEG . Используйте шаблон, так как он был создан, чтобы сделать это без необходимости прибегать к куче ручной разметки.{{gcl}}
Подстрочные глоссы любой сложности лучше всего размещать в пустой таблице, чтобы сохранить вертикальное выравнивание между элементами.
Смотрите также
{{Literal translation}}или - аналогичный шаблон, но с «подсвеченным» вступлением.{{Lit}}{{Language with name/for}}или{{Langnf}}
Ссылки и дополнительная литература
- ^ Отделение лингвистики (февраль 2008 г.). «Leipzig Glossing Rules: Conventions for interlinear morpheme-by-morpheme glosses». Исправленная версия. Институт эволюционной антропологии Макса Планка . Получено 9 сентября 2015 г.
