Документы Боксхайма
Вернер Бест в 1942 году

Документы Боксхайма представляют собой планы переворота , составленные 5 августа 1931 года судьей и членом нацистской партии Вернером Бестом . [1] [2] [3] [4]

Их название отсылает к ферме Боксхайм в Лампертхайме близ Дармштадта в Гессене , где члены руководящих органов Гессенской нацистской партии несколько раз встречались летом 1931 года. Публикация документа осенью 1931 года вызвала значительные споры. [1] [2] [3] [4]

Фон

Генрих Брюнинг, рейхсканцлер с 1930 по 1932 год.

Осенью 1931 года рейхсканцлер Генрих Брюнинг ( Центр ) управлял Веймарской республикой в ​​основном посредством указов, в соответствии со статьей 48 Веймарской конституции . Под давлением рейхспрезидента Пауля фон Гинденбурга рейхсканцлер сформировал новый кабинет 10 октября 1931 года.

НСДАП и военизированная организация ветеранов «Стальной шлем» немедленно организовали крупные демонстрации . Затем Брюнинг начал работать с НСДАП в преддверии президентских выборов в Германии 1932 года . Проект по укрощению НСДАП был детищем министра внутренних дел Вильгельма Грёнера и Курта фон Шлейхера . Однако эта цель была осуществима только в том случае, если Гитлер будет держать свои политические действия в рамках закона, как он и обещал сделать в конце сентября 1930 года. [5] [6]

Карл Зеверинг и министр внутренних дел Гессена Вильгельм Лёйшнер выступили против этой политики укрощения НСДАП и хотели привлечь партию к ответственности за государственную измену и запретить ее. [6]

Публикация документов

Вернер Бест первоначально сообщил о своих планах в августе и сентябре 1931 года гессенской НСДАП и национальным партийным органам. Однако они не вызвали большого интереса, и Рудольф Гесс отвергает их как «шутку молодого дурака». [7] [8] [перевод 1]

Публикация документов произошла на более позднем этапе. Вильгельм Шефер, принимавший участие в нескольких встречах на ферме Боксхайм, постепенно дистанцировался от НСДАП. [9] [10]

Вернер Бест заставил его уйти в отставку с поста члена ландтага , потому что Шефер предоставил партии неточную биографию , а квартиру Беста обыскали члены СА . Шефер вышел из нацистской партии и передал документы Боксхайма полиции Франкфурта 25 ноября 1931 года. [11]

Бест был отстранен от государственной службы, и против него было возбуждено дело о государственной измене. Лейшнер безуспешно просил о проведении публичного суда, поскольку надеялся, что он раскроет насильственные цели НСДАП по захвату власти. 12 октября 1932 года Бест был оправдан судом, который сослался на отсутствие доказательств. Бест последовательно заявлял в суде, что национал-социалисты вмешаются только в случае первого коммунистического переворота. [12] [13] [14]

Информация Шефера предоставила Лейшнеру способ доказать незаконный характер НСДАП. 25 ноября он приказал провести несколько обысков и выдать ордера на арест подозреваемых членов НСДАП в Дармштадте , что предоставило доказательства правдивости документов. Затем Лейшнер передал эти доказательства в прессу. Шефер был застрелен в июле 1933 года. Бест, обвиненный в убийстве, был оправдан в 1950 году. [8] [9] [15] [16]

Содержание

Оригиналы документов Боксхайма недоступны и находятся в московском архиве с конца Второй мировой войны. Вернер Бест сам выпустил самоизданную версию в мае 1932 года, сопровождаемую поддерживающими комментариями. Наиболее часто используемая версия основана на публикации, сделанной в 1953 году еженедельником Das Parlament . [17] [18] [19]

Документы Boxheimer

Прежние носители государственной власти, как в Рейхе, так и в стране, прекратили свое существование в результате событий последних дней (недель). Это фактическое изменение создало новую правовую ситуацию, как в ноябре 1918 года. Власть регулирования в настоящее время принадлежит исключительно ... (SA, Landeswehren и т. д.). Их руководство поэтому имеет право и обязанность захватить и использовать осиротевшую государственную власть, чтобы спасти народ. Оно делает это от имени немецкой нации, за будущее которой оно несет ответственность только за выполнение своей задачи и за выбор своих средств.

Die seitherigen Träger der Staatsgewalt, im Reiche wie im Lande, sind durch die Ereignisse der Letzten Tage (Wochen) weggefallen. Durch diese tatsächliche Veränderung ist wie im ноябре 1918 года в новом Rechtszustand Geschaffen. Ordnende Macht steht zur Zeit allein bei den. . . (СА., Ландесверен о. а.). Ihre Führung hat deshalb das Recht und die Pflicht, zur Rettung des Volkes die verwaiste Staatsgewalt zu ergreifen und auszuüben. Sie tut dies im Namen der deutschen Nation, vor deren Zukunft allein sie für die Erfüllung ihrer Aufgabe und für die Wahl ihrer Mittel verantwortlich ist.
Вернер Бест, Боксхаймер Документе

Документы Боксхейма содержат несколько проектов указов, а также проект обращения к населению в случае захвата власти. Их заголовок гласит: «Проект первой декларации нашего руководства после падения государственной власти, для победы над коммунизмом, для региона, объединенного в единое управление». [trans 2] Бест выдвигает гипотезу о коммунистическом восстании против правительства. Он сравнивает его с Ноябрьской революцией и говорит, что это приведет к «новому правовому государству». [trans 3] Тогда СА возьмет на себя управление государством: «Вместо высших государственных органов (министерств) есть руководители... (СА, ландверы и т. д.), которых я представляю». [trans 4] [4]

Ради народа вооруженные нацистские группы должны были бы захватить власть и объявить чрезвычайное положение . Эти группы осуществляли бы неограниченную исполнительную власть . Все политические оппоненты были бы заключены «превентивно» и немедленно в концентрационные лагеря , которые были бы быстро созданы: «Принцип — наказывать сопротивление смертью », [перевод 5] включая любое неповиновение новым указам, принятым в результате переворота. Любой, кто не сдаст имеющееся у него оружие в течение 24 часов, будет расстрелян, как и государственные служащие , которые устроят забастовку или совершат саботаж . [2] [20] [21]

Военные суды должны быть созданы «во избежание видимости произвола». [22]

Кроме того, проект предусматривал обширные экспроприации . Все продовольственные запасы должны быть зарегистрированы в списках и доставлены по требованию: «любая продажа или обмен продовольствия должны быть запрещены». [trans 6] [23] Будет введен мораторий на процентные и арендные платежи, а также на конфискацию имущества, которые стали очень распространены во время кризиса 1929 года , и будет введено основополагающее право доступа государства ко всей частной собственности: «пока не будет установлено иное, не будет больше никаких частных доходов». [trans 7] [23] [21] Кроме того, должна быть введена всеобщая обязательная трудовая повинность для всех немцев старше 16 лет: « Право на питание ... зависит от выполнения служебной обязанности». [trans 8] Поскольку евреи были исключены из трудовой повинности, это неявно означало, что они не будут получать никакого продовольственного пайка . [2] [23] [24]

Формулировки Беста имеют параллели с проектом чрезвычайной конституции, с которым он был знаком и который Теодор фон дер Пфордтен , застреленный полицией во время Пивного путча , составил в 1923 году. [25]

Реакции

Правительство пыталось представить дело менее драматично: на следующий день после публикации документов главный рейхспрокурор Карл Вернер заявил, что насильственные меры, содержащиеся в плане, никоим образом не были направлены против действующего правительства, а против возможности коммунистического восстания, и подчеркнул, что он сам не отдавал приказ об обысках. Брюнинг в своих мемуарах утверждает, что он поощрял Вернера преуменьшать значение дела. Министерство юстиции Рейха также придерживалось мнения, что преступление государственной измены не было установлено на основании документов, поскольку оно предполагает намерение свергнуть правительство путем насилия, а это не применялось в случае коммунистического путча. [6] [11] [26]

Партийная пресса НСДАП первоначально сообщила, что документы были подделками. Герман Геринг , уполномоченный Гитлером, поспешил 27 ноября успокоить Гренера, указав, что планы Беста не имеют никакого отношения к руководству партии, которое «остается таким же, как и прежде, и, как он выражался и клялся довольно часто, в строжайшем соответствии с законностью». Гитлер, который в частном порядке дружески общался с Бестом и в шутку называл его «птицей дурного предзнаменования», [trans 9] однако, явно дистанцировался от него в интервью иностранной прессе 4 декабря. В частности, он заявил, что ввиду президентских выборов 1932 года «партия, которая может рассчитывать на 15 миллионов избирателей, действительно не имеет необходимости предпринимать незаконные действия». [trans 10] Все члены партии, принимавшие участие в обсуждениях в Боксхайме, были временно отстранены, а внутреннее расследование, проведенное Гансом Франком, не дало никаких результатов. Однако 9 декабря Гитлер счел необходимым запретить любые обсуждения форм и способов захвата власти нацистами, что каралось исключением из партии. [6] [27] [28]

Предвыборный плакат СДПГ, цитирующий документы Боксхеума, с целью нападок на нацистскую партию
Предвыборный плакат СДПГ для прусских земельных выборов 1932 года, в котором цитаты из документов Боксхайма используются для нападок на НСДАП.
Кровавые планы Гессе

Для этих людей управлять означает стрелять в других людей. Их воображение заполнено сценами казней. Жажда власти для них синонимична жажде убийства.

Regieren heißt für diese Leute, andere erschießen zu lassen. Ihre Phantasie ist ausgefüllt mit Hinrichtungsszenen, Lust an Macht ist für sie gleichbedeutend mit Lust an Mord.
Вильгельм Лейшнер, Vorwärts

Публикация документов вызвала широкий протест в Германии, от коммунистической прессы до консервативной. Были выдвинуты требования, чтобы автор этих планов предстал перед рейхсгерихтом за государственную измену. [29]

Социал-демократическая газета Vorwärts 26 ноября 1931 года в статье под названием «Кровавые планы Гессена» [перевод 11] прокомментировала , как она показала изначально жестокую природу нацистской партии. [30]

Карл фон Осецкий , редактор Weltbühne , назвал документы «фантазиями палача гессенского судьи» [перевод 12], согласно которым «улица будет передана хулиганам и армии головорезов СА, которые будут кроваво подавлять любую оппозицию, немедленно названную Коммуной » . [перевод 13] [30] [31]

В главной редакционной статье газеты Germania , входящей в Zentrum , сделан вывод о том, что «ключевой вопрос выходит за рамки законности или незаконности, ключевой вопрос заключается в том, терпит ли национальное руководство нацистской партии обсуждение и подготовку таких безумных методов правления важными лидерами партии» и потребовала исключить Беста из НСДАП. 11 декабря Гессенская центральная партия публично отвергла большинство условий нацистов для коалиции, попросив их отказаться от вооруженной силы. [32]

С другой стороны, немецкая национальная Breisgauer Zeitung преуменьшила значение инцидента, написав, что «шумиха о государственной измене была искусственно организована против правых» и что НСДАП просто была очевидна для событий в Гессене, прокомментировав: «Что-то столь незрелое, как эта игра с диктатурой, абсолютно немыслимо». [23]

Британский поверенный в делах в Берлине сэр Бэзил Ньютон сообщил Министерству иностранных дел , что нацистское движение планирует опасный революционный переворот. [33] Французский посол Андре Франсуа-Понсе надеялся, что скандал, возникший в результате раскрытия этих документов, положит конец опасной политике укрощения НСДАП, но он сомневался, что это произойдет. 3 декабря он подвел итог ситуации министру иностранных дел Аристиду Бриану : «Дело Боксхайма усложнило, ухудшило и обострило положение дел в Германии. Это дополнительный элемент, который способствует бессилию и всеобщему страху». [trans 14] [34]

Историография

Карл Дитрих Брахер в исследовании 1955 года считал наброски Беста убедительным доказательством «радикально тоталитарной позиции» низших членов нацистской партии, которые отвергали политику легальности руководства как оппортунистическую. [35]

Эрих Эйк указал в 1959 году, что документы Боксхейма действительно были актом государственной измены, и что аргумент Беста перед судом был основан на предполагаемом цинизме. [36]

Для Генриха Августа Винклера интерес к документам Боксхайма заключается не столько в их программной ценности, сколько в реакции, которую они вызвали в буржуазной элите Веймарской республики . Он сравнивает «безразличие», проявленное прокуратурой и правительством Рейха, с рвением, с которым они преследовали критиков слева, и заключает: «Обращение с документами Боксхайма показало, в какой степени судебные органы и высшая бюрократия уже встали на сторону окончательной победы национал-социализма задолго до фактического захвата власти Гитлером». [30]

Кристиан Штрифлер соглашается с аргументом Беста и рассматривает документы как просто «превентивное размышление о поведении, которое следует принять в случае фактического коммунистического переворота», что, по мнению многих нацистов, позволило бы им «быстрее достичь своей цели». [14]

Биограф Беста Ульрих Герберт , с другой стороны, считает, что сценарий левого путча, изложенный в документах, является лишь уловкой, которая «придает фантазиям о насилии правых одеяние законности, превращая диктатуру в защитную меру и связывая жестокие и радикальные действия с сохранением форм права». [17]

Примечания и ссылки

Оригинальный текст

  1. ^ Dummejungenstreich
  2. ^ Entwurf der ersten Bekanntmachung unserer Führung nach dem Wegfall der seitherigen obersten Staatsbehörden und nach Überwindung der Kommune in einem für einheitliche Verwaltung geeigneten Gebiet.
  3. ^ новый закон
  4. ^ An die Stelle der Obersten Staatsbehörden (Ministerien) tritt die Führung der… (SA, Landwehren o.ä.) vertreten durch mich.
  5. ^ Widerstand wird grundsätzlich mit dem Tode bestraft
  6. ^ jeder Verkauf und jede tauschweise Veräußerung von Lebensmitteln ist verboten
  7. ^ Es gibt bis zur anderweitigen Regelung kein Privateinkommen mehr
  8. ^ Der Anspruch auf Ernährung… ist von der Erfüllung der Dienstpflicht abhängig.
  9. ^ Unglücksraben
  10. ^ Eine Partei, die mit 15 Millionen rechnen könne, habe es gar nicht erst notig, einen незаконный Schritt zu unternehmen.
  11. ^ Планы кровопролития Гессена
  12. ^ Henkersphantasie eines hessischen Gerichtsassessors
  13. ^ die Straße der Hooligan- und Halsabschneiderarmee der SA-Kommandeure ausgeliefert [würde], die jede Opposition als 'Kommune' blutig unterdrücken
  14. ^ L'affaire de Boxheim - это комплекс, империя и тенденция к выбору в Аллемане. Она - это дополнительный элемент, который способствует увеличению энергии и общему человеку.

Ссылки

  1. ^ аб Пикапер, Жан-Поль (08 ноября 2017 г.). Ces nazis qui ont échappé à la corde (на французском языке). Л'Архипель. стр.  187–188 . ISBN. 978-2-8098-2339-4. Получено 2024-10-09 .
  2. ^ abcd Фульда, Бернхард (2009-01-08). Пресса и политика в Веймарской республике. OUP Oxford. С.  186– 187. ISBN 978-0-19-954778-4. Получено 2024-10-09 .
  3. ^ ab Hanfstaengl, Ernst (2022-07-19). "Chapitre X". Tempus (на французском): 259–300 . Получено 2024-10-09 .
  4. ^ abc Payen, Гийом (2016). «6. Le vent qui souffle du Côté de Berlin (1927-1933)». Биографии (на французском языке) : 236–292 . Проверено 9 октября 2024 г.
  5. ^ Готард Джаспер (1986). Die gescheiterte Zähmung (на немецком языке). Зуркамп. стр.  63–72 . ISBN. 3518112708.
  6. ^ abcd Герхард Шульц (1992). Фон Брюнинг цу Гитлер (на немецком языке). Берлин: Вальтер де Грюйтер. стр.  601–608 . ISBN. 3110135256.
  7. ^ Юрген Маттеус (1997). «Боксхаймерский документ». Enzyklopädie des Nationalzosialismus (на немецком языке). Штутгарт: Клетт-Котта. п. 400.
  8. ^ аб Мартин Лойпердингер (1983). "Das Blutnest vom Boxheimer Hof". Hessen unter dem Hakenkreuz (на немецком языке). Франкфор-сюр-ле-Мен. п. 434.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  9. ^ ab «НАЦИСТЕР, РАСКРЫВШИЙ ПЛАН ПЕРЕВОРОТА, УБИТ». The New York Times . 18 июля 1933 г.
  10. ^ Купс, Тилман (1982). Актен дер Рейхсканцлей. Веймарская республика. Die Kabinette Brüning I и II (на немецком языке). Том. 3. Боппард на Рейне. № 572. Vermerk des Minirialrats Wienstein über die «Boxheimer Dokumente» от 26 ноября 1931 г.
  11. ^ аб Тилман Купс (1982–1990). Актен дер Рейхсканцлей (на немецком языке). Боппард: Болдт Верлаг.
  12. ^ Пикапер, Жан-Поль (08.11.2017). Ces nazis qui ont échappé à la corde (на французском языке). Л'Архипель. п. 177. ИСБН 978-2-8098-2339-4.
  13. ^ Стрифлер, Кристиан (1993). Kampf um die Macht: Kommunisten und Nationalsozialisten am Ende der Weimarer Republik (на немецком языке). Пропилян. п. 298. ИСБН 978-3-549-05208-2.
  14. ^ AB Кристиан Стрифлер (1993). Kampf um die Macht (на немецком языке). Берлин: Propyäen Verlag. п. 298.
  15. ↑ Карл Миш (26 ноября 1931 г.). «Документ Боксхаймера». Vossische Zeitung (на немецком языке): 1.
  16. ^ Герберт, Ульрих (1996). Лучший. Biographische Studien über Radikalismus, Weltanschauung und Vernunft 1903-1989 (на немецком языке). Бонн: Дитц. п. 449.
  17. ^ аб Ульрихт Герберт (1996). Лучший (на немецком языке). Бонн: JHW Dietz Nachf. п. 115.
  18. ^ Вернер Бест (1932). ... wird erschossen (на немецком языке). Майенс.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  19. ^ "Документ Боксхаймера" . Das Parlament (на немецком языке): 2. 18 марта 1953 г.
  20. ^ Бернт Энгельманн (1998). Einig gegen Recht und Freiheit (на немецком языке). Геттинген: Штейдл. п. 165.
  21. ^ ab Чайлдерс, Томас (2017-10-10). Третий рейх: История нацистской Германии. Simon and Schuster. стр.  136–137 . ISBN 978-1-4516-5113-3.
  22. ^ Жан-Марк Дрейфус (2016). Les rapports de Berlin . Париж: Файяр. п. 244. ИСБН 978-2213665986.
  23. ^ abcd Бек, Герман (2008). Роковой альянс: немецкие консерваторы и нацисты в 1933 году: Machtergreifung в новом свете. Berghahn Books. стр.  78–79 . ISBN 978-1-84545-496-8.
  24. ^ «Евреи будут голодать, если гитлеровцы придут к власти: документы Боксхайма были подлинным официальным заявлением». Еврейское телеграфное агентство . 2015-03-20 . Получено 09.10.2024 .
  25. ^ Вояк, Ирмтруда; Хейс, Питер (2000). «Arisierung» im Nationalsozialismus: Volksgemeinschaft, Raub und Gedächtnis (на немецком языке). Кампус Верлаг. п. 46. ​​ИСБН 978-3-593-36494-0. Получено 2024-10-09 .
  26. ^ Генрих Брюнинг (1970). Мемуары 1918–1932 (на немецком языке). Штутгарт: DVA. п. 463.
  27. ^ Йоханнес Хюртер (1993). Вильгельм Гренер (на немецком языке). Ольденбург Верлаг Мюнхен. п. 318.
  28. ^ Ильза Маурер; Удо Венгст (1977). Staat und NSDAP 1930–1932 (на немецком языке). Дюссельдорф: Дросте Верлаг. п. 258.
  29. ^ Эрих Хейк (1959). Geschichte der Weimarer Republik (на немецком языке). Штутгарт. п. 418.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  30. ^ abc Генрих Август Винклер (1990). Der Weg in die Katastrophe (на немецком языке). Бонн: JHW Dietz Nachf. стр.  448–449 .
  31. ↑ Карл фон Осецкий (1 декабря 1931 г.). «Der Weltbühnen-Prozeß». Die Weltbühne (на немецком языке): 803–811 .
  32. ^ Младший, Уильям Л. Пэтч; Пэтч, Уильям Л. (2006-03-30). Генрих Брюнинг и роспуск Веймарской республики. Cambridge University Press. С.  226– 227. ISBN 978-0-521-02541-6.
  33. ^ Герман Грамл (2001). Zwischen Штреземан и Гитлер (на немецком языке). Ольденбург Верлаг Мюнхен. п. 180.
  34. ^ Клаус В. Шефер (2004). Андре Франсуа-Понсе в роли Botschafter в Берлине (1931–1938) (на немецком языке). Ольденбург Верлаг. п. 154.
  35. ^ Карл Дитрих Брахер (1984). Die Auflösung der Weimarer Republik (на немецком языке). Дюссельдорф: Дросте Верлаг. п. 381.
  36. ^ Эрих Эйк (1959). Geschichte der Weimarer Republik (на немецком языке). Штутгарт. п. 418.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

Смотрите также

  • «Боксхаймерский документ». dfg-vk-darmstadt.de . Проверено 9 октября 2024 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Boxheim_Documents&oldid=1264977953"