Тед Франк
Американский юрист (родился в 1968 году)
Тед Франк
Рожденный( 1968-12-14 )14 декабря 1968 г. (56 лет)
ОбразованиеУниверситет Брандейса ( бакалавр искусств )
Чикагский университет ( доктор права )
ЗанятиеАдвокат
Годы активности1995–настоящее время

Теодор Гарольд Фрэнк (родился 14 декабря 1968 года) — американский юрист , активист и автор юридических статей, проживающий в Вашингтоне, округ Колумбия. [1] Он является адвокатом и истцом в деле Фрэнк против Гаоса , первом деле Верховного суда, в котором рассматривался вопрос о кипре в коллективных исках; он один из немногих адвокатов Верховного суда, когда-либо отстаивавших свое собственное дело. [2] Он написал отчет о проверке кандидата в вице-президенты Сары Пэйлин для кампании Джона Маккейна на президентских выборах 2008 года . [3] Он основал Центр справедливости коллективных исков (CCAF) в 2009 году; в 2015 году он временно объединился с Институтом конкурентного предпринимательства , [4] [5] но с 2019 года CCAF теперь является частью нового Юридического института Гамильтона Линкольна , некоммерческой юридической фирмы свободного рынка, созданной Фрэнком и его коллегой из CCAF Мелиссой Холиоук . [6]

The New York Times называет его «ведущим критиком неправомерных коллективных исков»; [7] The Wall Street Journal называет его «ведущим сторонником реформы деликтного права » [8] и высоко оценивает его работу по разоблачению сомнительных практик адвокатов истцов в коллективных исках. [9] [10]

Фрэнк окончил Университет Брандейса в 1991 году и Юридическую школу Чикагского университета в 1994 году со степенью доктора права . Судебный истец с 1995 по 2005 год и бывший клерк Фрэнка Х. Истербрука в Апелляционном суде седьмого округа , Фрэнк был директором и научным сотрудником Юридического центра общественных интересов в Американском институте предпринимательства в Вашингтоне, округ Колумбия [11] [12] [13] Он был внештатным научным сотрудником Центра правовой политики Манхэттенского института , где он был редактором веб-журнала института PointofLaw.com . Он был членом исполнительного комитета Группы судебной практики Федералистского общества и вносил вклад в консервативные юридические веблоги , а с 2008 года был членом Американского института права . [14]

Предыстория и начало карьеры

Фрэнк родился в 1968 году. Он внук журналиста Нельсона Фрэнка , племянник писательницы Джоанны Гурвиц и двоюродный брат политического редактора The Atlantic Online Гаранса Франке-Руты . [15]

Он окончил среднюю школу имени Бенджамина Франклина в Новом Орлеане , а затем получил степень бакалавра искусств по экономике в Университете Брандейса в мае 1991 года. [16] Он писал колонки для своей университетской газеты и политических журналов и был членом студенческого сената. Он возражал против кампании за прекращение подачи свинины в еврейском университете, о чем было отмечено в The New York Times . [17]

Юридический факультет Чикагского университета , который Фрэнк окончил в 1994 году.

В 1994 году Фрэнк получил степень доктора права с отличием в юридической школе Чикагского университета . [18] В Чикаго он получил Орден куфьи и работал в юридическом отделе . [19] Во время работы в юридической школе Чикаго он был известен своим присутствием в группах Usenet и исследовал городские легенды ; он был одним из первых участников коллектива Baseball Prospectus , писавших эссе о группе Usenet rec.sport.baseball. [20] [21] Его также описывали как участника, наряду со сноупами , « троллинга для новичков », а также как одного из «самых последовательных постеров серьезных исследований». [22] [23]

После работы клерком у судьи Фрэнка Х. Истербрука в Апелляционном суде США по седьмому округу , Фрэнк начал частную практику в период с 1995 по 2005 год в качестве адвоката по коллективным искам о правонарушениях в юридических фирмах Kirkland & Ellis , Irell & Manella и O'Melveny & Myers . [24] Среди его самых ранних дел были два дела о внезапном ускорении , в которых он представлял интересы автопроизводителей. [25]

Пропаганда реформы деликтного права

Весь смысл коллективного иска заключается в достижении эффективности, которая была бы невозможна при рассмотрении индивидуальных исков, — так почему же адвокаты берут гонорар в размере одной трети от суммы, а не гораздо меньший процент?

— Фрэнк, подвергающий сомнению систему коллективных исков. Май 2005 г. [26]

В 2003 году Фрэнк начал регулярно вносить свой вклад в Overlawyered , юридический веблог, редактируемый Уолтером Олсоном , который выступает за реформу деликтного права; он продолжал делать это до 2010 года. [27]

Фрэнк присоединился к Американскому институту предпринимательства в 2005 году, когда AEI предложил ему стипендию для исследования последствий Закона о справедливости коллективных исков . [25] Будучи директором Юридического центра общественных интересов AEI, он говорил и писал о вопросах гражданского правосудия и ответственности. [24] [28] [29] [30] [31] Фрэнк также входит в исполнительный комитет Группы судебной практики Федералистского общества . [32]

Фрэнк является ведущим сторонником реформы деликтного права в Соединенных Штатах . [8] По словам Фрэнка, он разочаровался в тактике коллективных исков и в готовности судей одобрять соглашения, которые, по его мнению, были невыгодны для потребителей. [25] Он резко критиковал иски, связанные с ожирением, называя их « средствами извлечения ренты , которые не являются ни хорошим законом, ни хорошей государственной политикой». [33]

В апреле 2008 года несколько членов Конгресса подняли Закон о справедливой оплате труда Лилли Ледбеттер в соответствии с Разделом VII, пересмотр закона «для того, чтобы указать, что предыдущие действия за пределами 180-дневного срока исковой давности могут быть включены», затрагивая финансовые вопросы занятости. [34] Фрэнк был против пересмотра, заявив, что заработная плата и найм будут сокращены, чтобы противостоять возможности судебного разбирательства со стороны нанятого сотрудника. [34] Закон был в конечном итоге принят в январе 2009 года. [34]

В феврале 2011 года Фрэнк был частью комиссии из трех человек в Университете Вандербильта в Теннесси , в которую входили он сам, Джеймс Блюмштейн , профессор права в университете, и Чарли Росс , бывший сенатор штата Миссисипи , которые представили свои взгляды на то, как бизнес и люди штата выиграют от реформы деликтного права. [35] Фрэнк и другие члены комиссии утверждали, что «нынешняя система гражданского правосудия Теннесси является как непоследовательной, так и неустойчивой», и утверждалось, что, основываясь на реформах в других штатах, реформа в этой области может привести к созданию 30 000 рабочих мест в год или 577 рабочих мест каждую неделю в Теннесси и значительно улучшить систему здравоохранения. [36]

Проблемы и конфликты

В 2006 году Фрэнк опубликовал статью в The Washington Post, в которой отстаивал различные реформы деликтного права и критиковал Ассоциацию судебных адвокатов Америки за то, что она «проявляла гораздо больше интереса к выгоде для судебных адвокатов, чем к справедливости или правосудию». [37] Джон Хабер , генеральный директор ATLA, ответил в Post , обвинив Фрэнка в предложении уничтожить «систему гражданского правосудия страны в пользу страховой отрасли, фармацевтических компаний и других корпоративных сил», в «смехотворном» утверждении, что слишком большое количество судебных исков «может превратить страну в «банановую республику»», в «нахождении борьбы за справедливость тривиальной» и превращении «в нечто большее, чем нападение на Конституцию Соединенных Штатов». [38] На следующий день Фрэнк охарактеризовал статью Хабера как «набор ad hominem, оскорблений и non sequiturs», «якобы отвечая [Фрэнк], но] на самом деле отвечая на Вымышленное соломенное чучело». Он обвинил Хабера в «нечестной смене темы: Хабер ни разу не защищает иски, которые я на самом деле критикую», и закончил, отметив, что Хабер не ответил на «самую важную часть моей статьи» о «судебных адвокатах... пытающихся отменить [концепцию того, что сделка является сделкой] задним числом». [39]

В статье Wall Street Journal в 2007 году Фрэнк сказал, что Министерство финансов и Комиссия по ценным бумагам должны призвать Верховный суд отклонить расширенную ответственность за судебные разбирательства по ценным бумагам в деле Stoneridge против Scientific-Atlanta . [40] Конгрессмены Джон Коньерс-младший и Барни Фрэнк раскритиковали эту статью, заявив, что аргумент Фрэнка подменяет простой текст закона соображениями политики. [41] [42] Фрэнк опроверг это утверждение в веблоге Overlawyered . [43] Также в 2007 году Фрэнк опубликовал статью об адвокате по деликтным делам Артуре Алане Волке на Overlawyered , веб-сайте, на котором он регулярно публиковал материалы с 2003 года о реформе деликтного права, что побудило Волка подать на Фрэнка в суд за клевету. Дело было отклонено из-за истечения срока исковой давности в один год. [44] В ходе апелляции Комитет репортеров за свободу прессы , [45] Общество профессиональных журналистов , [46] Американское общество редакторов новостей , [47] New York Times , [48] Washington Post , [48] Associated Press , [48] а также профессора права и эксперты по Первой поправке Юджин Волох [49] и Гленн Рейнольдс , среди прочих, подали заключения amicus в поддержку ответчиков, заявив, что не было никаких оснований для иска о клевете.

Фрэнк, работавший над делом Vioxx в начале своей карьеры, был назван «возможно, самым громким критиком судебного разбирательства Vioxx» и спорил с адвокатом Марком Ланье по этому вопросу. [50] Фрэнк продолжил свою критику в статье 2011 года. «Последняя грязная глава в деликтном разбирательстве по Vioxx закрыта, когда судья Элдон Фаллон поделил 315 миллионов долларов, которые должны быть выплачены адвокатам истцов, работавшим над судебным разбирательством. Эта сумма была в дополнение к более чем 1,2 миллиардам долларов, уже выплаченным этим адвокатам. Если добавить то, что Merck заплатила истцам и своим собственным адвокатам, то судебное разбирательство по Vioxx обошлось ей более чем в 7 миллиардов долларов. Тем не менее, Merck почти наверняка не сделала ничего противозаконного. Даже будучи несимпатичным корпоративным ответчиком, она выиграла подавляющее большинство дел, которые были переданы в суд, и еще дюжину или более, которые адвокаты истцов отклонили накануне суда, чтобы не рисковать оглаской определенных потерь. Даже в нескольких делах, которые Merck проиграла в суде, таких как вердикт на 253 миллиона долларов в деле Ernst, который вызвал большую часть огласки, приведшей к подаче десятков тысяч исков, Merck добилась отмены большинства из тех, которые были поданы в апелляцию, потому что вердикты были основаны на убедительных экспертных показаниях, основанных на лженауке, которые не должны были быть приняты в качестве доказательства». [28] Ланье защитил урегулирование как справедливое. [50]

Проверка Сары Пэйлин

Согласно книге Game Change: Obama and the Clintons, McCain and Palin, and the Race of a Lifetime , в выходные, перед тем как Джон Маккейн сделал свой выбор в качестве вице-президента, советник Маккейна Артур Калвахаус попросил Теда Фрэнка подготовить письменный отчет о Саре Пэйлин . «Составленный с нуля менее чем за сорок часов, документ подчеркнул ее уязвимые места: «Демократы, расстроенные антиобамовской рекламой «знаменитостей», будут высмеивать Пэйлин как неопытную королеву красоты, чьей главной национальной рекламой стал фоторепортаж в Vogue в феврале 2008 года. Даже во время предвыборной кампании на пост губернатора она допустила ряд оплошностей, а Anchorage Daily News выразила обеспокоенность тем, что она часто казалась «неподготовленной или выше своих сил» в кампании, проводимой другом». В книге также говорится, что Фрэнк работал над проверкой сенатора Джо Либермана . [3] Отчет подвергся широкой критике; [51] [52] [53] GQ назвал отчет «самым позорным документом в истории проверки вице-президентов». [54] В книге Марка Гальперина и Джона Хайлеманна «Гонка всей жизни: как Обама победил в Белом доме » (2011) они подробно описывают проверку. [55] Фрэнк защищал отчет как «исчерпывающий» и охватывающий «почти все, что в конечном итоге будет преследовать ее в ходе предвыборной кампании». [54] В фильме HBO «Игра изменилась » Фрэнка сыграл Брайан д'Арси Джеймс . [54]

Центр справедливости коллективных исков

Работая в основном на пожертвования, CCAF за короткий период времени приобрел репутацию грозного органа по проверке весьма сомнительных практик, которые остались без ответа именно потому, что являются продуктом сговора сторон и союзных судей. Появление такого преданного и агрессивного контролера, как CCAF, для тех, кто знаком с этими аферами, подобно солнечному свету и лизолу.

— Карен Ли Торре из Connecticut Law Tribune описывает Центр справедливости коллективных исков (CCAF). [13]

В 2009 году Фрэнк основал некоммерческий Центр справедливости коллективных исков (CCAF), чтобы представлять интересы потребителей, недовольных своими адвокатами в групповых исках и соглашениях по групповым искам. [4] [5] В настоящее время CCAF является частью Юридического института Гамильтона Линкольна, который Фрэнк стал соучредителем в конце 2018 года. [6] Целью CCAF является выявление недостатков урегулирования, которые, по его словам, часто приносят больше денег судебным адвокатам, чем их клиентам. [56] Его цель — «сделать более сложным и менее прибыльным для юристов преследование того, что он считает оскорбительными исками». [57] [58] CCAF выиграл более 100 миллионов долларов для членов группы и несколько знаковых дел. [59] [60] В деле о ценных бумагах с участием Citigroup Фрэнк раскрыл завышенные счета адвокатами истцов и выиграл 26,7 миллиона долларов для акционеров. [61] [62] Фрэнк добился отмены «бесполезного» урегулирования, касающегося сэндвичей Subway Footlong, не заплатив членам группы ничего. [63]

Фрэнк основал CCAF после успешного возражения против предложенного урегулирования коллективного иска в деле о мошенничестве потребителей Grand Theft Auto . Согласно соглашению, члены группы, купившие видеоигру Grand Theft Auto: San Andreas со скрытым, откровенно сексуальным пасхальным яйцом , получили бы менее 30 000 долларов, в то время как адвокаты истцов получили бы 1 миллион долларов в качестве судебных издержек. [4] [64] [65] [66] [67] [68] Суд отклонил урегулирование по другим основаниям, но дело побудило Фрэнка посвятить себя возражениям против урегулирования коллективных исков, и он покинул AEI. [69] [70]

CCAF возражал против урегулирования по всей территории Соединенных Штатов в случаях, когда адвокаты по групповым искам получали денежные выплаты, но группа истцов получала только купоны на скидку на дальнейшие продукты и услуги от компании-ответчика. CCAF утверждает в этих случаях, что лишь немногие из купонов когда-либо использовались, поэтому фактические выплаты истцам были намного ниже заявленных сумм. [71] В 2010 году CCAF успешно возражал против урегулирования по купону в групповом иске Центрального округа Калифорнии , обвинявшем в мошенничестве потребителей при продаже гибридов Honda Civic ; урегулирование предусматривало выплату 2,95 млн долларов в качестве гонораров адвокатам, но только купонами для группы. [1] [72] [73] Сообщалось, что Фрэнк сказал: «Купоны почти бесполезны, потому что очень немногие из предполагаемых бенефициаров посчитают целесообразным заполнять все необходимые документы». [74] CCAF также участвовал в деле, связанном с обвинениями в рассылке спама по электронной почте компанией TD Ameritrade в 2009 году. [75] Дело дошло до Фрэнка перед главным судьей Северного округа Калифорнии Воном Уокером , где он оспорил справедливость соглашения, которое состояло из купонов на антивирусное программное обеспечение. Фрэнк «утверждал, что суд не должен присуждать или должен, по крайней мере, ограничить запрашиваемые 1,87 миллиона долларов гонораров адвокатов». [75] Судья Уокер отклонил соглашение в октябре 2009 года. [76]

CCAF эффективно оспаривает соглашения, предусматривающие только раскрытие информации, которые являются результатом судебного разбирательства при слиянии двух компаний . Соглашения, предусматривающие только раскрытие информации, могут принести судебные издержки юристам, но не деньги акционерам, которых они представляют. Фрэнк возражал против соглашения с участием Walgreens и швейцарской аптечной сети. Судья Ричард Познер , один из самых влиятельных федеральных судей, не входящих в Верховный суд , сказал: «Тип группового иска, проиллюстрированный этим делом… ничем не лучше рэкета. Он должен прекратиться». [57]

Некоторые адвокаты сомневаются, насколько весомыми следует считать некоторые возражения Фрэнка. Брайан Кабатек, адвокат истцов по групповым искам в Kabateck Brown Kellner, говорит, что «он откладывал в некоторых случаях хорошие урегулирования на годы». Он также усомнился в мотивации Фрэнка. Фрэнк говорит, что его мотивация — улучшить систему, хотя он признает, что выступал за эти изменения в течение длительного времени. [56] Но BloombergBusinessWeek сообщает, что «сегодня подается значительно меньше исков о слияниях», и приписывает это Фрэнку и тем, кого он поощрял. [57] CCAF не принимает платежи за отказ от возражений по урегулированиям, хотя иногда их клиенты это делают. [56] CCAF выиграла апелляцию в Апелляционном суде Соединенных Штатов по седьмому округу по поводу права членов группы оспаривать платежи возражающим. [77] Дело было возвращено в окружной суд, чтобы позволить Фрэнку провести расследование предположительно неправомерных платежей. [78] После пересмотра окружной суд отклонил иск Фрэнка относительно выплат, установив, что «запись не подтвердила подозрения Фрэнка в шантаже или других правонарушениях». [78] Фрэнк добился отмены этого решения по апелляции, и Седьмой окружной суд постановил вернуть незаконно полученную прибыль. [79]

Cy пресиФранк против Гаоса

Фрэнк является одним из известных критиков использования cypres в системе коллективных исков и свидетельствовал против этой практики перед Конгрессом. [80] В CCAF он выиграл несколько дел, восстановив выплаты cypres в размере миллионов долларов потребителям и акционерам. [81] [82] [83]

В 2013 году Фрэнк безуспешно добивался истребования дела из суда для оспаривания соглашения All -cy-pres с участием Facebook в деле Marek v. Lane ; однако главный судья Джон Робертс написал отдельное письмо, в котором указал, что у Суда есть «фундаментальные опасения» по этому вопросу. [7] [82]

Фрэнк оспорил соглашение cy pres 2014 года с участием Google. [84] [a] Согласно предлагаемым условиям урегулирования, три юриста по делу получат более 2 миллионов долларов (почасовая ставка 1000 долларов в час), а названные истцы получат по 5000 долларов каждый, в то время как дополнительные 6 миллионов долларов будут выданы нескольким группам по защите конфиденциальности в качестве cy pres вместо компенсации оставшимся на тот момент неназванным членам коллективного иска из-за стоимости администрирования выплаты этим предполагаемым 129 миллионам лиц и низкой суммы компенсации (приблизительно четыре цента, если каждый член коллектива подаст иск). Группы по защите конфиденциальности, которые получат часть денег, включают каждую из alma mater трех юристов и несколько групп, которые поддерживает Google. Окружной судья по делу, судья Эдвард Давила , отметил, что «слон в комнате заключается в том, что многие из них являются юридическими школами, которые вы посещали. ... Я разочарован тем, что обычные подозреваемые все еще обычные». [85] Bloomberg News заявило, что судья Давлия отметил, что отсутствие прозрачности в выборе получателей денег «вызывает тревогу» и «не проходит проверку на запах», хотя, тем не менее, это было одобрено. [85]

Апелляционный суд девятого округа поддержал использование cypres , отметив, что в противном случае предполагаемые 129 миллионов веб-пользователей, которые теоретически могли бы получить компенсацию по иску, получили бы «жалкие 4 цента в качестве возмещения». Фрэнк утверждал, что подобные урегулирования, такие как Fraley v. Facebook, успешно распределяли небольшие суммы между большими группами через процесс подачи исков; поскольку иски подавали немногие члены группы, 15 долларов и более легко распределялись между истцами. [86]

Фрэнк успешно добился приказа о прекращении дела в Верховном суде США. Центр конституционной юриспруденции, Институт Катона , Центр по правам личности и Генеральный прокурор Аризоны в кратком изложении, к которому присоединились 15 других штатов, [87] подали краткие изложения amicus curiae, призывая суд предоставить приказ о прекращении дела . [86] Суд предоставил приказ о прекращении дела 30 апреля 2018 года. [86] Фрэнк выступил с заявлением 31 октября 2018 года.

Активизм в защиту прав геев

В ответ на споры об однополых браках Chick-fil-A Фрэнк создал веб-сайт «Chicken Offset», чтобы позволить сторонникам прав геев компенсировать свои покупки Chick-fil-A пожертвованиями в благотворительные организации, которые поддерживают геев. [88] [89] Фрэнк также был одним из организаторов благотворительного мероприятия в защиту однополых браков в Мэриленде . [90]

Ссылки

  1. ^ ab Rizo, Chris (24 февраля 2010 г.). «Группа тормозит урегулирование коллективного иска Honda». The Southeast Texas Record . Получено 21 августа 2010 г.
  2. ↑ Мауро, Тони (29 августа 2018 г.). «Приготовьтесь к откровенному устному спору». Краткое изложение дела Верховного суда . Получено 5 октября 2018 г.
  3. ^ ab Heilemann, John & Halperin, Mark (11 января 2010 г.). Game Change: Obama and the Clintons, McCain and Palin, and the Race of a Lifetime (1-е изд.). Harper. ISBN 978-0-06-173363-5.
  4. ^ abc Фишер, Дэниел (21 сентября 2009 г.). «Юрист, который пытается блокировать соглашения». Forbes . стр. 36. Получено 25 сентября 2009 г.
  5. ^ ab Bronstad, Amanda (10 июля 2009 г.). «Судья одобряет урегулирование Bluetooth, но возражает против присуждения гонораров адвокатам». National Law Journal . Получено 25 сентября 2009 г.
  6. ^ ab Тони Мауро и Марсия Койл (7 января 2019 г.). «Серийные противники в Верховном суде США — новое дело Теда Фрэнка». Краткое изложение дела Верховного суда . Получено 26 марта 2019 г.«Анонсирование Юридического института Гамильтона Линкольна». Юридический институт Гамильтона Линкольна. 17 декабря 2018 г. Получено 26 марта 2019 г.
  7. ^ ab Liptak, Adam (13 августа 2013 г.). «Когда юристы исключают своих клиентов из сделки». New York Times .
  8. ^ ab Lattman, Peter (30 октября 2006 г.). «Судебные адвокаты защищают себя, сражаясь с терроризмом». Wall Street Journal . Получено 25 августа 2007 г.
  9. ^ Франкель, Элисон (20 февраля 2018 г.). «Минюст сигнализирует о новом интересе к контролю за урегулированием коллективных исков». Reuters . Получено 5 октября 2018 г.
  10. ^ "The Anthem Class-Action Con". Wall Street Journal . 11 февраля 2018 г. Получено 8 октября 2018 г.
  11. ^ Cincinnati Magazine. Emmis Communications. Июль 2009. стр. 108. ISSN  0746-8210 . Получено 20 августа 2011 г.
  12. ^ Брикман, Лестер (31 января 2011 г.). Адвокатские бароны: во что на самом деле обходятся Америке их гонорары за непредвиденные расходы. Cambridge University Press. стр. 230. ISBN 978-0-521-18949-1. Получено 20 августа 2011 г.
  13. ^ ab "Challenging Cy Pres Scams". Connecticut Law Tribune . 22 ноября 2010 г. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 г. Получено 20 августа 2011 г.
  14. ^ "Избраны новые члены". ALI Reporter ( Американский юридический институт ). Архивировано из оригинала 23 мая 2011 г. Получено 23 марта 2009 г.
  15. ^ Гурвиц, Джоанна (октябрь 1999 г.). Много шума вокруг Альдо. Книги о черепахе. ISBN 978-0-8335-4003-4. Получено 21 августа 2011 г.
  16. ^ "Resume". Ted Frank.com . Получено 20 августа 2011 .
  17. ↑ Специально для New York Times (28 мая 1988 г.).«Свиной городок» в Университете Брандейса протестует против продовольственной политики». New York Times . Общее мнение таково, что мы не заставляем их есть свинину, и они не должны заставлять нас не есть свинину.
  18. ↑ О'Брайен, Джон (16 июля 2007 г.), Адвокат: Западная Вирджиния, Южная Каролина, игнорирует закон в интересах судебных адвокатов. Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine , The West Virginia Record . Получено 1 сентября 2007 г.
  19. ↑ Фрэнк написал студенческий комментарий «Тест экономического интереса и проблемы коллективных действий в делах о привязке к антимонопольному законодательству», 61 U. Chi. L. Rev. 639.
  20. ↑ Baseball Prospectus '97 . Джо Шихан , Клей Дэвенпорт и Гэри Хаккабей, редакторы. Вашингтон, округ Колумбия: Potomac Books Inc. (бывшая Brassey's Inc.), 1997. ISBN 0-9655674-0-0 . 
  21. ↑ Гэри Хакабей (11 июля 2003 г.). «6-4-3: Состояние проспекта, июль 2003 г.». Бейсбольный проспект .
  22. ^ Сесил Адамс (2000-05-14). "The Straight Dope" . Получено 2007-08-26 . Справедливости ради, не все тролли - слизняки. На некоторых досках объявлений ветераны-постеры с озорным уклоном иногда называют себя "новичками в троллинге".
  23. ^ Портер, Дэвид (2013). «Сообщества Usenet и культурная политика информации». Культура Интернета . Routledge . стр. 48. ISBN 978-1-135-20904-9. Получено 13 сентября 2016 г. Два самых известных тролля в AFU, Тед Фрэнк и snopes , также являются двумя наиболее последовательными сторонниками серьезных исследований.
  24. ^ ab "Биография Теда Фрэнка". Американский институт предпринимательства по исследованию государственной политики . Получено 21 августа 2011 г.
  25. ^ abc Zahorsky, Rachel (1 апреля 2010 г.). "Unsettling Advocate". ABA Journal . Получено 21 августа 2010 г.
  26. ^ "Стимулы коллективного иска". West Virginia Record. 4 декабря 2011 г. Получено 21 августа 2011 г.
  27. ^ "О". Overlawyered. 2012-11-03 . Получено 2012-11-07 .
  28. ^ ab Frank, Ted (17 августа 2011 г.). «Момент Манхэттена: победа или поражение, судебные адвокаты получают миллионы на гонорарах Vioxx». The Washington Examiner .[ постоянная мертвая ссылка ‍ ]
  29. ^ Липтак, Адам (15 октября 2007 г.). «Конкуренция за клиентов и оплата за клик». New York Times .
  30. ^ Хариф, Ольга (20 августа 2007 г.). «Споры о контрактах на сотовую связь накаляются». Business Week . Архивировано из оригинала 5 декабря 2007 г.
  31. ^ Мауро, Тони (21 августа 2007 г.). «Наблюдатели предполагают, что судьи могут вернуться к выпуску ценных бумаг». New York Law Journal .
  32. ^ "Публикации » Федералистское общество". Fed-soc.org. Архивировано из оригинала 2012-12-26 . Получено 2012-11-07 .
  33. ^ Теодор Х. Франк (2006). «Таксономия судебных разбирательств по делам об ожирении». Юридический обзор Университета Арканзаса в Литл-Роке. SSRN  926536. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  34. ^ abc Ривз, Марта Э. (6 мая 2010 г.). Женщины в бизнесе: теория, практические примеры и правовые проблемы. Тейлор и Фрэнсис. стр. 106. ISBN 978-0-415-77803-9. Получено 20 августа 2011 г.
  35. ↑ Morrow, Mike (23 февраля 2011 г.). «Talking Tort Reform». Tennessee News Report. Архивировано из оригинала 4 февраля 2013 г. Получено 21 августа 2011 г.
  36. ^ «Реформа злоупотреблений в судебных исках даст жителям Теннесси давно ожидаемые выгоды». Tennessee Center for Policy Research. Март 2011 г. Архивировано из оригинала 27 апреля 2011 г. Получено 21 августа 2011 г.
  37. ↑ Фрэнк, Тед (7 сентября 2006 г.). «Положим конец открытым судебным разбирательствам». The Washington Post .
  38. ↑ Хабер, Джон (21 октября 2006 г.). «Ответ на «прекращение открытых судебных разбирательств». The Washington Post .
  39. ^ Фрэнк, Тед (22 октября 2006 г.). «Ответ на «прекращение открытых судебных разбирательств». Правовой аспект.
  40. ↑ Фрэнк, Тед (31 мая 2007 г.). «Произвольный и несправедливый». Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 18 апреля 2009 г. Получено 23 августа 2011 г.
  41. ↑ Дело Stoneridge против Scientific-Atlanta amicus подано в Палату представителей США , 30 июля 2007 г.
  42. ^ "ХОДАТАЙСТВО О РАЗРЕШЕНИИ ПОДАЧИ КРАТКОГО ДОКУМЕНТА В КАЧЕСТВЕ AMICI CURIAE ПОСЛЕ СРОК ПОДАЧИ И КРАТКОГО ДОКУМЕНТА AMICI CURIAE УВАЖАЕМОГО ДЖОНА КОНЬЕРСА-МЛАДШЕГО И БАРНИ ФРЭНКА В ПОДДЕРЖКУ ПЕТИЦИОНЕРА" (PDF) . Юридический колледж имени Штурма при Денверском университете . 30 июля 2007 г. Получено 23 августа 2011 г.
  43. ^ "Stoneridge: Wherein I am a footnote". Overlawyered.com. 31 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2008 г. Получено 23 августа 2011 г.
  44. ^ "Wolk v. Olson" (PDF) . Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании . Получено 23 августа 2011 г.
  45. ^ "КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ AMICI CURIAE КОМИТЕТА РЕПОРТЕРОВ ЗА СВОБОДУ ПРЕССЫ И 19 МЕДИА-ОРГАНИЗАЦИЙ В ПОДДЕРЖКУ ОТВЕТЧИКОВ-АППЕЛЯЦОВ" (PDF) . Комитет репортеров за свободу прессы . 6 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 7 августа 2011 г. . Получено 21 августа 2011 г.
  46. ^ Блюменталь, Джефф (21 декабря 2010 г.). «Группа журналистов поддерживает дело о клевете в отношении Уолка». Philadelphia Business Journal . Получено 21 августа 2011 г.
  47. ^ Голдберг, Кевин (16 декабря 2010 г.). «ASNE присоединяется к amicus briefs, решая необычные проблемы». Американское общество редакторов новостей . Архивировано из оригинала 21 сентября 2011 г. Получено 21 августа 2011 г.
  48. ^ abc Wolk v. Olson, № 10-3352 (3d Cir.) досье
  49. ^ Волох, Евгений (17 января 2011 г.). «Адвокат добивается приказа, который «заставит ... Волоха удалить свой ... блог (публикацию)». Volokh.com . Получено 21 июня 2011 г.
  50. ^ ab Lattman, Peter (7 января 2008 г.). «Больше Vioxx! Марк Ланье разжигает скандал вокруг Overlawyered». Wall Street Journal .
  51. ^ Баумгартнер, Джоди К.; Франсиа, Питер Л. (28 апреля 2010 г.). Традиционная мудрость и американские выборы: развенчание мифов, исследование заблуждений. Rowman & Littlefield. стр. 72. ISBN 978-1-4422-0088-3. Получено 27 июля 2012 г.
  52. ^ Барабак, Марк З. и Рестон, Мейв (3 сентября 2008 г.). «Проверка Пэйлин вызывает вопросы». Los Angeles Times . Получено 27 июля 2012 г.
  53. ^ Стивенсон, Ричард У. (23 марта 2012 г.). «После Пэйлин ожидайте более интенсивный процесс проверки». The New York Times . Получено 27 июля 2012 г.
  54. ^ abc Зенгерле, Джейсон (август 2012 г.). «Хочешь стать вице-президентом? Ладно, но будет больно». GQ .
  55. ^ Гальперин, Марк; Хайлеманн, Джон (6 октября 2011 г.). Гонка всей жизни: как Обама выиграл Белый дом. Penguin Books Limited. стр. 500. ISBN 978-0-14-196134-7. Получено 27 июля 2012 г.
  56. ^ abc "Тед Фрэнк: Громоотвод для классовых бурь". www.bna.com . Получено 07.04.2018 .
  57. ^ abc «Этот юрист делает менее выгодным подачу исков при слиянии компаний». Bloomberg.com . 2017-08-02 . Получено 2018-04-07 .
  58. ^ Забчик, Брайан (1 марта 2013 г.). «Вопросы и ответы с Тедом Фрэнком: класс всегда должен быть «главным бенефициаром» в соглашениях». Американский юрист .
  59. ^ Эстес, Андреа (17 декабря 2016 г.). «Критики бьют по счетам юридических фирм после коллективных исков». Boston Globe . стр. A1 . Получено 5 октября 2018 г.
  60. ^ «23-я Национальная конференция Американского института конференций по групповым искам и судебным разбирательствам в сфере потребительского финансирования». 27–28 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 9 октября 2018 г. Получено 5 октября 2018 г.
  61. ↑ Фишер, Дэниел (1 августа 2013 г.). «Судья сокращает сборы в урегулировании дела Citigroup, ссылаясь на «расточительность и неэффективность»». Forbes . Получено 5 октября 2018 г.
  62. ^ Смит, Дженнифер (14 апреля 2013 г.). «Возникает спор по поводу стоимости услуг юристов по временной помощи». Wall Street Journal . Получено 5 октября 2018 г.
  63. ^ Стемпель, Джонатан (25 августа 2017 г.). «'Worthless' Subway 'Footlong' sandwich agreement is reject out: US court». Reuters . Получено 5 октября 2018 г.
  64. ^ Глейтер, Джонатан Д. (25 июня 2008 г.). «Скрытые сцены секса вызывают отвращение, за исключением адвокатов». New York Times . Получено 25 сентября 2009 г.
  65. ^ «С юридической точки зрения это едва ли можно назвать «классовым» поступком». Rockwall Herald-Banner (Техас). 6 мая 2011 г. Получено 20 августа 2011 г.
  66. ^ Гроссман, Эндрю (22 декабря 2008 г.). "Grand Theft Class Action: Game Over". The Heritage Foundation . Архивировано из оригинала 28 сентября 2009 г. Получено 25 сентября 2009 г.
  67. ^ Lat, David (10 августа 2009 г.). «Мститель за групповой иск: крутая новая работа Теда Фрэнка». Above the Law . Архивировано из оригинала 13 января 2010 г. Получено 25 сентября 2009 г.
  68. ^ «Завышали ли юристы гонорары в групповом иске Hot Coffee?». Gamepolitics.com . 27 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 6 сентября 2008 г. Получено 23 августа 2008 г.
  69. ^ Джонс, Эшби (31 октября 2011 г.). «Судебный истец борется с групповыми исками». The Wall Street Journal . Получено 27 июля 2012 г.
  70. ^ Бек, Сьюзен (4 марта 2011 г.). «Разговор с лицом, возражающим против коллективного иска». The American Lawyer . Получено 23 августа 2011 г.
  71. ↑ Билл Маклеллан (23 июня 2010 г.). «Юристы одержали крупную победу в коллективном иске». St. Louis Post-Dispatch .
  72. ^ Бронстад, Аманда (24 февраля 2010 г.). «Гражданское гибридное урегулирование класса не прошло проверку». National Law Journal .
  73. ^ True против American Honda Motor Co. , __ F. Supp. 2d __, № 07-CV-0287 (CD Cal. 2010).
  74. ^ "РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ: Адвокатирование к погибели". Washington Times . 28 декабря 2010 г. Получено 20 августа 2011 г.
  75. ^ ab Moser, Kate (23 сентября 2009 г.). «Группа мстителей обсуждает крестовые походы за купоны». Legal Pad . Cal Law . Получено 25 сентября 2009 г.
  76. ^ Судебный процесс по делу держателя счета TD Ameritrade, № 07-CV-2852, 2009 г., округ США, LEXIS 126407 (штат Северная Дакота, Калифорния, 23 октября 2009 г.).
  77. ^ Бронстад, Аманда (26 июня 2018 г.). «7-й округ дает зеленый свет критику группового иска оспаривать платежи для отказников». National Law Journal . Получено 5 октября 2018 г.
  78. ^ ab Меморандум Мнение и постановление, Пирсон и др. против NBTY, Inc. и др. , Дело № 1:11-cv-07972 (23 сентября 2019 г., ED Ill), ECF № 418.
  79. ^ «Седьмой округ рассматривает коллективный иск, поданный против «шантажа»».
  80. ^ Boies, Wilbur (2014). «Остаток урегулирования коллективного иска и награды Cy Pres: возникающие проблемы и практические решения» (PDF) . Virginia Journal of Social Policy & The Law . стр. 271. Архивировано из оригинала (PDF) 9 октября 2018 г. . Получено 5 октября 2018 г. .
  81. ↑ Фишер, Дэниел (19 февраля 2013 г.). «Суд отклонил гонорар в размере 14 миллионов долларов для юристов и 3 миллиона долларов для их клиентов». Forbes . Получено 5 октября 2018 г.
  82. ^ ab Frankel, Alison (12 января 2015 г.). «Ограничивая благотворительные сделки, апелляционные суды улучшают групповые иски». Reuters . Архивировано из оригинала 13 января 2015 г. Получено 5 октября 2018 г.
  83. ^ Франкель, Элисон (30 ноября 2010 г.). «Юридический активист Тед Фрэнк кричит о конфликте интересов, заставляет О'Мелвени и Грант и Эйзенхофер изменить коллективный иск Apple Securities». The American Lawyer . Получено 5 октября 2018 г.
  84. ^ Чанг, Эндрю (30 апреля 2018 г.). «Верховный суд США рассмотрит спор о конфиденциальности Google». Reuters . Reuters . Получено 30 июня 2018 г. .
  85. ^ ab Orlowski, Andrew (5 сентября 2014 г.). «Судья: групповой иск Google „обычные подозреваемые“ „пахнут“». The Register . Получено 30 июня 2018 г. .
  86. ^ abc "Docket for No. 17-961". Верховный суд Соединенных Штатов . Получено 22 августа 2018 г.
  87. ^ Орамель Х. Скиннер и др. (7 февраля 2018 г.). «Краткое изложение генеральных прокуроров Аризоны, Алабамы, Аляски, Арканзаса, Колорадо, Айдахо, Индианы, Луизианы, Миссисипи, Невады, Северной Дакоты, Оклахомы, Род-Айленда, Южной Каролины, Техаса и Вайоминга в качестве друзей суда в поддержку просителей [№ 17-961]» (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов .
  88. ↑ Гринвуд, Арин (5 августа 2012 г.). «Chick-fil-A Offsets: Тед Фрэнк, адвокат из округа Колумбия, предлагает курицу из сети без чувства вины». Huffington Post .
  89. ^ Спригман, Крис (8 августа 2012 г.). «Рождение «Chicken Offset»». Freakonomics . Архивировано из оригинала 21 июня 2013 г.
  90. ^ Гейднер, Крис (20 июля 2012 г.). «Ученый Като проводит благотворительный вечер в защиту нового законопроекта Мэриленда о равенстве браков». BuzzFeed .
  1. ^ Судебный процесс по делу о конфиденциальности заголовка реферера Google, 10-cv-04809, Окружной суд США, Северный округ Калифорнии (Сан-Хосе)
  • Выступления в Верховном суде США от проекта Oyez
  • Профиль в юридическом институте Гамильтона Линкольна
  • Юридический институт Гамильтона Линкольна (HLLI)
  • Центр справедливости коллективных исков при HLLI
  • Появления на C-SPAN

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ted_Frank&oldid=1258578627"