Джеймс Ф. Блумштейн — американский ученый в области права и здравоохранения. Он является профессором Университета Вандербильта и упоминается университетом как «один из самых выдающихся ученых страны в области права здравоохранения, права и медицины, а также права голоса». [1] Он работает на юридическом факультете университета с 1970 года, преподавая политику и право здравоохранения, а также конституционное право. Блумштейн также является директором центра политики здравоохранения университета и был признан за свое лидерство в области права и политики здравоохранения, будучи избранным членом Института медицины Национальной академии наук . [1]
Помимо работы в Университете Вандербильта, Блумштейн был приглашенным профессором Олина на юридическом факультете Пенсильванского университета, внештатным профессором Дартмутской медицинской школы, приглашенным профессором на юридическом факультете Дьюка и в Институте политических наук и общественных отношений Дьюка, а также профессором менеджмента в Высшей школе менеджмента Оуэна. [1]
Блюмштейн был советником бывшего губернатора Теннесси Фила Бредесена по реформе TennCare и принимал активное участие в ряде дел в Верховном суде, выступив в качестве истца по трем из них. [1]
Блумштейн окончил Йельский колледж (бакалавр гуманитарных наук, 1966), Йельский университет (магистр гуманитарных наук, 1970) и Юридическую школу Йельского университета (бакалавр права, 1970). [2]
23 апреля 1990 года президент Джордж Буш назначил Блумштейна администратором Управления информации и нормативно-правового регулирования в Управлении по управлению и бюджету. [2]
В 1970 году, всего через несколько недель после переезда в Нэшвилл, чтобы присоединиться к факультету юридической школы Вандербильта, Блюмштейн подал в суд на штат Теннесси после того, как ему было отказано в праве зарегистрироваться для голосования на предстоящих предварительных выборах. Закон штата налагал требование о годовом проживании для граждан, переезжающих в Теннесси из других штатов, прежде чем им разрешалось зарегистрироваться, а также требование о трехмесячном проживании для жителей Теннесси, которые переехали в другой округ в пределах штата. [3] По-видимому, Блюмштейн был не единственным, кого лишили избирательных прав из-за этих требований. Еще 6,6% жителей Теннесси также были лишены избирательных прав, в основном это были образованные специалисты. [4]
Блюмштейн еще не был принят в коллегию адвокатов Теннесси, когда в том же году он выступил перед коллегией из трех судей Окружного суда Соединенных Штатов по Среднему округу Теннесси, призывая их отменить закон как неконституционный, лишающий избирательных прав. [3]
В устном прении судья Фрэнк Грей указал, что отвод Блюмштейна будет спорным к моменту выборов. Блюмштейн возразил, что его требование на самом деле не было отклонено спорностью в соответствии с доктриной «способного к повторению, но избегающего пересмотра», в результате чего судья Грей так разозлился, что бросил очки на стол, отчитывая Блюмштейна. [4] Не желая останавливаться, Блюмштейн написал 16-страничный меморандум, подробно изложив свои аргументы суду. Гораздо позже он узнал, что меморандум сыграл решающую роль в изменении мнения судьи Грея, заставив его отказаться от проекта решения, в котором вопрос о трехмесячном требовании к проживанию считался спорным. [4]
После проигрыша Теннесси подал апелляцию в Верховный суд, который вынес решение 6-1 в пользу Блюмштейна. [3] В деле Данн против Блюмштейна суд постановил, что требования Теннесси к длительности проживания для голосования нарушают положение о равной защите при строгом контроле. [3] Блюмштейн дал показания по своему делу в Подкомитете Конгресса по Конституции, гражданским правам и гражданским свободам, заявив, что оно «вероятно предоставило избирательные права большему числу избирателей, чем любое другое отдельное дело». [3]
Blumstein снова выступил в Верховном суде в деле Brentwood Academy против Tennessee Secondary School Athletic Ass'n в 2001 году, представив оспаривание Первой поправки к правилу набора в школьную спортивную ассоциацию, наказывающему за определенные методы набора. Суд вынес решение 5-4 в пользу истца, постановив, что «всепроникающее переплетение государственных учреждений и государственных должностных лиц в ее составе и работе» сделало организацию государственным деятелем. [5] [6]
После предварительного рассмотрения дело снова было передано в Верховный суд, и Блюмштейн снова выступил с устным заявлением в деле Tennessee Secondary School Athletic Ass'n против Brentwood Academy , в котором суд не нашел нарушения конституционных прав ответчика на Первую поправку и надлежащую правовую процедуру. [6]
Блюмштейн принимал участие по меньшей мере в 18 других судебных процессах от имени клиентов, столкнувшихся с такими проблемами, как расовая дискриминация в сфере жилья, нарушения первой поправки, нарушения избирательных прав и т. д., либо в качестве адвоката, либо путем подачи заключения amicus. [6]
Блумштейн женат на Андре Кан Блумштейн, которая является генеральным солиситором Теннесси. [7]