Обсуждение:Синдром XX-мужчины

Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студента: Tbechar. Рецензенты: Bcouls2 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 05:10, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 23 января 2019 года по 17 мая 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редакторы-студенты: MicheleRose97 , Rhawley10 , Mindiolam . Рецензенты: Callystahansen , Kking1110 , Halleripon .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 05:10, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Описание синдрома по версии OMIM

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/dispomim.cgi?id=278850


Они должны проверить трансгендеров MTF и посмотреть, есть ли у них синдром XX male. Это многое бы объяснило. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.230.234.79 ( обсуждение ) 03:32, 29 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Несмотря на то, что многие MTF достаточно мужественны, чтобы быть хоть как-то заметными без пластической операции на лице, маскирующей фигуры одежды, обучения измененным движениям/манерам/речи и т. д.? 193.63.174.10 ( обсуждение ) 10:36, 8 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Многие из них таковы, а многие — нет. — Chameleon 10:25, 15 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Инактивация Х?

Прочитав это, я задумался, не деактивируется ли одна из X-хромосом случайным образом в каждой клетке, как у женщин XX. 130.71.254.49 ( обсуждение ) 07:55, 2 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

У Y-хромосомы есть своего рода главный переключатель, и в 1905 году Нетти Стивенс из колледжа Брин-Мор определила ее как хромосому, определяющую пол. IgnoredCelery ( обсуждение ) 23:20, 8 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на XX male syndrome . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20091012041318/http://www.healthline.com:80/galecontent/xx-male-syndrome на http://www.healthline.com/galecontent/xx-male-syndrome

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:12, 16 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Редактирование этой статьи для класса

Я просматривал эту статью и у меня есть некоторые дополнения и изменения, которые я хотел бы сделать. Я хотел бы подробнее рассказать о том, как работают две X-хромосомы, и исследовать, инактивируются ли дублирующиеся гены X, описать, как происходит половая дифференциация в отношении этого синдрома, объяснить, как он влияет на половое созревание, расширить раздел презентации, чтобы дать более подробный обзор, провести различие между мужским синдромом XX SRY-положительным и SRY-отрицательным, и исправить цитаты, поскольку это слово в слово из статьи. Я также думаю, что можно было бы добавить дополнительные методы для обнаружения мужского синдрома XX.

Ниже представлен список соответствующих статей, которые будут полезны при внесении вышеуказанных изменений:

[1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3890225/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3890225/ http://cms.galenos .com.tr/FileIssue/8/238/article/46-48-eng.pdf http://www.jfma-online.com/article/S0929-6646(12)00175-1/fulltext

Tbechar ( обсуждение ) 02:14, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Tbechar, я ваш рецензент. Я рад сообщить, что ваша статья хорошо организована и написана в соответствующем нейтральном тоне. Изображения используются эффективно, и ваши связи между статьями, похоже, работают. Для улучшения я бы предложил вручную отредактировать ссылку 4 в вашем разделе ссылок, так как она была помечена как отсутствующая дата. Я столкнулся с той же проблемой и смог вручную ввести известную мне информацию о дате статьи, и это разрешило конфликт. Кроме того, ваш раздел клинической диагностики кажется немного разрозненным и трудным для понимания, некоторые переходы (не типа A -> G ;)) могут помочь ему лучше течь. В остальном ваша статья солидная! Хорошая работа! P.S. извините за шутку о генетическом отце. Удачи! Bcouls2 ( talk ) 02:47, 30 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я перефразировал некоторые предложения в первом абзаце, чтобы улучшить читабельность статьи и грамматику. Rhawley10 ( обсуждение ) 20:14, 27 марта 2019 (UTC) [ ответ ]

Ссылки

  1. ^ https://academic.oup.com/humrep/article/16/4/717/3114050. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ) ; Отсутствует или пусто |title=( помощь )

Рецензия Эммы Холл

Я думаю, что вводный раздел сделан невероятно хорошо. Он лаконичен и дает читателю ясную картину того, что такое мужской синдром XX, не перегружая его подробностями. Вводный раздел отлично подходит, если вы ищете общую информацию по теме. Каждый раздел хорошо продуман и организован. Я чувствовал, что когда я читал статью, всякий раз, когда возникал вопрос, статья хорошо объясняла материал и отвечала на мои вопросы. Я думаю, что было бы хорошо добавить больше информации (если таковая имеется) в раздел гена Xg, чтобы сделать его более понятным. Структура раздела диагностики написана хорошо и очень ясно.

В целом очень понятно и хорошо написано!

143.109.169.30 (обсуждение) 03:11, 8 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Рецензия Эммы Холл

Я думаю, что вводный раздел сделан невероятно хорошо. Он лаконичен и дает читателю ясную картину того, что такое мужской синдром XX, не перегружая его подробностями. Вводный раздел отлично подходит, если вы ищете общую информацию по теме. Каждый раздел хорошо продуман и организован. Я чувствовал, что когда я читал статью, всякий раз, когда возникал вопрос, статья хорошо объясняла материал и отвечала на мои вопросы. Я думаю, что было бы хорошо добавить больше информации (если таковая имеется) в раздел гена Xg, чтобы сделать его более понятным. Структура раздела диагностики написана хорошо и очень ясно.

В целом очень понятно и хорошо написано!

Halleripon ( обсуждение ) 03:12, 8 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Рецензия Кэти

Вводный раздел: Первые два абзаца являются прекрасным синопсисом статьи и дают четкое введение в вашу тему. Я думаю, что вы отлично поработали с вводным разделом! Я не понимаю, почему включено последнее предложение, но оно не цитируется, поэтому оно должно быть важным для всей статьи и цитироваться соответствующим образом, иначе я бы его удалил.

Четкая структура: Организация хорошо подходит для статьи. Она легко читается и хорошо разделена. Разделы также разделены на логические подзаголовки, которые помогают читателю определить, где будет находиться информация.

Сбалансированное освещение: Я не думаю, что есть какой-либо раздел, в котором не хватает информации. В каждом разделе хорошее освещение с источниками, подтверждающими информацию. Единственный раздел, в котором я мог бы увидеть добавление некоторой информации, это раздел о типах лечения (опишите каждый более подробно, примеры из симптомов?).

Нейтральный контент: В статье не прослеживается никакой предвзятости. Информация представлена ​​в ясной форме, но не убедительной.

Надежные источники: все источники, по-видимому, являются рецензируемыми журналами. Довольно много обзоров, но есть и некоторые исследования случаев, которые менее полезны для Википедии. Однако, поскольку расстройство встречается редко, я думаю, что допустимо использовать эти источники.

Big Picture: Вы отлично поработали над организацией этой статьи. Мое главное предложение — сбалансировать раздел лечения примерами. В остальном статья читается хорошо и является отличным ресурсом.

Kking1110 ( обсуждение ) 03:28, 8 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Рецензия коллеги Каллисты

Я считаю, что вводная часть очень хорошо резюмирует вашу статью. Убедитесь, что вы включили цитату для последнего утверждения, хотя это выглядит как очень внезапная смена темы и не имеет особого объяснения

Общая структура вашей статьи хорошо организована и организована эффективным образом, что позволяет вашим читателям легко находить любую конкретную информацию, которую они ищут по теме. Использование различных заголовков тем хорошо, так как это помогает лучше разбить информацию.

Весь контент имеет нейтральный тон, что хорошо.

Есть несколько разделов, в которых, как мне кажется, не хватает достаточного количества источников, таких как "SRY-положительный" и "Лечение". Кроме этого, ваши источники выглядят хорошо и, похоже, исходят из надежных журналов/мест.

Я считаю, что ваша статья написана очень хорошо, возможно, вам стоит рассмотреть возможность более подробного объяснения тех разделов, где вы предоставили меньше информации и источников, чтобы действительно донести идею о синдроме XX Male. Опять же, мне очень понравилось использование заголовков тем для четкой организации информации. Я считаю, что самое важное, над чем вы можете поработать, — это привлечь больше источников и предоставить больше объяснений изображений, размещенных на странице.

Каллистахансен ( обсуждение ) 14:15, 11 апреля 2019 (UTC)Каллиста Хансен [ ответить ]

Синдром XX у мужчин не имеет женского генотипа

Недавно я добавил правку, исправившую проблему, которая теперь вернулась в статью после возврата. У лиц с мужским синдромом XX нет «женского генотипа », это неверное утверждение. Вы не найдете ни одной научной статьи, которая бы описывала их таким образом, потому что большинство лиц с мужским синдромом XX являются SRY+ve. Правильно будет сказать, что у лиц с мужским синдромом XX кариотип 46 XX (первоначально я использовал «кариотип XX», что менее конкретно). Это соглашение легко найти в научной литературе, и оно охватывает случаи SRY+ve и SRY-ve. Maneesh ( talk ) 21:49, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Страница 91 этой книги, кажется, делает это, но я думаю, что вы правы в целом: более типично описывать это как результат каротипа, потому что это касается визуального вида хромосомы, а не фактического генетического содержания. Вероятно, есть какой-то сложный способ записи названия хромосомы, чтобы указать, что на самом деле это большая часть X плюс большая часть Y, что выглядит почти как слегка длинная X-хромосома.
Также это состояние наблюдается у лошадей, что должно быть упомянуто в статье. Я думаю, ==Другие животные== — типичный заголовок раздела для этого. WhatamIdoing ( обсуждение ) 03:35, 15 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
согласен с WAID-- Ozzie10aaaa ( обсуждение ) 00:07, 16 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Если вы ссылаетесь на этот отчет о лошадях, его *не* следует включать в эту статью. Эта статья должна быть сосредоточена на якобы человеческом состоянии, которое описывается в источниках, которые являются исключительно с человеческой клинической точки зрения с представлениями о диагностике/лечении и т. д.; мы очень мало знаем о какой-либо смутной аналогии у других животных. Ссылка на «интерсексуальность у других организмов» может быть хороша, но не подробные описания. Такая страница, как рак#Другие животные, имеет смысл, поскольку рак является гораздо более общим состоянием клеток животных по сравнению с мужским синдромом уровня организма XX. Maneesh ( talk ) 22:25, 19 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
«от королевы, герцогине» — «герцогине, от королевы»; вы, похоже, хорошо согласны друг с другом, люди, но я должен сбить вас с толку из Ожидаемого Будущего [сейчас 2023 год] — у нас взрыв трансгендеров в большинстве развитых стран, и трансгендерная молодежь УВЕРЕНА, что они не имеют пола, назначенного им при рождении. Так разве не антинаучно называть людей с синдромом Де Ла Шапеля [которые ОПРЕДЕЛЕННО *интерсекс*] людьми МУЖСКОГО ПОЛА? [или мужского пола, если вы предпочитаете термины старой школы?]. В конце концов, это не что иное, как транслокация одного региона SRY на ЖЕНСКУЮ (т. е. 23, X) хромосому. Вам когда-нибудь было интересно, что думает ИНТЕРСЕКС-человек о гендерной идентичности? Да, я знаю, что «операция по подтверждению пола может быть, а может и не быть необходимой» [из данной статьи], но как насчет ИЗМЕНЕНИЯ УЧЕНЫХ ТЕРМИНОВ? скажи это, я хочу это услышать — «Реверсия пола XX приводит к интерсексуальному состоянию, когда человек имеет мужской фенотип и ЖЕНСКИЙ ГЕНОТИП»! 92.51.5.203 (обсуждение) 17:31, 3 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Предложение по слиянию

Сообщу об этом WP:Med . Flyer22 Frozen ( обсуждение ) 04:17, 19 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
  проверятьY Объединение завершено. Klbrain ( обсуждение ) 16:26, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Подтвержденные случаи спермы у мужчин XX.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5312213/ CycoMa ( обсуждение ) 01:09, 27 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал статью, и, кажется, в ней указано, что ни один из мужчин XX, участвовавших в исследовании, не смог вырабатывать сперму. FeygeleGoy/פֿײגעלע גױ ‎ ( talk ) 00:05, 20 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Упс, я неправильно понял. Но источник может пригодиться. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен CycoMa ( talk • contribs ) 17:16, 8 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

запрос на изменение изображения для раздела «SRY positive»

используемое в настоящее время изображение [с подписью «Пример транслокации между двумя хромосомами»] является крайне обманчивым — оно, по-видимому, показывает X-хромосому с тем, что, как представляется, является своего рода Y-хромосомой (по крайней мере, меня, не являющегося биологом, смутило это сходство). так что, похоже, оно действительно иллюстрирует тему «транслокации гена SRY между X и Y-хромосомами», но это не так! вот файл https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Translocation_of_chromosomes_(close-up)_illustration.jpg и его описание гласит: «Иллюстрация транслокации хромосом, механизма, который вызывает некоторые виды рака. [Источник] Национальный институт рака» подпись к изображению в статье https://en.m.wikipedia.org/wiki/SRY гласит: «У людей ген SRY расположен на коротком (p) плече Y-хромосомы в позиции 11.2». может быть, есть лучшее изображение для этого конкретного предмета [транслокация гена SRY]? Если нет, то, может быть, лучше удалить вводящее в заблуждение изображение? (я думаю, ссылки на статью, объясняющую «транслокацию», вполне достаточно) 92.51.5.203 (обсуждение) 17:45, 2 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Амит Рой

Q103.242.22.225 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/103.242.22.225 103.242.22.225 ( обсуждение ) 07:47, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:XX_male_syndrome&oldid=1206099632"