Обсуждение:Рексем

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

География Великобритании Средняя важность Эта статья относится к сфере WikiProject UK geography , пользовательской группы, посвященной созданию всеобъемлющего и качественного гида по местам в Соединенном Королевстве в Википедии. Если вы хотите принять участие, поделиться идеями или просто получить советы, вы можете присоединиться к нам на странице проекта , где есть ресурсы , списки дел и рекомендации о том, как писать о поселениях .География Великобритании Википедия:WikiProject География Великобритании Шаблон:WikiProject География Великобритании География Великобритании Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Уэльс. Самое важное Эта статья находится в рамках WikiProject Wales , совместных усилий по улучшению освещения Уэльса в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Уэльс Википедия: WikiProject Wales Шаблон: WikiProject Wales Wales Вершина Данная статья получила наивысшую оценку по шкале важности проекта . Города Эта статья находится в рамках WikiProject Cities , совместных усилий по улучшению охвата городов , поселков и различных других поселений в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Города Wikipedia:WikiProject Cities Шаблон:WikiProject Cities WikiProject Cities

Я обсуждал с пользователем IP User talk:80.209.140.92 включение или удаление Saith Seren, паба и общественного центра. Они утверждали, что его следует удалить из статьи, поскольку он не имеет значения.

В большинстве статей о городах упоминается ночная жизнь, общественные пространства и общественные места в этом городе, и я не понимаю, почему Рексем должен упускать такую ​​информацию.

Я заметил, что раздел туризма уже ссылается на другие пабы, а также на Saith Seren. Я не вижу никакой настоятельной необходимости исключать это конкретное место, особенно учитывая, что есть и другие, такие как паб Old Swan, который также не имеет особой известности, кроме как паб.

Вместо этого я переместил группу пабов и заведений (включая Saith Seren) в более подходящий раздел «Площадки и центры», поскольку все они не являются особо туристическими направлениями.

Я бы попросил всех, кто хочет удалить любое из вышеупомянутых мест, обсудить это сначала здесь. Таких удалений следует избегать, если только нет особой веской причины исключить место. В противном случае это создает рискованный прецедент. Я бы не хотел, чтобы коммерческие конкуренты местных мест в городе приходили сюда и удаляли данные своих конкурентов, например, ради собственной выгоды.

Разве Wrexham Lager не заслуживает упоминания? -- JBellis 21:19, 20 марта 2005 (UTC)

Да, я вставил заглушку для этого, но не могу вспомнить дату закрытия. Нужен кто-то с лучшими знаниями, чтобы заполнить пробелы. Velela 11:14, 21 марта 2005 (UTC)

Я переместил весь исторический контент на страницу «История Рексема». Я думаю, что нужно сократить текущую историю на странице «Рексем» до пары абзацев истории за последние 200 лет или около того. Включая статус боро Рексема и т. д.

Я думаю, что описание церкви Св. Джайлса как «главной церкви Рексема» немного вводит в заблуждение. Я думаю, что «главная англиканская церковь Рексема» было бы лучше, поскольку в Рексеме также есть римско-католический собор, известный как «Богоматерь Скорбящая» или «Святая Мария», который также имеет большую конгрегацию и является главной церковью римско-католической епархии Рексема, которая простирается на большую часть Северного Уэльса.

Большая часть этой статьи, кажется, дает негативное представление о Рексеме (много места отведено беспорядкам, гораздо больше, чем нужно). Я думаю, что некоторые части нужно переписать.

Я бы согласился, но мы не пытаемся «продать» Рексем кому-либо, просто говорим все как есть. Born Acorn 11:49, 6 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с тем, что есть негатив. Это не вопрос «продажи» Рексема, а информирования более широкой аудитории беспристрастным образом. За эти годы в Рексеме произошло гораздо больше событий, чем те несколько дней, когда вспыхнула крупная драка. Даже не настоящий бунт, если сравнивать с Токстетом или Брикстоном. Apau98 ( обсуждение ) 18:21, 15 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть ли у кого-нибудь фотографии Рексема, которые они готовы были бы загрузить? Я мог бы сделать это сам, но просто проверяю.

Пожалуйста, помните, что это статья о городе Рексем и должна содержать информацию только о городе. Есть отдельная статья о районе графства Рексем , которая может включать информацию о других частях района графства! --  Maelor  13:01, 13 июля 2006 (UTC) Еще больше позитива об этом замечательном городе. [ ответить ]

Здесь необходима дополнительная информация.

Введение в настоящее время гласит: « Население самого города составляет 43 000 человек, и, таким образом, он является крупнейшим городом в Северном Уэльсе. Население окружающего его округа составляет 109 300 человек ». Это не может быть правдой — на веб-сайте совета указано, что население всего округа составляет (оценка 2004 г.) 130 200 человек, экстраполированное с переписи 2001 г. в 128 476 человек. Если вы посмотрите на карту округов совета, может ли кто-нибудь сказать, какие округа фактически включают территорию города? Бринфиннон? Нью-Бротон? Коэдпоэт? Затем вы можете обратиться к данным переписи и вычислить фактическое население города. — Arwel ( обсуждение ) 21:28, 23 сентября 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это решено... 63 087 - это население городской зоны Рексхэма, которое было определено ONS в 2001 году. Это данные за 2001 год, и, похоже, их нет для оценок 2005 года (хотя, вероятно, около 68 000). Я не думаю, что цифра в 40 с лишним тысяч должна использоваться, поскольку больше не ясно, что является городом Рексхэм, а что нет, плюс к этому Совет Рексхэма больше не использует такую ​​цифру. Городская зона определяется как непрерывное городское разрастание. Это включает в себя большую часть Нью-Брингона и т. д., но исключает «деревни», такие как Коэдпоэт.

Я хотел бы знать, откуда вы узнали, что Энни Леннокс жила в студенческой поэтессе, кто в здравом уме хотел бы жить в этой дыре. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 0555 ( talk ) 20:10, 28 марта 2007 (UTC). [ ответить ]

Coedpoeth не так уж и плох. Нил  ╦ 10:44, 23 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Что, черт возьми, не так с Coedpoeth...

Весь Рексем — это настоящий ад...

Я тоже не верю в это. Примечательно, что страница об Энни Леннокс вообще не упоминает эти важные, формирующие годы в Coedpoeth. Но ведь Bwlchgwyn когда-то собирался разместить Международный музей Элвиса Пресли, так что кто знает... Judge Nutmeg 04:50, 17 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я рядовой Люк Робертс, в настоящее время служу в Басре, и мой приятель наткнулся на это, когда готовился к колледжу. Я хочу узнать, как вы нашли мое имя и что еще вам известно? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.202.46.50 (обсуждение) 23:29, 24 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Есть ли у кого-нибудь еще доказательства того, что Энни Леннокс живет в Coedpoeth? В сети полно статей, в которых упоминается ее имя и "coedpoeth", но все они кажутся копиями этой статьи в Википедии. Мне бы очень хотелось узнать, есть ли какие-то конкретные доказательства этого. 194.82.118.105 ( talk ) 14:45, 23 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Поддержка. Статья о статусе города Рексхэм отмечена тегом слияния, однако здесь не было обсуждения этого предложения. Я поддерживаю это слияние. Статья о статусе города довольно короткая и не предоставляет достаточного контекста, чтобы быть отдельной. Эта (т.е. статья Рексхэма) статья имеет раздел с таким же названием, куда прекрасно вписалось бы обсуждение статуса города. Hult041956 19:56, 4 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Не услышав возражений, я сделал это слияние сегодня. Hult041956 ( обсуждение ) 00:52, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

С 20/05/2022 Рексем теперь официально признан городом. Skibbzvonstarz (обсуждение) 15:43, 23 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Неверно, пожалуйста, прочитайте статью (особенно примечание рядом с «торговым городом»). 20 мая 2022 года правительство Великобритании объявило, что Рексем получит статус города, но официально он будет присвоен Рексему позже в этом году. Статус города юридически определяется наличием патента местного совета, подтверждающего статус города (места без этого документа не могут быть описаны как города). Совет Рексема пока не получил такой юридический документ и, скорее всего, получит его в течение нескольких недель или месяцев. Только когда совет Рексема получит документ, подтверждающий статус города (вероятно, часть церемонии), Рексем будет описан как город в Википедии. Например, Саутенд был объявлен городом в октябре 2021 года, 18 февраля 2022 года было объявлено, что городу будет присвоен статус города 1 марта 2022 года, и только с 1 марта Википедия описала Саутенд как город. Wrexham последует аналогичной процедуре, дата, вероятно, будет назначена через несколько недель/месяцев, когда Wrexham официально получит статус города. Эта страница защищена, чтобы предотвратить нецитируемые правки в "city" по этой причине. – DankJae ( talk ) 16:28, 23 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь замечал, что девиз Labor Omnia Vincit , который переводится как «Тяжелый труд все преодолеет» , также означает «Труд всегда побеждает» ? Никогда не было более верного слова. Интересно, какая партия ввела этот девиз? Судья Натмег ( обсуждение ) 02:02, 18 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Это зависит от того, когда округу был предоставлен девиз при предоставлении его герба. Возможно, он предшествовал первому контролируемому лейбористами местному совету/первому депутату от лейбористов в городе. Учитывая дату комментария, теперь (с 2019 года) это консервативный избирательный округ. Я понимаю перевод девиза — также на значке на фуражке бывшего Королевского пионерского корпуса, трудоемкого корпуса армии — как Labour can victory all . Клоптонсон ( обсуждение ) 20:56, 2 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, редакторы!

Просто заметьте, что эта статья значительно выиграла бы, если бы была более тесно связана с руководством WP:UKTOWNS . В статье много разбросанных и противоречивых разделов, которые было бы лучше обработать, следуя стандартному макету.

Более того, в соответствии с тем, что было заявлено в прошлом другими редакторами, я устранил любую путаницу с округом Рексем. Пожалуйста, помните, что это два разных образования. -- Jza84 · ( talk ) 17:16, 22 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Ладно, это не вызвало особых действий, поэтому я сделал все, что мог. Моя правка была существенной, и я хочу прояснить, что эта работа была сделана мной. Нужно еще много работы. Надеюсь, это поможет! -- Jza84 · ( talk ) 18:16, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

У кого-нибудь из редакторов возникли проблемы с этим? Удалите, если нужно, но я предпочитаю знать, никто из моих знакомых не выдвигал этого в мою защиту. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.242.165.16 (обсуждение) 21:14, 29 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Список «знаменитых» людей включает в себя несколько сомнительных записей. Wikipedia:Notability (people) содержит указания относительно того, какие критерии следует применять при решении, является ли кто-то знаменательным или нет. Я предлагаю провести крупное редактирование и переписать в прозе, как предлагалось, и отсеять менее известных людей. K-Klass, например. Кроме того, я не думаю, что Энни Леннокс жила в Coedpoeth — все ссылки на ее деятельность, которые, как представляется, взяты из этой статьи. Apau98 ( обсуждение ) 12:53, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел кажется немного неопределенным и предполагает, что все отрасли в Рексеме закрылись, и Brymbo — последняя. Я ищу источники для улучшения этого раздела — у кого-нибудь есть информация, которой можно поделиться? Apau98 ( обсуждение ) 08:52, 5 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Глядя на статью Современная история , это тоже неправильное название, оно должно быть «Современная история» Apau98 ( обсуждение ) 09:01, 5 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Как произносится валлийское имя? /uˈrɛksam/?

-- Twid ( обсуждение ) 13:00, 19 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Насколько мне известно, то же самое, что и Wrexham. Wrecsam — это не валлийское имя, это написание Wrexham на валлийском языке, поскольку в валлийском алфавите нет буквы «x». Apau98 ( обсуждение ) 13:44, 19 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Читатели новостей S4C действительно произносят его так, как предлагает Twid . Здесь не имеет значения написание, потому что если бы говорящий на валлийском языке произнес "Wrexham" как валлийское слово, оно все равно звучало бы как /uˈrɛksam/. Velella ^{Velella Talk} 13:50, 19 января 2011 (UTC) [ ответить ]    

Я понимаю, что произношение Twid будет состоять из 3 слогов (oo-REK-sam). Хотя верно, что «w» — гласная в валлийском, иногда она произносится как согласная. В многосложных словах, таких как «gwreiddiol» (2 слога), gwr образует согласный кластер в начале. То же самое и с Wrecsam; wr образует согласный кластер (сходство со словами gwr- настолько сильно, что Wrecsam иногда писался как Gwrecsam в валлийском языке 19 века). Диктор S4C, безусловно, отражает популярное использование и произносят Wrecsam с 2 слогами [1] [2]. Я не эксперт по IPA, но из обсуждения острых ударений в Welsh_orthography#Diacritics я думаю, что это должно быть что-то вроде /ˈwrɛksam/. Гарет ( обсуждение ) 03:08, 18 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Гарет прав. W может представлять гласную или полугласную в валлийском языке. Здесь это полугласная, поэтому [ˈwrɛksam] или, точнее, [ˈrʷɛksam]. Llusiduonbach ( talk ) 14:07, 4 сентября 2015 (UTC) [ reply ]

Может ли автор быть более конкретным относительно природы «реликвии» Святого Ричарда Гвина? В его биографической статье говорится о реликвиях (во множественном числе), хранящихся в соборе и в Лланидлоусе. Клоптонсон ( обсуждение ) 20:25, 7 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь будет возражать против включения этой видеореконструкции замка Холт? Ричард Невелл ( обсуждение ) 16:33, 12 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Эта статья о городе Рексем, а не о районе, в котором находится Холт. Есть страница Холта, разве это не логичное место для видео? SovalValtos ( talk ) 16:45, 12 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Хороший момент, мне кажется, это разумно. Ричард Невелл ( обсуждение ) 17:07, 12 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Wrexham . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20090221040208/http://www.wrexhamtoday.com:80/news2.asp?newsid=275 в http://www.wrexhamtoday.com/news2.asp?newsid=275

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 12:02, 18 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Упоминание двух меньшинств не считается разделом о демографии! Есть информация о коренных жителях? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.171.128.174 ( обсуждение ) 09:24, 11 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть дополнительная информация из источников, смело добавляйте ее в статью. В противном случае, вы предлагаете объединить ее в другой раздел? Absolutelypuremilk ( talk ) 10:14, 11 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Wrexham . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110720014121/http://www.dailypost.co.uk/sport-news/wrexham-fc/2008/06/18/guinness-cheers-racecourse-with-official-record-55578-21092141/ на http://www.dailypost.co.uk/sport-news/wrexham-fc/2008/06/18/guinness-cheers-racecourse-with-official-record-55578-21092141/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:15, 29 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Wrexham . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100327183138/http://www.rhostyllen.com/home/ на http://www.rhostyllen.com/home/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:33, 30 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Последняя правка https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wrexham&oldid=1089019793 фактически неверна, согласно https://www.wrexham.gov.uk/service/political-management-council TheoCourt ( обсуждение ) 13:00, 21 мая 2022 (UTC) [ ответ ]

 Не сделано – Сайт не был полностью обновлен, с момента выборов 2022 года 5 мая 2022 года число советников увеличилось на 56 человек по сравнению с 52 на выборах 2017 года. Вот список вновь избранных 56 советников. Вот источник совета Рексема для изменений выборов здесь и другие источники для изменений здесь и здесь (всего их 56). Большое спасибо - DankJae ( обсуждение ) 13:11, 21 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Понял, спасибо! TheoCourt ( обсуждение ) 15:20, 21 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

This edit request by an editor with a conflict of interest was declined. Some or all of the changes weren't supported by neutral, independent, reliable sources. Consider re-submitting with content based on media, books and scholarly works.

По состоянию на 20 мая 2022 года Рексем является официально признанным городом. 15:48, 23 мая 2022 (UTC)

 Не сделано – См. ответ на «Статус слияния в городе» выше. – DankJae ( обсуждение ) 16:35, 23 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Рексем теперь город с населением 80 000 человек Deltahot (обсуждение) 08:09, 29 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: предоставьте надежные источники , которые поддерживают желаемое вами изменение. Cannolis ( обсуждение ) 08:15, 29 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Какую численность населения следует указать в Рексеме?

В статье в настоящее время используется статистика по застроенной площади Рексема , составляющая ~65 000. ^[1] Однако некоторые источники (хотя это могут быть не все источники) для недавнего статуса города [3] [4] [5] [6] [7] [8] используют значение ~61–62 000, которое относится к району застройки Рексема (который исключает два других района Рексема BUA: Ростиллен и Брэдли ). ^[2]

Статья была создана в октябре 2003 года с цифрой 130 000, но в то время также обсуждался округ. 40 000 были добавлены вскоре позже, став 43 000 в этой редакции 2005 года. Эта редакция 2007 года добавила 68 000 городского населения, причем 43 000 были названы исходной/старой цифрой городских границ. Эта редакция IP 2007 года удалила 43 000, но восстановила несколько месяцев спустя в этой редакции, но затем удалила в этой редакции 2008 года. Эта редакция 2014 года снова добавила цифру 61 000, и она сохранялась до этой редакции информационного поля 2019 года, добавив цифру округа до возврата 2020 года, добавив 65 000, и в основном оставалась с тех пор. Так что предыдущие редакторы тоже не могут согласиться.

В очень старой дискуссии выше редактор поддержал всю цифру BUA, но заявил о «непрерывном разрастании городов», что технически исключает Ростиллен и Брэдли, поскольку они не связаны строго с Рексемом согласно ONS (не было бы подразделений).

Так должно ли население оставаться на уровне 65 000 или быть на уровне 61 000? Если говорить кратко, являются ли Ростиллен и Брэдли частью Рексема статистически? Wales.com использует 65 000, тогда как Britannica, Wrexham.com и Guardian используют ~42 000 для «города», имея в виду только четыре центральных сообщества. [9] [10] [11]. Газета Leader приводит цифру 42 000. [12]

Я лично склоняюсь к цифре 61 000, поскольку это строго непрерывная территория Рексема.

Или, может быть, его можно сформулировать или отформатировать так, чтобы он включал все два/три? Я добавил примечание и ссылку на простую статью BUA, которую я сделал, чтобы лучше ее выделить.

Большое спасибо Dank Jae 02:45, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Смело изменено на ~61 000 из-за более поздних источников, использующих эту цифру, и долголетия в истории статей, пока некоторые сбивающие с толку жирные правки не изменили ее. Dank Jae 11:48, 24 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

В свете недавних правок при поиске в ONS Build a custom area profile при поиске Wrexham BUA теперь выдается меньшая площадь и цифра 44 800, которая использовалась в статье в прошлом, но четко определяет Rhostyllen , Bradley , Gwersyllt и другие как больше не Wrexham? Не уверен, как сослаться на интерактивное приложение. Dank Jae 10:39, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Для переписи 2021 года ONS сократило площадь застройки Рексема до 44 000, поэтому предыдущие цифры недействительны.[13] Dank Jae 00:58, 3 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Если в переписи 2021 года все еще есть статистика BUA и BUASD (которая теперь, похоже, фактически содержит только BUA и городскую зону[14]), то обе они должны быть упомянуты, а также основная зона. Однако, учитывая, что перепись 2021 года, похоже, исключила BUASD, я бы просто упомянул население BUA и основной зоны в первую очередь. Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 18:36, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Crouch, Swale , есть ли источник негородского населения? Не могу найти цифры, которые они дали из ONS, так что не доверяйте им или, по крайней мере, не публикуйте их публично. ONS дает только текущий BUA (поищите его) (сравнимый с BUASD 2011 года) с цифрой 44 000, поэтому использовал ее. По-моему, в переписи 2001 года тоже было 40 000.

также обсуждение, на которое я ссылался в talks, было удалено (так как возвращено), если вы искали это Dank Jae 20:57, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ DankJae : Перепись 2011 года была предоставлена ​​NOMIS до недавнего времени, но теперь перенаправляет вас на перепись 2021 года. Данные переписи 2001 года здесь, если ссылка работает. Crouch, Swale ( talk ) 21:14, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Crouch, Swale , спасибо, в 2001 году также использовалось 60 000, но теперь ONS скрыло это для 2021 года и, вероятно, не должно сохранять старую цифру, просто чтобы избежать снижения. Вместо этого добавило примечание, ссылающееся на цифру 2011 года. Похоже, нет источника ONS для "городской местности" 2021 года? Не уверен, будут ли еще создаваться агломерации. Поэтому в результате остановились на 44 000.

Что касается населения основной области, не уверен в его уместности здесь. Он всегда используется специально для округа, не путая его с городом. Сомневаюсь, что кто-то подумает, что город/поселок/населенный пункт, как бы там ни было, составляет 135 тыс. человек. Например, добавить население округа Конви к небольшому городку Конви ? Но если источник обсуждает их вместе, может добавить их в контексте. Спасибо Dank Jae 21:42, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ DankJae : Да, я бы использовал данные за 2021 год, данные за 2001 и 2011 годы, вероятно, не нужны, поскольку самые последние данные, как правило, являются лучшими, а учитывая изменения в определениях, они, скорее всего, запутают читателей.

Население основной области может быть полезным, см. Wikipedia: Отдельные статьи для административных подразделений поселений , которые я написал, и Dudley и Wakefield , которые упоминают население поселения и более широкого района, но на самом деле, возможно, это не обязательно. Crouch, Swale ( обсуждение ) 21:51, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время идет война правок с участием меня, @"saralouisewheeler", а также @GhostInTheMachine . Оба интерпретируют Letters Patent под WP:PRIMARY , слово в слово.

По поводу того, является ли эта статья «городом» или просто частью (бывшим городом/городским центром/поселением) «Города округа Рексем ».

Возобновление предыдущего спора, который, как считалось, был урегулирован на Википедии: WikiProject UK geography/Archive 27#Является ли Рексем юридически городом?

SLW утверждает, что был FOI, в котором говорилось, что Letters Patent следует понимать буквально и что «дезинформацией» является утверждение, что само место является городом, а не округ, являющийся городом. Хотя никаких дополнительных ссылок на такие источники предоставлено не было.

Так что статус-кво должен остаться, с Рексхэмом, городом в округе, имеющим статус города от своего имени. Или Рексхэм является бывшим городом/городским центром/поселением в городе округа Рексхэм . Или Рексхэм даже прекратил свое существование в 2022 году (поскольку «город», по-видимому, всегда относится к округу). Например, если Рексхэм является целью, то не должно ли это применяться к большинству городов в Великобритании, где статус также был предоставлен району/городу и у которого есть отдельная статья в Википедии от поселения? Или Рексхэм, к сожалению, уникален, потому что он также является округом (городом). Другим местам Уэльса повезло, что сам город охватывал большую часть округа, но Рексхэм (город или что-то еще) составляет всего 40% округа.

Эти статьи в идеале не должны быть объединены, пока источники не сообщат, что Руабон, Рос, Ллей, Россетт и Тревор являются просто частью (города) Рексем, а «городской округ» не будет постепенно отменен. Но я знаю, что многие люди смешивают эти два понятия, как Сити Лондон , Лондон и Большой Лондон . Возможно, статус города был ошибкой. Я устал от этого. Dank Jae 16:40, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@"saralouisewheeler", если хотите, можете делать это (мой вики-адрес на моей странице пользователя), но учтите, что я знаю, что юридически это относится к округу Рексем, а статус города предоставляется местным органам власти. В Рексеме нет городского совета, поэтому он был предоставлен совету округа. Однако большинство источников называют Рексем (имея в виду то, что было городом) городом, даже если технически это не так, и совет по-прежнему использует "город округа" в своем названии. Обычно здесь также описывают поселение как такое, в котором статус города для области/города/округа, вероятно, уже закончился. Но я начал это обсуждение, чтобы прояснить ситуацию, поскольку это уже возникало ранее, и у Рексема более неудачная правовая ситуация (юридически он является округом , но место в нем слишком маленькое).

Пожалуйста, не редактируйте war дальше. Спасибо Dank Jae 16:56, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

обратите внимание на эту статью Wrexham.com, в реальности явно есть спор по этому поводу, но нам следует подождать, пока это как-то не решится. (Все еще не решилось) Большинство источников называют сам Рексем городом на данный момент, а также указывают «городской округ» для деревень. Альтернатива более запутанна для читателей. Dank Jae 17:08, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

"saralouisewheeler" ( обсуждение ) 18:05, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, DankJae, я думал, что это просто наш личный разговор, и я не хочу, чтобы мои комментарии появлялись здесь как контент, включая тот, который вы цитируете выше, который, как вы говорите, лучше всего отправить в совет... что и было сделано. Я собираюсь удалить свои комментарии, пожалуйста, не публикуйте их повторно. "saralouisewheeler" ( talk ) 06:17, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@"saralouisewheeler", обычно вы не можете удалить просто WP:REDACT , но я приму WP:MUTUAL отзыв (удаление) как ваших, так и моих комментариев, за исключением того, что выше, где обсуждается ваше желание удалить, и комментариев до и включая мой комментарий Wrexham.com. Звучит лучше? @"saralouisewheeler" Dank Jae 07:34, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, пожалуйста. "saralouisewheeler" ( обсуждение ) 07:58, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если SLW удалила свои комментарии, то, возможно, спор был отложен. Ситуация немного напоминает мне Суонси , хотя Суонси составляет гораздо большую часть своего графства/главной области. В сознании большинства людей «Суонси» — это городская территория города и округа Суонси, и мало кто из тех, кто отдыхает на Гауэре, скажет, что они разбили лагерь в Суонси. Лично я бы предпочел отдельную статью для «города» Суонси. Аналогично, Рексем (с собором и т. д.) является городом «де-факто», хотя округ Рексем может быть городом «де-юра». Я бы сказал, что нужно применить здравый смысл, правовую ситуацию можно описать в статье о Рексеме . Sionk ( обсуждение ) 09:59, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Похожий спор о том, как сформулировать статью о Колчестере , в конечном итоге привел к включению в руководство WP:UKCITIES раздела, описывающего, как обращаться со статусом города. Общая суть заключается в том, что мы называем такие места, как Рексем, городами, если это делают надежные источники, даже если технически они таковыми не являются согласно патенту.

Текущий лид этой статьи следует этому руководству (которое, по общему признанию, является только предложением) в описании Рексема как города, но отмечая правовую ситуацию в сноске. Городской округ Рексем также следует руководству, отмечая, что город имеет статус города в своем лиде. ADHope ( обсуждение ) 15:36, 8 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я должен отметить, что описание поселения Рексхэм как города является правильным согласно руководству только в том случае, если так это место упоминается в большинстве надежных источников. Это просто вопрос их проверки, на самом деле. ADHope ( talk ) 15:42, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Непонятно, почему меня обвинили в edit waring (я редактировал статью только один раз в этом году и несколько раз более двух лет назад). Переименование учетной записи пользователя и удаление частей этого преобразования также добавляют путаницы. Неважно. Пожалуйста, давайте разберемся, кто что сказал, и решим все вопросы по самой статье...

Что теперь нужно сделать, чтобы прояснить вопрос о том, что является городом, а что не является городом? Могу ли я предложить несколько перефразировать сноску А (одно предложение с четырьмя придаточными сложно разобрать). Затем объяснение должно быть вынесено в основной текст — сноски недостаточно видны — GhostInTheMachine ^{talk to me} 11:22, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ GhostInTheMachine Вы немедленно восстановили новый SD, указав, что Рексхэм — это город в городе Рексхэм CB. Но невовлеченное копирование? Если так, извиняюсь. Не указав, что вы редактировали warred, если это так, извините.

Возможно, я слишком кратко сформулировал вашу роль, добавил «а также», просто чтобы вас здесь заметить, поскольку вы, по-видимому, поддерживаете новые заявления.

Переименование и взаимное удаление вызваны соображениями конфиденциальности нового редактора.

Вопрос о том, что является или не является городом, кажется, касается всего Википедического сообщества, касающегося Великобритании. Не уверен, почему, если указан Рексем, то почему большинство городов Великобритании тоже не являются таковыми, поскольку их патентные письма также ссылаются на район. Но большинство источников описывают все места как таковые, даже если технически это не так, как и Лондон, технически тоже не является таковым. Великобритания путает города.

Лично я бы предпочел не писать, так как, по-моему, Рексем единственный, у которого есть запись, так как она была добавлена ​​в качестве компромисса. Но поймите, это слишком длинно, я, вероятно, могу удалить свою запись для правительства, хотя запись не особо помогла остановить заявления о том, что это не город.

Хорошо, что добавил что-то в тело. Я планирую изменить и расширить части статьи в какой-то момент. Dank Jae 12:43, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]