Обсуждение:Волофизация
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg/1280px-Africa_(orthographic_projection).svg.png)
Необоснованная известность и теги OR
Я вижу, что @ Sulfurboy : добавил заметность и теги OR к статье [1]! Тема обсуждалась во многих научных работах [2] ; [3] ; [4] ; [5], ete и т. д. и т. п. Я могу продолжать вечно. Статья прошла WP:GNG . Если позволит время, я добавлю больше ссылок и расширю статью. Спасибо за создание @ Sharouser : . Senegambianamestudy ( обсуждение ) 12:36, 23 марта 2020 (UTC)
- Senegambianamestudy , Тогда это должно быть включено в статью. Известность определяется источниками, указанными в статье субъекта, а не предположением того, что еще там есть. Sulfurboy ( talk ) 13:10, 23 марта 2020 (UTC)
- Согласен. Однако я не создавал статью. Я даже не знал о существовании этой статьи, пока не получил уведомление от Wiki, сообщающее, что она связана со страницей, за которой я следил. Тем не менее, вам также следовало выполнить WP:BEFORE . Senegambianamestudy ( обсуждение ) 13:21, 23 марта 2020 (UTC)
- Senegambianamestudy , WP:BEFORE для AfD, а не для шаблонов обслуживания. Sulfurboy ( обсуждение ) 14:29, 23 марта 2020 (UTC)
- Я понимаю это. Я говорю, что простое «до» установило бы известность, и не было бы необходимости использовать наш тег notability. Senegambianamestudy ( обсуждение ) 14:47, 23 марта 2020 (UTC)
- Senegambianamestudy , Опять же, известность устанавливается предоставленными ссылками, а не тем, что доступно в целом за пределами статьи. Известность не отображается с источниками, предоставленными в статье. Sulfurboy ( talk ) 14:57, 23 марта 2020 (UTC)
- Я расширил статью и добавил источники [6]. Пожалуйста, посмотрите ее, и если вы довольны, удалите теги. Если вас что-то не устраивает, пожалуйста, обсудите это здесь. Я удалил раздел «Pro», потому что там ничего нет. Я думаю, что раздел «History» был бы полезен, и если позволит время, я добавлю его. Senegambianamestudy ( talk ) 18:31, 23 марта 2020 (UTC)
- @ Sulfurboy : Senegambianstudies заблокирован на неопределенный срок после того, как назвал редакторов сторонниками превосходства белой расы и ясно дал понять, что, по его мнению, мы заражены такими же. Выступление Дуга Уэллера 14:37, 26 марта 2020 (UTC)
- Doug Weller , Спасибо, что сообщили мне. Это заставляет меня задуматься, есть ли в этой статье какая-то повестка дня и/или некоторые комментарии являются подстрекательскими или спорными. Я, честно говоря, ничего не знаю об этом предмете, поэтому не смогу оценить его. Sulfurboy ( обсуждение ) 14:57, 26 марта 2020 (UTC)
- Я нахожу некое превосходство сереров над народами джолоф и волоф, помимо подхода NPOV к религии догонов, т. е. продвижение Гриоля (называя его «источником информации» и не упоминая серьезных сомнений по поводу этого исследования. Выступление Дуга Уэллера 15:07, 26 марта 2020 (UTC)
- Doug Weller , Итак, если у вас нет другой идеи на уме, я пошел дальше и добавил спорный тег на страницу и удалил тег одного источника. Я не уверен, уместно ли здесь AfD или нет, но, по крайней мере, теги дадут понять любому читателю, что эта статья может не рассказать всю историю, и побудят любое возможное МСП нейтрализовать статью там, где это необходимо. Sulfurboy ( talk ) 15:32, 26 марта 2020 (UTC)
- Тема определенно заслуживает внимания, но содержание может быть сомнительным. Выступление Дуга Уэллера 16:10, 26 марта 2020 (UTC)
- Даг Уэллер, я не имею собаки в этой борьбе, но разве вы не говорили SPLC то же самое в 2018 году, хотя и в других формулировках? Цитата: «Крайне правые были активны в Википедии с тех пор, как она впервые появилась в сети в 2001 году, но за последние два года их присутствие возросло с появлением альтернативных правых и всплеском правого популизма в Европе и Северной Америке, говорит администратор Даг Уэллер» - «Войны Википедии: изнутри борьбы с крайне правыми редакторами, вандалами и марионетками» (12 марта 2018 г.) 2A02:C7F:AC31:400:307D:53C6:BA64:BFE5 ( обсуждение ) 14:37, 2 апреля 2020 г. (UTC)
- Я не вижу ничего плохого в этой статье, и вы не можете перехватывать статьи с помощью тегов, потому что они вам просто не нравятся . Теги были здесь в течение года, и вы не предприняли никаких попыток разобраться с возражением, которое у вас, по-видимому, есть. Поэтому я удаляю теги. 2.101.88.202 (обсуждение) 15:52, 9 апреля 2021 (UTC)
- Даг Уэллер, я не имею собаки в этой борьбе, но разве вы не говорили SPLC то же самое в 2018 году, хотя и в других формулировках? Цитата: «Крайне правые были активны в Википедии с тех пор, как она впервые появилась в сети в 2001 году, но за последние два года их присутствие возросло с появлением альтернативных правых и всплеском правого популизма в Европе и Северной Америке, говорит администратор Даг Уэллер» - «Войны Википедии: изнутри борьбы с крайне правыми редакторами, вандалами и марионетками» (12 марта 2018 г.) 2A02:C7F:AC31:400:307D:53C6:BA64:BFE5 ( обсуждение ) 14:37, 2 апреля 2020 г. (UTC)
- Тема определенно заслуживает внимания, но содержание может быть сомнительным. Выступление Дуга Уэллера 16:10, 26 марта 2020 (UTC)
- Doug Weller , Итак, если у вас нет другой идеи на уме, я пошел дальше и добавил спорный тег на страницу и удалил тег одного источника. Я не уверен, уместно ли здесь AfD или нет, но, по крайней мере, теги дадут понять любому читателю, что эта статья может не рассказать всю историю, и побудят любое возможное МСП нейтрализовать статью там, где это необходимо. Sulfurboy ( talk ) 15:32, 26 марта 2020 (UTC)
- Я нахожу некое превосходство сереров над народами джолоф и волоф, помимо подхода NPOV к религии догонов, т. е. продвижение Гриоля (называя его «источником информации» и не упоминая серьезных сомнений по поводу этого исследования. Выступление Дуга Уэллера 15:07, 26 марта 2020 (UTC)
- Doug Weller , Спасибо, что сообщили мне. Это заставляет меня задуматься, есть ли в этой статье какая-то повестка дня и/или некоторые комментарии являются подстрекательскими или спорными. Я, честно говоря, ничего не знаю об этом предмете, поэтому не смогу оценить его. Sulfurboy ( обсуждение ) 14:57, 26 марта 2020 (UTC)
- @ Sulfurboy : Senegambianstudies заблокирован на неопределенный срок после того, как назвал редакторов сторонниками превосходства белой расы и ясно дал понять, что, по его мнению, мы заражены такими же. Выступление Дуга Уэллера 14:37, 26 марта 2020 (UTC)
- Я расширил статью и добавил источники [6]. Пожалуйста, посмотрите ее, и если вы довольны, удалите теги. Если вас что-то не устраивает, пожалуйста, обсудите это здесь. Я удалил раздел «Pro», потому что там ничего нет. Я думаю, что раздел «History» был бы полезен, и если позволит время, я добавлю его. Senegambianamestudy ( talk ) 18:31, 23 марта 2020 (UTC)
- Senegambianamestudy , Опять же, известность устанавливается предоставленными ссылками, а не тем, что доступно в целом за пределами статьи. Известность не отображается с источниками, предоставленными в статье. Sulfurboy ( talk ) 14:57, 23 марта 2020 (UTC)
- Я понимаю это. Я говорю, что простое «до» установило бы известность, и не было бы необходимости использовать наш тег notability. Senegambianamestudy ( обсуждение ) 14:47, 23 марта 2020 (UTC)
- Senegambianamestudy , WP:BEFORE для AfD, а не для шаблонов обслуживания. Sulfurboy ( обсуждение ) 14:29, 23 марта 2020 (UTC)
- Согласен. Однако я не создавал статью. Я даже не знал о существовании этой статьи, пока не получил уведомление от Wiki, сообщающее, что она связана со страницей, за которой я следил. Тем не менее, вам также следовало выполнить WP:BEFORE . Senegambianamestudy ( обсуждение ) 13:21, 23 марта 2020 (UTC)
Другое значение слова Wolofization
Я не утверждаю, что эта статья как таковая не представляет собой реальное использование значения слова «волофизация», и это имеет смысл, поскольку форма следует правилам других слов со схожим значением (например, «исламизация», о которой говорится в статье), но я никогда не слышал/не видел, чтобы это использовалось таким образом. Я слышал/видел только, что это использовалось для обозначения ассимиляции неволофского слова в языке волоф и изменения этого слова для отражения орфографии и произношения волоф. Например, волофизация французского слова «thé» для чая в «attaya» или «taksi» для такси и т. д. Таким образом, исходя из этого понимания, это не столько языковой сдвиг, при котором население принимает язык волоф, сколько то, при котором носители языка волоф принимают иностранное слово. По моему опыту, это распространенное использование слова среди изучающих и ученых языка волоф. 2601:1C0:4700:D48:F9C6:D9E7:E428:6FF3 (обсуждение) 00:37, 12 марта 2024 (UTC)
