Обсуждение:Windows 8.1

Windows 8.1 была включена в список хороших статей по инжинирингу и технологиям в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 14 октября 2016 г. ( Обзорная версия ).

This article was nominated for deletion on 28 November 2013. The result of the discussion was keep.

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Microsoft: Windows Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Microsoft, a collaborative effort to improve the coverage of articles relating to Microsoft on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MicrosoftWikipedia:WikiProject MicrosoftTemplate:WikiProject MicrosoftMicrosoft Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Microsoft Windows (assessed as Mid-importance). Microsoft Windows: Computing High‑importance This article is within the scope of WikiProject Microsoft Windows, a collaborative effort to improve the coverage of Microsoft Windows on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Microsoft WindowsWikipedia:WikiProject Microsoft WindowsTemplate:WikiProject Microsoft WindowsMicrosoft Windows High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Computing. Computing Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Computing, a collaborative effort to improve the coverage of computers, computing, and information technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComputingWikipedia:WikiProject ComputingTemplate:WikiProject ComputingComputing Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

This subarticle is kept separate from the main article, Windows 8, due to size or style considerations.

Пожалуйста, создайте эту страницу, так как вчера Microsoft подтвердила, что они выпустят предварительную версию Windows 8.1 после события 86.171.33.224 (обсуждение) 06:44, 8 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

У нас есть отдельные статьи для Windows 3.0 и Windows 3.1x. Windows 8.1 — это даже большее обновление Windows 8.0, чем Windows 3.1 — это обновление Windows 3.0.

Есть новые функции, включая пользовательский интерфейс, безопасность, бизнес и управление, новые приложения, новые функции и многое другое. Это следует рассматривать как совершенно новую ОС, а не как небольшое обновление, вроде Windows Service Pack. Я напишу начальный контент для этой ОС, чтобы мы могли начать. Есть мысли?

-- NazmusLabs (Маленькая часть большого движения за улучшение мира!) ( обсуждение ) 16:17, 6 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен. И теперь, когда страница здесь, нам нужно ее расширить и добавить больше информации, чтобы люди больше узнали об этом обновлении для Windows 8. LightandDark2000 ( обсуждение ) 00:43, 28 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен, Windows 8.1 имеет то же ядро, что и Windows 8, и только добавляет улучшения пользовательского интерфейса, улучшения интерфейса Metro, улучшенную функциональность в Metro и дополнительную функциональность, которая выгодна пользователям настольных компьютеров, например, загрузку на рабочий стол. Windows 8.1, на мой взгляд, не является по-настоящему новой версией Windows, особенно потому, что требования к оборудованию не сильно отличаются. Если у Windows 8.1 есть своя статья, то почему у Windows с Service Pack 1, которая продается, тоже нет статьи? Я не говорю, что Windows 8.1 — это пакет обновления, но это не новая версия Windows. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Polloloco51 ( talk • contribs ) 17:58, 18 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

 Готово -- Да, WIN 8.1 здесь со своей собственной статьей; и если вы сейчас нажмете на «внешнюю ссылку: официальный сайт», там будет написано «готовьтесь к Windows 10». -- AstroU ( обсуждение ) 05:51, 25 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Мы знаем, что пакет обновления — это огромное накопительное исправление . Windows 8.0 и Windows 8.1 не имеют пакетов обновления, но у них все еще есть ежемесячные инкрементные исправления такого же размера, как и пакеты обновления, называемые «накопительными пакетами обновления». Накопительные пакеты обновления Windows 8.0 на данный момент в два раза больше пакета Windows XP Service Pack 2. Windows 8.1 на данный момент имеет два накопительных пакета обновления объемом 200 МБ.

Разве мы не должны упомянуть их в статье? Я не говорю, что мы включаем журнал изменений ( WP:NOTCHANGELOG ), но почему бы не упомянуть самую важную функцию каждого роллапа? Или, по крайней мере, почему бы не написать об этой новой стратегии?

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 19:06, 30 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Oppose : Обновления Rollups — это просто исправления; они не вызывают никаких изменений в брендинге ОС (т. е. устанавливают пакет обновления, и в информации о системе/и т. д. на самом деле указано «Windows 7 Service Pack 1») или влияют на статус поддержки (8.1 потребуется для сохранения доступа к основной поддержке в течение двух лет после выпуска, как и пакеты обновления в предыдущих версиях). Фактически, они раньше назывались «накопительными обновлениями». ViperSnake151  Talk  00:18, 1 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Viper. Ты заметил, что это не RFC? Я не ищу голосов. Согласно WP:5P , любой википедист может охватить существенные аспекты предмета статьи, а набор политик не делает различий между пакетом обновления или другим носителем изменений. Поэтому я собираюсь осветить его независимо от всех голосов, если только те, кто обсуждает (вместо голосования), не смогут показать, что в этом освещении есть недостаток. Я думаю, ты бы все равно осветил тему кнопки «Пуск», даже если бы Microsoft добавила ее в накопительный пакет обновлений... или даже в « Самые незначительные обновления всех времен» . С наилучшими пожеланиями, Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 17:44, 1 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Что насчет пакета обновления, который должен выйти через несколько дней? Это крупный пакет обновления, и, по некоторым данным, он был слит в сеть еще в марте и даже был доступен через Microsoft в течение короткого периода времени. Почему об этом здесь не упоминается? -- Maxl ( обсуждение ) 14:04, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответ ]

Об этом упоминается в разделе «Обновления». - Джош ( обсуждение | вклад ) 17:53, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья Windows 7 упоминает Convenience Rollup здесь: Windows 7#Convenience Rollup . Поэтому я не вижу, почему Windows 8.1 не должна упоминать Update Rollups тоже..-- MisterSanderson ( talk ) 18:00, 12 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Google news сообщает, что весной 2015 года выйдет новая версия Windows. Это не просто слух, это реальность. Ее кодовое имя Threshold. Есть мысли о том, куда Windows Threshold следует перенаправить?? Georgia guy ( talk ) 19:47, 4 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я действительно должен спросить Google News: когда они научились путешествовать во времени? В любом случае, я не уверен, можно ли использовать путешествие во времени для переопределения WP:NOTCRYSTAL . Я до сих пор помню первую версию статьи "Windows Blue", которая была удалена .

Я уже говорил это пару раз, но написание энциклопедии требует большого терпения . В отличие от новостных агентств, мы находимся в сильном напряжении, чтобы не торопиться.

С наилучшими пожеланиями,

Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 22:33, 5 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Хотя верно, что статья о Windows Blue изначально была удалена, отчеты оказались правдой, и сегодня у нас есть статья об этом: Windows Blue . WP:NOTCRYSTAL — важное соображение, но это не единственное соображение. Было бы глупо думать, что никогда не будет другой версии Windows, так же как было бы глупо думать, что никогда не будет другой Олимпиады, и знаете что, у нас есть статья о зимних Олимпийских играх 2014 года . Да, у нас есть WP:NOTCRYSTAL , но это не значит, что мы все должны быть бездумными роботами и слепо игнорировать последствия наших действий. Нам нужно использовать здравый смысл. Поиски знаний ( обсуждение ) 22:43, 5 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Это совершенно верно, и ты даже не противоречишь мне. Я бы лично был готов добавить статью, как только почувствовал бы, что мы знаем что-то более осязаемое, чем «Будет следующая версия», «ее кодовое имя такое-то» и «она содержит некоторые изменения». С наилучшими пожеланиями, Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 01:21, 6 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

• Комментарий Пожалуйста, убедитесь, что вы правильно это понимаете. Пожалуйста, убедитесь, что вы не думаете, что я хочу, чтобы в Википедии было много информации о Windows Threshold уже сейчас. Если бы это было причиной, по которой я это поднял, я бы предложил статью . Я только предложил перенаправление . Парень из Джорджии ( обсуждение ) 00:31, 6 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Нам следует перенаправить Windows Threshold, где есть информация по этой теме. Есть ли такое место в настоящее время? С наилучшими пожеланиями, Codename Lisa ( talk ) 01:21, 6 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Выполните поиск Google News по Windows Threshold, и вы получите довольно много страниц. Georgia guy ( talk ) 01:28, 6 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Вы предлагаете перенаправить куда-то из Википедии? Извините, это не поддерживается. С наилучшими пожеланиями, Codename Lisa ( talk ) 03:48, 16 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Нет; я пытаюсь обсудить, на какую статью Википедии Windows Threshold следует перенаправлять. Georgia guy ( talk ) 15:20, 16 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Текущее перенаправление бесполезно. Оно просто перенаправляет на главную страницу Windows, где нет информации о Windows Threshold. Разве оно не должно перенаправлять в какое-то место, где есть информация о Windows Threshold? И я думаю, что Codename Lisa имела в виду, где в WIKIPEDIA мы можем найти информацию о Windows Threshold, чтобы перенаправить статью. Это также то, что я имею в виду, чтобы избежать недоразумений. Я думаю, однако, что это будет сложно, пока есть люди, которые немного стремятся удалить новую информацию из Wikipedia. -- Maxl ( обсуждение ) 14:07, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что в статье должен быть рабочий стол Windows на верхнем фото, а также начальный экран. Рабочий стол был в Windows со времен Windows 95 и, очевидно, является основной функцией, как и начальный экран. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Brendenhows ( talk • contribs ) 03:19, 16 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Если рабочий стол существует со времен Windows 95, то нет смысла показывать его снова, после того как его показали многие статьи. Политика Википедии в отношении несвободного контента не позволяет нам чрезмерно использовать скриншоты, защищенные авторским правом. С наилучшими пожеланиями, Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 03:47, 16 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, возможно, изображение рабочего стола можно было бы разместить под начальным экраном на верхнем фото для справедливости. Каждая статья Windows содержит фотографию рабочего стола Windows. Кроме того, Windows 8 предлагает рабочий стол и начальный экран (без компромиссов). Фотография начального экрана может потенциально ввести читателей в заблуждение. Windows 8 — это прежде всего начальный экран, а рабочий стол не так важен. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Polloloco51 ( обсуждение • вклад ) 22:44, 11 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваше сообщение — просто повторение вышесказанного Бренденхоуса. Мне просто повторить ответ CL? Если каждая статья о Windows показывает рабочий стол, то было бы разумно показать что-то новое и более важное, чем то, что люди устали видеть. Даже в этом случае я не вижу, как вы можете обойтись без WP:NFCC . Fleet Command ( обсуждение ) 10:53, 12 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Я только что зашел и посмотрел другие статьи по Windows. Кто сказал, что они показывают рабочий стол? Они показывают меню «Пуск», проводник Windows или диспетчер программ. Небольшая часть рабочего стола оказывается за всей этой шумихой. Единственными исключениями являются Windows 95, 98 и Home Server 2011. Fleet Command ( обсуждение ) 11:03, 12 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я извиняюсь за путаницу, так как я недавно сменил свое имя пользователя Wikipedia с Brendenhows на Polloloco51. В Windows 8 есть не только начальный экран, но и рабочий стол. Я предлагаю разместить на верхней фотографии как фотографию рабочего стола, так и начального экрана. Windows 8 — бескомпромиссная ОС, и я думаю, что наличие как фотографии рабочего стола, так и начального экрана даст лучшее визуальное представление о совокупности Windows 8/8.1. Windows 8/8.1 — это не только начальный экран, рабочий стол также является важной частью. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Polloloco51 ( обсуждение • вклад ) 04:22, 14 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Я вернул список изменений и новых функций в Windows 8.1, см. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_8.1&oldid=586857891#List_of_changes_and_new_features, а также обновил его изменениями из разделов Новые функции в Windows 8 и Список функций, удаленных в Windows 8, потому что на самом деле не имеет смысла делать отдельную статью для Windows 8.1 (эта страница), а затем поместить функции и изменения для Windows 8.1 в две другие отдельные статьи, посвященные Windows 8.0. Кроме того, без списка изменений и новых функций очень сложно легко обнаружить изменения в Windows 8.1 и сравнить ее с Windows 8.0. Кто-нибудь согласен? user931 23:21, 20 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Я не согласен. Никаких существенных преимуществ в этом нет. Поэтому применяется MOS:STABILITY . Другими словами: не делайте этого.

С наилучшими пожеланиями,

Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 02:17, 20 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем против того, чтобы в статье Windows 8.1 был обзор изменений Windows 8.1. На самом деле, WP:FACR его поддерживает. (Но разве у нас его там уже нет?)

И еще одно. Вы не положили его обратно . Его там никогда не было. С наилучшими пожеланиями, Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 03:23, 20 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, я вернул его с того момента, когда информация о Windows 8.1 была размещена в статье Windows 8.0, которую вы затем удалили, несмотря на то, что все были довольны списком. Да, есть существенные преимущества, поскольку нет способа легко понять изменения между 8.0 и 8.1 без списка. user931 13:14, 20 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

У нас было три обсуждения по этому поводу в Talk:Windows 8 , ViperSnake151 возвращает вас, я не согласен; и тем не менее вы утверждаете, что все были счастливы и настаиваете, что "я вернул его обратно"? Вы даже не заслуживаете ответа, не говоря уже о обсуждении.

Википедия не является журналом изменений . Никаких приветствий, Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 07:44, 21 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Должно быть больше информации с точки зрения ненавистников этой ОС — людей, которые хотят, чтобы функциональность была максимально похожа на Win XP и Win 7, и которых не интересуют SkyDrive, облачные сервисы или учетные записи Microsoft, а также могло бы быть больше объяснений того, как Win 8.1 усложняет жизнь этим людям, и способов настройки Win 8.1 для взаимодействия с пользователями способом Win XP и Win 7. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 178.160.59.67 ( обсуждение ) 15:19, 22 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваши правки были направлены только на то, чтобы нарушить работу Википедии, чтобы донести свою точку зрения . Уже есть отклики, отмечающие, как они пытаются больше продвигать учетные записи Microsoft в 8.1, и вы не можете просто впихнуть личные мнения в такие статьи. Мы также не можем этого делать, потому что Википедия запрещает контент с инструкциями . ViperSnake151  Talk  16:39, 22 января 2014 (UTC) [ ответить ]

то, что он/она имеет в виду, это раздел критики. И, кстати, правки не обязательно являются разрушительными только потому, что они вам лично не нравятся. И в любом случае, вы, кажется, не склонны обсуждать правки людей, прежде чем вы их отмените, так же, как вы делаете в Windows Threshold , где ваше перенаправление бесполезно, поскольку оно не ведет никуда, где вы найдете информацию о Windows Threshold. Пока этого нет, перенаправление бесполезно. «Хрустальный шар» — это ваше собственное восприятие, которое вы, пока что, решили не обсуждать с другими. — Maxl ( обсуждение ) 17:41, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Разделы критики в большинстве случаев не являются нейтральной формой представления , а раздел приема уже охватывает основные критические замечания (охват любых других критических замечаний был бы неуместным ). Редактор IP также рекомендовал контент с рекомендациями, который также запрещен в Википедии . ViperSnake151  Talk  18:21, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Это будет зависеть от того, как они написаны и достаточно ли они основаны на источниках. Во многих статьях есть разделы критики, так что их вряд ли можно запретить. Они просто не в вашем вкусе, как я, кажется, понял из вашего ответа. -- Maxl ( talk ) 18:33, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Критика Windows 8.1 не является основным аспектом ее существования. Критика Windows Vista , однако, была основным аспектом ее существования. Также я нахожу странным, что вы просто так взялись из ниоткуда, чтобы возражать против любых разумных решений, которые я принимаю относительно этих статей. ViperSnake151  Talk  18:40, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я согласен с ViperSnake151. Существующие статьи по теме честно, пропорционально и насколько возможно без предвзятости представляют основные точки зрения на эту версию Windows. Что касается User:Maxl, я не могу понять, к чему он клонит, поддерживает ли он что-то, выступает против или объясняет. Но обращение к другим вещам в существующем обсуждении является признаком того, что, вероятно, не стоит об этом думать. С наилучшими пожеланиями, Codename Lisa ( talk ) 10:32, 4 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Кто-то возражал против слова «весна», потому что, по его мнению, оно географически не нейтрально. Весна в Соединенных Штатах обычно приходится на апрель и май. Но как насчет Канады или Великобритании?? Я уверен, что у них весна такая же, так как она может быть ориентирована на США?? Парень из Джорджии ( обсуждение ) 22:06, 13 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Нет, географически он не нейтрален. Весна не наступает в одно и то же время года во всех частях света. Я имею в виду полушария . Очевидно, что большая часть Канады получает весну в одно и то же время. См. WP:SEASON . ViperSnake151  Talk  22:17, 13 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Географическая нейтральность контрастирует с ориентацией на США, не так ли?? Парень из Джорджии ( обсуждение ) 22:22, 13 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Нет, я имею в виду, что это не относится только к США. Однако, "Весеннее обновление" — это общее название , основанное на источниках. ViperSnake151  Talk  22:23, 13 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Пользователь в WP:ANI упомянул, что весна на Ближнем Востоке — это фиксированный период в 93 дня, начинающийся с весеннего равноденствия . В этом году это будет с 21 марта по 23 июня, и это не изменится в течение пары десятилетий. С наилучшими пожеланиями, Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 23:02, 13 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы говорите об иранских календарях , верно. Но в любом случае, "весна" и "ранний" оба неопределенны, нет нужды обсуждать их. Просто напишите "но не указали дату выпуска, кроме неопределенной "весны 2014"". Командование флота ( обсуждение ) 13:56, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Windows 8.1 по сути та же операционная система, что и Windows 8, только с некоторыми обновлениями и улучшениями пользовательского интерфейса. Это не новая операционная система Windows. Я считаю, что Windows 8.1 следует объединить с Windows 8, чтобы не создавать впечатление, что Windows 8.1 — это новая версия Windows. Кроме того, Microsoft создала новый цикл выпуска, и Windows 8.1 не похожа на предыдущие версии Windows. Windows 8.1 имеет примерно те же требования к оборудованию и не вводит новые технологии в ядро ​​Windows 8, и в заключение следует сказать, что это не совсем новая версия Windows. Я считаю, что объединение Windows 8.1 с Windows 8 , по моему мнению, было бы наиболее разумным решением. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Polloloco51 ( talk • contribs ) 17:52, 18 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

И еще: номер сборки Windows 8.1 совпадает с номером сборки Windows 8 , что свидетельствует о том, что Windows 8.1 не является новой версией Windows. -- Polloloco51 ( обсуждение ) 18:02, 18 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Не сделано: Уже обсуждалось и отклонено . Fleet Command ( обсуждение ) 19:19, 18 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я рассматриваю Windows 8.1 в некотором роде как ответвление контента , потому что Windows 8.1 — это Windows 8, но с обновлениями для Modern и Desktop. В статье Windows 8 говорится , что «Windows 8.1 (кодовое название «Blue») — первое крупное обновление для Windows 8 и RT». Polloloco51 ( обсуждение ) 23:38, 18 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

• Привет. Разделение контента происходит только тогда, когда вы читаете два фрагмента текста и не узнаете ничего нового из второго фрагмента. Так что Windows 8.1 определенно не разделение контента. Но мы не смогли объединить их. У нас возникла проблема с размером статьи . Она была переполнена таким количеством контента, что мы не могли уместить его в одну статью. Несмотря на мое сопротивление, разделение произошло. В конце концов, я согласился. Вы можете прочитать об этом на страницах обсуждения статей по Windows 8.x. С наилучшими пожеланиями, Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 15:06, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что без обсуждения Codename Lisa обошла все и изменила все ссылки, заявив, что, игнорируя терминологию Microsoft и настойчивое использование слова «обновление» по юридическим причинам, 8.1 является «обновлением» для 8. Я по-прежнему считаю это неверным, потому что технически это не полностью новая, основная версия Windows, это просто пересмотр 8 или, по сути, Windows 98 Second Edition .

Хотя Microsoft в этот раз специально не использовала этот термин, учитывая, что он в основном используется для целей поддержки и жизненного цикла, вы не будете возражать, если мы назовем 8.1 тем, чем он по сути является, «пакетом обновлений»? ViperSnake151  Talk  19:00, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Да, я это сделал. В нашем руководстве BRD нет буквы D перед B. Но скажите, о чем идет речь в следующем предложении?

Обновление было выпущено месяц спустя.

А. Windows 8.1

Б. Windows 8.1 Обновление 1

Оба ответа верны; оба можно назвать "обновлением". Мне нужно было другое название, чтобы убедиться, что предложение в статье последовательно относится к одному и тому же.

Теперь, что касается терминологии Microsoft, слава богу, Wikipedia не работает на Microsoft и, следовательно, не имеет особой ценности в своей терминологии, особенно когда это предвзятый вопрос чистой корпоративной бюрократии. Update 1 может быть пакетом обновления, но с нейтральной точки зрения Windows 8.1 гораздо более сложная, чем пакет обновления, потому что:

1. Имеет полный установщик
2. Нужен специальный серийный номер, несовместимый с 8.0
3. Имеет новый меньший номер версии (6.2 → 6.3)
4. Не распространяется через Центр обновления Windows.
5. Не предоставляется бесплатно корпоративным клиентам, не имеющим постоянного контракта SA. (Держатели контракта SA получают все обновления бесплатно.)

Мы уже видели подобные полноценные операционные системы: Windows 3.1 и Windows 3.11 .

С наилучшими пожеланиями,

Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 21:24, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

@ ViperSnake151 : : Боюсь, я начинаю беспокоиться о вашей точке зрения в ваших последних правках. Вы, кажется, продвигаете точку зрения пакета обновления, в то время как есть доказательства в пользу точки зрения новой ОС. Позвольте мне напомнить вам:

Редактирование с нейтральной точки зрения (NPOV) означает представление справедливо, пропорционально и, насколько это возможно, непредвзято всех значимых мнений , опубликованных надежными источниками по теме.

Это означает, что мы указываем сходства и различия с пакетом обновления, не говоря, является ли он пакетом обновления или нет. Вы согласны?

С наилучшими пожеланиями,

Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 19:28, 10 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне прояснить это; мы не можем использовать термин «пакет обновления», потому что это синтез, а источники утверждают, что это не так. Мы не можем использовать термин «обновление», потому что он требует специального лицензионного ключа и метода установки, и потому что это гиперним слова «обновление». Таким образом, статья должна быть написана так, чтобы рассматривать 8.1 как преемника 8, который предоставляется бесплатно только существующим владельцам розничных/OEM-лицензий Windows 8, а не как «обновление» 8. Это напоминает мне о том, как один редактор IP настаивал, что мы не можем называть Office 365 услугой, а «продуктами на основе подписки, которые требуют периодических платежей Microsoft для того, чтобы подписчик мог использовать продукты», потому что на веб-сайте Microsoft предоплаченные подписки Office 365 перечислены в разделе «Продукты». ViperSnake151  Talk  21:45, 10 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, я не назову то, что вы только что написали, прямым. Я предлагаю следующее:

О пакете обновления: Вы показали сходство с пакетом обновления, я показал отличия от пакета обновления. Так что вместо того, чтобы бороться за то, чтобы называть вещи палкой или лезвием, мы называем их своими именами. Я говорю, что Windows 8.1 следует представить как версию Windows NT, которая имеет такие-то и такие-то сходства с пакетом обновления и такие-то и такие-то отличия от пакета обновления. У нас даже есть статья ZDNet на эту тему, верно?

О обновлении и модернизации: Мы можем называть это обоими; Microsoft не может. Я лишь хочу сказать, что называть 8.1 обновлением, а 8.1 Update — обновлением, подавляет двусмысленность. Если у вас есть альтернативная идея, пожалуйста, внесите свой вклад. (Вероятно, ваша идея лучше моей.)

А что касается этого пользователя IP, то есть более короткая версия того, что он хочет: программное обеспечение как услуга.

С наилучшими пожеланиями,

Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 22:57, 10 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы узнать, какой процент пользователей обновился до Windows 8.1? Я не вижу причин делать это сам. Не так уж много изменилось с 8 до 8.1, и могут возникнуть проблемы с обновлением. HP отправляет мне сообщения, что если я решу обновиться и мое оборудование выйдет из строя, они не несут ответственности. Если мой компьютер выйдет из строя, мне придется только переустановить его снова. Достаточно переустановить с установочных дисков, которые предназначены для Windows 8. Затем нужно снова обновиться до 8.1, создавая еще больше часов бесполезной напряженной работы для пользователя. Так называемые преимущества меня не интересуют. Я уже знаю, как найти кнопку «Пуск», я знаю, как закрыть полноэкранное приложение. Мне вообще не нравится стиль Metro, но я не говорю, что я его ненавистник. Я говорю, что вся статья, похоже, написана теми, кто его любит. Должно быть больше точек зрения не только от критиков, но и от обычного потребителя. Было бы хорошим началом, если бы кто-то мог узнать, какой процент пользователей выбирает обновление, и если да, то почему или почему нет. Статья и комментарии звучат элитарно. Apriv40dj ( обсуждение ) 16:44, 9 апреля 2014 (UTC) [ ответ ]

Вот как сравнивать; эти рыночные доли учитываются отдельно. Также обратите внимание, что Wikipedia — это не форум . ViperSnake151  Talk  16:54, 9 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, мои поиски в Интернете не дали процент. Если бы я нашел статью, я бы добавил ее на страницу. Я не понимаю, что вы имеете в виду под «подсчетом доли рынка». Я хотел узнать, сколько пользователей Windows 8 обновились до 8.1, а сколько нет. Это законный вопрос. Apriv40dj ( talk ) 17:07, 9 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Я обнаружил следующие проблемы в разделе «Распространение» редакции 603741461:

• "Windows 8.1 распространяется несколько иным образом". "Несколько" - это ерунда. Если убрать, смысл не теряет никакой информации, потому что "несколько" не определяет точную степень.
• "...установите его с помощью традиционного процесса установки Windows, либо как обновление на месте, либо как чистую установку, и для этого потребуется ключ продукта, специфичный для версии 8.1". Там написано "...установите его... и для этого потребуется ключ, специфичный для версии 8.1". Мягко говоря, неуклюжее предложение.
• "Windows 8.1 нельзя получить через Центр обновления Windows, автономный установщик, который можно загрузить один раз и использовать столько раз, сколько нужно": Вторая часть после запятой вообще не имеет смысла. По сути, это предложение означает "Центр обновления Windows — это автономный установщик, который можно загрузить один раз и..."
• "который также может быть использован для создания DVD или установочного носителя Live USB ". Слово "live" здесь меняет смысл. Live USB — это флэш-накопитель USB или внешний жесткий диск USB, содержащий полную операционную систему, которую можно загрузить. Должно быть "... или установочный носитель USB".
• "Также были выпущены новые розничные SKU Windows 8 с включенной 8.1; в отличие от Windows 8 [...] может быть установлена ​​на любой компьютер, даже если на нем нет существующей операционной системы". Неверно. Это не относится ко всем SKU, только к физическим установочным носителям. Нефизические SKU, купленные через Интернет, могут быть установлены на любой компьютер.

Раздел также утратил свою направленность на распространение.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 13:50, 11 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я удалил раздел о "Поле Терроте из Windows Supersite ..." 1) Он признает, что не изобрел и не представил этот обходной путь. 2) Это трюк, предназначенный для обхода поддерживаемого производителем механизма обновления продукта. 3) Он не работает для тех, кто использует OEM-версию Windows 8.0, а это почти все клиенты. Комментарии в статье Пола Террота содержат ссылки на то, где можно получить пиратские лицензионные ключи, которые они называют "фиктивными ключами", чтобы обойти проблему OEM.

В связи с этим я удалил ссылку на этот веб-сайт в первом абзаце, так как на нем уже есть два WP:RS, и удаленные ссылки в итоге имели ту же проблему с ключами OEM/пиратской лицензии, что и удаленный абзац. -- Марк Куппер | обсуждение 17:55, 17 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Эта заметка едва ли объясняет (не говоря уже об оправдании) то, что вы на самом деле сделали: вы удалили источник, который предоставил цитаты, а затем поставили {{ cn }} там! Вы вносите проблему. Нашим источником была статья Пола, а не комментарии, которые мы не принимаем ни за что в свете WP:RS . Что касается ваших проблем:

1) Я могу переписать предложение, чтобы решить эту проблему. (2) То же самое. (3) В статье говорится, что с этим ничего нельзя сделать, поэтому ваша точка зрения спорна.

С наилучшими пожеланиями,

Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 18:30, 17 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Фиктивные ключи не пиратские, они на самом деле встроены. Вы просто не можете активировать установку с ними. Вы можете установить, используя фиктивные ключи, а затем использовать командную строку, чтобы установить его на ваш настоящий ключ. ViperSnake151  Talk  23:51, 17 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что обновление Windows 8.1 изменило все названия Skydrive (приложение и настольная версия) на Onedrive. Я не могу найти ни одной статьи, в которой это утверждается, и в базе знаний Microsoft об этом тоже нет упоминаний. Может ли кто-нибудь добавить эту информацию с указанием источника?Avster2000NT (обсуждение) 23:58, 24 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Это уже обсуждалось на OneDrive . ViperSnake151  Talk  01:39, 25 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Viper. WP:FACR требует, чтобы статьи были самодостаточными. Это значит, что если переименование повлияло на Windows 8.1, то в статье должно быть упоминание. Я пытался обсудить это с вами раньше, предсказывая, что такое обсуждение неизбежно произойдет. Я не совсем следил за всеми изменениями в Windows 8.1 в последнее время. Но если я не добрался туда первым, пожалуйста, скажите ему, что эта проблема решена. С наилучшими пожеланиями, Codename Lisa ( talk ) 01:48, 25 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Windows 8 также?, Windows 7 (квалифицированный)?, Windows Phone . comp.arch ( обсуждение ) 09:52, 24 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Недавно в эту статью был добавлен пост, в котором говорится, что Windows 8.x также продается лучше, чем Android. Это копипаст из статьи Windows , но хотя там это уместно, я думаю, что здесь это вводит в заблуждение, потому что:

• Во-первых, там говорится, что соотношение продаж устройств с Android к продажам устройств с Windows составляет 2,8 к 1. Конечно, это «Windows», а не «Windows 8.1».
• Во-вторых, сравнение бессмысленно, поскольку рынки не полностью пересекаются. Основная часть рынка Windows — это персональные компьютеры, рабочие станции, серверы и высококлассные планшеты, в то время как основная часть рынка Android — это телефоны и низкоклассные планшеты. Перекрытие их рынка приходится на планшеты среднего класса с Windows RT, что очень тонко. Да, это вина Microsoft и головная боль Microsoft, но все равно сравнение бессмысленно.

Эта статистика говорит, что люди покупают больше телефонов, чем ПК; я думаю, это нормально говорить в статьях о Windows , Windows RT или Windows Phone . Но здесь? Я сомневаюсь.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 17:56, 24 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я думаю, вы правы. Windows 8.1 не является прямым конкурентом Android. Однако MacOS X является таковым. Кажется странным сравнивать долю рынка с неконкурентом, но не учитывать долю рынка прямого конкурента. A Quest For Knowledge ( обсуждение ) 18:35, 24 октября 2014 (UTC) [ ответ ]

• Согласен. Какая версия OS X соответствует Windows 8.1? С наилучшими пожеланиями, Codename Lisa ( talk ) 18:49, 24 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Не в принципе против сравнения с OS X, но она сильно отстает, но до пятого места ПК; OS X продается меньше, чем Windows 8 (возможно, была 8.1 или вместе взятая, по памяти). OS X сильно отстает от Android, потому что iOS/OS X вместе взятые. Продажи для отдельных версий ОС часто трудно найти, так как не слишком важное различие.. comp.arch ( talk ) 17:06, 25 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Думаю, вы достаточно правы , так сказать. 2.8:1 не относится конкретно к Windows 8.1, не относится к вещам, которые стоят почти столько же, и не относится к вещам, которые нацелены примерно на тот же рынок. Это сырая статистика; WP:NOTSTATS . И сравнение тоже несправедливо: устройства Java всегда превосходили по продажам устройства Windows, если рассматривать их по количеству; особенно потому, что они включают часы, телевизионные приставки и различные встроенные устройства. Вся эта риторика «Microsoft идет ко дну» принадлежит статье Microsoft , и эта про-Google точка зрения, безусловно, против WP:NPOV . (Comp.arch опубликовал ниже целую повесть с объяснениями, которые я игнорирую. WP:TL;DR , вы знаете.) Fleet Command ( обсуждение ) 04:40, 25 октября 2014 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за указание на WP:NOTSTATS , я предполагаю, что вы имеете в виду «Чрезмерные списки статистики». Как бы вы резюмировали Gartner[1]? Я полагаю, что я это сделал, и не копируя «сырую статистику», но информацию, возможно, можно было бы более тщательно обрезать (я сделал это после своего первого редактирования). Пожалуйста, объясните «стоит почти столько же» в терминах WP:NPOV , если можете. См. мой уточненный ответ ниже.

Сравнение с Android, а не с чем-то другим – например, «Java» – не является несправедливым. Я предоставляю источники того, что я нахожу и считаю релевантным. Вы тоже можете это сделать. Java – это язык программирования (и фреймворк), системный компонент в лучшем случае по сравнению с Dalvik или ART. О какой фактической операционной системе вы говорите, которая конкурирует с Windows сейчас или в прошлом? Symbian ? Прекращенная JavaOS ..? Или как-то объединена в эквивалент ОС? Java как платформа нигде не так популярна, как платформа для приложений по количеству? Телевизионные приставки и «встроенные устройства» (по крайней мере, некоторые) не являются/не являются компьютерами для пользовательских программ, что является важным различием.

"принадлежит статье Microsoft ", возможно, также там, но в основном, когда чувствуется финансовое воздействие и с источниками в долларах, а не в количестве единиц. Обратите внимание, в случае недопонимания, 2.8:1 outsold не относится к устройствам под брендом Microsoft, а ко всем устройствам с Windows. comp.arch ( talk ) 17:06, 25 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Краткое содержание "TL;DR" (краткое содержание было добавлено позже - попытка прояснить ситуацию и добавлена ​​цитата из ссылки, которая была отменена, что побудило к этому обсуждению)

"Gartner[2]: "Поставки включают мобильные телефоны, ультрамобильные устройства (включая планшеты) и ПК". Гарнер считает целесообразным сравнивать самые популярные операционные системы, включая Android и Windows, на равных условиях, независимо от того, работают ли они на ПК или, скажем, телефонах. Это должно ответить на второй пункт Лизы (и первый?) / "нацелены примерно на один и тот же рынок" как на неактуальный и что я не делаю WP:SYNTH (сделав это, я могу показать, что Android и Windows имеют примерно одинаковую установленную базу, а не только недавние продажи). Для тех, кто не обращает внимания, в нескольких странах, включая Индию и Кению, использование мобильных устройств обогнало использование немобильных устройств (а вскоре и Китай), в этих двух странах более 70% используют мобильные устройства в основном из-за того, что Android является наиболее популярным. [Java или ОС, содержащие JVM/"Java" не включены в список (поскольку фреймворк JVM/Java не является полноценной ОС, а только системным программным обеспечением , частью ОС, как и ядро ​​Linux , хотя у обоих есть API].

• Главный момент - почему я согласен с Gartner, что сравнение по форм-факторам является справедливым - и что "Windows" следует применять к Windows 8[.1] статья по крайней мере

Я полностью за разъяснение формулировки, если это считается несправедливым по отношению к Windows, но Windows больше не номер один, это историческое явление и должно быть как-то задокументировано здесь. Microsoft Windows — это зонтичная статья — концепция. Никто не покупает концепцию, все покупают/устанавливают реальный продукт и будут смотреть на статью о дочерней версии. Многие (большинство?) будут искать эту статью или какую-нибудь недавно выпущенную версию Windows для получения информации о Windows (и я пытался найти статьи Windows о версии для временного периода 2012+). Windows «операционная система» (общий API всех версий) воспринимается большинством как доминирующая.

Я не говорю, что Windows 8.1 ничем не отличается от 8 или 7 и т. д., но все версии следует считать в основном одинаковыми — с точки зрения API. Информация о Windows просто разбросана по нескольким статьям (но, к счастью, не по пакетам обновлений :), в отличие, скажем, от основных статей Android или Ubuntu. С точки зрения пользовательского интерфейса, да, есть различия между версиями (которые не сильно отличаются), но я предполагаю, что с точки зрения API, новые версии являются надмножеством (или почти) старых. И API не меняется так быстро, что (большинство) программ становятся несовместимыми со старыми версиями.

Windows конкурирует с Android (по причинам API). Windows все еще имеет большинство, но только для использования на "ПК", но, вероятно, не по API (по установленной базе), что важно для программистов, чтобы знать, что программировать. И, как следствие, для пользователей.

• Незначительные замечания

Первый пункт, Windows против Windows 8.x. Можете смело убрать 2.8 (в этой статье, но обратите внимание, я изменил на «версии Windows на рынке (7, 8, 8.1)», не говоря только о Windows 8.1) или сказать «по крайней мере», если это важно — тогда лучше всего заменить на более точные цифры. «Продажа» должна остаться, поскольку Android продала больше любой конкретной версии Windows на столько же (точные цифры найти сложно...).

Хотя Android считается «мобильной» ОС, все ОС в некотором смысле конкурируют друг с другом за разработчиков и пользователей. Все компьютеры, на которых они работают, являются обычными «персональными компьютерами», способными в основном на одно и то же (если бы API были одинаковыми).

Если вы хотите сегментировать рынок устройств на ПК (или более точно: настольные компьютеры и ноутбуки) и смартфоны или планшеты, то это несколько искусственное различие, по крайней мере с точки зрения программиста. Android может работать как на ноутбуке или «настольном компьютере» (с клавиатурой и мышью), а Windows (ядро, по крайней мере его API) работает на телефонах (WP — но с меньшей переносимостью приложений, по крайней мере в прошлом). Я понимаю, что Microsoft еще больше стирает границы между обычным Windows и Windows Phone.

Ваш второй пункт, «бюджетные планшеты» или даже планшеты против телефонов, не имеет значения; да, вы можете сравнивать планшеты Windows с планшетами Android, если хотите по какой-то причине, но вы хотите сравнить количество проданных или используемых ОС, поскольку ОС в дорогих или бюджетных планшетах или телефонах одна и та же (с точки зрения API). И эта статья в первую очередь об ОС, а не об устройствах.

Граница между low-end и high-end также условна , и попытка подсчитать количество каждого из них будет невыполнимой задачей. Не будет несправедливым сравнивать использование смартфонов с планшетами Windows, поскольку различие между смартфонами и планшетами также искусственно. Приложения для смартфонов (большинство?) работают на планшетах. Приложения, которые работают на low-end планшетах (или смартфонах), работают на high-end, что делает важным количество устройств, использующих ОС, а не любое возможное различие high-end Windows. Все эти устройства также работают с обычными веб-браузерами.

"Windows 8.1 не является прямым конкурентом Android", Windows 8.x была первой(?) Windows на рынке для сенсорного/планшетного использования, которая конкурировала с Android? На самом деле, сначала iOS считалась реальной угрозой Windows? Большинство пользователей/критиков считают Win 8.x несущественным дополнением к 7, за исключением ее главной новой цели — планшетов? comp.arch ( обсуждение ) 23:09, 24 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Привет, Comp.arch

Во-первых, Windows 8 — это НЕ первая попытка Microsoft выйти на рынок планшетов. Microsoft Tablet PC была первой. Поддержка сенсорного экрана впервые появилась в Windows CE и Windows Mobile . Производители оборудования всегда могли разработать драйверы устройств для добавления сенсорного интерфейса, начиная с Windows 3.1 . Единственное, что здесь видно, — это отсутствие у Microsoft хватки для продаж на потребительском рынке. У Microsoft ее не было в 1992 году и до сих пор ее нет, так что она даже не совпадает с Windows 8.

Во-вторых, я отказываюсь признавать продажу одной копии Windows Server, эквивалентной одному устройству Android, и точка. Эти двое не равны. Мобильный телефон за 100 долларов сильно отличается от сервера за 1 000 000 долларов.

Самое главное, что ни одно из этих обсуждений не удовлетворяет потребности вставки текста в нужное место. Люди, которые придут на статью о Windows 8.1 за такой информацией, уже должны знать вашу информацию и ваши предубеждения. Последнее маловероятно, а первое — причина, по которой вы вообще не заходите.

С наилучшими пожеланиями,

Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 16:59, 25 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Кодовое имя Lisa «отказывается признавать продажу одной копии Windows Server, эквивалентной одному устройству Android» — нет необходимости, эта статья не о Windows Server?! Не будет ли использование его в качестве такового нарушением лицензии (в отличие от Android)? Если вы хотите включить серверы и Linux в целом (включая или исключая Android), разве Linux не более популярен для серверов (и суперкомпьютеров, я знаю, не «серверов»)? [и большинство серверов в любом случае не стоят миллионы долларов]. Популярность измеряется числами, а не долларами. Источник и текст явно говорят об этом. comp.arch ( обсуждение ) 17:15, 25 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте снова. Во-первых, я должен выразить протест против вашего действия по изменению сообщения после того, как я на него ответил. Вы заставляете меня выглядеть полным идиотом. Это несправедливо. Во-вторых, да, Gardener действительно был прав, который – боюсь – вы упустили. Он показывает масштаб рынка смартфонов (который был упущен Microsoft с 1992 года) и пытается продвигать передовое мышление, предоставляя стратегические маркетинговые данные. Он также включает Windows Server. (И как вы сказали, «эта статья не о Windows Server»). Ни один из них не имеет никакого отношения к Windows 8, Windows 8.1 или какой-либо конкретной версии Windows. Это всеобъемлющее сравнение.

С наилучшими пожеланиями,

Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 17:26, 25 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

PS Также, пожалуйста, делайте отступы в своих сообщениях должным образом, чтобы дать всем равные возможности для участия. Я думаю, что это также увеличит ваши шансы получить поддержку. С наилучшими пожеланиями, Codename Lisa ( talk ) 17:29, 25 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

"Windows 8 — это НЕ первая попытка Microsoft выйти на рынок планшетов" — ладно, это не сильно меняет вопрос о том, включать ли информацию, которую я разместил в статье, или нет. Было ли это первым или нет, не является главным аргументом, а наименее важным — вашим ответом. Вы пересмотрите вопрос об отмене мной отмены вашего удаления предоставленной мной информации? comp.arch ( talk ) 17:46, 25 октября 2014 (UTC) [ reply ]

Что вы имеете в виду под "пересмотреть возвращение" вас? Вы просите меня вернуть вас снова? (Хотя это было бы странно.)

Я все еще не вижу ничего, напрямую связанного с Windows 8.x. Боюсь, это будет провалом. С наилучшими пожеланиями, Codename Lisa ( talk ) 18:37, 25 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с удалением этого контента. Android есть на множестве типов платформ, где нет Windows, и в области смартфонов/планшетов имеет очень большую фору. Таким образом, это сравнение яблок и апельсинов. Jeh ( talk ) 19:08, 25 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

"великое множество типов платформ" как? Помимо умных часов или телевизоров или какой-то другой крошечной части того, где Android сейчас, Android есть на планшетах (и телефонах), где Лиза утверждала, что Windows имеет большой "фору". Если сравнивать планшеты только с планшетами Win 8[.x], то можно провести сравнение апельсинов с апельсинами, по крайней мере. comp.arch ( обсуждение ) 23:57, 25 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Для Лизы, я полагаю, это действительно означает Windows 8.x? comp.arch ( обсуждение ) 00:01, 26 октября 2014 (UTC) [ ответ ]

Все операционные системы конкурируют друг с другом, поскольку все устройства с ними для потребителей конкурируют друг с другом, от ПК до смартфонов. Люди могут хотеть ПК или нет, но миллиарды людей, например, в Индии обходятся без ПК, а миллионы (миллиарды?) там и в нескольких странах выбирают смартфоны вместо ПК (у многих Android/мобильные вместо Windows/ПК). Дешевизна в обоих направлениях, она может быть бюджетной, но она также может быть выгодной по цене — лучше, чем ПК. Существует шаблон баннера « всемирный » для предвзятых взглядов США/запада относительно раздела доли рынка, если люди этого не осознают. Поймите, что Android превзошел Windows 3.37 в 1 раз на развивающихся рынках в 2013 году, по сравнению с 2:1 в других местах. Не верьте мне на слово:

«Действительно, если рассмотреть данные Gartner о том, как развивающиеся и зрелые рынки сравниваются с точки зрения операционных систем, можно увидеть, как сильно изменились объемы — признак того, куда будут направлены внимание и инвестиции в ближайшие годы».[3]

Таков был вывод. Вот остальная часть статьи (интересные для меня части):

«В то время как Apple готовится представить [..] компьютеры Mac в четверг, Gartner сегодня опубликовала данные, которые подчеркивают трудности на рынке подобных устройств на фоне неизбежного роста более дешевых и, в конечном счете, более легко заменяемых смартфонов.

Данные Gartner за третий квартал и год по продажам устройств во всем мире, охватывающие смартфоны и планшеты, а также ПК всех размеров [..]

Тем временем ПК продолжает свой долгосрочный спад.

Победителем в гонке потребительской электроники по-прежнему остаются смартфоны, а в частности Android-смартфоны.

[Таблица с «традиционными ПК», планшетами и мобильными телефонами, суммирующая все на равных условиях.]

В этом году продажи устройств на базе мобильной операционной системы Google составят 1,2 млрд устройств, что составит более половины — 51% — всех проданных устройств, будь то смартфоны или другие устройства.

Ультрамобильные устройства, категория не совсем ПК, не совсем планшетов и не совсем телефонов [..] будут расти быстрее всего. [..]

Дело не в том, что эти устройства не удовлетворяют потребителей, как раз наоборот.

[В США относительно планшетов] мы ожидаем 50% проникновения. Просто все должно было замедлиться, поскольку новые пользователи перешли на другую категорию устройств — смартфоны с большим дисплеем"

Эта информация была отменена, пожалуйста, предложите лучшую версию. Вот моя улучшенная версия:

Каждый год с 2012 года все версии Microsoft Windows (8.1 и старше, RT и Windows Phone) уступали по продажам мобильной операционной системе Android , работающей на планшетах («персональных компьютерах») и смартфонах; в 2013 году продажи устройств на базе Android превысили продажи Windows в соотношении 2,8:1 (2:1 на зрелых рынках) или на 573 миллиона единиц (предполагается, что разрыв значительно увеличится в 2014 и 2015 годах). ^{[1] [2] [3]} По оценкам, к концу 2014 года (включая предыдущие годы) будет продано около трех миллиардов только смартфонов Android (планшеты будут продаваться так же, как настольные ПК), что составит конкуренцию установленной базе Windows на ПК. comp.arch ( обсуждение ) 21:34, 27 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Большая часть вышесказанного не имеет отношения к тому, уместно ли сравнение всех устройств/версий iOS и Android с Windows 8/8.1 в статье о Windows 8.1 или вообще является ли сравнение допустимым.

«Все операционные системы конкурируют друг с другом, поскольку все потребительские устройства, на которых они установлены, соревнуются друг с другом — от ПК до смартфонов».

Согласен. И именно поэтому подобные сравнения можно отнести к статье под названием, возможно, «Доля на мировом рынке персональных вычислительных устройств». А не к статье, которая посвящена 8/8.1. Jeh ( talk ) 22:59, 27 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я написал:
Термин Windows 8.1 неоднозначен, потому что Windows 8 — обновленная до Windows 8.1 — продается как Windows 8.1
Я также описал это по источнику, но это повседневное явление в каждом магазине. Покажите мне любое исключение. 85.193.211.244 (обсуждение) 12:13, 13 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Amazon не следует рассматривать как надежный источник. Пресс-релиз Microsoft или статья в СМИ подойдут. -- Rsrikanth05 ( обсуждение ) 12:24, 13 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Это не то, что Amazon утверждает что-то, что может быть ложью, и я считаю, что это правда - и поскольку Amazon не знает много о Windows 8.1, то Microsoft - как производитель программного обеспечения - должен быть прав. Конечно, Microsoft прав , но одновременно Amazon и остальные магазины продают обновленную Windows 8 как Windows 8.1. На сайте Amazon вы можете прочитать: Microsoft WN7-00614 - OEM - Windows 8.1 64-Bit English International 1 Pack DVD . Означает ли это, что Amazon лжет? Нет, потому что это не утверждение, которое либо правда, либо ложь . Это факт, который верен по определению. Если какой-то террорист заявляет что-то на своем частном веб-сайте, вы бы его процитировали? Конечно, он может лгать, но то, что он утверждает, является фактом, и вы можете его процитировать, несмотря на это, он является крайне ненадежным источником информации. Я просто описываю то, что происходит на самом деле, а лучшим источником является сама реальность , отраженная в результатах поиска Google. 85.193.211.244 (обсуждение) 13:52, 13 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы ведь понимаете, что то, что вы только что сказали, не имеет особого смысла, не так ли? -- Rsrikanth05 ( обсуждение ) 16:57, 13 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Хм, мое объяснение очень понятно, но вы все еще не понимаете разницу между фактом и утверждением или мнением . Возможно, это слишком сложно для вас. Спросите меня о подробностях, я могу вам помочь. 85.193.211.244 (обсуждение) 18:57, 13 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Под капотом Windows 8.1 не рассматривается как обновление 8, она рассматривается как новая версия Windows, распространяемая бесплатно для существующих владельцев лицензий Windows 8. Обратите внимание, что 8.1 не принимает те же ключи продукта, что и 8, требует другие носители для корпоративных пользователей и устанавливается с использованием того же процесса обновления, что и другие обновления Windows 8. Microsoft перевыпустила розничные копии Windows с включенными ранее пакетами обновления, см., например, Windows XP. ViperSnake151  Talk  22:00, 13 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Затем Amazon продает Windows 8.1 под правильным названием, и наша статья вводит в заблуждение. Более того, Microsoft противоречит сама себе, поскольку Microsoft рекламирует Windows 8.1 как «обновление» для Windows 8, избегая термина «обновление». Но есть и другой вывод — моя правка была правильной :-) Так что, пожалуйста, восстановите ее. 85.193.211.244 (обсуждение) 02:26, ​​14 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваше утверждение является оригинальным исследованием . ViperSnake151  Talk  04:36, 14 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Ну, мое объяснение кажется ясным, всеобъемлющим и понятным, но необходимо логическое мышление, которое требует некоторых усилий. Гораздо проще использовать самый сильный аргумент из всех: « оригинальное исследование ». Но общепринятая практика, широко известная даже десятилетним детям, не нуждается в исследовании. Вместо этого приведите мне какое-нибудь исключение. Трудно найти? ;-)
Внимательно прочитайте то, что вы написали, начиная с «Под капотом, Windows 8.1 ...» Разве вы не видите, что вы противоречите сами себе? Если предложение: «Windows 8 - обновленная с Windows 8.1 - продается как Windows 8.1» ложно, то ЧТО продает Amazon, бесплатное обновление? ;-) 85.193.211.244 (обсуждение) 20:26, 15 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Они продают лицензию Windows 8.1 для чистой установки. ViperSnake151  Talk  23:02, 15 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен, но... это именно то, что я пытаюсь указать. Честно говоря, ваш образ мыслей мне интереснее самой проблемы (пустяковой даже для детей). 85.193.211.244 (обсуждение) 17:11, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Оригинальное исследование также подразумевает интерпретацию источников способом, не подразумеваемым источниками. ViperSnake151  Talk  17:55, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Что касается источников, то я нашел для вас кое-что. Согласно Microsoft
"В настоящее время работаете с Windows Vista или XP? Вам нужно будет купить Windows 8.1 на DVD и выполнить чистую установку".
Так что если моя формулировка неверна, давайте внесем правку на основе вашей собственной формулировки:
"Они продают лицензию Windows 8.1 для чистой установки".
Вы припишете себе неверное толкование? ;-) 85.193.211.244 (обсуждение) 18:45, 20 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Windows 8.1 — это бесплатное обновление для существующих пользователей Windows 8. В розничной продаже розничный продукт Windows 8 был снят с производства и заменен на розничный продукт Windows 8.1, который позволяет устанавливать новые версии и обновлять предыдущие версии Windows (например, XP/Vista/7). Обсуждение сбивает меня с толку, и я не знаю, на что вы жалуетесь? «Термин Windows 8.1 неоднозначен, потому что Windows 8 — обновленная до Windows 8.1 — продается как Windows 8.1» противоречит сам себе. ViperSnake151  Talk  18:54, 20 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Мое утверждение совершенно верно. Термин «Windows 8.1» неоднозначен и обозначает две разные вещи:

1. Небольшой пакет обновлений , содержащий ряд исправлений.
2. Операционная система , обновленная всеми исправлениями, содержащимися в пакете обновлений.

Проблема в том, что вы путаете два вышеуказанных термина. Ключи продукта, специфичные для 8.1, — типичный маркетинговый ход. «Обновление» тоже звучит лучше, чем «пакет обновления», но все дело в деньгах. Вы написали: Новые розничные установочные носители Windows 8.1 были выпущены вместе с онлайн-обновлением. Розничные копии 8.1 содержат «полные» лицензии, которые можно установить на любой компьютер, независимо от его текущей операционной системы, в отличие от розничных копий Windows 8, которые были доступны в рознице только с лицензиями на обновление.

Все это расплывчато и вводит в заблуждение. Учитывая вашу логику - Windows 8, обновленная до Windows 8.1, является " розничной копией 8.1, которая содержит "полную" лицензию ". Вы путаете термины: розничная продажа , лицензия и программное обеспечение . По иронии судьбы, источник, на который вы ссылаетесь, для меня совершенно ясен и логичен , несмотря на то, что я не являюсь носителем английского языка. Более того, он подтверждает все, что я написал до сих пор. 85.193.211.244 (обсуждение) 20:36, 21 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Если бы она вышла сегодня, Windows 98 Second Edition обрабатывалась бы примерно так же, как и 8.1. Это новая версия Windows, но распространяется как бесплатное обновление для существующих пользователей 8; если вы не являетесь существующим пользователем Windows 8, вам придется купить ее, как и любую другую версию Windows. Windows 8 не использует пакеты обновления, она использует полный процесс обновления системы. И по теме лицензий: розничные копии Windows 8, за исключением версии «system builder», допускают только обновления с существующих версий Windows и не допускают чистую установку на компьютер, на котором не установлена ​​подходящая версия Windows. На самом деле были жалобы по этому поводу. Опять же, когда они выпустили XP SP2, они выпустили новые розничные копии, которые включали SP2, интегрированный в установочный носитель. Но говорим ли мы, что «Windows XP SP2 неоднозначен, потому что Windows XP, обновленная с помощью Windows XP SP2, продается как Windows XP SP2»? Нет. ViperSnake151  Talk  22:20, 21 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Все, что может быть понято более чем одним способом, неоднозначно по определению. Перечитайте еще раз мой последний пост. Если вы все еще не поняли его, то у вас серьезные проблемы с логическим мышлением. Может быть, вы ребенок, но кем бы вы ни были, постарайтесь чему-то научиться из нашей беседы. Логическое мышление может быть вашим лучшим другом. Не воспринимайте это как личное нападение. Желаю вам всего наилучшего :-) 85.193.211.244 (обсуждение) 14:43, 22 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Я вставил невидимое сообщение , чтобы предупредить всех, что официального логотипа Windows 8.1 нет. Это нормально? Gamingforfun365 ( обсуждение ) 21:14, 6 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Изменить «8 апреля 2014 года Microsoft выпустила «Обновление Windows 8.1», которое включало» на «8 апреля 2014 года Microsoft выпустила «Обновление Windows 8.1», которое включало» Marioluvswii ( обсуждение ) 17:38, 8 апреля 2016 (UTC) [ ответ ]

Выполнено —  JJMC89  ( T · C ) 18:32, 8 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

В связи с отзывами клиентов компания Microsoft решила продлить поддержку процессоров Intel «Skylake» с 17 июля 2017 года по 17 июля 2018 года. ^[1] 111.222.18.62 (обсуждение) 16:07, 27 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Windows 8.1/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Esquivalience  ( обсуждение · вклад ) 02:58, 25 мая 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Windows 8.1/GA2 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Falcon Kirtaran  ( обсуждение · вклад ) 03:37, 8 октября 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA

1. Хорошо ли написано ?

   А. Текст четкий и лаконичный, орфография и грамматика верны:

   B. Он соответствует руководству по стилю для вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков :

   WP:LEADLENGTH предполагает, что для этой статьи, которая содержит менее 5000 слов, лид должен быть не более двух абзацев. Рассмотрите возможность перемещения материала о приеме 8.1 и требованиях к распределению каналов в соответствующие разделы в тексте статьи. Другие аспекты MOS соблюдены. Моя ошибка. Он требует 2-3 абзацев для статей объемом от 15000 до 30000 символов , что соответствует этому, поэтому он соответствует MoS. Лид на самом деле довольно хорошо сделан, и моя процедурная придирка была явно ошибочной. FalconK ( обсуждение ) 07:03, 14 октября 2016 (UTC) [ ответ ]

2. Можно ли это проверить без оригинального исследования ?

   A. Он содержит список всех ссылок (источников информации), оформленных в соответствии с рекомендациями по стилю оформления :

   B. Все ссылки в тексте взяты из надежных источников , включая прямые цитаты, статистические данные, опубликованные мнения, нелогичные или спорные утверждения, которые оспариваются или могут быть оспорены , а также спорные материалы, касающиеся ныне живущих людей. Научные статьи должны соответствовать правилам научного цитирования :

   C. Он не содержит оригинальных исследований :

   D. Он не содержит нарушений авторских прав и плагиата :

3. Широк ли его охват ?

   А. В нем рассматриваются основные аспекты темы:

   B. Он сосредоточен на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ):

4. Он нейтрален ?

   Он представляет точки зрения беспристрастно и без редакционной предвзятости, уделяя должное внимание каждой из них:

5. Стабильно ли ?

   Он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании:

6. Проиллюстрировано ли это, если возможно, изображениями ?

   A. Изображения помечены тегами с указанием их статуса авторского права , а для несвободного контента предоставлены обоснования добросовестного использования :

   Б. Изображения соответствуют теме и имеют подходящие подписи :

7. Общий :

   Сдано или не сдано:

   После того, как вводные параграфы будут сжаты для соответствия рекомендациям MoS, эта статья может перейти в статус GA. Это отличная статья, в которой я нахожу все, что мне может понадобиться знать при чтении о разработке этой ОС или о мышлении и стратегии Microsoft вокруг нее. FalconK ( обсуждение ) 07:05, 14 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я удалил часть текста, связанного с процессорами Intel и CMPXCHG16B, который использовал источник, не объясняющий проблему должным образом. Я написал http://yuhongbao.blogspot.ca/2015/06/why-your-core-2-processor-appear-to-not.html, объяснив, что именно происходит. - Yuhong ( talk ) 03:29, 6 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Мы не можем принять оригинальные исследования в Википедии или самостоятельно опубликованные источники , у которых нет известных авторов. Тем не менее, ваш пост в блоге ясен как грязь. Кроме того, даже со всем, что вы сказали в своем блоге, похоже, PCWorld все-таки не ошибся.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 06:33, 6 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что в первоисточнике отсутствуют многие важные детали, и текст также это отражает. Я просто удалил текст на данный момент. - Yuhong ( talk ) 07:31, 6 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Для кого это важно? Для дилетантов? Для разработчиков? Для гиков вроде меня?

Кроме того, в Википедии нет правила, которое одобряет удаление того, что недостаточно подробно. Содержимое удаляется только тогда, когда его присутствие противоречит политике или вызывает проблему. — Codename Lisa ( обсуждение ) 12:27, 6 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Такие вещи, как точная техническая причина проблемы (связанная с CPUID ), какие именно процессоры затронуты и как исправить проблему (обновление BIOS/микрокода). Разработчик должен быть в состоянии понять содержание моего поста в блоге. Обратите внимание, что я также отредактировал Compare-and-swap . - Yuhong ( обсуждение ) 16:56, 6 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что запись в блоге можно было бы написать лучше, но в ней есть все важные детали, которых нет в статье PCWorld. - Yuhong ( обсуждение ) 06:20, 11 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Кстати, по поводу «Из-за расширения виртуального адресного пространства до 48 бит» есть источник [4], в котором дано довольно хорошее техническое объяснение проблем. - Yuhong ( обс .) 07:50, 6 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю ваше описание в блоге и думаю, что удаленный текст (здесь и в Compare-and-swap ) является разумным высокоуровневым описанием проблемы. Возможно, мы можем дополнить его, чтобы указать, что обновление BIOS может потенциально решить проблему. Я бы предложил добавить ваш пост в блоге в качестве дополнительной ссылки на это заявление. Я знаю, что пост в блоге не является WP:RELIABLE , но ваш пост является WP:SECONDARY и ссылается на первичный и окончательный источник информации, поэтому его можно проверить . ~ Kvng ( talk ) 14:34, 14 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Kvng . Сначала плохие новости: боюсь, я не соглашусь с вашей оценкой классификации поста в блоге: это не вторичный источник, а независимый источник, который является как первичным , так и самостоятельно опубликованным .

Но поскольку ваше предложение представляет собой огромное улучшение по сравнению с предлагаемым изменением (фактически, удалением без объяснения причин!), я стараюсь сохранять непредвзятость.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 05:34, 15 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что это не WP:RS , но лично мне комфортно использовать такие источники, чтобы хотя бы временно поддерживать тангенциальный материал в технических статьях. Ссылка на источник низкого качества, по моему мнению и во многих случаях, лучше, чем отсутствие ссылки или удаление материала, на котором другие редакторы в конечном итоге могут основываться. ~ Kvng ( talk ) 13:47, 15 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Kvng : Первое и самое главное, у меня проблемы с выкупом каждого случайного вандала, который удаляет контент из Википедии, принимая ненадежный источник в статью. Прочитайте его комментарий ниже: Он явно пытается использовать SPS, чтобы прикрыть свой SYNTH .

Во-вторых, этот человек просто заменил уместное предложение о Windows 8.1 на неуместное предложение о том, что некоторые процессоры Core 2 не загружаются! Этот человек даже не знает, о чем идет речь в статье. Я не доверяю ничему, что этот человек говорит, пишет или думает.

Вкратце: если кто-то здесь хочет заменить надежный источник, этот человек должен привести другой надежный источник. Командование флота ( Выскажите свое мнение! ) 08:32, 16 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я имею в виду, конечно, «некоторые процессоры Core 2 не загружаются» 64-битной Windows 8.1 и почему (из-за ошибок процессора). - Yuhong ( обсуждение ) 17:28, 16 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Мы работаем над этим. Пожалуйста, WP:AGF . ~ Kvng ( обсуждение ) 15:07, 16 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, можно с уверенностью сказать, что вы двое не согласны. — Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 16:30, 17 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Примечание: вероятно, не стоит добавлять подробности, например, какие именно материнские платы затронуты. Любая из них может быть затронута, если BIOS не применяет обновления микрокода. - Yuhong ( talk ) 20:13, 16 августа 2017 (UTC) [ reply ]

В своей статье в блоге я процитировал собственные обновления спецификаций Intel, чтобы подтвердить это заявление. Я думаю, что это хороший первоисточник, не так ли? - Yuhong ( talk ) 18:11, 15 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я только что отредактировал страницу, добавив нужный мне текст с соответствующими техническими подробностями. - Юйхонг ( обсуждение ) 18:53, 15 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Спустя два месяца ответа все еще нет - Yuhong ( обсуждение ) 02:59, 28 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

А вы ожидали иного? Наша политика осталась прежней, а то, что вы написали, по-прежнему... мусор. Командование флота ( Выскажите свое мнение! ) 05:07, 28 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вам пришлось отредактировать его, чтобы удалить "слова-ласка". То, что я пытался описать, является фактической причиной проблемы. - Yuhong ( talk ) 05:17, 28 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я вижу это в начале всех статей по ОС Windows. Что именно это значит? 94.192.38.255 ( talk ) 17:55, 6 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление:

• Internet Explorer 11 под Windows 8.1.png

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 05:21, 20 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

В информационном окне должен быть настоящий снимок экрана стартового экрана Windows 8.1, а не пустые плитки. Сяо Ван ( обсуждение ) 14:13, 10 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, мы не можем. Каждая отдельная плитка является отдельной работой, защищенной авторским правом, что противоречит ограничениям WP:NFCC на использование нескольких несвободных работ на одной странице. ViperSnake151  Talk  15:52, 10 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Я так озадачен этим фиаско. Почему картинка инфобокса Win8.1 удаляется, а в Windows 8.0 она сохраняется? -- Sek-2 ( обсуждение ) 21:00, 10 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Ладно, учитывая отсутствие ответа, полагаю, все так же сбиты с толку, как и я. -- Sek-2 ( talk ) 23:54, 26 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Да, я тоже очень сбит с толку этим ответом. Особенно с учетом того, что Windows 8.0 должен был сохранить свой скриншот, а в информационном блоке статьи о Windows 10 есть скриншот, на котором показано меню «Пуск», полное сторонних продуктов, которые поставляются в комплекте с этой ОС. Windows 8.1 тоже нужен свой собственный скриншот, настоящий скриншот. Я могу добавить один, когда у меня будет время сделать его. Граймс ( talk ) 10:42, 17 января 2020 (UTC) [ reply ]

@ Граймс : Пожалуйста, загрузите это [5] из Индонезийской Википедии в Английскую Википедию. Это изображение идеально подходит и находится там давно. Также, пожалуйста, уменьшите разрешение изображения перед загрузкой.

Это не начальный экран по умолчанию. Я снова добавил правильную картинку в инфобокс — понятия не имею, что люди имели в виду под «сторонними» приложениями, мне все приложения кажутся Microsoft. -- Sek-2 ( talk ) 00:09, 27 января 2020 (UTC) [ ответить ]