Факт

Факт — это истинные данные об одном или нескольких аспектах обстоятельств. ^[1] Стандартные справочные издания часто используются для проверки фактов . Научные факты проверяются путем повторяющегося тщательного наблюдения или измерения с помощью экспериментов или другими способами.

Например, «Это предложение содержит слова.» точно описывает лингвистический факт, а «Солнце — звезда» точно описывает астрономический факт. Далее, « Авраам Линкольн был 16-м президентом Соединенных Штатов» и «Авраам Линкольн был убит» оба точно описывают исторические факты. Вообще говоря, факты не зависят от веры , знания и мнения .

Факты отличаются от выводов , теорий , ценностей и объектов . ^[2]

Слово «факт» происходит от латинского factum . Впервые оно было использовано в английском языке с тем же значением: «вещь, сделанная или выполненная» — значение, которое сейчас устарело. ^[3] Общее использование «чего-то, что действительно произошло или имеет место» датируется серединой XVI века. ^[3]

Барбара Дж. Шапиро написала в своей книге «Культура факта», как развивалась концепция факта, начиная с английской правовой традиции XVI века. ^[4]

В 1870 году Чарльз Сандерс Пирс в своей книге «Фиксация веры» описал четыре метода, которые люди используют, чтобы решить, во что им верить: упорство, метод авторитета, априори и научный метод. ^[5]

Термин «факт» также указывает на обсуждаемый вопрос, который считается истинным или правильным, например, для того, чтобы подчеркнуть какую-либо точку зрения или доказать спорный вопрос; (например, «... факт заключается в том, что ...»). ^{[6] [7]}

В качестве альтернативы, fact может также указывать на утверждение или оговорку чего-то, что может быть или не быть истинным фактом , ^[8] (например, «факты автора не заслуживают доверия»). Это альтернативное использование, хотя и оспаривается некоторыми, имеет долгую историю в стандартном английском языке, согласно American Heritage Dictionary of the English Language. ^[9] Oxford English Dictionary датирует это использование 1729 годом. ^{[ необходима цитата ]}

Факт может также указывать на выводы, полученные в результате процесса оценки , включая обзор показаний, прямое наблюдение или иным образом; в отличие от вопросов вывода или предположения. ^[10] Такое использование отражено в терминах «fact-find» и «fact-finder» (например, «создать комиссию по установлению фактов »). ^[11]

Факты могут быть проверены разумом, экспериментом, личным опытом или могут быть аргументированы авторитетом. Роджер Бэкон писал: «Если в других науках мы должны прийти к уверенности без сомнений и истине без ошибок, то нам следует положить основы знания в математике». ^[12]

В философии понятие факт рассматривается в разделе философии, занимающемся знанием, называемом эпистемологией и онтологией , которая изучает такие понятия, как существование , бытие , становление и реальность . Вопросы объективности и истины тесно связаны с вопросами факта. Факт можно определить как нечто, что имеет место, другими словами, положение дел . ^{[13] [14]}

Факты можно понимать как информацию , которая делает истинное предложение истинным: «Факт — это, традиционно, мирской коррелят истинного предложения, положение дел, получение которого делает это предложение истинным». ^[15] Факты также можно понимать как те вещи, к которым относится истинное предложение. Утверждение «Юпитер — самая большая планета в Солнечной системе» касается того факта, что Юпитер — самая большая планета в Солнечной системе. ^[16]

Версия корреспондентной теории истины Паскаля Энгеля объясняет, что предложение становится истинным, если оно соответствует факту. ^[17] Эта теория предполагает существование объективного мира.

Аргумент Slingshot утверждает, что показывает, что все истинные утверждения означают одно и то же, истинностное значение true . Если этот аргумент верен, и факты принимаются за то, что означают истинные утверждения, то мы приходим к контринтуитивному выводу, что существует только один факт: истина . ^[18]

Любое нетривиальное истинное утверждение о реальности обязательно является абстракцией, состоящей из комплекса объектов и свойств или отношений . Факты «обладают внутренней структурой, будучи комплексами объектов и свойств или отношений». ^[15] Например, факт, описываемый истинным утверждением «Париж — столица Франции», подразумевает, что существует такое место, как Париж, существует такое место, как Франция, существуют такие вещи, как столицы, а также что у Франции есть правительство, что правительство Франции имеет право определять свою столицу и что французское правительство выбрало Париж в качестве столицы, что существует такая вещь, как место или правительство , и так далее. Проверяемая точность всех этих утверждений, если сами факты, могут совпадать, создавая факт, что Париж — столица Франции.

Однако трудности возникают при попытке определить составные части отрицательных, модальных, дизъюнктивных или моральных фактов. ^[19]

Моральные философы со времен Дэвида Юма спорили о том, являются ли ценности объективными и, следовательно, фактическими. В «Трактате о человеческой природе » Юм указал, что нет очевидного способа для ряда утверждений о том, что должно быть, вывести из ряда утверждений о том, что есть . Это называется различием «есть-должно быть» . Те, кто настаивает на наличии логической пропасти между фактами и ценностями , так что ошибочно пытаться выводить ценности (например, «хорошо давать еду голодным людям») из фактов (например, «люди умрут, если не смогут есть»), включают GE Moore , который назвал попытку сделать это натуралистической ошибкой .

Фактичность — то, что произошло — также можно противопоставить контрфактичности: тому, что могло бы произойти, но не произошло. Контрфактуальное условное или сослагательное условное — это условное (или «если–то») утверждение, указывающее, что было бы , если бы события были другими, чем они были. Например, «Если бы Александр жил, его империя была бы больше Рима». Это контрастирует с указательным условным, которое указывает, что ( на самом деле) имеет место, если его антецедент (на самом деле) истинен — например, «Если ты выпьешь это, это сделает тебя здоровым». Такие предложения важны для модальной логики , особенно с момента развития семантики возможного мира . ^{[ требуется цитата ]}

В математике факт — это утверждение (называемое теоремой ), которое может быть доказано с помощью логических аргументов на основе определенных аксиом и определений . ^{[ необходима ссылка ]}

Определение научного факта отличается от определения факта, поскольку оно подразумевает знание . Научный факт является результатом повторяющегося тщательного наблюдения или измерения с помощью эксперимента или других средств, также называемых эмпирическими доказательствами . Они играют центральную роль в построении научных теорий . Различные формы наблюдения и измерения приводят к фундаментальным вопросам о научном методе , а также о сфере действия и обоснованности научных рассуждений .

В самом простом смысле научный факт — это объективное и проверяемое наблюдение, в отличие от гипотезы или теории , которые призваны объяснять или интерпретировать факты. ^[20]

Различные ученые предложили существенные уточнения этой базовой формулировки. Философы и ученые тщательно различают: 1) положения дел во внешнем мире и 2) утверждения фактов, которые могут считаться релевантными в научном анализе. Этот термин используется в обоих смыслах в философии науки. ^[21]

Ученые и клинические исследователи как в социальных, так и в естественных науках писали о многочисленных вопросах и теориях, которые возникают в попытке прояснить фундаментальную природу научного факта. ^[20] Соответствующие вопросы, поднятые этим исследованием, включают:

• процесс, посредством которого «установленный факт» становится признанным и принятым как таковой; ^{[21] : 182 прим. 1}
• можно ли и в какой степени считать «факт» и «теоретическое объяснение» действительно независимыми и отделимыми друг от друга; ^{[21] : 185  [20] : 138}
• в какой степени «факты» подвержены влиянию простого акта наблюдения; ^{[20] : 138} и
• в какой степени фактические выводы зависят от истории и консенсуса, а не от строго систематической методологии. ^{[20] : 7}

В соответствии с идеей холизма подтверждения некоторые ученые утверждают, что «факт» обязательно «теоретически нагружен» в некоторой степени. Томас Кун указывает, что знание того, какие факты измерять и как их измерять, требует использования других теорий. Например, возраст окаменелостей основан на радиометрическом датировании , которое оправдывается рассуждениями о том, что радиоактивный распад следует процессу Пуассона, а не процессу Бернулли . Аналогичным образом Перси Уильямсу Бриджмену приписывают методологическую позицию, известную как операционализм , которая утверждает, что все наблюдения не только зависят, но и обязательно определяются средствами и предположениями, используемыми для их измерения. ^{[ необходима цитата ]}

Помимо фундаментального исследования природы научного факта, остаются практические и социальные соображения о том, как факт исследуется, устанавливается и обосновывается посредством надлежащего применения научного метода. ^{[21] : 181 ff} Научные факты, как правило, считаются независимыми от наблюдателя: независимо от того, кто проводит научный эксперимент, все наблюдатели соглашаются с его результатом. ^[22] В дополнение к этим соображениям существуют социальные и институциональные меры, такие как рецензирование и аккредитация, которые призваны способствовать фактической точности среди других интересов в научном исследовании. ^[21]

Распространенное риторическое клише гласит: « История написана победителями ». Эта фраза предполагает, но не исследует использование фактов при написании истории. ^{[ необходима цитата ]}

EH Carr в своей книге 1961 года « Что такое история?» утверждает, что неотъемлемые предубеждения от сбора фактов делают объективную истину любой исторической перспективы идеалистической и невозможной. Факты, «как рыба в океане», из которых мы можем поймать лишь несколько, лишь указывают на то, что находится под поверхностью. Даже невод не может сказать нам наверняка, каково это — жить под поверхностью океана. Даже если мы не отбрасываем ни одного представленного факта (или рыбы), мы всегда упустим большую часть; место нашей рыбалки, применяемые методы, погода и даже удача играют жизненно важную роль в том, что мы поймаем. Кроме того, состав истории неизбежно состоит из компиляции множества различных предубеждений в поиске фактов — все это усугубляется с течением времени. Он приходит к выводу, что для того, чтобы историк попытался использовать более объективный метод, он должен признать, что история может стремиться только к разговору настоящего с прошлым — и что его методы сбора фактов должны открыто изучаться. Таким образом, набор выделенных исторических фактов и их интерпретации со временем меняются и отражают существующие консенсусы. ^{[ необходима ссылка ]}

В этом разделе статьи подчеркивается юриспруденция общего права, представленная в основном в англо-американской правовой традиции. Тем не менее, принципы, описанные здесь, имеют аналогичную трактовку в других правовых системах, таких как системы гражданского права .

В большинстве юрисдикций общего права общая концепция и анализ факта отражают основополагающие принципы юриспруденции и поддерживаются несколькими устоявшимися стандартами. ^{[23] [24]} Вопросы факта имеют различные формальные определения в юрисдикциях общего права.

К ним относятся:

• элемент, необходимый в судебных разбирательствах для демонстрации причины иска ; ^{[25] [26]}

• определения устанавливающего факты лица после оценки допустимых доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства или слушания; ^[27]
• потенциальное основание для обратимой ошибки, направленное на апелляцию в апелляционный суд ; ^[28] и
• любой из различных вопросов, подлежащих расследованию официальным органом с целью установления факта совершения преступления и установления виновности. ^[29]

Сторона (например, истец ) гражданского иска обычно должна четко изложить соответствующие утверждения фактов, которые составляют основу иска . Требуемый уровень точности и конкретности этих утверждений варьируется в зависимости от правил гражданского судопроизводства и юрисдикции. Стороны, которые сталкиваются с неопределенностью относительно фактов и обстоятельств, сопутствующих их стороне в споре, иногда могут ссылаться на альтернативные заявления. ^[30] В этой ситуации сторона может ссылаться на отдельные наборы фактов, которые при совместном рассмотрении могут быть противоречивыми или взаимоисключающими. Это, казалось бы, логически непоследовательное представление фактов может быть необходимо в качестве гарантии против непредвиденных обстоятельств, таких как res judicata , которые в противном случае исключали бы представление иска или защиты, которые зависят от конкретной интерпретации основных фактов и постановления суда. ^[31]

• Грубый факт
• Распространенные заблуждения
• Консенсусная реальность
• Контрфактуальная история
• Де-факто
• Фактоид
• Вымысел
• Ложь

Викиверситет имеет обучающие ресурсы по теме «Facing Facts»

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Fact .

• Статья «Факты» в Стэнфордской энциклопедии философии