Обсуждение:Уилла Браун

Willa Brown была включена в список хороших статей History в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 14 апреля 2020 г. ( Обзорная версия ).

Факт от Уиллы Браун появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы » 28 апреля 2020 года (проверьте просмотры). Текст записи был следующим: Знаете ли вы , что усилия Уиллы Браун по подготовке афроамериканских пилотов в Соединенных Штатах привели к созданию « Летчиков Таскиги» ? Запись записи можно увидеть на Wikipedia:Recent additions/2020/April . Обсуждение номинации и обзор можно увидеть на Template:Did you know nominations/Willa Brown .

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Военный This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the military biography work group (assessed as Low-importance). African diaspora Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject African diaspora, a collaborative effort to improve the coverage of African diaspora on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.African diasporaWikipedia:WikiProject African diasporaTemplate:WikiProject African diasporaAfrican diaspora Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Aviation: Biography This article is within the scope of the Aviation WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see lists of open tasks and task forces. To use this banner, please see the full instructions.AviationWikipedia:WikiProject AviationTemplate:WikiProject Aviationaviation This article is supported by the aerospace biography project. United States: Indiana / Kentucky Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Indiana (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject Kentucky (assessed as Low-importance). Chicago Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Chicago, which aims to improve all articles or pages related to Chicago or the Chicago metropolitan area.ChicagoWikipedia:WikiProject ChicagoTemplate:WikiProject ChicagoChicago Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Pritzker Military Library Mid‑importance This article is related to the Pritzker Military Museum & Library WikiProject. Please copy assessments of the article from the most major WikiProject template to this one as needed.Pritzker Military LibraryWikipedia:GLAM/PritzkerTemplate:WikiProject Pritzker-GLAMPritzker Military Library-related Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale. Military history: Biography / North America / United States This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history Associated task forces: /  Military biography task force North American military history task force United States military history task force Women's History Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Women's History, a collaborative effort to improve the coverage of Women's history and related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HistoryWikipedia:WikiProject Women's HistoryTemplate:WikiProject Women's HistoryWomen's History Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Creffett - Я сделал несколько правок и поправок в начале и первом разделе, а затем отвлекся. Хотел бы упомянуть, что во время исследования источников я наткнулся на это письмо от Уиллы Браун Элеоноре Рузвельт. Ух ты! В любом случае, я не хочу переступать через то, чего вы пытаетесь достичь, поэтому подожду, пока вы выскажете свое мнение. Удачного редактирования! ^Atsme _Talk 📧 13:53, 31 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Atsme , вау, отличная находка! Я отправил письмо автору этого профиля, чтобы спросить, какие источники он использовал, и узнать, есть ли у него доступ к чему-нибудь интересному офлайн (очень надеюсь, что он не скажет: «Я резюмировал Википедию!»). У меня нет конкретных планов, над чем работать, возможно, сегодня вечером я потрачу немного времени на размышления об этом, но если вы увидите какие-то области, которые, по вашему мнению, требуют доработки, я открыт для предложений. creffett ( talk ) 17:56, 31 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Оказывается, я могу получить доступ к большинству источников, требующих подписки, через местную университетскую библиотеку, так что это плюс. Я собираюсь углубиться в это немного и посмотреть, что еще можно сказать. Следующие несколько вещей, которыми я займусь (вероятно, завтра):

• Чем именно она занималась в Чикаго до того, как начала работать в авиации? Блэкпэст вкратце говорит, что она была социальным работником (или, по крайней мере, что она была там «чтобы стать» таковым), но Губерт и др. говорят, что она занимала различные секретарские должности. Не взаимоисключающие, конечно.
• Необходимо уточнить сроки действия ее лицензий. Блэкпаст говорит, что она получила коммерческую лицензию в 37 году, но Губерт и др. говорят, что лицензия частного пилота была в 38 году, а коммерческая лицензия — в 39 году.
• Следует объединить источник ANB с Губертом и др., поскольку первый является урезанной версией второго.
• Найдите больше информации о ее политических выступлениях — это интересно, если это правда, но Губерт и др. специально отмечают, что не смогли найти упоминания об этом в чикагских газетах. Blackpast называет одного из своих оппонентов, так что это отправная точка.
• Возможный дополнительный источник: «Американские чернокожие пионеры авиации, 1900-1939», поскольку это диссертация по ВВС, в ней может быть другая точка зрения. Рассмотрю.

creffett ( обсуждение ) 00:03, 1 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Полезно знать! Я не копал глубоко в интернете, но нашел Комиссию Кентукки по правам человека. Попробую покопать еще завтра. ^Atsme _Talk 📧 00:09, 1 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ладно, это настоящая неразбериха. В игре есть несколько разных видов лицензий. Я могу определенно сказать, что она получила лицензию частного пилота летом 1938 года, и она, скорее всего, была первой (я нашел статью в Pittsburgh Courier того времени, в которой она описывается как «считается первой цветной летчицей, получившей эту лицензию»). Она могла получить лицензию более низкого уровня (возможно, не сольную лицензию?) в 1937 году, но неясно, является ли она первой — разные источники дают разные ответы. Она также получила лицензию коммерческого пилота, вероятно, в 1939 году, и я думаю, что она была первой, кто ее получил. Здесь достаточно, чтобы сказать, что Blackpast ошибается (он датирует ее коммерческую лицензию 1937 годом, но вы не можете иметь коммерческую лицензию раньше частной, и у нас есть современная газета, датирующая частную лицензию 1938 годом). Я с уверенностью заявляю в wikivoice, что она была первой афроамериканкой, получившей лицензию частного пилота в США, и почти уверен, что она была первой, кто получил лицензию коммерческого пилота в США, но есть ли у вас мысли о том, как поступить в более сомнительном случае? creffett ( talk ) 23:39, 1 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Мои первые мысли — эта информация будет надежной для дат, когда она получила свои лицензии (но кто знает, насколько надежны правительственные источники, поэтому мы подкрепляем ее еще парой сторонних RS). Похоже, правильная дата ее лицензии пилота — 1937 год, но возможно, что лицензия была выдана только в 1938 году. Правительственный источник говорит, что это был тот же год, когда она получила степень магистра делового администрирования, а именно 1937 год. Я нашел следующую подтверждающую информацию, которая предоставляет номер сертификата: в 1937 году сертификат летчика № 43814 сделал ее первой афроамериканкой, получившей лицензию частного пилота в Соединенных Штатах. и он взят здесь. Я также нашел эту книгу и эту, которая цитируется для другой информации в статье. ^Atsme _Talk 📧 00:26, 2 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Atsme , я чувствую себя довольно хорошо по поводу состояния статьи с точки зрения содержания - я думаю, мы достигли вершин ее жизни, и все процитировано. Потенциальные проблемы/разногласия между источниками, о которых я знаю:

• Какую лицензию пилота она получила первой. Упоминается в пояснительной сноске.
• Дата вступления в первый брак — большинство источников указывают 1939 год, но один источник специально заявляет, что не смог найти никаких доказательств этой даты, и указывает 1947 год. Сноска.
• Несколько других лет — в разных источниках есть расхождения относительно даты ее назначения лейтенантом и года вступления в женский консультативный комитет FAA. Вероятно, есть еще пара, о которых я не думаю. Это были незначительные расхождения, не более года, поэтому я просто выбрал по одному для каждого и использовал его.
• Я упустил небольшую часть ее политической карьеры: она дважды (безуспешно) баллотировалась на пост олдермена в Чикаго в период между своими выборами в Конгресс; если вы считаете, что это стоит добавить, я могу это добавить.
• Точная формулировка ее баллотирования в Конгресс. Некоторые источники говорят, что она была первой афроамериканкой, баллотировавшейся в Конгресс, но газеты того времени (слава богу за доступ к этой базе данных!) ясно говорят, что она баллотировалась на республиканских праймериз в Конгресс и оба раза потерпела поражение.

Как я уже сказал, в целом я доволен тем, как обстоят дела, но я слишком долго разглядывал детали, чтобы в целом оценить статью как следует. Что еще, по-вашему, нужно сделать, чтобы она подходила для номинации GA? creffett ( talk ) 00:11, 4 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Мой типичный MO — уйти и вернуться к статье через несколько часов или даже день... Я буду делать это неоднократно в течение 2 или 3 дней (и может быть, я увижу изменения, которые нужно будет внести через год, но это просто заметка на врезке к тому, что мы делаем сейчас — наша работа никогда не завершается, когда мы стремимся к совершенству). Надеюсь, вы сделаете то же самое, и когда это будет сделано, мы сможем получить дополнительную пару глаз на нее, прежде чем вы номинируете ее на GA и, возможно, на DYK. ^Atsme _Talk 📧 00:23, 4 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

  Atsme , извините, что снова беспокою вас, у меня есть последний вопрос, по которому я хотел бы узнать ваше мнение - собираюсь немного отредактировать сегодня вечером, чтобы посмотреть, смогу ли я охватить все комментарии Кэрол Хенсон. Теперь, когда я подумал об этом больше, мне действительно нравится эта цитата ниже (о ее посещении редакции), но я задаюсь вопросом, не будет ли добавление ее в статью излишним. Что вы думаете о добавлении ее? Я думал, что если я добавлю ее, я добавлю еще пару предложений о том, как она работала с Chicago Defender . creffett ( talk ) 21:51, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Willa Brown/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: КэролХенсон  ( обсуждение · вклад ) 04:59, 11 апреля 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Это очень интересная статья, и я с нетерпением жду возможности ее рецензировать. – CaroleHenson ( обсуждение ) 04:59, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Я внес эту небольшую правку, чтобы фраза соответствовала названию школы.
• В информационном поле только первое название профессии необходимо писать заглавными буквами.

Я вижу, что это  сделано – CaroleHenson ( обсуждение ) 00:34, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Она умерла до своего третьего мужа? У них нет даты окончания брака, что заставляет меня думать, что он мог пережить ее.
• В статье не упоминается, что она была активным членом церкви Вестсайдского сообщества, в таком случае во введении должен быть указан источник.

Я вижу, что это  сделано , удалив это из вступления. – CaroleHenson ( обсуждение ) 00:34, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Вступление к хорошей статье должно состоять из трех-четырех абзацев. Есть ли какая-то информация, которую вы могли бы добавить, возможно, ее признание/награды?– CaroleHenson ( talk ) 06:41, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что это  Готово . Мне нравятся правки, внесенные во вступление.– CaroleHenson ( обсуждение ) 00:34, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я займусь этим сегодня или завтра. Я не указал дату окончания брака ее третьего мужа, потому что не нашел упоминания об этом ни в одном из своих источников (а я специально искал), так что, насколько я могу судить, он пережил ее. creffett ( talk ) 14:17, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ладно, понял. Я попробовал поискать. Но в одном из некрологов я обнаружил, что когда она умерла, она была вдовой. Я быстро посмотрю, и если не найду, то откажусь.– CaroleHenson ( talk ) 00:34, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

К 1991 году она овдовела, а ее муж вышел на пенсию в 1971 году, но по какой-то странной причине я не могу найти некролог для него в этот период. – CaroleHenson ( обс. ) 01:00, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я добавила предложение о том, что она овдовела к 1991 году, и ссылку в раздел «Личная жизнь». – CaroleHenson ( обсуждение ) 01:06, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Этот раздел  выполнен . – CaroleHenson ( обсуждение ) 01:12, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Я добавил ссылку на Терре-Хот, штат Индиана.
• Ссылка на Джона К. Робинсона – это генерал Гражданской войны. Я вставил Джона Робинсона (летчика) . – CaroleHenson ( обсуждение ) 05:56, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Этот раздел  выполнен . – CaroleHenson ( обсуждение ) 01:13, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Что касается «стремления к большему участию афроамериканцев в обеих областях» — что вы думаете о чем-то вроде «привлекать больше афроамериканцев к участию в обеих областях»?
• Что касается "Она непрерывно лоббировала правительство", - непрерывно звучит так, будто она делала что-то непрерывно, 24/7. Для энциклопедического тона лучше читать без слова непрерывно.
• Я добавил ссылку на Корпус армейской авиации .
• Она что-нибудь сделала со своей лицензией авиамеханика? – CaroleHenson ( обсуждение ) 06:18, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Этот раздел теперь читается очень хорошо, с этим и другими изменениями, и он  готов . – CaroleHenson ( обсуждение ) 01:17, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Есть ли какая-либо информация о том, чего ей удалось достичь в Консультативном комитете по делам женщин Федерального управления гражданской авиации или какова была его цель? – CaroleHenson ( обсуждение ) 06:20, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Этот раздел выглядит хорошо и  готов . – CaroleHenson ( обсуждение ) 01:19, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Я добавил ссылку на Зал славы авиации Кентукки , новое перенаправление. – CaroleHenson ( обсуждение ) 06:24, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Отличные дополнения! Этот раздел  готов . – CaroleHenson ( обсуждение ) 01:27, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Дальнейшее чтение следует искать в разделе «Ссылки» в соответствии с MOS:SECTIONORDER . – CaroleHenson ( обсуждение ) 05:49, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Это  сделано . – CaroleHenson ( обсуждение ) 01:27, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Я не понимаю первую заметку. Кажется, перед цитатой не хватает одного или нескольких слов, и в конце предложения цитаты нет.
• Я привела в порядок вторую заметку. Между цитатами не должно быть знаков препинания... и не нужно говорить «See» перед цитатами.– CaroleHenson ( talk ) 06:28, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо, этот раздел  готов – CaroleHenson ( обсуждение ) 01:28, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Это не обязательно, но было бы неплохо иметь разделы Личная жизнь или Брак и дети. Если нет, пожалуйста, добавьте цитаты о ее браке с первым и третьим мужем в Infobox.

Выглядит отлично и  готово , спасибо! – CaroleHenson ( обсуждение ) 01:20, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Большая часть ее биографии посвящена достижению определенных достижений — получению лицензий или «первых». Было бы неплохо узнать немного больше о том, чего она достигла. Например, было приятно почитать о ее лоббистских усилиях. Когда вы исследовали статью, нашли ли вы материал, который помог бы немного персонализировать статью — привнести большее понимание того, кем она была и как она действовала?– CaroleHenson ( talk ) 06:34, 11 апреля 2020 (UTC) [ reply ]

  Упомяну ее браки; первый и третий браки не были особенно примечательными (то есть источники дали имена мужей, даты браков, род занятий мужей, и это все). Детей нет. Источники не особо вдавались в подробности того, как она действовала, но я еще раз посмотрю и посмотрю, смогу ли я конкретизировать вещи. Теперь, когда вы упомянули об этом, есть одна цитата, которую я действительно хотел бы где-нибудь поработать, о ее визите в Chicago Defender (газету, принадлежащую чернокожим), источник здесь (среди прочих):

  Когда в 1936 году в нашу редакцию вошла Уилла Браун, молодая, стройная женщина смуглой кожи, в белых брюках для верховой езды, облегающем белом жакете и белых ботинках, она произвела такое ошеломляющее впечатление, что все пишущие машинки внезапно замолчали... В отличие от большинства посетителей, [она] совсем не была сбита с толку. Она держалась уверенно, и в ее хриплом голосе слышалась скрытая решимость, когда она объявила, а не спросила, что хочет меня видеть.

  —  Энох П. Уотерс

  Эта цитата повторяется или перефразируется в ряде источников, и я думаю, что это единственный реальный проблеск, который мы получаем в отношении ее личности. Единственный раз, когда я видел ее голос, был в одной из газетных статей, "УИЛЛА Б. БРАУН СЧИТАЕТ ПОЛИТИКУ НОВЫМ КРЕСТОВЫМ ПОХОДОМ" - я откопаю это и посмотрю, есть ли что-то, что добавит немного больше вкуса статье. creffett ( talk ) 14:28, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Обожаю эту цитату!!! Я поместила ее в раздел «Личная жизнь», но, возможно, она относится к ее карьере. – CaroleHenson ( обсуждение ) 01:34, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обзор этого номинанта GA, Кэрол. Я вижу, что очень способный Креффетт занят полировкой прозы и выполнением ваших превосходных предложений. Я доступен, если понадобится дополнительная помощь — просто напишите мне. 😊 ^Atsme _Talk 📧 14:44, 11 апреля 2020 (UTC) ^{PS: Я пошел дальше и изменил прозу, содержащую факты, представление которых было слишком близко перефразировано. 15:05, 11 апреля 2020 (UTC)}[ отвечать ]

@ Creffett and Atsme : , Отлично! Уилла Браун кажется невероятным человеком, который "может сделать". Я подожду, пока вы не дадите мне знать, что все сделано, и отложу это на некоторое время.– CaroleHenson ( обсуждение ) 16:56, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

А Кэрол, изображение в инфобоксе говорит нам, что у нее также была привилегия наслаждаться оригинальной Coca Cola в маленьких бутылочках. ^{Я знаю, что мой комментарий может не прозвучать для тех, кто родился в 1985+. Atsme _Talk 📧 14:38, 13 апреля 2020 (UTC)} [ ответить ]

Абсолютно!– CaroleHenson ( обсуждение ) 17:11, 13 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ставка	Атрибут	Обзор Комментарий
1. Хорошо написано :
	1а . Проза ясна, лаконична и понятна достаточно широкой аудитории ; орфография и грамматика верны.	Да, в целом статья написана хорошо. Выше есть несколько предложений.– CaroleHenson ( обсуждение ) 06:56, 11 апреля 2020 (UTC) Это уже  сделано – CaroleHenson ( обсуждение ) 01:36, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
	1б . Он соответствует рекомендациям Руководства по стилю в отношении вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков .	Да, за исключением раздела «Дополнительное чтение». – CaroleHenson ( обсуждение ) 06:56, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ] Это уже  сделано – CaroleHenson ( обсуждение ) 01:36, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
2. Проверяется без оригинального исследования :
	2а . Содержит список всех ссылок (источников информации), оформленный в соответствии с руководством по стилю оформления .
	2b . Надежные источники цитируются в строке . Весь контент, который может быть обоснованно оспорен , за исключением краткого изложения сюжета и того, что резюмирует цитируемый контент в другом месте статьи, должен быть процитирован не позднее конца абзаца (или строки, если контент не в прозе).
	2c . не содержит оригинальных исследований .
	2d . не содержит нарушений авторских прав или плагиата .
3. Широкий охват :
	3а . В нем рассматриваются основные аспекты темы.
	3б . Он сохраняет фокус на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ).
	4. Нейтральный : представляет точки зрения справедливо и без редакционной предвзятости, придавая каждой из них должное значение.
	5. Стабильный : он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании.
6. По возможности проиллюстрируйте это с помощью таких медиа , как изображения , видео или аудио :
	6a . Медиафайлы помечены статусом их авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования .
	6б . Медиаматериалы соответствуют теме и имеют подходящие подписи .
	7. Общая оценка .

Пожалуйста, взгляните на отчет copyvio, когда у вас появится возможность. Некоторые дубликаты — это заголовки, что нормально, но есть несколько предложений или частей предложений, которые нужно перефразировать. Кстати, вы проделываете большую работу над статьей!– CaroleHenson ( talk ) 05:20, 13 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

CaroleHenson , я думаю, что я уловила все, что вы упомянули, готово к повторному просмотру. Собрала ответы на несколько ваших комментариев:

• В целом: я попытался добавить немного больше подробностей в нескольких местах, чтобы дать нам представление о том, как она работала, но их там не так уж много — большинство источников, которые я нашел, были довольно общими, просто перечисляли ее достижения, не давая нам на самом деле особого представления о ее личности или о том, как она работала. К сожалению.
• Подробности о ее первом и третьем мужьях отсутствуют; насколько я могу судить, ни один из них не был особенно примечательным. Я не смог найти дату ее развода с Коффи. Я не уверен, чем закончился ее третий брак; в ее некрологах ее муж не упоминается, но у меня нет информации о том, умер ли он и когда. Предположительно, не была разведена, поскольку в ее некрологах она указана как Уилла Браун Чаппелл.
• Убрано тесное перефразирование (клянусь, оно там было, когда я начал расширять статью!)
• Лицензия механика: ничего не нашел; предполагаю, что обучение студентов и обслуживание школьных самолетов, но источника информации об этом я не нашел.
• Женский консультативный комитет FAA: никаких подробностей о том, что она сделала. Не нашла тонны информации о том, что делал комитет.
• Удалила первую заметку (о противоречивых сообщениях о дате ее второго замужества).
• Я не стал добавлять много текста в лид, поскольку не хотел, чтобы он стал непропорционально большим по сравнению с остальной частью статьи.

Надеюсь, вы довольны тем, что есть, если у вас есть еще предложения, я весь внимание! Я действительно ценю все ваши предложения и внесенные вами изменения. creffett ( talk ) 23:52, 13 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Отлично, спасибо, Креффетт ! Я пройдусь по своим первоначальным комментариям и вашим обновлениям и комментариям.– CaroleHenson ( обсуждение ) 00:27, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Да, я очень доволен! Вы проделали отличную работу! Мне нравится цитата о том, как она вошла в комнату. Она дает ощущение ее присутствия, уверенности... здорово!! Я добавил заметки выше, и статья готова пройти GA. Я сделал несколько небольших правок здесь. Я перефразировал одно предложение здесь. Отчет copyvio теперь выглядит хорошо... в основном заголовки и «первая черная женщина» и т. д., для которых существует не так много комбинаций, и они будут встречаться в том или ином источнике. Отличная работа! С вами было приятно работать!– CaroleHenson ( talk ) 01:48, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

CaroleHenson , спасибо большое, мне тоже очень понравилось работать с вами! creffett ( обсуждение ) 12:19, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Мне было очень приятно! Это действительно интересная статья!– CaroleHenson ( talk ) 17:12, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Приятно, когда статью просматривает кто-то новый, но если никто не ответит в течение пары дней, я с радостью сделаю обзор DYK. – CaroleHenson ( обсуждение ) 17:24, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

То, что Уилла Браун ответственна за создание Tuskegee Airmen, является необоснованным утверждением и в лучшем случае огромным преувеличением. Если какой-либо человек и «ответственен» за создание Tuskegee Airmen, то это Альфред «Шеф» Андерсон. 173.62.25.244 (обсуждение) 16:56, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]