Обсуждение:Усман дан Фодио

Нана Асмау

Может быть, Нана Асмау заслуживает отдельной статьи?

POV Смотреть

Разве впечатление, что « война фулани » была чисто этническим конфликтом фулани-хауса, не является точкой зрения? -- iFaqeer 22:27, 15 сентября 2004 г. (UTC)

Для SimonP

Спасибо SimonP за редактирование, внесшее разъяснения, которые я искал. Я думаю, он заслуживает награды. Это немного политическая точка зрения, но в наши дни и в эпоху, когда «фундаменталистское» правое крыло ислама кооптирует таких людей, как он, очень важно указать, что правильный способ начать джихад это законный лидер, выбранный и/или признанный сообществом, а не отдельными людьми.

PS: если вам интересно, о чем заголовок выше, то это восклицание, которое мог бы произнести представитель народа хауса-фулани, в то время как англоговорящий западный человек воскликнул бы: «Иисус Христос!» («Ману» — это сокращенная форма/прозвище на языке хауса от «Усман(у)»).iFaqeer | Поговори со мной! 20:16, 1 октября 2004 (UTC)

Начинаем очистку

Увидел, что здесь есть тег "wikify", поэтому исправил внутренние ссылки и собрал другие. Переписал введение, но текст все еще нуждается в переписывании для стиля и добавления/упорядочивания контента. TL Miles ( обсуждение ) 19:11, 6 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 5 внешних ссылок на Usman dan Fodio . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070115174503/http://www.africandiasporastudies.com/downloads/bahia_slave_revolt.pdf в http://www.africandiasporastudies.com/downloads/bahia_slave_revolt.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080121114859/http://www.webstar.co.uk/~ubugaje/tradtajdid.html в http://www.webstar.co.uk/~ubugaje/tradtajdid.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080121114841/http://www.webstar.co.uk/~ubugaje/beyond.html в http://www.webstar.co.uk/~ubugaje/beyond.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080121114850/http://www.webstar.co.uk/~ubugaje/shyri.html в http://www.webstar.co.uk/~ubugaje/shyri.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100714082345/http://www.arewahouseabung.org/Bunza.pdf в http://www.arewahouseabung.org/Bunza.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:42, 7 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Почему вы удаляете фотографию?

Картинка удовлетворяет всем правилам Википедии. Зачем вы продолжаете деструктивное редактирование? Nigerianhistorian ( обсуждение ) 03:08, 4 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта сгенерированная ИИ картинка не имеет никакого отношения к Усману дану Фодио. Какое отношение она имеет к статье? Проверьте MOS:LEADIMAGE . BlueSahelian ( обсуждение ) 03:39, 4 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, проверьте описание изображения и прочтите рекомендации Википедии по изображениям, созданным с помощью искусственного интеллекта!. Перестаньте принимать поспешные решения. Nigerianhistorian ( обсуждение ) 03:47, 4 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Однако изображение не имеет никакого отношения к статье. Это сгенерированная искусственным интеллектом фотография человека в одежде с Ближнего Востока, едущего на лошади в среде, которая совсем не похожа на Сокото. Можете ли вы прислать мне номер страницы, на которой Белло дал свое описание Усмана в Infaq al-Maysur? BlueSahelian ( talk ) 04:03, 4 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Здесь вы не правы. Изображения, созданные с помощью ИИ, разрешены в Википедии. При загрузке изображения спрашивается, создано ли оно с помощью ИИ или нет. Также спрашивается инструмент или инструменты, использованные при создании изображений.
По второму пункту, картинка не является моим "мнением" и не нарушает изначальную исследовательскую политику Википедии. Изображение является попыткой воссоздать то, как выглядит человек. Во времена правления соответствующего человека камера еще не была изобретена, но в книге "Инфакул Майсур" она была описана. Именно с помощью этого описания я сгенерировал картинку.
Например, в 10-м или 12-м веке нет картин, поэтому мы используем искусство для изображения Иисуса, Ньютона или Галилея. То же самое и здесь.
Во-вторых, вот как выглядит Сокото (возможно, на тот момент). Если вы прочтете ту же книгу и книгу Мюррея Ласта, джихадисты решили построить свою новую столицу (Сокото) по двум причинам: во-первых, потому что это пастбища. Они кочевые скотоводы, ищущие пастбища, чтобы поселиться и прокормить свой скот. Вторая причина, по которой они выбрали эту область, — это источник воды. Источник воды в любом случае не изображен, но все другие географические объекты, описанные в книге, были изображены на рисунке.
Спасибо за вашу заботу.
Nigerianhistorian ( обсуждение ) 15:26, 5 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Тот факт, что вам разрешили загрузить изображение на Wikimedia Commons, не означает, что вы можете разместить его в любой статье.
Мюррей Ласт описал Сокото как «холмистую пустыню», в то время как, по словам Хэсэйса Джонстона, местная традиция утверждает, что Шеху одобрил это место, поскольку он надеялся, что «развращающее богатство никогда не придет на такое голое и каменистое плато».
можете ли вы отправить страницу, где Белло описал Усмана? BlueSahelian ( обсуждение ) 20:15, 5 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Он даже находится на той же странице, проверьте «личный раздел», вы увидите информацию, включая его рост, цвет лица и т. д. Тогдашний Сокото далеко не пустыня. То, что вы читаете, — это Сокото, которое Мюррей посетил в последний раз. Фактически, он сравнил Сокото, описанное в работе Мухаммеда Белло, и Сокото, которое он посетил, когда собирал рукописи. Он сказал, что теперь это большой город, а не первоначальные размеры и дизайн, данные Белло. Nigerianhistorian ( talk ) 21:28, 5 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я все еще жду этот номер страницы... BlueSahelian ( обсуждение ) 15:36, 4 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я согласен с поднятой проблемой. Художественное произведение того периода было бы приемлемым, поскольку оно было бы четко идентифицировано как впечатление художника. Изображение, созданное сейчас на основе нулевых надежных данных, вводит в заблуждение, а также не имеет нулевой релевантности статье. MarcGarver ( talk ) 15:17, 5 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я также согласен, что изображение, созданное на основе нулевых надежных данных, не должно добавляться в статью, особенно современное изображение, не принадлежащее какому-либо известному человеку. Если это так, любой может нарисовать изображение и разместить его в Википедии. Страница должна быть возвращена до того, как было сделано добавление. И никто, кроме автора, не считает это изображение приемлемым. О постоянных возвратах будет сообщено, см. войну правок Danial Bass ( обсуждение ) 22:04, 5 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Прочитайте мое объяснение выше. Эскизы принимаются в Википедии. Они могут быть от любого художника. Самое главное здесь — правильность или неправильность изображения. Nigerianhistorian ( обсуждение ) 22:34, 5 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Это изображение не является эскизом и не является точным. Оно даже не считается изображением, поскольку не имеет никакой связи по сходству или окружению с Усманом даном Фодио. Оставив в стороне зелень, есть много других вопросов: какой горный хребет находится на заднем плане? Какой тип лошади? Какое седло используется? Какая одежда надета? Это вопросы, на которые мог бы ответить настоящий художник, поскольку он провел бы исследование для подтверждения исторической точности, но здесь нет никаких объяснений. Watercheetah99 ( talk ) 06:42, 6 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Подобные фотографии не имеют никакой ценности на en-WP. Не добавляйте их. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 13:30, 6 июня 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Для интересующихся «Портреты» шейха Усмана дан Фодио . Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 13:39, 6 июня 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Организация

На странице отсутствует организация. События не следуют последовательности, много повторений.

Я предлагаю организовать страницу по следующим главам и подглавам:

Ранний период жизни

 - Родословная и детство - Образование - Влияние - Стипендия

Известные работы

Реформы

- Права женщин - Права человека - Экономические реформы - Земельные реформы


Джихад

• Джамаа • Призыв к реформам • Конфликты с Нафатой • Попытка убийства • Изгнание/Хиджра • Мобилизация на джихад • Известные соратники • Вторая попытка убийства • Битва при Табкин-Квото • Поражение • Консолидация власти

РАСШИРЕНИЕ ДЖИХАДА

• Джихад в Кано • Джихад в Катсине • Джихад в Зек-Зеке • Джихад в Баучи • Джихад в Адамаве • Джихад в Нупе • Джихад в Гомбе • Джихад в Баучи • Джихад в Илорине • Джихад в Мури


Смерть

Наследие.


«Происхождение» следует перенести в раздел «Ранняя жизнь» в подразделе «Происхождение» и т. д. Kryst4lyf ( обсуждение ) 01:54, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Usman_dan_Fodio&oldid=1272479338"