Обсуждение:Уша (древний город)

Периоды обитания?

Так это поселение фигурирует в исторических записях до или после 2-го века? Населена ли Уша сегодня? (Если да, то каково ее современное название?) -- llywrch ( обсуждение ) 19:45, 28 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

@ Llywrch : потребовалось всего 14 лет :)) Арминден ( обсуждение ) 15:31, 29 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Статья JPost, которую я сейчас использовал в статье для этой цели, надежна только с оговорками, основанными на пресс-релизе 2019 года и конференции IAA, где каждый присутствовавший журналист получил некоторые детали, отличные от своих коллег, не было предложено никаких столетий («18 000 лет назад», «15 000 лет назад», где вещи не складываются на 100%), так что что я могу сказать, воспринимайте это с большой долей скепсиса. Например: что там было в конце 18 в., набор сельскохозяйственных сторожевых вышек (иврит «шомра/шомера») землевладельцев из Шефар-Амра, тип которых известен с библейских времен и используется до сих пор, для нахождения поблизости от полей или садов во время сбора урожая и хранения инструментов и продукции перед отправкой в ​​деревню; или вообще новая деревня? Есть ли это в Жакотине? Потому что никто из "обычных подозреваемых" 19-го века этого не делает, иначе Хулдра процитировал бы все эти дафтары и подсчеты домохозяйств, человек за человеком и капуста за капустой. Примечание: в отчете о раскопках 2014 года говорится о непрерывном "обильности" (это еще не поселение; кочевые лагеря и изолированные фермы также являются "обильности") от римского до османского периода. Ой. Либо он забыл Мандат на деревню 1948 года, либо он имеет в виду: от римской до, возможно, ранней османской, пробела и более поздней османской, или... Бесконечные и бесполезные предположения вокруг небрежно составленных отчетов о раскопках. Он также упоминает здание, не только керамику, из персидского периода (6-4 вв.!), и эллинистическую керамику, два периода, которые больше никто не упоминает, даже он сам в части "непрерывно обитаемых". Подумайте сами. Но это тот тип источников, который я смог найти. Никакой вторичной литературы в Интернете. Негев и Гибсон даже не упоминают Ушу. Я думал, что пользователю будет лучше иметь это, чем не иметь ничего; возможно, я ошибался.
Вот шомра (почему они любят писать шомера?):
Сельскохозяйственная сторожевая башня («шомера») недалеко от Иерусалима
Арминден ( обсуждение ) 02:45, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Предложение по перемещению

Ogress , Davidbena , Arminden , Greyshark09 , Onceinawhile После комментария Zero0000 в ответ на мое предложение о перемещении в Usha, Israel я предлагаю переместить Usha (город) в Usha (древний город). Если это будет принято, страница неоднозначности Usha будет нуждаться в редактировании.

Полностью согласен. Если здесь никто не возражает, я сделаю ход сейчас. Davidbena ( talk ) 22:08, 24 января 2024 (UTC
 Сделанный

Книга Иисуса Навина «Хоса»: кто-нибудь связал эти два события?

@ Huldra , Zero0000 , Davidbena , и Tombah : привет всем. Статья Hawsha смешала Хосу и Ушу в одном общем абзаце, дав несколько ссылок на смесь. Ни одна из тех, что я смог открыть, не упоминает Хосу, только талмудическую Ушу. Осталась только... "All that remain", W. Khalidi, чью книгу я не могу открыть онлайн, кроме опции фрагмента, и у нее ноль (0) просмотров для Хосы.

Либо для этого есть источник, либо его нужно выбросить, поскольку а) Хоса находится севернее в чьем-либо анализе, и есть 2 кандидата около Тира; и б) здесь вообще нет упоминаний о доримских находках. Так что это не по теме. Было бы очень малоинтересно, если бы какой-либо старый источник (ошибочно) идентифицировал это место с Хосой, но это не заслуживало бы целого раздела. Поэтому я предлагаю удалить всю тему в ближайшее время, если никто не ответит - и здесь, и в Hawsha. Спасибо, Arminden ( talk ) 20:31, 29 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Dr. Blofeld : извините, не прокрутил достаточно далеко назад. Arminden ( talk ) 20:37, 29 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Arminden : Пожалуйста, не добавляйте гиперссылки на внешний мир в самом тексте. Используйте сноску или ссылку. Zero talk 00:48, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я знаю правила, но A) это абзац, который, скорее всего, будет удален, и B) это мое собственное исследование, абсолютно удобное для пользователя по назначению и представлению (Wikilinks обычно не представлены как «здесь»; сложно ввести в заблуждение), и я не вижу причин позволять людям переделывать мой поиск Ggl самостоятельно, каждый для себя (или вообще не переделывать, и оставаться в неведении относительно этих сайтов). На такой странице, где мне пришлось переделывать и копировать-редактировать большие части материала и все равно оставить его в очень плохом состоянии, с кучей пограничных источников, смешанных вместе, я позволяю себе несколько импровизаций, и с чистой совестью. Как бы то ни было. Arminden ( talk ) 02:13, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Так что переместите его сюда. Статьи не являются рабочим пространством для оригинальных исследований, для этого и существуют страницы обсуждений. Ноль обсуждений 06:52, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Поскольку я не исследовал этот вопрос, я не могу вынести мнение о том, можно ли установить связь между археологическим памятником Уша и библейским городом Хоса, упомянутым в Иисусе Навине 19:29. Davidbena ( talk ) 02:51, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:Arminden : Как и Davidbena, я не исследовал это; более того: у меня сейчас нет времени заниматься какими-либо исследованиями; я на перерыве в вики. Увидимся через несколько месяцев, Huldra ( обсуждение ) 23:04, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Usha_(ancient_city)&oldid=1207082891"