Обсуждение:Организация непредставленных наций и народов

Эта статья написана на британском английском с использованием оксфордского правописания ( color , implement , organization , analyze ; обратите внимание, что вместо -ise используется -ize), и некоторые термины, которые в ней используются, могут отличаться или отсутствовать в других вариантах английского языка . Согласно соответствующему руководству по стилю , это не должно изменяться без широкого консенсуса .

Факт из этой статьи был опубликован на главной странице Википедии в разделе «В этот день» 11 февраля 2010 года и 11 февраля 2021 года.

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Организации Эта статья находится в рамках WikiProject Organizations , совместных усилий по улучшению освещения организаций в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Организации Wikipedia:WikiProject Organizations Шаблон:WikiProject Organizations организация ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Human rights Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Limited recognition Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Limited recognition, a WikiProject dedicated to improving the coverage of entities with limited recognition on Wikipedia by contributing to articles relating to unrecognized states and separatist movements. To participate: Feel free to edit the article attached to this page, join our WikiProject by signing your name at the project page, or contribute to the project discussion.Limited recognitionWikipedia:WikiProject Limited recognitionTemplate:WikiProject Limited recognitionLimited recognition Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Вступление говорит 53. Список содержит 56. Я насчитал 54 на сайте UNPO. Кто-нибудь знает, что правильно? --195.11.216.59 14:32, 24 августа 2004 (UTC)

На сайте их 55, и список в статье, похоже, тот же самый список с неправильным добавлением Республики Саха . Я исправлю это. Livajo 14:43, 24 авг. 2004 (UTC)

Должен ли список быть в таблице или в списке, в любом случае он довольно большой, много прокрутки, я сделал таблицу, но если кто-то хочет вернуться к предыдущему варианту или отредактировать его, пожалуйста, продолжайте FrancisTyers 23:07, 29 марта 2005 (UTC)

У меня еще одна проблема со списком. Не могу найти в списке ничего, что более или менее связано с Польшей - даже эта карта http://www.unpo.org/map.html ничего не показывает. Кто этот участник из Польши? Может ли кто-нибудь помочь с этой проблемой? Kanarkusmaximus 22:43, 8 января 2007 (UTC)

Возможно, в этой статье не помешает немного NPOV-ing, в настоящее время это звучит как хвалебная песнь Организации. -- Данте Алигьери | Обсуждение 20:41, 11 апреля 2005 г. (UTC)

Было бы неплохо получить некоторую информацию о значимости и достижениях организации. michael 22:04, 15 июня 2005 (UTC)

Может ли кто-нибудь добавить подробности о том, как группа или организация может стать членом ОНН и какие процессы для этого задействованы?

Как они выбрали генеральных директоров ( Эрцгерцог Карл фон Габсбург , а теперь Марино Бусдахин ), которые не являются представителями ни одной из участвующих этнических групп? De mortuis... 02:45, 9 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

А почему бы и нет? На самом деле, это их текущая политика. Генеральный секретарь ОНПО (как ни странно, они не говорят «Генеральный секретарь») должен быть нейтральным. Кроме того, GS — это всего лишь ведущий менеджер организации, бюрократ. Политическим лидером ОНПО должен быть президент Генеральной Ассамблеи, в настоящее время Ledum Mitee из Огони. Статья должна упомянуть об этом различии. Если вы все еще задаетесь вопросом, кто такой Марино Бусдачин и почему он является нынешним менеджером ОНПО, погуглите Transnational Radical Party. Tnapoleao 12:47, 22 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Кстати, это «Генеральные директора». DSuser 16:18, 12 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

UNPO не является демократической организацией, как она заявляет. Ledum Mitee захватил организацию Кена Саро-Вивы MOSOP, основателя которой он предал насмерть. Сейчас в Высоком суде в Бори, Огони, находятся факты о четырнадцати годах пребывания Mitee на посту MOSOP, и ему запрещено посещать Саро-Виву из-за участия в похищении людей, мошенничестве с MOSOP и создании трех культовых групп, которые были напрямую вовлечены в похищение людей. Недавно он был замешан в убийстве Ндике Ндимора, координатора MOSOP в королевстве Тай Огони. UNPO сохранила его на посту президента, несмотря на несколько протестов. UNPO может быть объединена в судебном процессе с требованием ответственности, поскольку есть подозрения, что Mitee использовал ресурсы, предназначенные для развития Огони, для поддержки UNPO. Факты уже подтверждены независимым расследованием из Женевы в 2003 и 2009 годах Советом Ассоциации традиционных правителей Огони и Федеральным правительственным коррупционным комитетом Нигерии, известным как Комиссия по экономическим и финансовым преступлениям (EFCC), которые арестовали MITEE 12 ноября 2009 года и 2 марта 2010 года. Мити был освобожден под залог и может быть приговорен к длительному тюремному заключению в случае признания виновным. Была принята резолюция, предупреждающая мир о том, что UNPO не имеет никаких дел с народом Огони. Посетите Youtube Ogoni tv 10 ноября 2009 года, чтобы увидеть настоящий MOSOP, который не имеет ничего общего с Мити. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 87.212.193.30 (обсуждение) 08:39, 1 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я удалил ссылку на форум , так как в настоящее время нет статьи для такого использования форума (и, по-моему, это было бы только словарное определение, если бы такая страница была создана). Politepunk 16:20, 24 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, ОНН заявляет, что представляет 150 миллионов человек, однако я нахожу это заявление сомнительным. Например, они называют "аборигенов" Австралии "членами". Это крайне нелепо. Я уверен, что 98% коренных жителей Австралии никогда не слышали об этой группе, не говоря уже о том, чтобы подписывать контракт о членстве. Аналогия распространяется и на большинство других членов. Кроме того, пока не будут представлены доказательства, я очень сомневаюсь, что автономные республики России, такие как Бурятия , Республика Коми или Тува, официально присоединились к организации. Собственные брошюры ОНН остаются несколько расплывчатыми в вопросе представительства и легитимности, и я полагаю, что они намеренно так делают. Я полагаю, что формальные члены ОНН - это просто отдельные лица или группы из этих регионов, как правило, без специального мандата представлять целую нацию...-- Йоханнес Рор 13:45, 29 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, после проверки www.unpo.org, я могу сообщить, что большинство заявлений о "членстве", сделанных ОНН, являются фальшивыми. Ни Татарстан , ни Марий Эл , ни Республика Коми , ни Тува не являются "членами". На самом деле, в этих местах есть местные НПО, которые действуют в ОНН. Вот и все. Только в случае Башкортостана и Гагаузии есть некоторые доказательства того, что членство в ОНН может иметь официальный характер, хотя ОНН не предоставляет подробностей, которые можно было бы ожидать в таких случаях (например, даты ратификации отдельными парламентами этих автономных республик). Более того, утверждение, что «аборигены Австралии» являются «членом ОНН», в любом случае является полной бессмыслицей. Как могут многие различные этнические группы, будучи организованными в широкий спектр организаций, быть «членом» чего-либо? Фактически, реальным членом является некая организация по защите прав чернокожих (или около того), в случае иракских туркменов все еще хуже: все «членство» этой группы является просто частной инициативой местного политика, без официальной поддержки какой-либо организации. Так что я полагаю, что вся эта статья нуждается в серьезной переработке. Мы в настоящее время делаем то же самое в de:UNPO, btw-- Йоханнес Рор 10:19, 4 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

На сайте UNPO вы можете найти точную информацию о том, какая именно организация является членом. Что касается австралийских аборигенов, то там написано: "Австралийские аборигены являются одним из основателей UNPO. Их представляет Национальный комитет по защите прав чернокожих (NCDBR), который представляет собой коалицию национальных и ключевых региональных организаций аборигенов". Вот и все. Вы сами несете чушь - вам лень проверить. Lebatsnok ( talk ) 18:57, 25 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, это неотъемлемая проблема непредставленных наций и народов, что их невозможно легко официально организовать. Это часто даже подавляется правительствами, которые их не признают. Конечно, во многих случаях есть просто группы без какого-либо официального статуса, которые пытаются представлять свою этническую принадлежность в ОННПО. Дело в том, что ОННПО признает, что существует проблема отсутствия представительства для этой этнической принадлежности и пытается указать на нее другим. Я думаю, это можно объяснить читателю, не создавая впечатления, что «это фиктивная организация, потому что это куча НПО без официального статуса». De mortuis... 12:02, 9 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не предлагаю объявить ОНПО «фиктивной организацией». Все, что я предлагаю, это прояснить факты относительно ее членов. Неправильно говорить, что Западное Папуа было членом ОНПО, но правильно указывать Organisasi Papua Merdeka в качестве члена. Очевидно, что глупо говорить, что «аборигены Австралии» были «членом» чего бы то ни было, в то время как, вероятно, правильно, что Австралийский национальный комитет по защите прав чернокожих является таковым. То же самое касается Кордильер на севере Филиппин, откуда Альянс народов Кордильеры является членом ОНПО. И так далее.

Я начал это понимать на de:Discussion:Organisation der nicht-repräsentierten Nationen und Völker/Mitgliederliste.

Это не умаляет легитимность ОНН как таковой, а скорее, чтобы иметь четкое различие между фактами и вымыслом. Например, через дебаты, которые проходили в de: мне стало ясно, что некоторые участники считали, что членство в ОНН было чем-то сопоставимым с членством в ООН, т. е. значимым статусом с точки зрения международного права , что, конечно, не так.

ОННПО — это НПО , членами ОННПО являются отдельные организации или преданные своему делу лица из разных уголков мира. Ради НПВ статья должна это четко указать. — Йоханнес Рор 11:13, 13 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Организация называется Непредставленная Организация Наций и Народов . Эстония и Латвия когда-то создали организацию только ради людей — власти страны не обязательно вовлечены. Вот почему можно прийти к выводу, что Ни Татарстан , ни Марий Эл , ни Республика Коми , ни Тува не являются «членами». Если бы эти страны были свободными и независимыми, то их власти подали бы заявки на членство в ООН. До сих пор некоторые группы (вероятно, националистические или выступающие за суверенитет) участвовали в ОНН.--Constanz - Talk 10:27, 16 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, есть случаи, когда, следуя объяснениям ОННН, правительство или президент автономной республики, по-видимому, официально присоединились к ОННН: Башкортостан и автономная республика Гагаузия в Молдове. Поэтому я бы сказал, что вопрос членства должен быть проверен на индивидуальной основе, а не отвергать или принимать его глобально. Иначе вы попадаете в область вымысла, так или иначе. -- Йоханнес Рор 18:25, 16 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Это очень, очень сложный политический вопрос, который вряд ли можно было бы должным образом рассмотреть в статье Википедии. Мы могли бы потратить недели на обсуждение того, является ли государство Чечни (например) законно представленным правительством Кадырова, которое лояльно России, или правительством Ичкерии, которое является членом ОНН. То же самое касается Тибета, Южных Молуккских островов и многих других регионов.

Всегда помните, что ОННПО не полностью принимает текущий "статуоцентрический" порядок. Таким образом, это организация, не поддерживающая статус-кво. Некоторые правительства (например, Россия, Вьетнам, Иран и КНР) считают ОННПО эквивалентом преступной группировки, в то время как другие (Нидерланды, Эстония) полностью поддерживают ее за ее усилия по защите прав человека. Это энциклопедия, а не место для суждений о том, кто прав, а кто нет.

Основным вопросом, стоящим на повестке дня, является антагонизм между двумя принципами международного права: государственным суверенитетом (воплощенным в ООН и ее уставе) и самоопределением (воплощенным в ОНН и других подобных организациях).

Я очень хорошо знаю эту организацию и постараюсь в ближайшее время улучшить эту статью, включив в нее больше информации NPOV об истории, структуре и т. д. ОНПО ( Tnapoleao 12:38, 22 ноября 2006 (UTC)). [ ответить ]

Не все так "очень, очень сложно". Когда одно частное лицо, никем не уполномоченное, является членом ОННН, фальшиво или нет говорить, что "туркмены Ирака" являются "членом" ОННН? Хотя вы вольны отрицать суверенитет государств, проблема того, кто имеет мандат, кто уполномочен и кто говорит от имени кого, просто так не исчезнет. Хотя Википедия не должна политизировать то, какая организация является законным представителем соответствующей этнической группы, она должна придерживаться фактов, то есть называть настоящих членов ОНННН, а не вымышленных. -- Йоханнес Рор 10:53, 21 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я добавил настоящих участников. --Obiara ( обсуждение ) 21:36, 18 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это законный момент, но он в равной степени применим и к правительствам, входящим в Организацию Объединенных Наций. Сколько миллионов людей, которых они, по их утверждениям, представляют, на самом деле согласились быть «членами» ООН или быть представленными правительствами, претендующими на юрисдикцию над ними? Starchild ( обсуждение ) 01:06, 20 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я добавил примечание, что Скания/Сконеланд представлена ​​(если можно так выразиться) Stiftelsen Skånsk Framtid . Это частный фонд, веб-страницу которого можно увидеть здесь: http://www.scania.org/ Было бы хорошо, если бы такие примечания (со ссылками, если возможно) были добавлены ко всем членам, позволяя заинтересованному читателю судить самому, какое положение они занимают в представлении титульных наций/народов. Orcoteuthis ( обсуждение ) 19:04, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Часть статьи читается как реклама, а не как статья энциклопедии. Я отредактировал начало, но думаю, что требуются дальнейшие правки. -- Sumple ( Обсуждение ) 02:29, 28 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Другие пользователи прокомментировали, что статья звучит чрезмерно позитивно об UNPO. Как оказалось, по крайней мере часть ее звучит так, потому что текст взят прямо с их сайта. Текст был добавлен пользователем :Joosthendriks в 23:14, 19 апреля 2006 г. -- Mr. Billion 19:36, 2 июня 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Сравнивать Сканию (часть Швеции) с Тибетом, например, просто смешно, поскольку у нас в стране очень много движения...

Судя по всему, вы не из Скании. Это надо спрашивать у сканцев, а не у шведов. У нас даже в школе не изучают свой собственный язык, вместо этого его пренебрежительно называют «диалектом». 217.31.178.94 (обсуждение) 18:54, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

По состоянию на декабрь 2011 года "Stiftelsen Skånsk Framtid", представлявший Сконеланд, не числится в списке членов http://www.unpo.org/members.php. Я обновлю таблицу. Я пытался узнать дату отстранения, но не нашел. Если кто-то знает, пожалуйста, укажите ее в разделе "Бывшие члены" или "Отстраненные члены". -- Vedum ( обсуждение ) 18:23, 9 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, я удалил "Дата неудачной проверки = май 2018" ~ [не в цитате указано]. Согласно ссылке - http://www.worldstatesmen.org/International_Organizations2.html#UNPO - Дата приема: 19 января 1993 г. Каренни (Мьянма)17, Мапуче (Аргентина, Чили)23, Нагалим (Индия, Мьянма), Огони (Нигерия), Скания (Швеция)16 - Примечание 16 - 16членство приостановлено 18 сентября 2011 г. 213.65.156.52 ( обсуждение ) 19:47, 1 июля 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Это действительно смешно, так как тибетцы в Китае могут жить своей жизнью, никогда не зная путунхуа, в то время как то же самое нельзя сказать о людях в Скании со шведским языком. Спорно, насколько изгнанная тибетская аристократия и их потомки могут представлять сегодняшних тибетцев в Китае, которых они когда-то угнетали и приносили в жертву в религиозных ритуалах.-- 2001:16B8:BA30:3300:6C2A:C258:C5C6:79FB (обсуждение) 12:19, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Изображение talk:Worldmap UNPO.png

Он не темно-зеленый.

И не должно быть, потому что он никогда не был членом UNPO. Проверьте http://www.unpo.org/downloads/UNPOBrochure.pdf . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.74.79.214 (обсуждение) 06:53, 29 мая 2008 (UTC)[ отвечать ]

В вашем списке отсутствуют два члена, оба из Азии: Белуджистан (в Пакистане), член с января или февраля этого года - не путайте их с Западным Белуджистаном (в Иране), который также является членом (как Иракский Курдистан и Иранский Курдистан); и Бирмой, которая была принята в качестве члена на прошлой неделе, вместе с африканерами Южной Африки. Принятие Бирмы (представленной Национальным советом Союза Бирмы и Международной ассоциацией бирманских монахов Сасана Моли) в ОННН несколько странно, поскольку Бирма (ну, Мьянма) также является членом ООН. Я думаю, они посчитали, что военная хунта неадекватно представляет интересы бирманского народа, и после того, что произошло, когда Бирму поразил ураган, я думаю, никто не может сказать, что они это делают. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.61.230.65 ( обсуждение ) 20:35, 29 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

На сайте UNPO всего 58 членов, но в этой статье указано 69. Есть ли причина для этого, потому что если нет, то список членов нужно переделать. Zombie Hunter Smurf ( обсуждение ) 22:41, 31 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я также заметил, что список членов UNPO не совсем соответствует карте на этом сайте, так что это может быть причиной несоответствия. Zombie Hunter Smurf ( обсуждение ) 21:03, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Эта новая версия должна обновить информацию о родственниках в ОНПО. За последние месяцы произошло много изменений в членах, а также в финансировании. Кроме того, функция лидера — Генеральный секретарь.

Более того, абзац с критикой взят из статьи Валерия Тишова, который — что удобно — является директором Института этнологии и антропологии Российской академии наук и бывшим министром по делам национальностей России. Таким образом, эта точка зрения лишена объективности. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jurubeba eng (обсуждение • вклад ) 15:41, 25 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошее замечание по поводу участников и финансирования, однако, политика критика не должна отражать, следует ли добавлять критику в статью. Я перефразировал ее, чтобы люди знали, кто ее критикует. Было бы неплохо найти опровержение его заявления. Zombie Hunter Smurf ( обсуждение ) 15:52, 25 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Люди продолжают вставлять и вынимать из статьи Secession одно предложение WP:RS о UNPO, заявляя об отсутствии известности и WP:undue, что, кажется, показывает некоторую предвзятость по отношению к организации. Нужно сделать пару вещей, и я постараюсь сделать это в ближайшее время, если только кто-то меня не опередит:

• Либо найдите источники дат генеральных секретарей, либо удалите неиспользуемые данные по WP:BLP
• Разместите имена и информацию о генеральных секретарях со ссылками на информацию (и особенно статьи в Википедии) выше; смерть Джона Нимрода только что попала в поле зрения некоторых СМИ, включая Chicago Tribune.
• Ссылка на все неиспользуемые параграфы
• Больше ссылок на новости можно найти, выполнив поиск по фразам UNPO и Unrepresented Nations and Peoples Organization в текущих и архивных новостях Google. CarolMooreDC ( обсуждение ) 14:33, 14 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Когда они стали членами? Я не могу найти никакой информации на сайте о них? Zombie Hunter Smurf ( обсуждение ) 13:36, 29 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

есть ли у ООН какая-либо иллюстрация земли, которую эти люди надеются назвать своей? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.235.132.219 ( обсуждение ) 01:41, 24 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что ООН не управляет этой организацией, я очень сомневаюсь. Однако, возможно, что-то есть на сайте ОННПО или на сайтах основных организаций, представляющих членов ОННПО. Zombie Hunter Smurf ( обсуждение ) 01:56, 24 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Эта строка в статье кажется немного странной, учитывая предоставленный список бывших членов:

 * Республика Лакота * Западное Папуа (член-основатель) * Науа Дель Альто Бальсас * Бугенвиль * Гагаузия * Ингушетия * Комык * Народ маохи * Русины * Нация Нуксалков * Республика Саха

Бугенвиль и Западное Папуа больше не являются членами, просто потому, что Индонезия и Австралия были слишком успешны в их подавлении. Есть много источников, которые это утверждают. Просто кому-то понадобится много времени, чтобы их найти. Я не так хорошо знаю историю других.-- Senor Freebie ( talk ) 04:19, 10 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Насколько я помню, Гагаузия приняла соглашение об автономии и реинтегрировалась обратно в Молдову. Россия, вероятно, раздавила сепаратистов в Ингушетии. Не уверен насчет остальных. Ребекка ( обсуждение ) 05:28, 10 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

флаг Тайваня в статье использует флаг, предложенный некоторыми борцами за независимость Тайваня, вместо официального флага, который выглядит следующим образом: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_the_Republic_of_China.svg —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 118.93.245.176 (обсуждение) 09:16, 19 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

По каким критериям только некоторые из нынешних членов помечены как «активные движения за независимость»? Является ли это источником для этой классификации или ее следует удалить? Obiara ( talk ) 16:21, 23 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил их, так как они не дают реального представления о целях каждого участника CK6569 ( обсуждение ) 20:54, 12 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья, похоже, не дает никаких причин, по которым группа может быть отстранена от UNPO. Это действительно раздражает меня, на самом деле - я действительно хочу знать, например, что сделали люди Лакота, чтобы их отстранили! Masternachos ( talk ) 06:38, 9 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Народ Лакота не был отстранен, они прекратили свое членство. Пару лет назад, финансовые причины вызвали серьезные изменения в членстве. Я не знаю, было ли это причиной ухода Лакота, но их не отстранили. CK6569 ( talk ) 21:16, 9 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это был всего лишь пример, который оказался неверным. Buffalo Dene, однако, отстранены; есть список отстраненных групп. Но мне интересно, отстранены ли они тоже из-за нехватки средств? Или из-за «поведения»? В любом случае, моя точка зрения остается неизменной: четко разъясните, ПОЧЕМУ происходят отстранения. Masternachos ( talk ) 01:56, 12 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Это была и моя первая мысль, когда я читал эту статью. Каковы причины и механизм, по которым группы могут быть отстранены? Они отстранены недобровольно (т. е. выгнаны)? Или они отсоединились по собственному выбору? Возможно, просто «отстранены» — неправильное слово? 86.152.22.227 (обсуждение) 17:37, 25 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я определенно хочу получить объяснение — или хотя бы ссылку! — чтобы показать, что они были отстранены и не ушли... — Yalens ( обсуждение ) 22:25, 23 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что приостановка происходит, когда представительная организация больше не следует пакту UNPO или если организация исчезает. В этом пакте есть раздел об условиях приостановки. --BurritoBazooka ( обсуждение ) 19:19, 4 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Нам нужно иметь возможность доказать это и дату. Secretlondon ( обсуждение ) 18:43, 15 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я не могу найти ничего, что подтверждало бы заявление, сделанное во вступлении, о том, что ОННН была основана 11 февраля 1991 года. Насколько я могу судить, на сайте указана только дата 1991 год, а не конкретная дата. Поскольку в статье нет источника, я изменю его на «1991». Если кто-нибудь найдет источник, подтверждающий дату 11 февраля, пожалуйста, верните его обратно. Liam987 ( talk ) _вклады 08:52, 7 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Только что нашел ссылку, подтверждающую дату 11 февраля, поэтому возвращаю ее к ней. Вот источник: [1]. Я все еще не уверен, насколько надежен этот источник. Liam987 ( обсуждение ) _вклад 09:14, 7 февраля 2012 (UTC) [ ответ ]

В настоящее время на этой странице перечислены 42 участника. На официальной странице перечислены 50. Есть ли причина, по которой некоторые были исключены? -- Mnidjm ( обсуждение ) 23:02, 24 июля 2014 (UTC) [ ответ ]

Как стать участником?-- Kaiyr ( обсуждение ) 12:28, 25 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Почему многие члены из России Suspended участвовали в ОННН?-- Kaiyr ( обсуждение ) 18:21, 27 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время Всемирная музыкальная сеть выпускает компакт-диск с музыкой различных групп-членов ОНПО.

Видеть:

• http://www.worldmusic.net/store/item/RGNET1300/
• http://unpo.org/section/2/13

Поскольку это было подготовлено в сотрудничестве с ОНН, возможно, это можно было бы добавить в статью?

По ссылке: «Непредставленные и не имеющие гражданства народы создают одну из величайших музыкальных произведений в мире — музыку без границ. Созданный совместно с Организацией непредставленных наций и народов (UNPO), этот Rough Guide прославляет замечательную и разнообразную музыку коренных народов и меньшинств, живущих на непризнанных или оккупированных территориях по всему миру».

Существует много информации, которая не соответствует источникам, особенно в списке (текущих и исторических) участников. Во многих случаях даты их присоединения не указаны в источнике, а тот факт, что они были участниками в прошлом, вообще не указан (они не указаны в списке участников). Если мы не можем найти источник того факта, что они были участниками, и даты их выхода, эта информация вообще не должна появляться в статье. Есть ли у кого-нибудь надежный источник истории членства? --BurritoBazooka ( обсуждение ) 22:37, 3 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

• Флаг Южного Азербайджана.svg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 01:45, 26 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Вышеуказанная фраза не является нейтральной точкой зрения, поскольку она предполагает, что народы, меньшинства и т. д. прекрасно представлены организациями, являющимися членами ОННН. Некоторые из этих организаций являются партийными политическими партиями, которые не имеют исключительных или даже большинства прав на людей, которых они, по их утверждениям, представляют. Это должно быть энциклопедией, а не предвыборным манифестом политической партии.

Для протокола, у меня нет никаких проблем с этой статьей или с теми партиями, которые являются членами. Но фраза, как есть, также не является хорошей нейтральной точкой зрения. Я сделал очень незначительное и разумное дополнение, добавив квалификатор «учреждения и организации», только чтобы его отменили (вместе с некоторыми незначительными исправлениями запятых) без объяснения причин. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Francoisdjvr ( обсуждение • вклад ) 08:15, 25 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

В таблице ОНН было бы неплохо иметь столбец с указанием приблизительного местоположения (например, Западная Африка) или страны, в которой находится ОНН.

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Флаг Белуджистана.png

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 04:54, 2 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Флаг албанцев в Македонии.png

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 23:37, 26 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Флаг Южного Азербайджана.svg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 01:55, 3 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, почему «Микронации» находятся в разделе «См. также».

Организация непредставленных наций и народов занимается оказанием помощи законным нациям и народам в достижении признания и представительства среди стран мира.

Микрогосударство — это попытка отдельного человека или небольшой группы людей создать новую нацию без каких-либо законных оснований считаться нацией или народом.

Поэтому микрогосударства не имеют отношения к данной статье.

Thibeinn ( обсуждение ) 19:06, 29 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@Thibeinn: См. также может быть косвенно связано. Они не обязательно должны быть об одной и той же теме. Микрогосударства — это набор непризнанных государств или эквивалентных образований, как и члены ОННН. –  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 16:57, 3 октября 2020 (UTC) [ ответ ]

@Finnusertop :​

ОНН помогает только тем, кто имеет законные претензии на суверенитет, а не тем, кто создает видимость суверенитета (что делают все микрогосударства).

Thibeinn ( обсуждение ) 17:26, 3 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

@Thibeinn: да, я знаю, и здесь нет никаких противоположных утверждений. Единственная подразумеваемая здесь связь заключается в том, что и UNPO, и микрогосударства косвенно связаны, будучи частью более крупного явления непризнания. –  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 19:15, 3 октября 2020 (UTC) [ ответ ]

@Finnusertop :​

Багз Банни тоже не распознан. Так что его тоже следует добавить как косвенно связанного.

Thibeinn ( обсуждение ) 01:22, 6 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

@Thibeinn: Bugs Bunny не стремится к международному признанию в качестве государства или эквивалентного политического образования. В любом случае, если только вы выступаете против этой давней ссылки, консенсусная версия останется. –  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 20:56, 6 октября 2020 (UTC) [ ответ ]

@Finnusertop :​

Я сказал, что микрогосударства не имеют отношения к данной статье, но это не значит, что я против чего-то.

Thibeinn ( обсуждение ) 06:05, 7 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Thibeinn. Просто чтобы поддержать Finnusertop . Они правы в своей оценке, что список Micronation в разделе «См. также» должен остаться. И если вы не против чего-либо, зачем поднимать этот вопрос на странице обсуждения. Страницы обсуждения — это не форум для обсуждения того, почему вы считаете что-то неактуальным, а форум для улучшения статьи в соответствии с WP:NOTAFORUM Robynthehode ( обсуждение ) 07:09, 7 октября 2020 (UTC) [ ответ ]

@ Робинтеход :

Я не использую эту страницу обсуждения как форум для обсуждения. Микрогосударства не имеют отношения к статье о ОНН. Другие могут не согласиться, но не обвиняйте меня в использовании страницы обсуждения для форума для обсуждения.

Я указываю на вещи, которые кажутся неправильными или неактуальными, чтобы те, кто улучшает и исправляет статьи, могли рассмотреть эти вещи и принять решение о том, стоит ли вносить улучшения или исправления. В этом я не нарушаю никаких правил Википедии.

Я больше не буду отвечать тем, кто публикует мне бессмысленные сообщения.

Thibeinn ( обсуждение ) 18:03, 7 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Thibeinn Спасибо за ваш ответ. Ваша логика безупречна - безупречно неверна. Если вы оправдываете свой вклад тем, что хотите указать на проблему и помочь другим улучшить статьи, другие редакторы (я в данном случае) могут указать на проблемы с вашим вкладом и предположить, почему ваша правка противоречит политике Википедии. Конечно, один из нас или оба мы можем ошибаться, но это не суть. Я не называл ваш вклад "чепухой", но добросовестно высказал свое мнение. Может быть, вам стоит прочитать WP:GOODFAITH . Если кто-то и добавил чепухи в это обсуждение, так это вы с вашим комментарием "Bugs Bunny". Robynthehode ( talk ) 23:51, 7 октября 2020 (UTC) [ reply ]

Возобновляю обсуждение, чтобы добавить, что добавление « Микрогосударств » в «Море также» все еще не является консенсусом и должно было быть обсуждено более формально, прежде чем прекращать любые попытки разговора. Chaotic Enby ( обсуждение ) 00:43, 14 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Флаг Кокбайрака.svg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 06:56, 7 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Вот доказательство с настоящего сайта ОНН. https://unpo.org/members/20426 TheT.NTBOOM! ( обсуждение ) 13:16, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть даты выхода из Триеста и Южной Аравии BigWeirdWalrus ( обсуждение ) 21:49, 21 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Какая страна признает Чеченскую Республику? В сноске не упоминается 2607:FEA8:FF01:4FA6:E135:14A8:E600:3108 (обсуждение) 01:48, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]