Обсуждение:УНИТА

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Африка : Ангола. Самое важное Эта статья находится в рамках WikiProject Africa , совместных усилий по улучшению освещения Африки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Африка Википедия:WikiProject Africa Шаблон:WikiProject Africa Africa Вершина Данная статья получила наивысшую оценку по шкале важности проекта . Эта статья поддержана WikiProject Angola (оценена как самая важная ). Холодная война Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Cold War , совместных усилий по улучшению освещения Холодной войны в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Cold WarWikipedia:WikiProject Cold WarTemplate:WikiProject Cold WarCold War Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Military history: African Start‑class This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history Start This article has been rated as Start-class on the project's quality scale. This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion not met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  African military history task force Politics: Political parties Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by Political parties task force (assessed as High-importance). Socialism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Socialism, a collaborative effort to improve the coverage of socialism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SocialismWikipedia:WikiProject SocialismTemplate:WikiProject Socialismsocialism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

The contents of the UNITA Renovada page were merged into UNITA on 17 November 2012. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[History of South Africa#aparthied|apartheid South Africa]] The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Северная Корея на самом деле не поддерживала УНИТА, она поддерживала МПЛА. Это, по сути, во многом способствовало охлаждению отношений между Заиром и Северной Кореей в 1970-х годах (кульминацией которого стал вывод северокорейских военных советников в 1977 году). источник

КНДР активно поддерживала УНИТА, как подробно описано в источнике, который я предоставил. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения четырьмя тильдами (~). Perspicacite 04:46, 12 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

1977? MPLA начала борьбу против португальцев в 1961 году. Ваши доказательства того, что они начали работать с MPLA через шестнадцать лет после того, как они прибегли к вооруженному конфликту? Perspicacite 04:55, 12 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я знаю об этом. 1977 год — это год, когда Северная Корея отозвала своих военных советников, а не год, когда она начала поддерживать MPLA. Однако, я признаю, я не знал, что NK на самом деле поддерживала MPLA. Джош 04:04, 13 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Так что насчет сегодняшней УНИТА? За что они выступают? В прошлом их идеология менялась от маоизма к социал-демократии и консерватизму. В настоящее время УНИТА является партией правых, левых или центра? По иронии судьбы, в 2008 году они, похоже, заняли левую позицию по отношению к МПЛА, жалуясь на то, что нефтяные богатства страны не были распределены среди обедневшего большинства Анголы.

Может ли кто-нибудь помочь в этой области? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.239.105.104 (обсуждение) 00:28, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

UNITA никогда не была маоистской партией. По словам Савимби, это была демократическая социалистическая партия (см. раздел «Цитаты» на его странице), и Савимби сказал американским СМИ в середине 1980-х годов: «Я считаю себя демократическим социалистом». Джош ( talk ) 23:46, 18 августа 2009 (UTC) [ reply ]

Я думаю, что статья должна быть больше сосредоточена на его идеологии (или ее отсутствии) и на том факте, что УНИТА изначально не была антикоммунистической повстанческой группой. Савимби прошел путь от провозглашения народной войны против империалистов США и португальских колонизаторов, восхваляя Мао и социализм, до позерства в качестве ярого врага социализма. Последнее, однако, было только тогда, когда он имел дело с Западом. Дома он представлял свои битвы как против элиты метисов и против предполагаемой псевдозаботы МПЛА о крестьянстве. Он был довольно впечатляющим оппортунистом.

В сети есть два материала (ни один из них не на английском языке) об идеологии Савимби (хотя последний больше сосредоточен на его жизни в целом):

• Статья «Секретная история идеологии единства», которую можно найти на сайте AngoNotícias;
• Статья «ЧЕРНЫЙ ПЕТУХ АНГОЛЫ», которую можно найти на сайте Africana.ru. -- Исмаил ( разговор ) 07:03, 10 февраля 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Этот вопрос должен быть освещен в разделе, посвященном идеологии УНИТА, я сам совершенно не понимаю, каковы их прошлые и настоящие взгляды (я просто не понимаю взгляды МПЛА, на этой странице тоже можно было бы разместить раздел идеологии). Чарльз Эсси ( обсуждение ) 22:05, 21 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Эта статья имеет явную про-ЦРУ-предвзятость. Вероятно, написана каким-то сторонником сегрегации с глубокого юга в качестве оправдания своей личной причастности к провалившейся попытке поддержать апартеид. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 195.195.81.207 ( обсуждение ) 13:11, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, эта статья очень предвзята. В ней не упоминается, что правительства Манделы и Мбеки продолжали снабжать УНИТА после окончания апартеида в Южной Африке. Они поддерживали УНИТА до такой степени, что МПЛА призвало к международным санкциям против Южной Африки в 1998 году.

Прюнье, Жерар. От геноцида до континентальной войны. стр. 190 и стр. 421, примечание 55. Также найдено в сообщении IRIN от 15 сентября 1998 г. — Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 82.158.40.165 (обсуждение) 01:35, 23 июня 2010 г. (UTC) [ ответить ]

В каком году ЦРУ прекратило свои отношения с УНИТА? В каком году США прекратили свои отношения с УНИТА? Надеюсь, дальнейшие правки этой статьи ответят на эти вопросы. JoshNarins ( talk ) 23:54, 27 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

После 1992 года США прекратили поддержку УНИТА, поскольку к тому времени правящая МПЛА согласилась отказаться от своих претензий на марксизм-ленинизм, разрешила другие политические партии и приняла неолиберальные экономические реформы. УНИТА с 1992 по 1997 год поддерживал Заир. -- Исмаил ( обсуждение ) 18:45, 15 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на UNITA . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131103123040/http://www.consuladodeangola.org/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=27 в http://www.consuladodeangola.org/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=27

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:06, 9 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Итак, сегодня IP попытался переместить эту статью в Национальный союз за полную независимость Анголы с помощью копирования и вставки, что ... не совсем идеально. Он был возвращен, но кто-нибудь думает, что эта статья будет лучше с таким заголовком? Если так, мы можем переместить ее должным образом. Я просто хочу консенсуса, чтобы указать на первое. ~ ONUnicorn ^{( Обсуждение | Вклад )} решение проблем 02:32, 20 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что нынешнее название следует сохранить. Всякий раз, когда я читаю исторические и новостные книги, они всегда ссылаются на УНИТА, а не на полное название. Vif12vf/Tiberius ( talk ) 11:03, 20 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Да, УНИТА во всем мире называли по аббревиатуре, а не по полному, немного громоздкому названию. То же самое касается MPLA и FNLA. -- Ismail ( talk ) 22:17, 17 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что эта статья в целом очень примитивна и намеренно скрывает роль, которую Executive Outcomes сыграла в оказании помощи MPLA в их борьбе против Unita. Особенно в оказании помощи MPLA в отвоевании у UNITA нескольких шахт, которые использовались для финансирования военных усилий UNITA. Это необходимо исправить. 179.35.13.37 (обсуждение) 03:38, 27 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

УНИТА была маоистской партизанской группой в течение очень короткого времени, а затем стала правой группой. https://www.britannica.com/topic/UNITA

Это просто сбивает с толку Grizi fu ( обсуждение ) 07:09, 3 мая 2024 (UTC) [ ответить ]