Обсуждение:Прокладывание пути

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Пешие маршруты ( неактивные ) Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Hiking trails , который в настоящее время считается неактивным .Походные тропы Wikipedia:WikiProject Походные тропы Шаблон:WikiProject Походные тропы Походные тропы Пеший туризм ( неактивный ) Эта статья находится в рамках WikiProject Backpacking , проекта, который в настоящее время считается неактивным .Пеший туризм Википедия:WikiProject Пеший туризм Шаблон:WikiProject Пеший туризм Пеший туризм

Статья объединена: См. старую страницу обсуждения :Waymarking

Статья включает в себя следующее изображение:с подписью: «Наиболее распространенные символы, используемые при прокладке маршрутов». Но за годы походов я не могу вспомнить, чтобы когда-либо видел их, так что, по-видимому, они распространены только в определенных странах или регионах. Так где же в мире используются эти символы? -- Дэвид Эдгар ( обсуждение ) 16:19, 27 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Они распространены в США, как следует сказать. Они были разработаны для Аппалачской тропы и скопированы в других местах страны. Дэниел Кейс ( обсуждение ) 20:28, 27 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удаляю маркер. Пожалуйста, приведите примеры других используемых символов. Dpetzold (обс.) 00:26, 7 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы увидеть больше источников о первопроходцах в этой статье, а также больше об исторических первопроходцах на фронтире. Ibinthinkin ( обсуждение ) 03:56, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Я бы тоже. Не знаете, где можно найти? Дэниел Кейс ( обсуждение ) 19:51, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

В этой статье много полезной информации, даже слишком много. Иногда она читается как руководство, а не как энциклопедия («избегайте использования оттенков земли»), а часть очень специфической информации о странах Восточной Европы кажется ненужной (некоторая часть не имеет значения, например, сколько миль трасс в Чешской Республике). Есть еще мысли? MDuchek ( talk ) 18:09, 21 сентября 2010 (UTC) [ reply ]

Да, это одна из тех вещей, которые люди просто повесили на вешалку. Мы должны убрать это. Daniel Case ( обсуждение ) 14:11, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я попробовал это сделать. Я сократил множество очень конкретных примеров, сделал некоторые другие реорганизации и т. д. Я думаю, что примеры хороши для иллюстрации моментов, но эта статья не предназначена для каталогизации того, что делает каждая страна или тропа, и часть информации была слишком специфичной. Кроме того, предыдущие авторы в основном обсуждали эту тему с точки зрения страны, как будто все стандартизировано. В Соединенных Штатах прокладывание троп может быть стандартизировано, конечно, по конкретной тропе или парку (в этом весь смысл), но, как правило, нет установленных правовых стандартов по штатам или по всей стране. Может быть, в Европе это по-другому (не так ли???), и если так, то стоит отметить, что вся страна использует стандартизированный набор маркеров троп, и если так, то кто устанавливает стандарты, где они используются и т. д. В противном случае это просто примеры, и они не так уж необходимы. Аналогично, в этой статье есть куча изображений. Хорошо, что они есть для иллюстрации сути, но они действительно доминируют в статье, и я снова не уверен, что полезно или необходимо иметь так много изображений, относящихся к конкретной стране, особенно в галерее. Я удалил одно изображение и попытался сохранить его сбалансированным, но я думаю, что можно было бы сделать больше. Пожалуйста, просмотрите и поделитесь любой критикой. MDuchek ( talk ) 17:26, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Также я бы отметил, что галерея полна изображений, которые на самом деле не являются примерами указателей троп, а скорее указателями или знаками, используемыми для указания расстояния до определенной точки. Почти не нужно говорить, что знаки важны для навигации по тропам, но эта статья посвящена указателям троп более конкретно, и поэтому я думаю, что эти фотографии знаков, возможно, не имеют отношения к статье, но я оставил их на время, чтобы другие могли их оценить. MDuchek ( talk ) 17:30, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Являются ли термины blaze и way mark синонимами? Новый Оксфордский американский словарь определяет blaze как «отметку, сделанную на дереве путем надреза коры, чтобы обозначить маршрут». Поскольку это также может означать отметку на морде животного, я предполагаю, что термин был расширен, чтобы включить следы краски на деревьях и камнях , а также другие маркеры и разметку. Но включает ли этот термин пирамиды из камней или подобные путевые знаки? Если нет, то way marking, по-видимому, является более всеобъемлющим термином, и любое слияние должно быть в этой статье. Мне также приходит в голову, что пирамиды из камней могут, в некоторых местах, также быть дневными знаками . Основная проблема здесь — отсутствие ссылок. Rwood128 ( обсуждение ) 14:00, 7 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Я отредактировал обе статьи и добавил несколько цитат, чтобы попытаться сделать вещи более понятными. Rwood128 ( обсуждение ) 15:02, 7 августа 2014 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за правки.

Что касается названия, вопрос в том, какой термин более распространен . В США все это, включая пирамиды из камней и ленточные флаги, называется blazing, независимо от того, насколько ограничено определение NOAD. Я никогда не слышал, чтобы кто-то называл это waymarking.

Вы правы, что отсутствие ссылок является проблемой — я написал большую часть этого, когда мы были менее фанатичны в отношении источников, чем сейчас. И у меня не было возможности вернуться и поискать ссылки с тех пор. Так что, если вы можете их найти, пожалуйста, вперед. Daniel Case ( обсуждение ) 09:53, 8 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за разъяснения. Возможно, было бы лучше, если бы статья называлась trail marking, что также используется в Северной Америке, а также ближе к тому, что используется в других частях мира, чем trail blazing. Некоторые быстрые исследования показывают, что "sign marking" и direction marker" для Австралии, а для Новой Зеландии "track marker". Все, что я смог найти для Южной Африки, это термин GPS waypoint , что интересно. Действительно, в статье должна быть какая-то ссылка на этот новый метод маркировки маршрута. Rwood128 ( talk ) 12:11, 8 августа 2014 (UTC) [ reply ]

Предлагаю переименовать эту статью в Trail marker , поскольку этот термин или похожий термин используется в различных англоязычных странах, включая США, в то время как trail blazing — это скорее североамериканский термин. Rwood128 ( talk ) 23:15, 29 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

«Маркер тропы» относится к вещам, которые размещаются на деревьях (некоторые примеры которых есть в статье), по крайней мере, для меня. Я не вижу никаких реальных причин переименовывать статью (согласно WP:NC : « Название статьи на тему, которая имеет тесные связи с определенной англоговорящей нацией, должно использовать вариант английского языка, подходящий для этой нации... В противном случае, все национальные варианты английского языка приемлемы в названиях статей; Википедия не отдает предпочтение ни одному национальному варианту перед любым другим »). Пока есть все соответствующие перенаправления и они признаются в статье в соответствии с принципом наименьшего удивления , фактическое название не должно иметь значения. Daniel Case ( обсуждение ) 00:45, 30 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Это звучит разумно, и я отзываю свое предложение. Rwood128 ( обсуждение ) 11:54, 30 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

• Выше следует читать: «Я отзываю свое предложение переименовать статью» — объединение должно быть продолжено, и баннеры объединения должны быть восстановлены. Прошло достаточно времени, и возражений не было. Rwood128 ( talk ) 16:44, 30 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Относительно слияния и кэрнов: у меня снова возникли сомнения, что термин «трасса» может относиться к кэрнам и крестам. Думаю, я неправильно понял следующую страницу Аппалачской тропы, [1]. Кэрны и кресты — это путевые знаки (британское употребление), насколько мне известно, и маркеры тропы, очевидно (в том смысле, что они отмечают тропу. Хотя см. комментарий Дэниела Кейса). Я также подписался на Дэниела Кейса, 8 августа, выше, что кэрны — это кэрны в современном употреблении в США. Для пояснения нужна ссылка. Rwood128 ( обсуждение ) 13:19, 1 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Waymarking.com. Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы хотите это сделать. MB 03:40, 2 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]