Обсуждение:Толлинг (закон)

	Эта статья имеет рейтинг Stub-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :
Закон Данная статья является частью WikiProject Law — попытки предоставить всеобъемлющий, стандартизированный, общеюрисдикционный и актуальный ресурс по правовой сфере и охватываемым ею темам.Закон Wikipedia:WikiProject Law Шаблон:WikiProject Law Law ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

The contents of the Equitable tolling page were merged into Tolling (law) on 4 September 2017. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.

Можно ли подать апелляцию по делу, срок рассмотрения которого истек из-за медицинских проблем? 69.59.212.170 ( обсуждение ) 04:41, 4 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia не может предоставить юридическую консультацию. Обратитесь к своему адвокату за профессиональной юридической консультацией, а не ищите неквалифицированной помощи у случайных незнакомцев в Интернете. Astronaut ( talk ) 11:09, 4 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Все приведенные примеры относятся к гражданским делам, но ничего о взимании платы в уголовных делах. Хотя некоторые тяжкие преступления не подлежат взиманию платы, менее тяжкие преступления могут подлежать. Нам нужно больше информации об этом. Wschart ( talk ) 17:44, 13 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

The contents of the Equitable tolling page were merged into Tolling (law) on 4 September 2017. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.

В общем праве, я полагаю, толлинг относится к прекращению права на въезд для взыскания в соответствии с владельческими ассизами, а не по судебному приказу. Толлинг по наследственному праву — это обычный случай. Это, конечно, не «неизвестно» английскому праву. Steepleman ( t ) 10:26, 16 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

В этой статье есть несколько ссылок, которые, по-видимому, представляют собой оригинальное исследование с очень большой зависимостью от прецедентного права (первичный источник). Текущие сноски 2–5 содержат более 20 ссылок в формате маркированного списка, что, по-видимому, затрудняет конечному пользователю определение соответствующей ссылки для заявленной точки зрения, не говоря уже о том, чтобы отличать надежные источники от первичных источников, включенных в оригинальное исследование. Я предлагаю попробовать заменить все маркированные «ссылки» ссылками на надежные вторичные и третичные источники, которые подтверждают содержание статьи. Arllaw ( talk ) 15:49, 20 ноября 2021 (UTC) [ reply ]