{
Timeline of global health была номинирована как хорошая статья по естественным наукам , но на тот момент (10 марта 2017 г.) она не соответствовала критериям хорошей статьи . На странице рецензий есть предложения по улучшению статьи. Если вы можете ее улучшить, пожалуйста, сделайте это ; тогда ее могут номинировать повторно . |
Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||
|
The Wikimedia Foundation's Terms of Use require that editors disclose their "employer, client, and affiliation" with respect to any paid contribution; see WP:PAID. For advice about reviewing paid contributions, see WP:COIRESPONSE. |
«Такие поселения, как «целинные земли», коренные жители заражаются болезнью через зараженные оспой одеяла, которые колонисты намеренно используют для распространения болезни[2].» Ссылка здесь мертва, и кажущееся предположение, что преднамеренное распространение через одеяла было основным способом распространения оспы, ложно, особенно в разделе о 1500-х — начале 1700-х годов; первое хорошо документированное свидетельство преднамеренного распространения оспы через одеяла относится к 1763 году .
GA toolbox |
---|
|
Reviewing |
Рецензент: Chiswick Chap ( обсуждение · вклад ) 09:02, 10 марта 2017 г. (UTC)
В этой статье на удивление нет исторической перспективы до 1700 года: как насчет более тысячи лекарств Диоскорида (в основном из лекарственных растений ), подробно описанных в De Materia Medica , включая многие известные эффективные препараты? Статья явно требует раздела о медицинских достижениях в древние времена, например, включая Медицину в Древнем Риме , чтобы начать противостоять недавнему подходу статьи . Статьи по Истории медицины и Истории хирургии содержат много дополнительных предложений, которые могут помочь привести эту статью к стандарту, требуемому для GA. В частности, статья недостаточно «широка по своему охвату», не охватывая все «основные аспекты» темы, критерий 3a. Статья также по сути является списком , и как таковая в любом случае не подходит для GA: после пересмотра ее следует подать в качестве кандидата в избранный список . По обеим этим причинам было бы нецелесообразно продолжать обзор GA сейчас. Я надеюсь, что предложения здесь помогут улучшить статью. Chiswick Chap ( обсуждение ) 09:02, 10 марта 2017 (UTC)
Эта статья была пересмотрена в рамках масштабного проекта по очистке от множественных нарушений авторских прав . (См. подстраницу расследования ) Более ранний текст не должен восстанавливаться, если только не будет подтверждено, что он не нарушает авторских прав. По юридическим причинам Википедия не может принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения должны быть удалены. Участники могут использовать источники в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений или фраз . Соответственно, материал может быть переписан, но только если он не нарушает авторские права оригинала и не является плагиатом из этого источника. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту, чтобы узнать, как правильно реализовать ограниченное цитирование защищенного авторским правом текста. Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав. MER-C 10:07, 10 октября 2020 (UTC)