This article is within the scope of WikiProject Internet, a collaborative effort to improve the coverage of the Internet on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.InternetWikipedia:WikiProject InternetTemplate:WikiProject InternetInternet
This article is within the scope of WikiProject History, a collaborative effort to improve the coverage of the subject of History on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.HistoryWikipedia:WikiProject HistoryTemplate:WikiProject Historyhistory
This article is within the scope of WikiProject Digital Preservation, a collaborative effort to improve the coverage of digital preservation on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Digital PreservationWikipedia:WikiProject Digital PreservationTemplate:WikiProject Digital PreservationDigital Preservation
The Wikimedia Foundation's Terms of Use require that editors disclose their "employer, client, and affiliation" with respect to any paid contribution; see WP:PAID. For advice about reviewing paid contributions, see WP:COIRESPONSE.
Riceissa (talk·contribs) has been paid by Vipul. https://en.wikipedia.org/wiki/User:Vipul https://contractwork.vipulnaik.com/worker.php?worker=Issa+Rice https://github.com/vipulnaik/contractwork/blob/master/contributor-lists/issa-list.mediawiki
Серьёзные проблемы с этой статьёй
Эта статья настолько ущербна, что я не уверен, что ее можно спасти. По сути, у нас есть мешанина из тщательно отобранных событий, которая составляет WP:SYNTH / WP:OR . Во-вторых, источники далеки от идеала — например, блог tumblr (ссылка 1), патент (6), корпоративные блоги (52), интервью основателей (31) и корпоративные воспоминания от первого лица (26), вики (75, 76) и другие вещи, которые отражают методы, которые были либо поспешными, либо неинформированными, либо иным образом противоречили хорошему построению статьи. Вопросы SEO также возникли на WP:COIN , которые подтверждаются источником 70 от 4 февраля 2015 года, который сам себя описывает как «профессиональный сайт обзоров, который получает компенсацию от компаний, чьи продукты мы рассматриваем». - Bri.public ( обсуждение ) 19:44, 8 марта 2017 (UTC) [ ответ ]
Я только сегодня нашел эту страницу. Я разделяю большинство опасений пользователя выше. Однако, если быть честным, можно ли вообще спасти статью? Существует ли процесс согласования временной шкалы, который был бы полезен? Или она всегда будет субъективной? Кроме того, как практикующий специалист в этой области, я согласен, что события несколько «выбраны по частям». Что еще более важно, такие события, как сокращение URL, здесь просто неверны — например, сокращение URL наносит ущерб записям в Интернете, запутывает ссылки и может исчезнуть со временем. Это было бы более уместно в хронологии событий, которые негативно влияют на цифровое сохранение. Более чем рад помочь людям работать над пересмотром этой части, в противном случае, я полагаю, что эту страницу следует предложить для удаления. Тот факт, что сама статья https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_preservation не ссылается здесь, кажется несколько символичным. Что думают люди? Beet keeper (обсуждение) 19:27, 11 января 2022 (UTC) [ ответить ]
