Обсуждение:Спираль времени

Тефери

Wizards не превращает planeswalker-ов в карты. Тефери... Ронин 21:08, 4 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, они есть. Например, среди карт Авангарда есть несколько Planeswalker-ов, а также есть различные карты, которые тайно были кем-то другим. Урза, например, выдавал себя за Слепого Провидца. FrozenPurpleCube 04:04, 13 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Я считаю, что на сайте Wizards они использовали аспект «Время шатко» из «Спирали времени» для создания карт Planeswalker-ов, чтобы оправдать печать «до-Planeswalker-овских» версий карт.
По сюжету Тефери теряет свои силы Planeswalker-а и становится просто магом, так что он больше не Planeswalker-a.

Подтвердите размер, пожалуйста.

Можем ли мы получить подтверждение размера набора? 422 больше, чем любой предыдущий набор, и почти наверняка больше, чем 10-е издание.Interested2 03:05, 10 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет консенсуса по поводу размера. Я видел 301, и я видел 422, и 306 все еще возможен. Лучше ничего не делать сейчас, кроме как поставить вопросительный знак, когда спросят о его размере.-- Бедфорд 03:09, 10 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
Я предполагаю, что набор состоит из 301 карты, и каждая обычная карта печатается дважды (301 + 121 = 422). --devnull17
Ну, Wizards изменили его на 301, поэтому я редактирую его, чтобы отразить это.
Подтверждение размера можно найти в Ask Wizards от 2 августа 2006 г. [1]. « В Time Spiral 121 обычных, 80 необычных и 80 редких». --Dhedges 17:44, 19 августа 2006 г. (UTC) [ ответить ]
Немного отредактирую, так как подтверждены наблюдения специальных карт с фиолетовыми иконками, которые могут расширить размер набора. Scumbag 03:26, 11 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]
MTGSalvation.com получил подтверждение, что набор будет состоять из 301 карты, с дополнительными 121 старыми редкими картами, перепечатанными с фиолетовым логотипом набора. Они будут легальны для T2 и заменят одну обычную в каждом бустере.
Пропустил это, когда впервые прочитал статью. Hewinsj 17:51, 20 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Источники/Википедия — это не хрустальный шар

Многие утверждения в этой статье спекулятивны. Возвращение Таллидов? Есть ли источник? Статья также в целом не энциклопедична и нуждается в реорганизации. Croctotheface 12:06, 11 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Шар Прозрения подтверждает существование Таллидов.

YeoungBraxx 20:06, 6 сентября 2006 г.

Плюс, в статье есть предупреждение, как и во всех невыпущенных наборах Magic, что вся информация здесь была подтверждена людьми с историей точного сообщения информации о наборах. Это не домыслы.

Ключевое слово против Механика

Как шаблон инфобокса различает эти два поля? Я не думаю, что "thallid" — это механика, как таковая.-- SparqMan 18:59, 17 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Добавление известных персонажей

Добавляя карту заметного персонажа, посмотрите в категории: Персонажи Magic: The Gathering и посмотрите, сможете ли вы вытащить викиссылку для персонажа. Спасибо -- saberwyn 22:46, 19 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Полный спойлер релиз

Я удалил часть домыслов из статьи, теперь, когда доступен полный спойлер. Я думаю, что все, что есть в статье, верно. Также, кто-нибудь знает, как сделать ссылку на спойлер? -- kenobi.zero 10:36, 24 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, я думаю, вы можете попробовать дать ссылку на сортируемый список спойлеров Wizards для списка карт, но, опять же, я еще не проверял этот список, то есть, есть ли у них также список смещенных во времени карт.
Кстати, говоря о спойлерах, я думаю начать давать краткие описания некоторых примечательных карт, поскольку довольно много из них относительно интересны по меркам Magic. Если вы считаете, что это неуместно, пожалуйста, удалите изменения и дайте мне знать. Спасибо
~~Вакипудео~~
  • Оба списка карт Wizards (нестандартный и сдвинутый по времени) можно найти в разделе внешних ссылок. -- saberwyn 12:57, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Имена в блоке

Хотели ли мы упомянуть, что все наборы в блоке названы в честь предыдущих карт? Кажется, я слышал, что WotC обычно избегает этого... Дэвид Янгберг 18:20, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Отдельная статья для Block и Set

Должна быть отдельная статья для блока Time Spiral и набора Time Spiral — неважно, имеют ли они одинаковое имя. Я думаю, что это просто название заставило людей так поступить — для будущих блоков, может кто-нибудь обратить внимание, что блок должен быть отделен от первого набора блока? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 24.23.51.27 ( talk ) 23:03, 3 января 2007 (UTC). [ ответить ]

"Знаменитые карты"

Я заметил, что над этой статьей ведется какая-то работа, поэтому я зашел, чтобы ее проверить. Я не в курсе здешних дебатов (невежество — это блаженство), но я думаю, что раздел, по крайней мере, нужно переименовать в «примеры карт», если не опустить. Называть это «примечательными» картами — это слишком субъективно, особенно если источники — из самой Wizards. — Deckill er 03:01, 7 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

И затем список мелочей . В статье уже упоминаются примеры карт в тексте (например, вся часть о Magi излишня, поскольку "Есть также несколько карт, которые напрямую ссылаются на старые, известные карты, такие как цикл Magus, существа, которые являются функциональными перепечатками карт Cursed Scroll, Nevinyrral's Disk, Memory Jar, Mirror Universe и Candelabra of Tawnos, а также цикл щепок, которые превращают щепки в старых существ"), так что давайте просто продолжим в том же духе. - A Man In Bl♟ck ( conspire | past ops ) 03:12, 7 июня 2007 (UTC) [ ответить ]
Отсюда мой "если не опущено" кусок в начале. На данный момент избыточные части должны быть удалены, а любые другие могут стать центральными точками, поскольку люди ищут источники приема и критики. Затем весь раздел удаляется как ненужный (информация уже интегрирована в предыдущие разделы или раздел "критика"). Это способ упомянуть карты, которые не нужно цитировать в качестве примеров в тексте. — Deckill er 03:38, 7 июня 2007 (UTC) [ ответить ]


Критический ответ

Я изменил этот раздел, потому что он вводит в заблуждение. В статье Марка Роузвотера "State of Design 2007" он объясняет, что набор не был принят так хорошо, как надеялись R&D. Однако, возможно, лучшему писателю следует привести в порядок то, что я написал. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.145.242.145 ( обсуждение ) 11:03, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил часть о "потрясающем приеме старших игроков", поскольку не было предоставлено ни одного источника для этого, или для утверждения, что многие старшие игроки вернулись в игру. Если это утверждение должно вернуться, нам нужно знать цифры или, по крайней мере, указать на статью, которая его подкрепляет. Статья State of Design, на которую вы указали для второй части, гласит: "И как ностальгия? Хорошо, но не отлично". - Это, похоже, не указывает на "потрясающий прием". 92.10.91.43 (обсуждение) 14:05, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный ход

Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результат предложения был перемещен . -- BDD ( обсуждение ) 22:09, 24 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

– Отмена СМЕЛОГО хода прошлой недели. Я считаю, что это основная тема для "Time Spiral". Из трех записей на Time Spiral (разночтение) , у одной даже нет собственной статьи, так что остаются только эта статья и графический роман La Spirale du temps . La Spirale du temps недостаточно для разночтения, так как в его названии есть "Time Spiral" только в переводе, и он не был указан в источниках в течение восьми лет. Что касается просмотров, La Spirale был просмотрен 50 раз в этом месяце, в то время как набор MTG был просмотрен 315 раз (разница 6:1). Набор MTG является явной основной темой. p b p 21:49, 17 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

  • Оставьте как Спираль времени : pbp в значительной степени резюмирует это. Кроме того, La Spirale du temps сейчас AfD, FWIW. Supernerd11 :D Firemind ^_^ Pokedex 22:14, 17 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Для ясности, это означает «оставить как было до СМЕЛОГО шага» :-D p b p 22:46, 17 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
О, да, конечно. *facepalm* Supernerd11 :D Firemind ^_^ Pokedex 01:55, 18 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка по обоснованию, представленному Purplebackpack89 , и я редактор, который совершил смелый шаг, в результате которого Time Spiral был перемещен в Time Spiral (Magic: The Gathering) . Оглядываясь назад, кажется, что это ясная основная тема для этого термина, и это для блока карт Magic: The Gathering . Пока в статье надлежащим образом размещена заметка в качестве ссылки на страницу устранения неоднозначности, это кажется разумным. Steel1943 ( обсуждение ) 05:10, 18 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Time Spiral . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20070306030534/http://www.wizards.com:80/default.asp?x=mtgcom/arcana/1220 в http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/arcana/1220

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 15:50, 14 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Time_Spiral&oldid=1202895127"