Обсуждение:Дебаты о суверенитете Тибета
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
 Архивы ( Индекс ) |
Эта страница заархивирована ClueBot III . |
Что это вообще значит?
В статье кто-то написал, что Тибет «должен восстановить себя таким, каким он был до 1959 года». За исключением того, что до 1959 года Тибет никогда не был признан мировым сообществом как независимый и не имел собственного суверенитета. Этого ли на самом деле хотят активисты движения за независимость Тибета? Это также противоречит более ранним словам о том, что Тибет хочет отделиться от Китая. Это противоречиво, и было бы полезно быть здесь более конкретным, например, сказать, что Тибет должен отделиться от Китая и «создать государство с Далай-ламой в качестве лидера».[1] 49.181.90.58 (обсуждение) 22:27, 16 декабря 2024 (UTC)
- Кроме того, все второе предложение в статье неясно и может показаться противоречивым.[2] Я предлагаю улучшить его, написав вместо этого следующее: « Первый вопрос касается того, находятся ли Тибетский автономный район (ТАР) и части соседних провинций в составе Китайской Народной Республики (КНР), а также вопросов о том, должен ли Тибет отделиться от Китая и получить международное признание в качестве независимого государства » . 49.181.90.58 (обсуждение) 22:53, 16 декабря 2024 (UTC)
- Думаю, мне нужно упомянуть об обновлении, которое я добавил в предлагаемое редактирование. [3] Я считаю, что эта редакция гораздо яснее и устраняет двусмысленность и противоречия, присутствовавшие в предыдущей версии. 49.181.90.58 (обсуждение) 23:39, 16 декабря 2024 (UTC)
- Спасибо, что подняли этот вопрос. Я восстановил первоначальную формулировку. Кто-то или что-то продолжает рыться в этой статье вечно! -- Kautilya3 ( обсуждение ) 00:37, 17 декабря 2024 (UTC)
- Думаю, мне нужно упомянуть об обновлении, которое я добавил в предлагаемое редактирование. [3] Я считаю, что эта редакция гораздо яснее и устраняет двусмысленность и противоречия, присутствовавшие в предыдущей версии. 49.181.90.58 (обсуждение) 23:39, 16 декабря 2024 (UTC)
А как насчет мнения Далай-ламы?
Отдельно стоит отметить, что, учитывая, что ключевой целью людей, выступающих за независимость Тибета, является возвращение Далай-ламы и его место в качестве официального лидера независимого Тибета.[4] Является ли хорошей идеей включение в текущую позицию Далай-ламы в пункты резюме lede? В 2005 году он сделал публичное заявление о том, что Тибет является частью Китая, и что он также не поддерживает независимость от Китая. И его обоснованием было то, что Тибет был материально отсталым и хотел модернизации и стать суверенной частью Китая.[5] Сначала я думал добавить его, однако он не является официальным лидером, признанным ни одним государством, поэтому это может быть неуместно. Но с другой стороны, он известен и очень важен для людей, которые борются за независимость от Китая, поскольку они хотят, чтобы он возглавил Тибет. 49.181.90.58 (обсуждение) 23:10, 16 декабря 2024 (UTC)
- 2005 год немного устарел, и контекст был таков, что это было предварительным условием, представленным КНР для любых переговоров. Тем не менее, его официальная позиция сейчас заключается в получении автономии без полной независимости. Вы должны ссылаться на его веб-сайт, а не на речь. Речь часто используется китайскими государственными СМИ вне контекста, поэтому лучше представить что-то более глубокое, что не просто заставит людей думать «о, даже Далай-лама не хочет независимости». В частности, он поддерживает мирное урегулирование посредством срединного подхода. Dplre (обсуждение) 01:30, 17 января 2025 (UTC)
- Часто китайские СМИ используют его вне контекста? Я не думаю, что они даже признают его. Источники, поддерживающие Далай-ламу, делающего такие комментарии, обычно являются либо индийскими, либо западными СМИ. И если то, что вы говорите об условиях, правда, то должен быть источник для этого, но не думаю, что есть кто-либо, кто это говорит. И насколько мне известно, китайское правительство по-прежнему отказывается разговаривать с ним, независимо от того, что он говорит. Однако Далай-лама не просто соглашается - он также просит Китай рассмотреть его подход Срединного пути. Поэтому мы можем включить его, поскольку он считается лидером Тибета, по крайней мере, одной из сторон, и что он поддерживает мирное урегулирование посредством подхода Срединного пути и подробно рассказать, что это такое - автономия, но не разделение. 49.180.194.138 (обсуждение) 01:18, 19 января 2025 (UTC)
- Я добавил индийские и западные источники о его взгляде на независимость и заявил, что он не выступает за сепаратизм/независимость, а вместо этого за срединный подход, который стремится к значимой автономии в составе Китая. 49.180.194.138 (обсуждение) 01:42, 19 января 2025 (UTC)
