Обсуждение:Томас Генри Морей

Объем и содержание страницы

Слишком много внимания уделяется патенту, который, очевидно, был просто шарлатанским «лекарством». Как физик, я не могу найти никаких признаков инновационной технологии, которую другие, как утверждают, в нем видят. Он, конечно, «подражает» рациональной физике, но общая конструкция не имеет смысла. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 86.166.176.69 (обсуждение) 19:36, 24 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Эта статья начиналась как раздел страницы Free energy suppression и содержала много материала о предполагаемом подавлении Moray, ни один из которых не имеет никаких доказательств. Как только вы убираете этот материал, это просто еще одно шарлатанское изобретение. Действительно трудно утверждать, что это примечательно.KaturianKaturian 15:51, 26 октября 2015 (UTC)
 :Возможно, есть разумная статья о Морее. Но обратите внимание, что предыдущая статья под этим заголовком была PRODed, так как не имела надежных источников, после того как ненадежные источники были удалены. Так что доказательства того, что он известен, — это то, с чем могла бы работать настоящая статья - Дэвид Джерард ( обсуждение ) 09:34, 8 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы шутите, да? Это полностью ВАШЕ мнение, что Морей принадлежит к классу изобретателей-шарлатанов. Очень многие могут не согласиться с вашими странными мнениями. Вы льстите себе и ложно заявляете о своей компетентности в физике и науке. Firstmm5 ( talk ) 10:24, 8 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Образование?

Согласно некоторым пользовательским отредактированным материалам, Морей получил докторскую степень по электротехнике в Университете Уппсалы (который находится в Швеции) и изучал бизнес в "LDS Business College", который, как я предполагаю, является мормонским учреждением. Есть ли надежные источники относительно его формального образования? Laval ( talk ) 14:23, 18 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Поиск в Google "LDS Business College" "Moray" немедленно выдал [1], что помещает утверждение в несамостоятельно изданную книгу. Похоже, это обычное место в истории Moray - Дэвид Джерард ( обсуждение ) 16:28, 18 января 2016 (UTC) Забудьте об этом, книга - роман! Утверждение может быть правдой (очевидно, используется как цвет фона), но, очевидно, это не источник - Дэвид Джерард ( обсуждение ) 16:30, 18 января 2016 (UTC) [ ответить ]


Кажется, я помню, что когда я впервые начал смотреть эту статью, там было много всяких безумных заявлений о нашем Морее. Все они, похоже, были отредактированы, и единственное, что осталось, это патент; однако патент не имеет никакого отношения к производству энергии. Это устройство для объединения «электрической и радиоактивной терапии», что люди тогда считали чем-то новым.

Если не будет получено иного решения, я изменю формулировку, чтобы она отражала правильное содержание патента.

Как только это произойдет, станет непонятно, произойдет ли что-то примечательное. KaturianKaturian 16:37, 24 апреля 2018 (UTC)

Тем не менее, в патенте нет ничего даже отдаленно связанного с «ядерными батареями», «полупроводниками» или чем-либо еще, заявленным в первом абзаце статьи.KaturianKaturian 16:03, 24 ноября 2018 (UTC)

"Людей просят вкладывать в это деньги"?? Серьёзно? Где?? Вам действительно следует сосредоточиться и сосредоточиться на фактах, а мнения и домыслы оставить на форумах для обсуждения! Firstmm5 ( обсуждение ) 10:31, 8 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Поиск в Интернете по запросу Thomas Henry Moray находит 2 570 000 ссылок. Я предполагаю, что он знаменит. Авторы Википедии могут найти способ выразить историю этой славы, не поддерживая недоказанные заявления. Ссылка на страницу патента показывает, что патентная заявка Морея US2460707A никогда не была выдана как патент. Astrojed ( обсуждение ) 00:53, 18 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

Известность

Есть ли надежный источник со значительным освещением Moray? Если нет, WP:AFD может быть подходящим. Спасибо, — Paleo Neonate – 16:44, 15 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Что вы ищете? 2601:403:C001:A470:918C:3D40:113C:D19 (обсуждение) 05:08, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Удалить?

Возвращаясь к этой статье через пару лет, ничего на самом деле не изменилось. Если отбросить неподтвержденные утверждения, то ничего примечательного не останется.

Я думаю выдвинуть его на удаление. Обсуждение? KaturianKaturian 16:36, 3 марта 2021 (UTC)

Я провел обширный поиск ссылок еще в октябре и смог найти только одну, которую добавил. Я не против того, чтобы эта статья была номинирована на удаление. 𝄞: JohnnyB𝄬 𝅘𝅥𝅮 Sing with me 𝅘𝅥𝅮 06:06, 4 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, не услышав возражений, я предлагаю удалить статью.KaturianKaturian 18:33, 30 марта 2021 (UTC)

Я не поддерживаю эту страницу и не буду возражать против удаления. Исторические цитаты были даны много лет назад, а затем удалены как ненадежные. Томас Генри Морей был известной исторической личностью, о нем написаны книги, и сегодня в веб-поиске найдено 2 200 000 ссылок, ни одна из которых, похоже, не является приемлемой на странице. Он был изобретателем, не имевшим коммерческого успеха из-за своего плохого выбора. Некоторые из его утверждений не были правдой, и он разозлил многих людей при жизни, что привело к насилию. Морей исторически известен, но крайне непопулярен среди ученых.

Страницу можно сравнить с Томасом Таунсендом Брауном , известным и, возможно, честным, но некомпетентным изобретателем устройства, которое теперь понимается как ионный подъемник, статическое электричество, снижающее локальную плотность воздуха, а не гравитационная машина. Страницу можно противопоставить преднамеренному мошенничеству Джона_Эрнста_Уоррелла_Кили , который делал похожие заявления, но ничего не изобретал. Будут ли эти страницы также лишены подобных цитат и удалены?

С научной точки зрения Морей не очень примечателен. С исторической — да. Страница неоднократно понижалась учеными, хотя ее должны были создать историки. Возможно, Википедия — неподходящее место для нее. Astrojed ( обсуждение ) 23:40, 31 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Кили был всемирно известен. Его афера была огромной и обманула множество экспертов. Напротив, Морей, похоже, никогда не был знаменитым изначально, и его наследие, похоже, в основном сохранилось в маргинальных блогах. Он больше похож на Томаса Бирдена, который значительно интереснее, но чья страница, тем не менее, была удалена несколько лет назад (а я вложил МНОГО работы в эту страницу). Я предлагаю, чтобы, как и Бирден, упоминание о Морее было перенесено на страницу «История вечных двигателей» .KaturianKaturian 00:01, 2 апреля 2021 г. (UTC)

,

Я не возражаю против перемещения Морея в Историю вечных двигателей, хотя он утверждал, что восстанавливает электричество, которое утекает из линий электропередач. Его машина была одним из первых примеров, но не первой из распространенных ошибок, совершаемых маргинальными изобретателями. Небольшое количество энергии собиралось в LC-резонаторе, где большой поток мощности можно было измерить в цепях, но мощность нельзя было удалить. Резонатор немедленно отключался, когда удалялось небольшое количество энергии, как правило, один цикл LC. Люди вкладывали деньги в подобные устройства в течение ста лет или больше, Морей и другие. Примечательно то, что никто из инвесторов не получил возврата денег. Я надеюсь, что Википедия найдет способ сказать это. Обширные записи на немецком языке существуют для одного из самых возмутительных изобретателей Карла Шаппеллера в Австрийском государственном архиве, доказывающие, что он не намеревался возвращать инвестиции, и другой человек изобрел машину. Astrojed ( обсуждение ) 06:04, 8 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Thomas_Henry_Moray&oldid=1259024817"