Обсуждение:Хоббит (видеоигра 2003 года)

Хоббит (видеоигра 2003 года) был номинирован на премию Video games good article , но на тот момент (26 января 2021 г.) он не соответствовал критериям хорошей статьи . На странице обзора есть предложения по улучшению статьи. Если вы можете ее улучшить, пожалуйста, сделайте это ; тогда ее могут номинировать повторно .

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Видеоигры Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Video games , совместных усилий по улучшению освещения видеоигр в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Видеоигры Википедия:WikiProject Видеоигры Шаблон:WikiProject Видеоигры видеоигры Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Краткое изложение открытых задач WikiProject по видеоиграм : Резюме Видеоигр WikiProject открытые задачи вид смотреть редактировать история оболочка разговор в г оповещения удалять АдГ Дворжак (игра) ( 0 участников ) Плохие игрушки 3D ( 1 участник ) Purple Lamp (0 participants) Tattoo Assassins (2 participants) Universe of Kingdom Hearts (3 participants) Clue (information) (3 participants) HaxeFlixel (2 participants) JakeFuture27 (8 participants) Gianmarco Tocco (3 participants) Yuri Sakazaki (6 participants) B1t (1 participant; relisted) Satandisk (5 participants; relisted) Hannah Telle (5 participants; relisted) Merge discussions Evil Empire (company) (discussion) Console game (discussion) Pokémon Essentials (discussion) Input lag (discussion) Minecraft – Volume Beta (discussion) Other discussions No major discussions Featured content candidates Kim Kitsuragi (nom) Ethan Winters (nom) Fallout: New Vegas (nom) The Legend of Dragoon (nom) Rockstar North (nom) Good article nominations Deathloop (start) Blast Wind (nom) Project Zero 2: Wii Edition (start) Pokémon Stadium (nom) Tom Clancy's The Division 2 (start) Berzerk (video game) (start) Cry of Fear (nom) The King of Fighters '97 (nom) F1 24 (start) Façade (video game) (start) Prey (2017 video game) (start) Transfer Pak (start) Star Wars Jedi: Survivor (start) Lost Sphear (start) Pocket Monsters Stadium (start) Oatchi (start) Necromorph (start) Aperture Hand Lab (start) Pokémon Fossil Museum (nom) Luis Sera (start) Tala (Darkwatch) (start) Ayane (Dead or Alive) (start) DYK nominations David Szymanski Backyard Football (video game) Reviews and reassessments The Legend of Dragoon (rev) Appy Awards Anarchy Online (nom) Deus Ex (video game) (nom) List of major Super Smash Bros. Ultimate tournaments Dynasty Warriors 4 (nom) Mario & Luigi: Superstar Saga (nom) The Operative: No One Lives Forever (nom) Chrono Trigger (nom) Articles that need... assessment (0) (0) reassessment (0) cleanup (4) infoboxes (8) cover art (264) screenshots (9,079) photos (70) translation from japan (186) creation merging Middle-earth Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Middle-earth, which aims to build an encyclopedic guide to J. R. R. Tolkien, his legendarium, and related topics. Please visit the project talk page for suggestions and ideas on how you can improve this and other articles.Middle-earthWikipedia:WikiProject Middle-earthTemplate:WikiProject Middle-earthTolkien Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Note: Though it states in the Guide to writing better articles that generally fictional articles should be written in present tense, all Tolkien legendarium-related articles that cover in-universe material before the current action must be written in past tense. Please see Wikipedia:WikiProject Middle-earth/Standards for more information about this and other article standards.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[Shire (Middle-earth)#Westfarthing|Hobbiton]] The anchor (#Westfarthing) has been deleted by other users before. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Отсутствует информация: В каком году это было опубликовано? -- Alvestrand 06:37, 26 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Добавлена ​​недостающая информация. (2003) Shadowviking 12:32, 26 февраля 2007 г.

Кто-то добавил: "Кроме того, когда вы играете на уровне Roast Mutton, если вас поймают тролли, вы теряете уровень, тогда как в книге тролли просто спорят о том, как съесть Бильбо". Судя по этому и по тому факту, что их последнее редактирование было некоторое время назад, я пришел к выводу, что они не закончили игру - {{spoiler}}после того, как вы получаете кошелек (кошелек), они спорят . Так что, боюсь, информация была неверной. Извините! Shadowviking 01:28, 2 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-то отредактировал: У Бильбо седые волосы только потому, что в трилогии он старше, а в «Хоббите» моложе. Первые строки введения Гэндальфа обозначают его как носящего синюю шляпу. История с гномами интересна, но, вероятно, ее следует просто отнести к «Тривии» с упоминанием того, что это похоже на фильм «Хоббит». Извините, но, пожалуйста, проверяйте факты, прежде чем что-то добавлять, мне очень не нравится избавляться от чужой работы!

...не сделано. Может кто-нибудь закончить. Я не очень помню, что происходит, поэтому я не хочу этого делать. Flamingtorch372 ( обсуждение ) 17:24, 16 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что тот, где говорится о том, что Бард — капитан, может быть отправлен в раздел «Различия в сюжете», но я думаю, что остальная информация не имеет смысла для статьи и должна быть удалена. Кто-нибудь согласен? Flamingtorch372 ( обсуждение ) 17:28, 16 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, вы, вероятно, правы. Продолжайте. Shadowviking ( обсуждение ) 16:29, 18 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я нашел довольно классный глюк. У меня версия игры для компьютера, поэтому я не знаю, будет ли она работать на консолях. Если вы выбираете сундук, вы можете нажать кнопку выхода, чтобы остановиться и вернуться в обычный режим игры. Я не знаю, задумывали ли это разработчики, но использование этого может помочь вам избежать травм, если вы облажаетесь.

Я не знаю, стоит ли создавать категорию глюков на странице или нет, но если кто-то согласится, я пойду и сделаю это.-The_Executive 20:06, 7 августа 2008 (UTC)

Я тоже так делал. (Кнопка esc) Я не смог найти способ заставить это работать на XBox или PS2, так что, полагаю, это только для ПК! Также я обнаружил, что в последней части последнего уровня, чтобы добраться до первой бочки, вы можете забраться на место, где она скатывается! Наконец, иногда, когда вы находитесь в Хоббитоне, и когда вы находитесь рядом с троллями, некоторые кусты становятся невидимыми. Но я люблю эту игру!!! Я прошел ее 16 раз и каждый раз находил что-то новое. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.49.23.89 (обсуждение) 02:48, 19 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, раздел "глюки" в статье не особо нужен. И даже если бы он был, в игре слишком много глюков, чтобы их там перечислять. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.108.81.43 (обсуждение) 16:44, 26 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Так что я знаю, что не все со мной согласятся, но, может быть, было бы хорошей идеей сделать статью о скоростном прохождении или, может быть, вообще упомянуть о ней? За пределами сообщества скоростного прохождения вряд ли кто-то действительно играет в игру. Или как насчет раздела о глюках? Или раздела о различиях между консольными версиями и версией для ПК? Любой из них, я думаю, немного поможет статье.

Я не думаю, что информация о скоростном прохождении имеет отношение к статье. Информация о битве с боссом-троллем, вырезанной из "Over Hill and Under Hill" (звуки из нее все еще можно услышать в файлах игры, а полный бой доступен через режим отладки), может быть интересна для статьи, но я все еще не знаю, важна ли она. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 50.108.15.158 (обсуждение) 23:39, 10 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Возможно, это не так уж и важно, но если мы собираемся рассматривать версию GBA в той же статье, разве мы не должны также описать механику/геймплей этой версии? Как есть, статья написана так, как будто описывает все перечисленные версии (включая GBA), хотя версия GBA отличается по механике, геймплею, сюжету и т. д. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.108.81.43 (обсуждение) 02:27, 25 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:The Hobbit (видеоигра 2003 года)/GA2 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: ProtoDrake  ( обсуждение · вклад ) 21:50, 5 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я сделаю все возможное, чтобы добраться до этой статьи в течение следующей недели. Если я не вернусь к тому времени, пожалуйста, напишите мне. -- ProtoDrake ( talk ) 21:50, 5 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Некоторые ранние комментарии:

• Раздел «Заметки» не нужен, если заметок нет.
  • Кажется, уже сделано — Александра ^ИДВ 02:38, 25 января 2021 (UTC) [ ответить ]
• Поскольку история так близко следует книге, есть ли необходимость в таком обширном резюме? Разве нельзя изложить повествование в краткой форме?
  • Сократил. Статья о книге здесь, поэтому нам не нужно пересказывать все до такой степени.-- Александра ^ИДВ 02:38, 25 января 2021 (UTC) [ ответить ]
• Слишком много цитат в разделе «Прием», а оценки не должны быть в тексте, поскольку они уже есть в информационном поле.
  • Перефразировал и вырезал партитуры.-- Александра ^ИДВ 02:39, 25 января 2021 (UTC) [ ответить ]
• Несколько ссылок там, я думаю, должны быть архивированы как можно скорее (обзоры IGN, интервью, где это возможно). GameRankings в настоящее время мертв/перенаправляет на GameFAQS, так что эти ссылки обязательно нужно архивировать и пометить как мертвые. Кроме того, хотя он и показывает руководство, ReplacementDocs — это не тот сайт, на который я могу положиться, чтобы не было неприятного сюрприза

-- ProtoDrake ( обсуждение ) 22:19, 5 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Извините, что так долго. Я сделаю все возможное со всеми пунктами.

Лид/Информационное поле

• Это единственные источники дат выпуска разных версий по регионам?
• Вы уже указали год выхода игры, так что все дополнительные даты не нужны.
• Вы упоминаете нескольких разработчиков в первом абзаце, но только одного в инфобоксе. Вы могли бы использовать сноску, чтобы решить эту проблему.
  • Аналогично, поскольку версий так много, возможно, вам следует уточнить, что все версии были опубликованы Sierra, а не полагаться только на многочисленные «it», которые в настоящее время используются.
• Поскольку это, по-видимому, совершенно другая версия, возможно, стоит включить дополнительное резюме того, как была принята версия GBA по сравнению с другими.

Геймплей

• Вы назвали игру «приключенческим боевиком» и в заголовке, и в информационном блоке, но это название нигде не используется в разделе, посвященном игровому процессу.
• Для всех этих дополнительных деталей следует использовать альтернативный текст, поскольку на данный момент он слишком раздувает подпись.
• Стинг перенаправляет.
• Говоря о версии GBA, достаточно ли различий, чтобы заслужить отдельный параграф в этом разделе?

Сюжет

• Я знаю, что это адаптация с некоторыми отличиями, но есть ли смысл проходить ее целиком, если это все еще довольно верная адаптация романа? Я не говорю, что не должно быть краткого содержания сюжета, но, может быть, стоит сократить его до пары абзацев.
  • Кроме того, существуют ли надежные источники информации об актерах озвучивания и играют ли они заметную роль в производстве?

Разработка

• Этот раздел сам по себе является проблемой, поскольку то, как он написан, очень трудно читать. Фактическая информация о разработке перемешана с объявлениями, без даты начала проекта и информацией, которая могла бы легко интегрироваться в текст, неловко засунутой в блоки цитат.
  • Часть о путанице с лицензированием можно было бы сформулировать лучше, поскольку на данный момент она написана запутанно.
  • Во всем втором абзаце один и тот же источник используется трижды.
    • «На ранних стадиях разработки планировалось, что игроки смогут управлять Гэндальфом во время Битвы Пяти Воинств, но в конечном итоге от этой идеи отказались». - Хотя здесь упоминается предполагаемое появление Гэндальфа, есть ли другой источник, который вы можете использовать для подтверждения его окончательного невключения?
    • «Также в ранних версиях игры были включены интерактивные мини-игры, изображающие побег орла из Туманных гор и побег из бочки из Лихолесья. Оба эти аспекта игры были исключены из-за ограничений по времени, а мини-игры были заменены на кат-сцены.[16]» - Весь этот раздел вообще не подтверждается ссылкой, если прочитать его текст.

Музыка

• Основная проблема здесь в том, что слишком много цитат и недостаточно перефразирования, поскольку я не вижу ничего, что нельзя было бы адекватно передать посредством перефразирования, а не цитирования целых разделов из источника.
• Поскольку здесь не указан выпуск альбома, прием музыки следует включить в общий прием. То же самое касается премии GANG.

Прием

• Нет необходимости выставлять оценки в прозе.
• Поскольку, по-видимому, существуют отдельные комментарии по этим темам, было бы лучше сгруппировать абзацы по тому, что критики думали о каждой части (сюжет, игровой процесс, графика и т. д.), а не делать несколько больших абзацев с некоторыми обзорами критиков, которые не охватывают многие из цитируемых оценок обзоров. Было бы полезно иметь более четырех веб-сайтов, говорящих об игре, когда есть более четырех веб-сайтов с комментариями по ней.
• Кстати, есть ли какие-либо данные о продажах этой игры?

Общий

• На IGN ссылались дважды.
• Я бы создал раздел или подраздел «релиз» с соответствующей информацией о рекламе, окружающей название, включая даты и регионы различных релизов.
• Названия веб-сайтов/журналов следует выделять курсивом.

Я отложу публикацию этой статьи на установленный период, чтобы можно было рассмотреть или обсудить возникшие проблемы. -- ProtoDrake ( обсуждение ) 20:25, 16 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

• Извините, @ Thylacinus cynocephalus : , должен был вас пинговать. -- ProtoDrake ( обсуждение ) 20:37, 16 января 2021 (UTC) [ ответить ]
  • Не думаю, что я смогу продолжать это. Трудно понять, как это сделать. Thylacinus cynocephalus ( обсуждение ) 21:40, 25 января 2021 (UTC) [ ответить ]
    • @ Thylacinus cynocephalus : Я рекомендую номинировать только те статьи, где вы являетесь основным автором. Это значительно упростит процесс рецензирования. Вы отвечаете за около 1,7% символов на странице; Берто написал более 70%. Вы можете увидеть эту информацию здесь. Для справки, Александра потратила совсем немного времени, пытаясь закончить рецензию, и у нее почти 20%. Знакомство со справочным материалом — одна из причин, по которой не следует делать попутные номинации, потому что они смогут найти разъяснения гораздо быстрее, чем вы. Вы также не связались с основным автором, чтобы спросить, заинтересован ли он; это, в общем, очень хорошая любезность, чтобы оказать... — ImaginesTigers ( обсуждение ) 09:56, 26 января 2021 (UTC) [ ответить ]
• Спасибо за пинг ImaginesTigers . Я впервые слышу о том, что статья номинирована на рецензию GA — в какой-то момент во мгле времени ее, должно быть, удалили из моего списка наблюдения, иначе я бы прокомментировал ее задолго до этого. По сути, это была ранняя статья для меня (с тех пор я немного улучшился), и я согласен с большинством вышеизложенных пунктов относительно способов ее улучшения и так далее. К сожалению, у меня просто нет времени в данный момент, чтобы взять на себя обязательство привести ее в соответствие со стандартом GA. Может быть, когда-нибудь в будущем, но сейчас нет возможности. Еще раз спасибо за пинг; я ценю это. Bertaut ( talk ) 13:31, 26 января 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Bertaut , ImaginesTigers и Thylacinus cynocephalus : Учитывая недавние комментарии по теме как от существенных участников, так и от номинатора, а также масштаб требуемых улучшений, я думаю, что было бы лучше провалить эту номинацию. Это даст всем сторонам более чем достаточно времени, чтобы разобраться с проблемами и повторно выдвинуть кандидатуру, когда эти правки будут сделаны. -- ProtoDrake ( обсуждение ) 13:58, 26 января 2021 (UTC) [ ответ ]