Обсуждение: Код да Винчи

Может ли кто-нибудь помочь мне понять этот текст?

Я удалил этот текст из раздела об исторических неточностях:

В «Коде да Винчи» также описывается решение Никейского собора признать полностью человеческие и божественные аспекты Христа как близкое голосование, но О'Нил утверждает, что это не отражено ни в одном из источников. (ссылка) Джонатан Мадрид. «Planet Envoy!». Envoymagazine.com . Получено 04.01.2011 .(/ref)(ref)Хьюз, Филипп. Церковь в кризисе: История Вселенских Соборов, 325–1870 . 1964(/ref)

Извините, но я не могу разобраться в источниках. О'Нил — историк, упомянутый в другом месте статьи. В других местах, где он упоминается, ссылки на него ведут на его веб-сайт об исторических неточностях в « Коде да Винчи» . Таким образом, можно было бы ожидать, что этот веб-сайт будет здесь источником. Это не так. Ни один из источников даже не написан О'Нилом. Более того, один из них — неработающая ссылка, а другой — печатная книга, поэтому я не могу проверить ни один из них, чтобы узнать, упоминается ли в нем О'Нил. Что здесь произошло? Что именно подтверждают два текущих источника? Подтверждают ли они утверждение, что О'Нил говорит то-то и то-то? Подтверждают ли они утверждение, что, вопреки « Коду да Винчи» , нет никаких доказательств того, что на Никейском соборе было закрытое голосование? Я не могу сказать. — Фатиус Макблафф ( обсуждение ) 07:20, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Чрезмерная предвзятость в отзывах

Было несколько крупных изданий, которые пели дифирамбы этой книге. Притворяться, что ее ругают, абсурдно. Я не могу поверить этой странице. Да, есть исторические неточности. Но как художественное произведение она получила большую похвалу. Я не знаю, хватит ли у меня сил включить их все, но, Господи, это слишком негативно! Jasonnewyork ( обсуждение ) 02:01, 27 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я добавил несколько - о ужас - положительных отзывов. Эта страница, вероятно, должна быть полузащищенной. Я имею в виду, что здесь не было положительных отзывов - для одной из самых продаваемых книг всех времен. Действительно удивительно. Jasonnewyork ( обсуждение ) 02:14, 27 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]

Отдел продаж

Одна единственная строчка? Разве это не выглядит странно? DC превзошли продажи пятой книги о Гарри Поттере по крайней мере в 2:1, кого волнует выбор одного года 2004. DC вышел в 2003. Эта единственная строчка заставляет думать, что он на самом деле не был таким уж успешным, каким он есть на самом деле. Выше говорится, что было продано 80 миллионов копий к 2009 году, а это было 4 года назад. Darrellx ( talk ) 03:45, 31 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Новые обсуждения идут внизу страницы, а не вверху, Darrellx. Что касается содержания раздела, почему бы не добавить больше самому? См. WP:BOLD . :-) Nightscream ( обсуждение ) 21:04, 31 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Может кто-нибудь объяснить?

Согласно этой книге, Мария Магдалина и ее дочь жили и умерли на юге Франции, а их потомки включают раннюю французскую королевскую семью. Тогда как тело Марии Магдалины и другие важные документы оказались захороненными в храме в Иерусалиме, где их выкопали во время крестовых походов? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 117.212.197.155 (обсуждение) 10:47, 6 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Раздел научной неправдоподобности выглядит как оригинальное исследование

«Научная неправдоподобность теории кровной линии» сводится к одному предложению, которое выглядит как сноска фактоида о том, что у европейцев общие предки, которую редактор затем интерпретирует как «теория кровной линии научно неправдоподобна». Если есть какая-либо серьезная работа, обсуждающая это, пусть эта работа будет обобщена более чем в одном предложении, чтобы оправдать то, что это раздел. В противном случае, вычеркните ее.

И, пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, рассмотрите рекомендацию, сделанную в другом месте, чтобы эта страница была полузащищенной. Слишком много фанатиков с травмированной задницей пытаются защитить божественность Иисуса своими личными крайне ошибочными рассуждениями. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.189.74.208 (обсуждение) 00:15, 30 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я действительно не понимаю релевантности цитируемого источника. В статье ничего не говорится о происхождении из древности. Там говорится: «Будь то серб и швейцарец, или финн и француз, любые два европейца, вероятно, имеют много общих предков, которые жили около 1000 лет назад. Геномное исследование 2257 человек из 40 популяций показывает, что люди европейского происхождения более тесно связаны друг с другом, чем считалось ранее, и может помочь по-новому взглянуть на европейскую историю».
Итак, у ныне живущих европейцев есть общие предки, которые жили в 11 веке. Не так уж и удивительно. Какое отношение это имеет к предкам 1 века? Я собираюсь удалить источник как не имеющий отношения к теме. Dimadick ( talk ) 21:39, 30 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Небрежная грамматика или неряшливая биология

"Иисус Христос женился на Марии Магдалине и родил детей". Размножение так не работает. Детей рожает женщина. 2001:558:6011:1:E592:162A:3D0B:1B42 (обсуждение) 02:12, 2 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 24 мая 2020 г.

Изменять

В книге также упоминается «Святая Кровь и Священный Грааль» (1982), хотя Дэн Браун заявил, что она не использовалась в качестве исследовательского материала.

К

В книге также упоминается «Святая кровь и Святой Грааль» (1982) Майкла Бейджента и Ричарда Ли. Дэн Браун заявил, что книга не использовалась в качестве исследовательского материала, но это остается под вопросом, поскольку Браун включил в свою книгу персонажа по имени Ли Тибинг (анаграмма от «Ли» и «Бейджент»). Джон Рэпсон (обс.) 19:58, 24 мая 2020 (UTC)] [ ответить ]

 Не сделано по WP:NOR . – Дьякон Ворбис  ( carbon  •  videos ) 23:26, 24 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление TDVC было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 April 11 § TDVC до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Steel1943 ( обсуждение ) 03:18, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:The_Da_Vinci_Code&oldid=1218336032"