Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи «Код да Винчи» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL |
Archives: 1, 2, 3, 4 |
The subject of this article is controversial and content may be in dispute. When updating the article, be bold, but not reckless. Feel free to try to improve the article, but don't take it personally if your changes are reversed; instead, come here to the talk page to discuss them. Content must be written from a neutral point of view. Include citations when adding content and consider tagging or removing unsourced information. |
The Da Vinci Code received a peer review by Wikipedia editors, which is now archived. It may contain ideas you can use to improve this article. |
This level-5 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||||||||||||||||
|
Я удалил этот текст из раздела об исторических неточностях:
Извините, но я не могу разобраться в источниках. О'Нил — историк, упомянутый в другом месте статьи. В других местах, где он упоминается, ссылки на него ведут на его веб-сайт об исторических неточностях в « Коде да Винчи» . Таким образом, можно было бы ожидать, что этот веб-сайт будет здесь источником. Это не так. Ни один из источников даже не написан О'Нилом. Более того, один из них — неработающая ссылка, а другой — печатная книга, поэтому я не могу проверить ни один из них, чтобы узнать, упоминается ли в нем О'Нил. Что здесь произошло? Что именно подтверждают два текущих источника? Подтверждают ли они утверждение, что О'Нил говорит то-то и то-то? Подтверждают ли они утверждение, что, вопреки « Коду да Винчи» , нет никаких доказательств того, что на Никейском соборе было закрытое голосование? Я не могу сказать. — Фатиус Макблафф ( обсуждение ) 07:20, 20 января 2012 (UTC)
Было несколько крупных изданий, которые пели дифирамбы этой книге. Притворяться, что ее ругают, абсурдно. Я не могу поверить этой странице. Да, есть исторические неточности. Но как художественное произведение она получила большую похвалу. Я не знаю, хватит ли у меня сил включить их все, но, Господи, это слишком негативно! Jasonnewyork ( обсуждение ) 02:01, 27 апреля 2012 (UTC)
Хорошо, я добавил несколько - о ужас - положительных отзывов. Эта страница, вероятно, должна быть полузащищенной. Я имею в виду, что здесь не было положительных отзывов - для одной из самых продаваемых книг всех времен. Действительно удивительно. Jasonnewyork ( обсуждение ) 02:14, 27 апреля 2012 (UTC)
Одна единственная строчка? Разве это не выглядит странно? DC превзошли продажи пятой книги о Гарри Поттере по крайней мере в 2:1, кого волнует выбор одного года 2004. DC вышел в 2003. Эта единственная строчка заставляет думать, что он на самом деле не был таким уж успешным, каким он есть на самом деле. Выше говорится, что было продано 80 миллионов копий к 2009 году, а это было 4 года назад. Darrellx ( talk ) 03:45, 31 мая 2013 (UTC)
Согласно этой книге, Мария Магдалина и ее дочь жили и умерли на юге Франции, а их потомки включают раннюю французскую королевскую семью. Тогда как тело Марии Магдалины и другие важные документы оказались захороненными в храме в Иерусалиме, где их выкопали во время крестовых походов? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 117.212.197.155 (обсуждение) 10:47, 6 октября 2014 (UTC)
«Научная неправдоподобность теории кровной линии» сводится к одному предложению, которое выглядит как сноска фактоида о том, что у европейцев общие предки, которую редактор затем интерпретирует как «теория кровной линии научно неправдоподобна». Если есть какая-либо серьезная работа, обсуждающая это, пусть эта работа будет обобщена более чем в одном предложении, чтобы оправдать то, что это раздел. В противном случае, вычеркните ее.
И, пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, рассмотрите рекомендацию, сделанную в другом месте, чтобы эта страница была полузащищенной. Слишком много фанатиков с травмированной задницей пытаются защитить божественность Иисуса своими личными крайне ошибочными рассуждениями. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.189.74.208 (обсуждение) 00:15, 30 ноября 2016 (UTC)
"Иисус Христос женился на Марии Магдалине и родил детей". Размножение так не работает. Детей рожает женщина. 2001:558:6011:1:E592:162A:3D0B:1B42 (обсуждение) 02:12, 2 апреля 2018 (UTC)
This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request. |
Изменять
В книге также упоминается «Святая Кровь и Священный Грааль» (1982), хотя Дэн Браун заявил, что она не использовалась в качестве исследовательского материала.
К
В книге также упоминается «Святая кровь и Святой Грааль» (1982) Майкла Бейджента и Ричарда Ли. Дэн Браун заявил, что книга не использовалась в качестве исследовательского материала, но это остается под вопросом, поскольку Браун включил в свою книгу персонажа по имени Ли Тибинг (анаграмма от «Ли» и «Бейджент»). Джон Рэпсон (обс.) 19:58, 24 мая 2020 (UTC)]
Перенаправление TDVC было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 April 11 § TDVC до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Steel1943 ( обсуждение ) 03:18, 11 апреля 2024 (UTC)