Обсуждение:Тамилы

Бывшая избранная статьяTamils ​​— бывшая избранная статья . Пожалуйста, смотрите ссылки под вехами статьи ниже для ее первоначальной страницы номинации (для более старых статей проверьте архив номинаций ) и почему она была удалена.
Главная страница трофейЭта статья появилась на главной странице Википедии в разделе «Избранная статья дня» 24 сентября 2005 года.
Вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
25 мая 2005 г.Кандидат на избранную статьюПовышен
7 января 2007 г.Обзор избранной статьиСохранено
29 декабря 2015 г.Обзор избранной статьиПониженный
Текущий статус: Бывшая избранная статья


Запрос источника Индрапалы

Мы цитируем «Эволюцию этнической идентичности» К. Индрапалы . Да Силва полностью разнес эту работу в длинный обзор, и даже Индрапала признал, что полностью изменил свое мнение за годы, прошедшие с тех пор, как он изначально изучал этот предмет для своей докторской диссертации. Промежуточный период ознаменовался ростом тамильского национализма, и Да Силва предполагает, что это объясняет изменение взглядов Индрапалы.

JSTOR  43855217 — это обзор. Я не предлагаю сейчас не использовать его в качестве источника, но похоже, что нам, возможно, следует быть осторожнее. Я видел пару других, менее важных обзоров, которые тоже довольно пренебрежительны. - Sitush ( обсуждение ) 22:42, 25 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Да Силва не историк, а дипломат, и является ненадежным, крайне предвзятым источником. Он даже делает безумное заявление, что Конесварам Ковил, о котором у нас есть огромное количество свидетельств в надписях и литературе, на самом деле был буддийским храмом. На самом деле его слова нельзя воспринимать всерьез. Определенно не выше Индрапалы. Metta79 ( talk ) 19:57, 26 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я перечитал Банду Де Сильва "обжаривание", это откровенно стыдно. Он отрицает явные подавляющие доказательства раннего железного века дравидийского субстрата в Шри-Ланке, которые недавно обнаружили непредвзятые сингальские ученые, такие как Судхаршан Сеневиратне. Хорошее резюме этих открытий можно найти здесь: https://www.youtube.com/watch?v=KBV9xNQDA8w
Индрапала просто повторил эти выводы в своей новой книге. К сожалению, кафедры археологии и истории Шри-Ланки сильно предвзяты, поэтому все свидетельства прежнего проживания дравидов на острове стираются из исторических книг. Metta79 ( обсуждение ) 20:19, 26 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я понятия не имею об опыте де Сильвы, но его статья недавняя и опубликована в надежном рецензируемом академическом журнале, поэтому ее нельзя игнорировать. Мы также не можем игнорировать изменение взглядов Индрапалы, если это действительно изменение взглядов. Обычно в таких обстоятельствах мы не можем выбирать. - Sitush ( talk ) 11:19, 27 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Шри-ланкийское отделение RAS больше не является надежным и имеет плохую экспертную оценку. Им руководят сингальские антитамильские расисты (я не буду стесняться в выражениях). К сожалению, это наносит ущерб репутации бренда RAS. Metta79 ( обсуждение ) 12:37, 27 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
В таком случае, возможно, это нужно обсудить на WP:RSN . У вас есть какие-либо фактические доказательства этого, и я имею в виду из независимых источников. Ученые должны были это заметить. (Пожалуйста, попробуйте сделать отступы правильно? Это уже третий раз, когда мне приходится их здесь исправлять, и это больно на мобильном устройстве.) - Sitush ( обсуждение ) 15:06, 27 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Ну, когда последние два президента организации (супружеская пара) делают такие провокационные заявления, ожидать от них нейтралитета просто смешно:
https://www.tamilnet.com/art.html?catid=13&artid=28217
http://www.dailymirror.lk/article/Royal-Asiatic-Society-Sri-Lanka-needs-women-and-diversity-153808.html
«Они [господин и госпожа Гунатилаке] не были заинтересованы в том, чтобы сделать журнал [RASSL] академическим. Их политические интересы были включены в журнал. Большинство авторов были выбраны из их ближайшего окружения», — говорит мне профессор Паранавитана. Я спрашиваю его о его вынужденном выходе из RASSL, якобы из-за его предательской готовности увековечить память португальского империализма в SL в начале XVI века».  
«Они утверждали, что португальцы совершили неправильные поступки, поэтому их не следует чтить. Тем временем я получил разрешение от совета и отправился в Париж, чтобы выступить на этой конференции [в ознаменование 500-летней годовщины появления португальцев на Шри-Ланке]. Она была организована Фондом Гульбенкяна. Пока я был в отъезде, Сусанта начал писать, что я предатель, что я участвую в конференциях этих людей и т. д. Он распространял письма».  
Большинство журналов из Южной Азии, к сожалению, некачественные и во многих случаях откровенно политизированные. Metta79 ( обсуждение ) 19:11, 27 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я снова исправил ваши отступы. Вы на самом деле не решили проблему, поскольку ни tamilnet, ни Darshanie Ratnawalli не являются независимыми от тамильского сообщества. Я не знаю, кто был в совете рецензентов журнала во время одобрения статьи де Сильвы, но я не вижу абсолютно никакой проблемы в том, что у мужа и жены есть общие интересы — Бейли могут быть еще одним примером. Примечание: я не говорю, что вы неправы, просто в этой проблемной области много клеветы, и было бы хорошо получить независимую поддержку вашего заявления о том, что журнал RASSL не следует считать надежным с какой-то неуказанной даты. Sitush ( talk ) 21:27, 27 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Даршани Ратнавалли — сингалка . Metta79 ( обсуждение ) 21:42, 27 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Опять исправил отступы . Здесь они у тебя не в порядке.

Ратнавалли находится прямо в центре тамильско-сингальской ситуации — ей действительно нужен кто-то со стороны — то же самое касается и споров об академической достоверности, в которых участвуют, скажем, еврейские сионисты и те евреи, которые выступают против этого. - Ситуш ( обсуждение ) 12:23, 28 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Минахан редукс

[1] - источник 2012 года. «Насколько нам известно, нет научного обзора работы Минахана, который оценивал бы надежность и обоснованность информации, представленной Минаханом в его статьях. Хотя Фрэнсис Фукуяма (1996) опубликовал очень краткий обзор раннего издания энциклопедии Минахана, он не дает много информации о надежности книги. Многие ученые, пишущие о национализме, начали ссылаться на эту энциклопедию как на основной источник, однако эти исследования также не дают оценки работы... Мы не претендуем на полноту базы данных, которую мы составили. Напротив, мы понимаем, что в энциклопедии Минахана есть много фактических ошибок и несоответствий. Кроме того, основываясь на нашем анализе надежности, мы не смогли подтвердить информацию относительно некоторых из этих «государств без гражданства». Конечно, отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия, однако для наших целей мы не добавляли государства без гражданства, которые мы не смогли подтвердить, в наш анализ. Однако мы считаем, что эта энциклопедия может быть использована для макроанализа, который пытается понять различия между различными националистическими движениями по всему миру." Дуг Уэллер ( обсуждениевклад ) 17:25, 27 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Надпись на тамильском языке брахми в Тиссамахараме

В настоящее время ученые идентифицируют это как надпись брахми, а не как тамильскую надпись брахми. Прочитайте статью Надпись Тиссамахарамы № 53. Источники:
(1) Falk, H. (2014). Граффити владельцев на керамике из Тиссамахарамы. Zeitschrift für Archäologie Aussereuropäischer Kulturen. Wiesbaden: Reichert Verlag. стр. 45-94
(2) Dias, M. (2021). Южноиндийское господство, изображенное в тамильских надписях на Шри-Ланке с 3-го века до н. э. по 12-й век н. э. Древний Цейлон. № 27. стр. 43-58. -- L Manju ( обсуждение ) 17:25, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Нет, не все современные ученые идентифицируют это как надпись на языке брахми. Некоторые идентифицируют это как надпись на тамильском языке брахми. Вы сначала прочитали статью, которую упомянули, из 5 ученых 3 идентифицируют это как тамильское брахми. Так что ваше утверждение, что современные ученые идентифицируют это как брахми, а не тамильское брахми, неверно. Ranithraj ( talk ) 06:24, 10 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Tamils&oldid=1235122849"