Обсуждение:Шторм

Storm был номинирован на премию Natural sciences good article , но на тот момент (1 декабря 2014 г.) он не соответствовал критериям хорошей статьи . На странице рецензий есть предложения по улучшению статьи. Если вы можете ее улучшить, пожалуйста, сделайте это ; тогда ее могут номинировать повторно .

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Погода : Нетропическая / Общая, первостепенная важность Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Weather , который сотрудничает в области погоды и связанных с ней тем в Википедии. Чтобы принять участие, помогите улучшить эту статью или посетите страницу проекта для получения подробной информации. Запрошенные статьи Ресурсы проекта Стать участником Проектный разговор Оценка А-класс Оповещения Погода Wikipedia:WikiProject Погода Шаблон:WikiProject Погода Погода Вершина This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Non-tropical storms task force (assessed as Top-importance). This article is supported by the General meteorology task force (assessed as Top-importance).

Text and/or other creative content from Storm damage was copied or moved into Storm with this edit on 18:42, 20 July 2011. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

Насколько мне известно, термин nostorm не подтверждается никакими вторичными источниками. Есть ли у кого-нибудь дополнительная информация по этому поводу? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 207.239.234.204 ( обсуждение ) 17:30, 13 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не был уверен, как поступить с этой темой. Существует множество статей о штормах, но ни одна из них не является достаточно общей, чтобы оправдать перенаправление, по моему мнению. Некоторые любители метрологии, знакомые с Википедией, должны взглянуть на эти статьи и внести некоторую последовательность в список. Я новичок в этом, поэтому, пожалуйста, комментируйте, я стараюсь быть смелым в обновлении страниц.
- W

Может ли кто-нибудь помочь с поиском информации, связанной с погодой?

Хорошим началом может стать энциклопедия штормов Weather Channel. (^'-')^ Ковингтон 06:33, 11 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Эй, я думаю, что Freezing rain можно объединить с этой статьей. Пожалуйста, дайте мне какой-нибудь отзыв. ch 17:45, 28 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Слито, может быть. В Шторм , нет. Если мы хотим сделать какое-либо слияние, то мы должны взять все разные статьи по ОСАДКАМ (включая эту) и объединить их вместе. У меня нет личного мнения о том, должно ли это слияние иметь место или нет, но если оно будет сделано, то все статьи об осадках ( дождь , снег , мокрый снег , зимние ливни , град , каша и ледяной дождь) должны быть объединены в одну статью об осадках. Famartin 22:14 28 апреля 2006 UTC

АБСОЛЮТНО ПРОТИВ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ледяного дождя статья:

Эта статья о ледяном дожде, а не о ледяных бурях. Поэтому она о типе осадков . Точно так же, как у ДОЖДЯ и СНЕГА есть свои собственные статьи, ледяной дождь ДОЛЖЕН ОСТАТЬСЯ сам по себе. Как упомянул автор выше, приемлемым было бы только объединение всех типов осадков в статью Осадки (метеорология) . Однако это потребовало бы много работы, и я лично считаю, что короткие статьи по отдельным темам лучше со ссылками на них в этой статье. Pierre_cb 2005-04-28 23:30 UTC.

ПРОТИВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ

Ледяной дождь — это особый вид погоды. Нет никаких причин объединять его с общей темой. PDXblazers 03:18, 4 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка . -- Бренд спойт 15:21, 8 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
• Поддержка . (^'-')^ Ковингтон 22:47, 8 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
• Поддержка . Недостающая часть 10:09, 9 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

На этой [1] странице говорится, что по-немецки Sturm, а по-голландски Storm. Соответственно, меняем на Storm. Если это не так, просто поменяйте. The Missing Piece 14:00, 10 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

«Штормы силой 10 баллов по шкале Бофорта случаются в среднем раз в пять лет».

Может быть, я не понимаю шкалу Бофорта , но, как я понимаю, штормы категории 12 — это ураганы. Если это правда, то в среднем в Западной Атлантике ежегодно происходит 10 или 15 ураганов. Я бы предположил, что утверждение основано на таблице классификации штормов из Университета Вирджинии, которая кажется столь же неясной. Штормы различной интенсивности случаются постоянно, а не раз в пять или сорок лет. Может ли быть, что эта таблица предназначалась только для региона Вирджинии? Или я неправильно ее читаю/понимаю? CRobey 00:22, 11 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Эта статья требует серьезной работы. Для начала, длинный список типов штормов должен быть существенно пересмотрен. Я думаю, что подраздел списка типов штормов должен включать (часть) списка из Циклон , Муссон , Метель , Гроза , Пыльная буря и другие. 3-й лид-абзац вообще не имеет смысла, как упоминалось выше, ураганы едва ли так редки, как это подразумевается; и таблица классификации не имеет смысла; она вообще не была объяснена. Другие разделы - культурная часть, внеземные штормы (должны ли солнечные вспышки учитываться?), ссылка на различные типы осадков, информация о ветре и классификациях ( шкала Бофорта , шкала ураганов Саффира-Симпсона , шкала Фудзиты …). Раздел «Формирование/структура» был бы полезен в теории, но с учетом различных типов штормов он не имел бы особого смысла. -- Nilfanion ( обсуждение ) 21:56, 12 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Отличные идеи. Дайте знать, если вам нужна помощь. (^'-')^ Ковингтон 22:56, 12 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что есть расхождение между скоростями шквала в статье и записью о шквале . Цитата из этого независимого источника:

"5.4 ШКВАЛЫ

Шквал определяется как внезапное увеличение скорости ветра не менее чем на 3 балла по шкале Бофорта (на 16 узлов, если имеются средства измерения скорости ветра), при этом скорость достигает 6 баллов (или 22 узла и более) и продолжается не менее 1 минуты, а затем уменьшается.

кажется, что значения в этой статье в порядке, а вот в squall — нет. Очевидно, нужна согласованность. Кто-то? Crum375 19:06, 30 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, теперь я вижу, что скорости в шквале указаны в милях в час, а здесь они указаны в узлах, так что все в порядке, за исключением того, что было бы неплохо использовать те же единицы. И, по моему мнению, узлы более точны для ветра, по крайней мере, в Северной Америке Crum375 21:27, 30 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Дайте мне знать, как в целом работает статья Storm. Эта статья все еще нуждается в дополнительной информации, но я не могу ее предоставить. SuperCow 22:43, 11 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

В этой статье следует в первую очередь использовать метры в секунду, поскольку это единица СИ, используемая для измерения скорости ветра. - G3, 21:07, 14 января 2007 г. (UTC)

В тексте этой статьи говорится, что Большое Красное Пятно "...бушует уже не менее 340 лет,...". Но в тексте статьи о Большом Красном Пятне говорится, что "...просуществовало не менее 177 лет, а возможно, и 342 года или больше...". Мне кажется, что эти данные противоречат друг другу. Следует ли скорректировать возраст в этой статье, чтобы он соответствовал возрасту в другой статье?

в тексте говорится: «Штормы возникают, когда развивается центр низкого давления, окруженный системой высокого давления». Также утверждается, что Большое Красное Пятно — это шторм. Однако Большое Красное Пятно — это антициклон (система высокого давления).

может ли кто-нибудь предоставить информацию о средней, максимальной зарегистрированной, теоретической максимальной, минимально зарегистрированной и теоретической минимальной продолжительности каждого из типов штормов? (по крайней мере, для штормов, происходящих на Земле) — TiagoTiago ( обсуждение ) 18:29, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, это невозможно, поскольку они не настолько предсказуемы.

Думаю, я скоро это попробую сделать. План состоит в том, чтобы разделить различные штормы в статье по масштабу пораженной области или размеру системы (три категории: индивидуальные, мезомасштабные и более крупные). Также вкратце упомяну тропические штормы , поскольку они тоже являются штормами. Contributions/80.186.4.11 (обсуждение) 17:48, 15 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Мы попробовали это в статье о суровой погоде , но результаты оказались неоднозначными. Thegreatdr ( обсуждение ) 19:29, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы изменить интервики "[[no:Storm]]" на норвежский. В Северной Европе выражение "Storm" означает просто "Windstorm", как шкалу классификации силы/интенсивности ветра. Я принял меры в норвежской статье, чтобы изменить интервики для en:wiki на European Windstorm . Так что, пожалуйста, отключите норвежский интервики для storm из этой статьи и подключитесь из European Windstorm. -- TorSch ( обсуждение ) 18:02, 6 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Разделы «Обнаружение» и «Подготовка» — это те разделы, которых, как я вижу, не хватает. Если бы они у нас были, половина вики-ссылок в разделе «См. также исчезла бы, поскольку они лежали бы в тексте этих разделов. Thegreatdr ( обсуждение ) 19:31, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Добавлено немного больше контента, который охватывает часть проблемы. Thegreatdr ( обсуждение ) 20:08, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]

Этот обзор включен из Talk:Storm/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: ChrisGualtieri  ( обсуждение · вклад ) 18:29, 9 ноября 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Номинатор, похоже, не внес большого вклада в разработку статьи, и, похоже, эта статья страдает от тех же проблем, что и Cloud . Ref 1, 2, 28, 29, 30, 34, 49 и 54 все мертвы. Раздел «Известные штормы в искусстве и культуре» так плохо снабжен источниками и так плохо освещен, что его требуется переписать. Многие типы штормов, которые должны быть объяснены, не освещены должным образом и даже не снабжены источниками. Полностью отсутствует формирование и подробности того, как питаются штормы. Тропический циклон также дал бы некоторые идеи о том, как структурировать эту статью. Я отложу ее, но это, похоже, невозможно исправить вовремя. ChrisGualtieri ( talk ) 19:05, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Совершенно очевидно, что никнейм не собирается утруждать себя исправлениями, так что я просто провалю это задание. Wizardman 03:36, 1 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Да. Не удалось. ChrisGualtieri ( обсуждение ) 05:53, 1 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

"Восточные и северо-восточные штормы отличаются наиболее частой повторяемостью и продолжительностью, особенно в холодный период". Я бы предположил, что это написано в американском контексте, а не в глобальном. Однако я не чувствую себя достаточно уверенным в своих метеорологических навыках, чтобы удалить предложение самостоятельно. Gammew (обсуждение) 18:59, 8 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

• Вы правы, я уверен, что это была североамериканская ссылка. Я внес поправку. Спасибо. Pocketthis ( talk ) 19:41, 8 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Storm . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20090131071023/http://www.daytondailynews.com:80/n/content/oh/story/news/local/2009/01/27/ddn012709calamityweb.html? в http://www.daytondailynews.com/n/content/oh/story/news/local/2009/01/27/ddn012709calamityweb.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/20150428211012/http://www.metoffice.gov.uk/education/secondary/students/1987.html в http://www.metoffice.gov.uk/education/secondary/students/1987.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 17:54, 29 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 10 внешних ссылок на Storm . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080228235209/http://www.ci.kent.wa.us/emergency/KentHazards/SNOW.pdf в http://www.ci.kent.wa.us/emergency/KentHazards/SNOW.pdf#search=%22ice%20storm%20definition%22
• Исправлено форматирование/использование для http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/11/07/wind07.xml&sSheet=/news/2004/11/07/ixworld.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090428171243/http://nsidc.org/snow/shovel.html в http://nsidc.org/snow/shovel.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110615071458/http://www.nbc4i.com/cmh/news/local/education/article/districts_consider_calamity_options/12343/ в http://www.nbc4i.com/cmh/news/local/education/article/districts_consider_calamity_options/12343/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090130084700/http://www.wktv.com/news/local/38543532.html на http://www.wktv.com/news/local/38543532.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090214222059/http://www.unep.or.jp/ietc/Publications/INSIGHT/Win-96/9.asp в http://www.unep.or.jp/ietc/Publications/INSIGHT/Win-96/9.asp
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070701002116/http://www.snowmobile.org/facts_snfcts.asp в http://www.snowmobile.org/facts_snfcts.asp
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090614063329/http://www.wta.org/trail-news/news/winter-hiking-and-avalanche-danger в http://www.wta.org/trail-news/news/winter-hiking-and-avalanche-danger
• Исправлено форматирование/использование для http://www.clairehope.btinternet.co.uk/PDFs/LinebaughRediker_seaventure.pdf
• Исправлено форматирование/использование для http://www.noaanews.noaa.gov/stories/s444.htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:08, 14 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Storm . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=%2Fnews%2F2004%2F11%2F07%2Fwind07.xml&sSheet=%2Fnews%2F2004%2F11%2F07%2Fixworld.html
• Исправленное форматирование/использование для http://www.daytondailynews.com/n/content/oh/story/news/local/2009/01/27/ddn012709calamityweb.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131207052634/http://www.easa.europa.eu/safety-and-research/research-projects/docs/large-aeroplanes/EASA.2008_5.pdf в http://www.easa.europa.eu/safety-and-research/research-projects/docs/large-aeroplanes/EASA.2008_5.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060823125528/http://oea.larc.nasa.gov/PAIS/Windshear.html в http://oea.larc.nasa.gov/PAIS/Windshear.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:06, 21 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Storm . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131004215605/http://factsanddetails.com/world.php?itemid=1187 в http://factsanddetails.com/world.php?itemid=1187

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:46, 6 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Storm . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100124020843/http://www.hughston.com/hha/a_12_3_4.htm в http://www.hughston.com/hha/a_12_3_4.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:24, 22 января 2018 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Исправьте форматирование в разделе «Типы»: стандартизируйте дефисы и тире после каждого элемента, стандартизируйте заглавные буквы в начале каждого описания, во втором предложении описания «Гиперкана» я считаю, что есть опечатка — «астроид» вместо «астероид». 91.139.85.179 ( обсуждение ) 23:07, 11 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

 Готово . – Дьякон Ворбис  ( carbon  •  videos ) 03:40, 12 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

По определению в начале статьи, Большое Красное Пятно (или любой другой вихрь в атмосферах планет-гигантов) не является штормом. Это долгоживущие (а не временные) вращающиеся массы «воздуха» в градиентном ветровом балансе, которые не обязательно имеют какие-либо осадки или молнии. На планетах-гигантах нет реального аналога тропического или внетропического циклона в терминах вихря, связанного с сильным конвективным штормом. В литературе по планетологии слово «шторм» применяется только к конвективным ячейкам, а не к вихрям.

Поэтому я предлагаю убрать все упоминания о Большом Красном Пятне и других спокойных вихрях. Вместо этого следует упомянуть Большое Белое Пятно Сатурна (шторм, а не вихрь). Vepr157 ( обсуждение ) 18:54, 24 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Пожалуйста, измените первое предложение. В настоящее время оно выглядит следующим образом:

Шторм — это любое возмущенное состояние окружающей среды или атмосферы астрономического тела, особенно влияющее на его поверхность и явно подразумевающее суровую погоду.

Вот так было бы лучше:

Шторм — это любое возмущенное состояние окружающей среды или атмосферы астрономического тела, особенно затрагивающее его поверхность и, в частности, связанное с суровой погодой.

«Подразумевает» подходит для слова «шторм», но это статья энциклопедии, в которой обсуждаются штормы, а не словарное определение, в котором обсуждается это слово. Штормы сами по себе ничего не «подразумевают». 49.198.51.54 ( talk ) 19:19, 15 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

 Частично выполнено: прочитав первый абзац лида, я решил внести в него несколько существенную правку, которая, по моему мнению, адекватно решает проблему этого запроса на редактирование. — Sirdog ( обсуждение ) 13:48, 16 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Пользователь: Sirdog , да, вы избавились от слова «imply», которое было центром моего беспокойства. 49.198.51.54 ( talk ) 20:07, 17 августа 2022 (UTC) [ ответить ]