Обсуждение:Сводная семья

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Социология Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject Sociology , совместных усилий по улучшению освещения социологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Социология Википедия: WikiProject Социология Шаблон: WikiProject Социология социология Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Семья и отношения ( несуществующий ) Эта статья относится к разделу WikiProject Family and relationships , проекту, который в настоящее время считается несуществующим .Семья и отношения Wikipedia:WikiProject Семья и отношения Шаблон:WikiProject Семья и отношения Семья и отношения

To-do list for Stepfamily: edit · history · watch · refresh · Updated 2007-07-12 Here are some tasks awaiting attention: Expand : *Cases of child abuse in stepfamilies Priority 3

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студента: Thatchick .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 10:11, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Во многих сказках мачехи изображаются как злые, порочные и ненавидящие своих пасынков. Это, пожалуй, лучше всего видно (или, по крайней мере, наиболее известно) в Золушке и Гензеле и Гретель.

А как в реальной жизни? Есть ли какие-то конкретные исследования по этому поводу?211.75.249.244 05:47, 17 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Да, и на то есть веская причина. Обычно люди заботятся о своей биологической семье, но не о своей сводной семье. Джим Майкл ( обсуждение ) 18:32, 23 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Вам нужно будет это процитировать. Большинство приемных родителей НЕ агрессивны и заботятся о своих приемных детях. 108.210.5.163 (обсуждение) 19:32, 21 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Конец выглядит так, будто его откуда-то скопировали.

Требуется значительная работа -- Dpr 10:52, 1 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Согласен, в статье много проблем, и большая ее часть больше похожа на эссе или оригинальный комментарий, чем на энциклопедию или на источник. Например (то, что я уже отметил в комментариях к статье):

* Кто сказал, что законное усыновление не меняет идентичность приемной семьи? Я думаю, что многие семьи, в которых отчим усыновил ребенка, оспорили бы это. Я припоминаю, например, что Нэнси Рейган решительно возражала, когда газеты называли ее приемного отца Лояла Дэвиса ее «отчимом», и настаивала на том, чтобы ссылки были изменены на «отец» — что и было правдой.

* Статья противоречит сама себе в вопросе о том, можно ли считать взрослых детей от повторного брака пасынками или нет.

* Комментарий о «нуклеарной приемной семье», включающей трех и более родителей, живущих в одном доме, просто странен.

У меня нет опыта, чтобы переписать эту статью, но я бы хотел, чтобы кто-то это сделал. Пока я могу просто удалить то, что выше, если никто не улучшит это.

-- MelanieN ( обсуждение ) 17:16, 27 ноября 2009 г. (UTC)MelanieN [ ответ ]

На самом деле, введение к этой статье написано настолько плохо - спекулятивно, не подкреплено источниками и в некоторых случаях противоречиво, - что мне пришлось написать новый вводный раздел. Любой, у кого больше опыта или лучшие источники, пожалуйста, дополните его или исправьте. -- MelanieN ( talk ) 21:15, 27 ноября 2009 (UTC)MelanieN [ reply ]

Как бы вы обозначили мужчину, который женился на чьей-то матери, а тот, чья мать была замужем, изначально родился ребенком у родителя-одиночки?? Georgia guy 22:41, 5 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Женился на своей биологической матери? Richard001 23:21, 12 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Мужчина, который женат на вашей матери, является вашим отчимом. Это происходит независимо от предыдущего семейного положения матери. Джим Майкл ( обсуждение ) 18:32, 23 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Какова этимология слова? Thes entinel 03:10, 8 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Отменено утверждение о том, что поскольку смерть не разрывает связь между родителями, то при повторном замужестве овдовевшего супруга не образуется приемная семья. (У Золушки, судя по всему, не было мачехи.) Goldfritha 23:48, 1 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Вот некоторая ошибка:
Согласно пункту 3: половина детей в возрасте до 13 лет живут в неполных семьях
Согласно пункту 5: 30% всех детей живут в неполных семьях

Что происходит, когда дети, живущие в приемных семьях, достигают 13 лет, и приемная семья распадается?

Vselezn (обсуждение) 16:28, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Но это можно интерпретировать как высокую частоту пасынков и пасынков, которая является недавней тенденцией. Это верно?

Vselezn (обсуждение) 02:02, 18 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что исходная этимология (stoep) была добавлена ​​по ошибке некоторое время назад. Я добавил то, что может быть принятой этимологией (steop). Может ли кто-то более экспертный проверить и исправить...87.102.8.141 21:54, 15 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я удалил это, так как смог найти какие-либо доказательства этого "около 1000 г. н.э. среднеанглийский корень stoep означал "не связанный браком (или кровью)"87.102.4.180 13:45, 16 декабря 2006 г. (UTC) [ ответить ]

" форма объединения step- . Указывает на родство через предыдущий брак супруга или родителя, а не по крови: пасынок ; отчим . [Древнеанглийский stẽop- ; сравните ãstỹpan с bereave" - ​​Collins English Dictionary (3-е издание, Глазго: HarperCollins, 1991). Надеюсь, это поможет. Ура, Сэм Кларк 10:44, 18 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я добавил ссылку на раздел о приемных семьях благотворительной организации, которую я поддерживаю. Если возникнут проблемы, не стесняйтесь ее менять, но они предоставляют хорошую поддержку, которая может оказаться полезной для людей. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Doive (обсуждение • вклад ) 10:08, 19 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пишу от имени Tufts University Child and Family Webguide с просьбой рассмотреть возможность размещения внешней ссылки на нашем сайте на этой странице Wikipedia. Наш сайт поддерживается и развивается штатом оценщиков, которые ищут в Интернете статьи и сайты, содержащие ценную информацию для детей и их родителей по различным медицинским/развивающим темам. Эта ссылка ведет на наш сайт "Stepfamily", содержащий информацию о смешанных семьях и о том, как новые отношения в приемной семье могут повлиять на детей.

http://www.cfw.tufts.edu/topic/2/175.htm — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 130.64.134.109 ( обсуждение ) 02:26, ​​23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это было правильно предложено здесь более года назад, и не было никакого ответа. Я считаю ссылку разумной внешней ссылкой и добавляю ее во Внешние ссылки. В настоящее время в разделе Соединенных Штатов слишком много внешних ссылок, и некоторые из них могут быть неуместны. Это может быть хорошим кандидатом на сохранение, я не сравнивал его подробно с другими, за исключением формирования быстрого впечатления, что некоторые из других, возможно, не должны оставаться. -- Abd ( talk ) 17:33, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, там определенно слишком много ссылок, и некоторые из них могут быть вообще неуместны, но я бы предпочел обсудить, прежде чем брать мясницкий нож в статью, в редактировании которой я не участвовал. Многие ссылки могут быть перемещены сюда в Talk для обсуждения, прежде чем они будут заменены или останутся удаленными. -- Abd ( talk ) 17:41, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Несколько ссылок явно не соответствуют WP:ELNO ... особенно те, которые в первую очередь являются сайтами социальных сетей и форумами. Я не вижу проблем с их удалением. Что касается остальных, если какие-либо сайты удаляются, их следует скопировать на страницу обсуждения, чтобы их можно было обсудить в дальнейшем, чтобы убедиться, что их удаление было уместным, и для удобства ссылки в случае, если их нужно восстановить или они потенциально могут быть использованы в качестве ссылки вместо EL. --- Barek ( обсуждение • вклад ) - 17:56, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Я сделал первый проход по удалению очевидных проблемных сайтов (социальные сети/форумы... реклама и коммерческие сайты... и неработающие ссылки). Несколько других также кажутся сомнительными; но оставшиеся, вероятно, следует обсудить далее на этой странице обсуждения либо до, либо после их удаления. У меня сейчас нет времени проверять оставшиеся подробно, поэтому оставлю это другим. --- Barek ( обсуждение • вклад ) - 18:08, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я отменил ваше удаление, Барек, потому что считаю, что должна быть какая-то возможность для обсуждения, и без каких-либо конкретных разногласий относительно какого-либо конкретного удаления. Я должен заняться другими делами в данный момент, но я считаю ваши удаления "предлагаемыми удалениями". Вот разница между ними, и позже, если у меня будет время, я, по-видимому, соглашусь с некоторыми из них и, возможно, удалю их сам, или я выделю для обсуждения те, с которыми я не смогу согласиться. И мы должны предоставить нашим австралийским коллегам как минимум 24 часа для комментариев по поводу чего-либо, что может быть спорным.

Передумал. Восстанавливаю изменения Барека, они достаточно непротиворечивы. Я все равно перечислю их здесь. -- Абд ( обсуждение ) 18:34, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, почему вы восстановили stepfamily.stepfamilyforum.com/ ... обсуждение его сохранения на самом деле не нужно - это явно не более чем форум для обсуждения, и он явно не принадлежит этому месту. Я снова удаляю его, поскольку он бесполезен. Пожалуйста, обсудите это перед повторной вставкой. --- Barek ( обсуждение • вклад ) - 19:01, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я изучаю правовой и социальный статус разведенной сводной семьи для проекта по личной генеалогии. В частности, если родитель повторно женится, так что есть отчим и сводные братья и сестры, а затем разводится, аннулирует ли это отношения "отчима"? Некоторые родственники утверждают, что сводная семья не является родственной и не должна быть включена в генеалогическое древо. Miqrogroove ( talk ) 18:03, 20 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Ответ, похоже, в обоих случаях. Я вижу доказательства определения отчима, которое заканчивается разводом или смертью, и доказательства определения. См. http://en.wiktionary.org/wiki/Talk:stepmother для некоторых ссылок на использование мачехи и бывшей мачехи. Docbillnet ( обсуждение ) 14:59, 26 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Люди, которые связаны браком, связаны только на протяжении всего брака. Джим Майкл ( обсуждение ) 18:42, 23 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Не во всех штатах. В редких случаях, когда отчиму или мачехе были назначены алименты, эти обязательства по алиментам НЕ прекращаются, если брак заканчивается разводом. 108.210.5.163 (обсуждение) 19:34, 21 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Если у вашей мачехи или отца есть братья и сестры, и у них есть свои дети, каковы будут отношения между этими людьми? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 67.80.106.105 ( обсуждение ) 21:15, 2 апреля 2008 (UTC) Я видел такие термины, как «двоюродный брат» (который, похоже, применим в этом случае) или даже «мачеха» и «племянник», используемые в генеалогических описаниях, но не знаю, является ли это «официально» правильным. - Лорен — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 71.131.196.134 (обсуждение) 12:27, 21 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, эти термины верны. Например, брат отчима человека A является неродным дядей A, а ребенок неродного дяди является неродным кузеном A. Джим Майкл ( обсуждение ) 18:42, 23 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Несколько словарных определений говорят, что отчим — это ПОСЛЕДУЮЩИЙ супруг родителя. Если мой отец был женат дважды, и я его ребенок от первой жены, то его вторая жена — моя мачеха. (Очевидно.) Но если я его ребенок от второй жены, то его первая жена — НЕ моя мачеха. (???) Я мог бы представить, что давным-давно предполагалось, что если у моего отца есть вторая жена, то его первая жена умерла. Так что мой вопрос не имел бы смысла. Но это предположение больше не является обоснованным. Изменилось ли определение за это время? - Лорен —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.131.196.134 (обсуждение) 03:54, 21 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Интересный вопрос. Я не нашел ни одной ссылки на текст, в котором жены от предыдущих браков рассматриваются как мачехи. Например, первый муж моей жены умер. Если бы мой сын считал его отчимом, он бы написал что-то вроде «мой отчим умер до моего рождения». Отсутствие такого типа использования подразумевает, что определение отчима не распространяется на браки до рождения ребенка. Docbillnet ( talk ) 15:08, 26 августа 2009 (UTC) [ reply ]

В январе 2008 года существовало две внешние ссылки для Австралии (постоянная ссылка).

• Stepfamily Zone — австралийский сайт, посвященный сводным семьям и их уникальным проблемам. (www.stepfamily.asn.au)
• Форум «Сводная семья» Бесплатный форум и доска обсуждений для всех членов сводной семьи. (stepfamily.stepfamilyforum.com)

В прошлом году в этот раздел были внесены следующие изменения:

• 26 октября, Пользователь:Steptopia добавил новую ссылку, которая была возвращена как спам-ссылка; пользователь был предупрежден. Затем Steptopia удалил обе давние внешние ссылки без комментариев.
• 8 ноября IP из Австралии заменил ссылку на форум «Сводная семья».
• 26 февраля IP из Австралии, похоже, попытался отредактировать Внешние ссылки, но только добавил пробел. Затем этот IP задал вопрос о внесении сайта в черный список, который был удален в результате предыдущих правок. Сайт не внесен в черный список, но этот вопрос привлек бы внимание тех волонтеров, которые занимаются чрезмерным количеством внешних ссылок.
• 27 февраля Барек [разместил уведомление о ферме ссылок] в разделе «Внешние ссылки».

Я уже отмечал выше, что, похоже, действительно слишком много внешних ссылок, особенно в разделе о Соединенных Штатах. Я рекомендую редакторам этой статьи просмотреть эти ссылки и сохранить те, которые наиболее полезны. См. WP:EL для получения руководства. Я предлагаю, в частности, ссылки, которые затем будут ссылаться на другие ресурсы, и ссылки, которые нейтральны, а также ссылки, которые особенно полезны. Ссылки, привлекательные для узкой аудитории, могут быть неуместными, но решение остается за редакторами этой статьи. Конечно, любой редактор может стать редактором этой статьи, если нет конфликта интересов . Если вы связаны с веб-сайтом как владелец, сотрудник или должностное лицо, вы не должны добавлять ссылки на свой сайт, но можете предложить их в Talk.

Поскольку это было давно и без серьезного рассмотрения, я заменяю старую ссылку на stepfamily.asn.au. Похоже, ее удалили как своего рода вандализм или как способ выражения мнения , и это не было замечено. -- Abd ( talk ) 18:22, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это просто вопрос любопытства, но что именно является сводным братом или сестрой, удаленным один (или несколько раз)? Я думаю, что это было бы интересно рассмотреть в этой статье. Fuelsaver ( обсуждение ) 23:23, 9 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Нет такого понятия, как «единоутробный брат или сестра». Люди либо единоутробные братья или сестры, либо нет. Один раз удалые, дважды удалые и т. д. описывает только типы кузенов . Джим Майкл ( обсуждение ) 18:42, 23 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья, возможно, должна попытаться определить, как часто инцест происходит в новообразованных семьях со сводными братьями и сестрами. Учитывая, что очевидная биологическая связь больше не преобладает во второй семье, можно предположить, что табу, окружающее сексуальные отношения с сводными родственниками, не так сильно, как в биологических семьях. ADM ( talk ) 19:49, 29 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья открыта для редактирования любым человеком, включая вас. Если вы хотите исследовать этот вопрос и получить надежную информацию, это улучшит статью. Только не забудьте указать свои источники, хорошо? Спасибо! -- MelanieN ( обсуждение ) 06:33, 30 ноября 2009 (UTC)MelanieN [ ответить ]

Инцест в смешанной семье встречается в несколько раз чаще, чем инцест в биологической семье, из-за эффекта Вестермарка и эффекта Золушки . Джим Майкл ( обсуждение ) 20:02, 23 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Возможно, странный вопрос - но если умирает отчим (будучи женатым на чьем-то родителе), является ли этот кто-то все еще сводным братом или сестрой детей отчима? Я предполагаю, что развод означает, что "сводный брат или сестра" больше не будет сводным братом или сестрой, но верно ли то же самое для смерти? All Hallow's Wraith ( обсуждение ) 00:12, 20 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Люди, связанные браком, считаются связанными только на протяжении всего брака. Джим Майкл ( обсуждение ) 20:02, 23 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Не соответствует действительности в случае выше. Вы сделали несколько комментариев на этой странице обсуждения, которые предполагают, что у вас есть план. Пожалуйста, укажите ваши источники. 108.210.5.163 (обсуждение) 19:35, 21 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Предложить? Предложение — это не факт. 71.184.87.187 (обсуждение) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 00:20, 18 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я выхожу замуж и у меня один ребенок от мужа. Мой отец — его свекор. Мы разводимся, или он умирает, или что-то в этом роде, и я снова выхожу замуж за парня, у которого уже есть ребенок. Мой отец, конечно, его свекор, и он, конечно, отчим моего ребенка. Вот тут-то и возникает путаница...

Будет ли мой второй муж технически также свекром моего ребенка? Разве дети не являются братьями или сестрами мужа? Я понимаю, почему они являются сводными родственниками, но разве они не будут также все родственниками мужа?

Я имею в виду, что мой отец не является генетическим родственником ни одного из моих мужей, так почему бы Мужу 2 не быть свекром моего ребенка? Материнские негенетические отношения, как они работают? (Это просто внезапно осенило меня, и я просто ОБЯЗАН был спросить, хотя я, вероятно, пожалею, что спросил. *подмигивает*)

У меня болит мозг... 74.177.120.167 (обсуждение) 00:15, 27 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Нет на оба ваших вопроса. Вы и ваш гипотетический будущий второй муж будете отчимами и мачехами детей друг друга. Дети будут сводными братьями и сестрами, а не братьями и сестрами жены. Братья и сестры жены — это супруги братьев и сестер или братья и сестры супругов. Джим Майкл ( обсуждение ) 18:47, 23 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Я удалил старый тег нейтралитета с этой страницы, который, по-видимому, не имеет активного обсуждения, следуя инструкциям на странице Template:POV :

Этот шаблон не предназначен для постоянного размещения в какой-либо статье. Удаляйте этот шаблон, когда:

1. На странице обсуждения или на доске объявлений NPOV достигнут консенсус о том, что проблема решена.
2. Неясно, в чем заключается проблема нейтралитета, и удовлетворительного объяснения дано не было.
3. При отсутствии какого-либо обсуждения или если обсуждение зашло в тупик.

Поскольку нет никаких признаков продолжающегося обсуждения, я пока удаляю тег. Однако, если обсуждение продолжается и я его не увидел, пожалуйста, восстановите шаблон и продолжайте решать проблемы. Спасибо всем, кто работает над этим! -- Khazar2 ( обсуждение ) 22:10, 21 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Есть ли в некоторых частях мира законы, запрещающие сводным брату и сестре заниматься сексом вместе? Могут ли они жениться друг на друге? Очевидно, что такие вещи не одобряются в большинстве стран мира, но разве они где-то незаконны? 94.196.149.221 (обсуждение) 13:09, 27 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Такие законы существуют и должны быть включены в эту статью. Исторические случаи должны быть включены также, как Нерон и его жена Клавдия Октавия, которая была его сводной сестрой. 1.127.106.14 (обсуждение) 12:37, 17 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Stepfamily . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20090626061128/http://www.stepfamilies.info:80/faqs/factsheet.php в http://www.stepfamilies.info/faqs/factsheet.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/20090626061128/http://www.stepfamilies.info:80/faqs/factsheet.php в http://www.stepfamilies.info/faqs/factsheet.php

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 11:00, 17 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Меня зовут Стася, и я добавлю пару вещей в статью для классного задания. Вот несколько источников, которые я думаю использовать: 1) https://www.ontario.ca/laws/statute/90c11#BK214 2) http://www.apa.org/monitor/dec05/stepfamily.aspx 3) http://smartcouples.ifas.ufl.edu/divorceremarriage/building-your-stepfamily/is-your-stepfamily-one-of-these-3-common-types/. Любой совет был бы замечательным! Спасибо!

Считается, что мачехи менее жестоки в своих действиях и вместо этого прибегают в основном к словесным и эмоциональным оскорблениям.

Это полностью игнорирует тот факт, что почти все детоубийства происходят по материнской линии, и статистически более непропорционально в смешанных семьях, с вероятностью детоубийства, возрастающей до пяти тысяч раз от нормы в таких семьях. Похоже, раздел о насилии отмахивается от материнского насилия как от сказки и фокусируется на отцовском и сексуальном насилии, при этом полностью игнорируя, знаете ли, нечто немного хуже любого вида насилия, заканчивающее чью-то жизнь. 121.210.33.50 ( talk ) 00:12, 27 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Раздел терминологии просто уморительный. Если я захочу продемонстрировать кому-то безумие Вики, я обязательно направлю его туда. 71.184.87.187 (обсуждение) 00:21, 18 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Приведенные определения не имеют смысла и не соответствуют общепринятому использованию. Неродной дядя должен быть братом или сестрой неродного родителя (это определение даже не включено). На самом деле не имеет смысла, что тетя или дядя являются «родными братьями» на основе того, есть ли у вас уже кузены или нет. Это ненужное переопределение термина. Согласно этому определению человек переходит от родных братьев и сестер к «полнородным» тете/дяде, если у него есть ребенок. Это не работает нигде больше.

Обычно любой нынешний супруг тети/дяди является тетей/дядей. Точка. Считаете ли вы их продолжающими быть таковыми после окончания брака, может варьироваться. Они являются вашей тетей/дядей по определению их брака с вашей тетей/дядей, а не через кузенов. Такое определение также ввело бы глупую процессию. Представьте, что ваш дядя женился, теперь у вас есть тетя. Затем они разводятся. Затем ваш дядя снова женился, новая тетя. У них есть ребенок. Затем они разводятся. Дядя снова женится на первой тете, по этому определению ее повторный брак превращает ее в сводную тетю. Что? Затем у них появляется ребенок, и она снова становится вашей тетей? J1DW ( обсуждение ) 21:10, 7 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

В эту статью следует включить изображение для пояснения терминологии по этой теме. 1.127.106.14 (обсуждение) 12:39, 17 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что эти статьи

https://en.wiktionary.org/wiki/stepsibling

https://en.wikipedia.org/wiki/Stepsibling

https://en.wikipedia.org/wiki/Stepfamily

необходимо прояснить два определения понятия «сводные братья и сестры»

1. дети со стороны супруга(и)

2. приемные братья и сестры

В этих постах

https://christianity.stackexchange.com/questions/91992/can-step-siblings-marry-in-catholicism

https://christianity.stackexchange.com/questions/91966/according-to-catholicism-can-co-parents-in-law-marry

https://law.stackexchange.com/questions/41600/can-co-parents-in-law-marry-for-example-a-husbands-father-and-a-wifes-mother

https://judaism.stackexchange.com/questions/130193/can-co-parents-in-law-marry-for-example-a-husbands-father-and-a-wifes-mother

Кто-то говорит: «Возможно, вы могли бы уточнить, спрашиваете ли вы о сводных братьях и сестрах, усыновленных или не усыновленных отчимом».

Например, в 4 сезоне «Очень странных дел», когда Байерсы усыновляют Одиннадцать, в 3 сезоне 4 серии кто-то спрашивает Джонатана: «Отец или мать Джейн здесь?», а затем Джонатан отвечает: «Нет, нет. Нет, ее мама уехала из города. Я ее брат. Эм, сводный брат. Но, э-э…»

Или Джонатан не прав? Или эта статья в Википедии имеет другое определение, например, некоторые определения «прямоугольника» не включают «квадрат»? Thewriter006 ( обсуждение ) 01:11, 27 июля 2023 (UTC) [ ответить ]